Búsqueda personalizada

jueves, agosto 8

228- Hay que tener un amante

Hay que tener un amante
Hay que tener un amante
Cláusula #228
Lectura: 1 minuto

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: Esta es la más reciente

MUCHO MUY relacionada:13-mis-reglas
MUCHO MUY relacionada:124-poema-llamado-poema


COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Hay que tener un amante
Hay que tener un amante
Muchas personas tienen un amante y otras quisieran tenerlo. Y también están las que no lo tienen, o las que lo tenían y lo perdieron. Y son generalmente estas dos últimas, las que vienen a mi consultorio para decirme que están tristes o que tienen distintos síntomas como insomnio, falta de voluntad, pesimismo, crisis de llanto o los más diversos dolores.

Me cuentan que sus vidas transcurren de manera monótona y sin expectativas, que trabajan nada más que para subsistir y que no saben en qué ocupar su tiempo libre. En fin, palabras más, palabras menos, están verdaderamente desesperanzadas.

Antes de contarme esto ya habían visitado otros consultorios en los que recibieron la condolencia de un diagnóstico seguro:”Depresión” y la infaltable receta del antidepresivo de turno.

Entonces, después de que las escucho atentamente, les digo que no necesitan un antidepresivo; que lo que realmente necesitan, ES UN AMANTE

Es increíble ver la expresión de sus ojos cuando reciben mi veredicto. Están las que piensan: ¡Cómo es posible que un profesional se despache alegremente con una sugerencia tan poco científica!. Y también están las que escandalizadas se despiden y no vuelven nunca más

A las que deciden quedarse y no salen espantadas por el consejo, les doy la siguiente definición: Amante es: “Lo que nos apasiona”. Lo que ocupa nuestro pensamiento antes de quedarnos dormidos y es también quien a veces, no nos deja dormir. Nuestro amante es lo que nos vuelve distraídos frente al entorno. Lo que nos deja saber que la vida tiene motivación y sentido.

A veces a nuestro amante lo encontramos en nuestra pareja, en otros casos en alguien que no es nuestra pareja. También solemos hallarlo en la investigación científica, en la literatura, en la música, en la política, en el deporte, en el trabajo cuando es vocacional, en la necesidad de trascender espiritualmente, en la amistad, en la buena mesa, en el estudio, o en el obsesivo placer de un hobby…En fin, es “alguien” o “algo” que nos pone de “novio con la vida” y nos aparta del triste destino de durar.

¿Y qué es durar? – Durar es tener miedo a vivir. Es dedicarse a espiar como viven los demás, es tomarse la presión, deambular por consultorios médicos, tomar remedios multicolores, alejarse de las gratificaciones, observar con decepción cada nueva arruga que nos devuelve el espejo, cuidarnos del frío, del calor, de la humedad, del sol y de la lluvia. Durar es postergar la posibilidad de disfrutar hoy, esgrimiendo el incierto y frágil razonamiento de que quizás podamos hacerlo mañana.

Por favor no te empeñes en durar, búscate un amante, se vos también un amante y un protagonista… de la vida. Pensá que lo trágico no es morir, al fin y al cabo la muerte tiene buena memoria y nunca se olvidó de nadie.

Lo trágico, es no animarse a vivir; mientras tanto y sin dudar, búscate un amante…

La psicología después de estudiar mucho sobre el tema descubrió algo trascendental:

“Para estar contento, activo y sentirse feliz, hay que estar de novio con la vida”.


Jorge Bucay


http://brujulacuidador.com/2013/08/04/hay-que-tener-un-amante/

Con este artículo llegamos a las 350mil visitas :)

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

domingo, noviembre 11

227-En busca de la mente de Cristo

En busca de la mente de Cristo
Este ensayo, más que una enseñanza, es una reflexión.¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?
1 Corintios 2:16"Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo"

Cláusula #227
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION

.
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
MUCHO MUY relacionada:174-que-es-estar-bajo-la-ley?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 202-cuales-son-los-numeros-preferidos de Dios
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?
nota: visítenos pronto, sólo busque con google:
150 frases religiosas que NO están en la biblia COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::


En busca de la mente de Cristo
Este ensayo, más que una enseñanza, es una reflexión.¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?



Este artículo plantea preguntas que requieren de toda una vida para ser contestadas.
Pero pensar en ellas es un paso crucial para llegar a ser como Jesucristo.

El que cree que Filipenses 2:5 es un pasaje fácil de entender, tiene una perspectiva muy simplista de las Escrituras. En lo que superficialmente parece ser una declaración no complicada –"Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús"– se encuentra un reto increíble: primero entenderlo en verdad y después ponerlo en práctica.

Además de esto, el versículo 5 es sólo la introducción de un concepto aún más profundo que se expone en los versículos 6-8, donde leemos que dos de las grandes características de la mente de Jesús fueron su humildad y el estar dispuesto a tomar "forma de siervo". Esto claramente implica que somos llamados para aprender a seguir sus pasos en ese sentido también.

Pero ¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?

Más preguntas que respuestas

Se dice que Henry Ford hizo la siguiente observación: "Pensar es el trabajo más duro que hay; esa es la razón por la que ¡tan pocas personas lo hacen!", y dicen que dijo:"la imaginación es una cosa, Y PAGARÉ MÁS por ese artículo, que por cualquier otro". El propósito de este artículo es dar inicio a un trabajo mental duro al plantear más preguntas que respuestas. Este es también el primero de una serie de artículos en los que se examinarán muchos aspectos del corazón de un siervo, a la luz del ejemplo y las enseñanzas de Jesucristo. El propósito de este artículo es hacernos pensar respecto a pensar: pensar acerca de la mente de Cristo.

Esto es trabajo difícil, verdaderamente una ocupación de toda la vida, pero ¡trae consigo una gran recompensa! La recompensa es que a medida que vamos entendiendo la mente de Cristo, más podemos asumir la forma de un siervo parecido a él.

La "forma de siervo" no era simplemente la apariencia externa de Jesús, era su manera de pensar en muchos aspectos de la vida. Ni tampoco el tomar "forma de siervo" era simplemente desempeñar ciertos actos de servicio.

Cuando se piensa desde una perspectiva puramente humana, se puede suponer que el liderazgo de servicio tiene que ver tan sólo con el hecho de servir. ¡Oh no! Es algo mucho más complejo, con muchos factores, tales como las acciones apropiadas (dependiendo de la persona y las circunstancias), motivación, tener los propósitos, métodos y técnicas correctos, todo lo cual emana de la manera en que pensamos.

"Servir" y "ser siervo" no son la misma cosa. Servir es un acontecimiento, algo que uno hace; ser siervo es una manera de ser, lo que uno es, basado en su manera de pensar. Todos los verdaderos siervos sirven, pero no todo acto de servicio emana necesariamente del corazón puro de un siervo parecido a Cristo.

Así, para los seguidores de Cristo, inquisitivos y esforzados, el Espíritu de Dios continuamente confronta el espíritu humano con preguntas provocativas, profundamente personales: "¿Piensa usted en la manera en que él pensaba? ¿Entiende usted todos los aspectos relacionados con tomar la forma de siervo?"

Dios inicia a sus discípulos en una búsqueda de toda la vida por la respuesta a la pregunta: ¿Qué es, en verdad, la mente de Cristo, y cómo puedo permitir de manera más eficaz que su mente esté en mí? Esto conduce a muchas otras preguntas:

¿Entiendo yo cómo pensaba él, y por qué?
¿Qué efecto tenía su forma de pensar sobre su capacidad para dirigir?
¿Qué efecto tenía su forma de pensar sobre su manera de dirigir?
¿Qué estaba de continuo en la mente de Jesús que gobernaba su actitud y sus acciones?
¿Cómo se relacionaba eso con su mentalidad de siervo?
¿Cómo debe funcionar esto en mi vida?

¿Cómo pensaba él?

Examinemos esto un poco más a fondo, considerando varias esferas específicas de pensamiento que gobernaban todas las acciones subsecuentes de Jesús:

¿Cómo pensaba él acerca de sí mismo; qué perspectiva tenía de sí mismo?
¿Cómo pensaba él acerca de otras personas; qué perspectiva tenía de ellas?
¿Cómo pensaba él acerca de su posición, cargo o responsabilidad?
¿Cómo pensaba él acerca de estructurar su iglesia? ¿Por qué la estableció en la forma en que lo hizo?
¿Cómo pensaba él acerca de usar su poder, autoridad y dominio?
¿Cómo pensaba él acerca de tomar decisiones?
¿Cómo pensaba él acerca de escoger líderes?
¿Cómo pensaba él acerca de instruir a sus seguidores para convertirlos en líderes?
¿Cómo pensaba él acerca de darles a sus seguidores oportunidades para aprender?
¿Cómo pensaba él acerca de otras personas bajo su liderazgo en cuanto a que ellos ejercieran creatividad e iniciativa?
¿Cómo pensaba él respecto a su responsabilidad personal para con otros, o la responsabilidad personal de los otros para con él?
¿Cómo pensaba él respecto a tratar con las personas cuando cometían errores?
¿Cómo pensaba él respecto a tratar con sus propias tentaciones?
¿Cómo pensaba él respecto a abordar los problemas y resolverlos?
¿Cómo pensaba él respecto a comunicarse con las personas en asuntos tales como el flujo de información a otros, recibir información de otros y revelar información?
¿Cómo pensaba él respecto a lo que él esperaba de sus seguidores?
¿Cómo pensaba él respecto a medir los resultados de sus esfuerzos?
¿Está usted mentalmente exhausto? El considerar cabalmente estas preguntas exige mucho trabajo mental; ciertamente las preguntas son más fáciles de traer a colación que las respuestas. Esto demuestra algo muy importante: ¡Toda una vida de estudio no nos ofrecería suficientes oportunidades para comprender plenamente la forma en que él pensaba en todos estos asuntos!

"Haya, pues, en vosotros este sentir" puede ser una oración sencilla en el aspecto gramatical, pero aun el paso más básico de poner en práctica esa amonestación –analizar lo que ocurría en la mente de Jesucristo– requiere de investigación y meditación profundas.

Un camino conduce a otro

Además de esto, el ponderar seriamente sus pensamientos hace que empecemos a caminar por otro camino de meditación, un camino que debemos seguir si queremos crecer. La señal que marca la entrada de ese camino dice: "¿Cuánto corresponde mi forma de pensar a su forma de pensar en todos estos aspectos?"

Volvamos a considerar todas las preguntas previas desde otro punto de vista: ¿Cómo se relacionan con el liderazgo, la mente de Cristo como siervo y nuestra comprensión de liderazgo de siervo? Una vez más, vamos a plantear más preguntas que respuestas.

¿Cuáles de las preguntas y conceptos previos no tienen que ver con liderazgo y la forma en que las personas son servidas?
¿Cuáles de esos aspectos de la vida no tienen que ver con actitudes que o sirven a Dios y a otros, o bien son carnales y egoístas?
Para cada una de esas preguntas,

¿cuáles son los patrones típicos de pensamiento y acción del mundo que son contrarios a los patrones de pensamiento y acción de Jesucristo?
¿Cuáles de esas preguntas y conceptos no afectan el impacto que hacemos en las vidas de otras personas?
¿Cuáles de esas preguntas y conceptos no tienen nada que ver con cada uno de nosotros en nuestras esferas de liderazgo personal?
En busca de la mente de Cristo

Uno de los conceptos más extraños y difíciles de captar para los humanos, es que el máximo liderazgo posible se ejerce siendo un siervo. En los últimos dos años en la iglesia, nos hemos esforzado por entender mejor cómo Cristo puede vivir en nosotros, particularmente en el sentido de emular su vida como siervo.

Hemos visto más profundamente que nuestra actitud al dirigir a otras personas debe estar centrada en el concepto de ser verdaderos siervos, imitando el ejemplo de Jesucristo, lo cual tiene como fundamento el pensar como él pensaba.

El alma de un liderazgo de servicio al estilo de Dios encuentra sus raíces en la mente de Cristo, y esa mente abarca una gama muy amplia de cuestiones (como ilustramos con la lista de preguntas citadas anteriormente) en la cual su forma de pensar se amoldaba a la del Padre. Esas mismas cuestiones afectan nuestra vida diaria también.

Entender el corazón de Cristo como siervo y cómo se relaciona tanto con su liderazgo como con el nuestro, no es algo sencillo ni elemental. No obstante, cada hombre, mujer y niño que sigue a Dios, debería –debe– empeñarse en una búsqueda por profundizar en la mente de Cristo, empezando con la pregunta: "¿Cómo pensaba él?" Por medio del proceso de buscar y descubrir podremos crecer espiritualmente.

Al fin y al cabo, ¿cómo podemos permitir que la mente de Cristo esté en nosotros, cómo podemos ser siervos con una mente parecida a la de él, a menos que sepamos cómo funciona esa mente?


visto en http://www.unidachile.cl/ec0205.htm

Imagen1 basada en click acá
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!

ok

lunes, octubre 15

226-Qué hay después del bosón de Higgs?

El descubrimiento del bosón de Higgs es, si se confirman sus características, la pieza que faltaba para conseguirlo. Sin él no existiríamos. Pero ¿qué más sorpresas nos esperan?¿Es curioso y le gustaría saber cómo está hecho todo lo que vemos en el universo?

Qué hay después del bosón de Higgs?
Qué rumbo tomará la investigación científica cuando se termine de poner en ecuaciones la gran teoría unificada?
Cláusula #226
Lectura: 1 minuto

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION
.

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
MUCHO MUY relacionada:132-que-son-murallas-burbujas y atractores de galaxias?
MUCHO MUY relacionada:96-los-leks-desafian-la-evolucion?
MUCHO MUY relacionada:137-crearon-una-celula-que-se-reproduce-indefinidamente?
MUCHO MUY relacionada: 149-donde-vivira-jesus-su-regreso?
MUCHO MUY relacionada:162-civilizacion-perdida-en-el-golfo-persico?
nota: visítenos pronto, sólo busque con google:
150 frases religiosas que NO están en la biblia COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Qué hay después del bosón de Higgs?
Qué rumbo tomará la investigación científica cuando se termine de poner en ecuaciones la gran teoría unificada?



“¿Por qué se emocionó la gente con la relatividad de Einstein, cuando yo era un niño, allá por los años treinta? ¿Por qué la gente adora las buenas fotos de Saturno? ¿Por qué tantas personas se preocuparon tanto cuando Plutón fue degradado como planeta? ¿Por qué fascina la materia oscura y la energía oscura del universo?”, comenta el premio Nobel de Física Sheldon Lee Glashow al plantearse la repentina popularidad, todo un exitazo mundial, de una nueva partícula elemental, minúscula, pero esencial para comprender de qué estamos hechos, bautizada con el extraño nombre de bosón de Higgs y recién descubierta, o casi. El hallazgo, anunciado el pasado 4 de julio en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), junto a Ginebra, culmina más de medio siglo de búsqueda científica con enormes esfuerzos de investigación en el mayor complejo de máquinas de experimentación científica que se ha construido jamás. Y ahora ¿Qué hay después Higgs? ¿Qué nuevos fenómenos de la naturaleza pueden surgir en el gran acelerador de partículas LHC y sus detectores, en los que el Higgs se ha hecho realidad por fin?

Los físicos, por supuesto, siguen en la brecha, intentado siempre desvelar los enigmas de la naturaleza. Y para ellos un descubrimiento es siempre un escalón más, nunca el final de la escalera. Pero a veces el hallazgo es tan importante que condiciona los siguientes pasos a dar. El bosón de Higgs no es una partícula cualquiera, dice Glashow, es la última pieza que faltaba en la teoría contemporánea que describe como están hechas las cosas, todo lo que vemos en el universo. “Y juega un gran papel”, añade, con su habitual entusiasmo este físico estadounidense de la Universidad de Boston.


Una colisión de partículas registrada en el detector Atlas en el que se ha producido un posible bosón de Higgs. / CERN / ATLAS
“Sin el Higgs no existiríamos”, apunta el director del CERN, el alemán Rolf Heuer. “Cuando estudiamos los componentes más pequeños de la materia, abordamos las mayores preguntas del universo, y el bosón de Higgs nos dirá cómo las partículas fundamentales de las que todos estamos hechos adquieren su masa y, por tanto, permiten la existencia de cosas complejos, como los seres humanos”, comenta.

Heuer fue quién presentó, el 4 de julio, en el auditorio del CERN y con transmisión por internet a todo el mundo, las charlas de Joe Incandela y Fabiola Gianotti, los portavoces de los dos enormes detectores Atlas y CMS en los que habían por fin aparecido las huellas del ansiado bosón de Higgs. Daniel Froidevaux dice que “fue un momento mágico”. Para este físico suizo que empezó a proyectar y trabajar en el experimento Atlas hace 25 años “ha sido una suerte inmensa, porque nadie te puede garantizar que en tu vida profesional vayas a presenciar un descubrimiento así”. Se emocionó, reconoce, hasta las lágrimas, el 4 de julio, pero ya mira hacia adelante, como todos los expertos, confiando en que el LCH proporciones señales de un universo desconocido. Ese es realmente el objetivo del gran acelerador, dice.

La idea básica de este tipo de máquinas (y el LHC es la más potente jamás construida) es hacer chocar frontalmente partículas –protones, en el acelerador de Ginebra- aceleradas hasta casi la velocidad de la luz de manera que en las colisiones y, siguiendo las leyes de la física, formen otras partículas, casi siempre conocidas, pero a veces, muy de vez en cuando, nuevas, como el bosón de Higgs.

Encontrar el famoso bosón ha sido muy difícil, “como dar con un tipo especial de copo de nieve en una gran nevada”, señala Heuer.

Pero pueden desvelarse más secretos de la naturaleza. Nuevas familias de partículas que ahora solo son hipótesis de los teóricos, incluso huellas de nuevas dimensiones espaciales que puedan existir además de las tres en las que vivimos (alto, ancho y largo) y que estén escondidas en el microcosmos, son algunas posibles piezas a cazar en el CERN en los próximos años.

Conviene hacer un somero repaso de cómo es y cómo funciona el microcosmos. La materia de nosotros mismos, de todo lo que nos rodea y lo que vemos en el cosmos, incluidos planetas, estrellas y galaxias, está formada por partículas elementales gobernadas por fuerzas fundamentales. Los átomos son objetos compuestos por un núcleo rodeado de electrones (que parecen ser partículas fundamentales, indivisibles), y el núcleo esta hecho de protones y neutrones (en muchos casos), a su vez formados por quarks, estos si indivisibles (por lo que ahora se sabe). Pues bien, los físicos, a lo largo del siglo XX y con la estrategia eficaz de combinar observaciones, experimentos y teorías que los expliquen, han logrado describir esas partículas y sus interacciones en el llamado Modelo Estándar (MS), verificado y comprobado con una precisión enorme.

“El bosón de Higgs nos dirá cómo las partículas adquieren su masa y permiten la existencia de cosas complejas”
El modelo estándar describe las partículas elementales y como funcionan. Es un poco como un kit con distintas piezas y las instrucciones para montarlas. Las piezas son las partículas que constituyen la materia y las instrucciones describen como funcionan, es decir las fuerzas entre ellas, que curiosamente, consisten en intercambios también de partículas. Las piezas son 12 partículas (como los quarks o los electrones) organizadas en tres familias, y las fuerzas de interacción del MS son también tres: el común electromagnetismo, la fuerza débil responsable de las desintegraciones radiactivas y la fuerza fuerte que mantiene unidos los quarks en los protones y neutrones del núcleo atómico.

Pero el MS no es perfecto y una de sus deficiencias importantes, además de no lograr acomodar en ella la cuarta fuerza, la gravedad, es su incapacidad de explicar por qué unas partículas tienen masa y otras no, y por qué las primeras tienen masas diferentes. Y aquí se incorporó el bosón de Higgs al MS como solución teórica, hace casi medio siglo. Esta partícula es la manifestación del denominado campo de Higgs con el que interaccionan más o menos intensamente las partículas que tienen masa, y nada las que no la tienen (como el fotón de la luz). Este mecanismo fue propuesto por varios físicos teóricos (el británico Peter Higgs, entre otros), pero ha sido muy difícil comprobar si era correcto, si la naturaleza funciona realmente así, y sólo con el descubrimiento experimental del bosón concreto empiezan a aclararse las cosas.

La partícula que los físicos de Atlas y CMS anunciaron el 4 de julio es un bosón (un tipo de partículas) y muy posiblemente el que se estaba buscando, pero los expertos no están aún seguros, así que lo primero es estudiarlo con más detalle y salir de dudas. “Determinar si es exactamente esa partícula o si hay más bosones de Higgs adicionales requerirá analizar los datos del LCH durante las próximas una o dos décadas y el estudio, probablemente, continuará en un futuro acelerador diseñado especialmente para medir con alta precisión sus propiedades”, dice Aurelio Juste Rozas, investigador del Instituto de Física de Altas Energías (IFAE, en Barcelona) y miembro del experimento Atlas.

También considera que la cosa llevará tiempo Marcos Cerrada, del Ciemat, físico del CMS. “Pero si se trata precisamente del bosón de Higgs, sabemos perfectamente qué características debe tener”, añade.

Igualmente pide paciencia Froidevaux: “A finales de ese año sabremos un poco más, pero bien podemos tardar diez años en caracterizar el nuevo bosón y verificar que sus propiedades son compatibles con el Modelo Estándar”. De manera que el camino inmediato a seguir con el LHC esta claro, no así lo que se puede descubrir.

“El LHC tiene mucho recorrido. La nueva etapa que aumentará la energía nos abre una región inexplorada”
Hay que tener presente que el descubrimiento “se ha alcanzado mucho antes de lo esperado inicialmente tras analizar tan solo un 1% de las datos que se esperan acumular con este acelerador, lo cual es prometedor de cara a unos futuros descubrimientos que puedan estar aguardándonos”, advierte Juste Rozas.

El LHC seguirá funcionando hasta diciembre; luego, a principios de 2013 se apagará para realizar, durante dos años, las adaptaciones necesarias antes de encenderlo de nuevo a finales 2014 con el doble de energía. “Yo no esperaría otro gran descubrimiento antes del próximo diciembre, pero yo no decido, decide la naturaleza, así que uno nunca sabe…”, reconoce Heuer.

“Después del Higgs, ¿El diluvio?”, se pregunta con ironía el físico teórico del CERN Luis Álvarez Gaumé. “Esperemos que sea un diluvio lleno de sorpresas y descubrimientos nuevos. El análisis de lo que podría ser la partícula de Higgs continúa y hay que poner mucha atención para ver si existen anomalías sistemáticas en los datos que indiquen de forma indirecta la existencia de una realidad más allá de la que conocemos”.

Lo interesante de la física de partículas a principios del siglo XXI es que si es asombroso lo mucho que conocen y entienden los científicos de cómo es el universo en sus componentes más elementales, más asombroso aún es lo muchísimo que desconocen y que intenta desvelar con teorías e hipótesis y, necesariamente, con experimentos que demuestren su veracidad. Se refieren a todo esto como “nueva física”, porque saben que el Modelo Estandar, por bien que funcione, no es la última palabra, no es perfecto, dejan cabos sueltos…. Luego no puede ser la descripción definitiva del mundo subatómico.

“Personalmente espero que si hay otro descubrimiento sea una sorpresa, algo que no esperamos, pero tengo muchas esperanzas de encontrar indicios, por ejemplo, de partículas supersimétricas”, dice Incandela. “La filosofía es no dejar ninguna piedra sin levantar: buscamos indicios de partículas supersimétricas, indicación de dimensiones extra, una cuarta generación de partículas, etcétera

a. Se busca sistemáticamente lo esperado por todo tipo de teorías, pero también lo inesperado, intentado simplemente observar desviaciones de las predicciones del modelo estándar”, apunta Martine Bosman, del IFAE.

De esas partículas supersimétricas no ha aparecido aún señal alguna en los experimentos, pero abundan en las discusiones entre los físicos teóricos, en los artículos científicos, los congresos y las charlas en las instituciones de física de todo el mundo, incluido el CERN. Se trata de un nuevo modelo teórico que engloba al Modelo Estándar y que supera en parte sus limitaciones. Y, según las predicciones de esas teorías supersimétricas, llamadas SUSY, debe existir todo un conjunto de nuevas partículas primas de las ya conocidas, pero con características propias, denominadas supersimétricas. Nadie sabe si realmente existen, ni siquiera aparecerían en los experimentos del gran acelerador de Ginebra, caso de existir. Pero se buscan con ahínco. “El LHC tiene mucho recorrido todavía: la etapa siguiente en la que se aumentará la energía, nos abre una nueva región inexplorada hasta ahora”, avanza Cerrada.

El CERN, con su LHC y sus detectores, es ahora el centro indiscutible de la física de partículas
Hay numerosos laboratorios en el mundo donde los científicos se afanan en la exploración del universo subatómico, pero el CERN, con su LHC y sus magníficos detectores, es ahora el centro indiscutible de la física de partículas internacional. En el Atlas y en el CMS trabajan (en cada uno) unos 3.000 físicos, ingenieros y técnicos, incluido un buen porcentaje de jóvenes haciendo su doctorado que serán los que explotarán a fondo las capacidades de estas instalaciones y tendrá que desarrollar y construir las futuras. Han vivido el hito histórico del bosón que probablemente es el Higgs del Modelo Estándar, pero con el descubrimiento se abren nuevas ventanas para mirar más lejos. Y no hay que perder de vista los resultados de otros dos detectores del LHC (Alice y LHCb) no tan directamente enfocados a ese histórico objetivo de hallar la partícula causante de la masa, pero en los que pueden surgir sorpresas importantes.

“Tenemos muchas razones para creer que tiene que haber algo más allá del Higgs en la Naturaleza”, comenta Álvarez Gaumé. “Hay muchas cosas que no entendemos, como por ejemplo de qué está hecha la material oscura que se observa a nivel galáctico o por que estamos aquí, es decir (cómo es posible que haya materia y no antimateria), el origen de la masa de los neutrinos…. Muchas cosas que nos hacen pensar que queda mucho por descubrir. Lo difícil de responder es si el LHC u otros experimentos tienen la energía y el alcance para observar la nueva física que nos darían pistas sobre las respuestas a estos interrogantes”.

Cada vez más la exploración del microcosmos confluye con el macrocosmos, el universo entero, y los físicos teóricos apuntan lejos: “Como todo buen descubrimiento, el del Higgs implicaría un problema tan grande o mayor que el que resuelve, algo que a los físicos nos deleita”, dice Álvaro de Rújula, físico teórico del CERN y del Instituto de Física Teórica (UAM-CSIC). “Del mismo modo que aquí tenemos un campo gravitatorio que no vemos, pero que nos atrae hacia la tierra, habría un campo de Higgs permeando uniformemente el universo entero. Si lo que ahora comprobamos es, sin más, cierto, podemos estimar la contribución de dicho campo a la energía oscura del universo. El resultado es cincuenta y tantos órdenes de magnitud mayor que lo que los cosmólogos observan. Casi la mayor contradicción de todos los tiempos, un desastre maravilloso, como solo puede darse en la ciencia básica”.

Mientras tanto, entre los experimentales, los equipos del Atlas y del CMS continúan compitiendo ferozmente por ser los primeros en obtener los mejores datos y, a ser posible, los descubrimientos. “Pero el CERN no permite una competencia sin reglas, porque la competencia es buena excepto cuando la pagas con la calidad de los resultados”, advierte el veterano Froidevaux. De momento comparten la gloria de haber encontrado una pieza clave del universo.

“No me pregunta a quién debería darse el Premio Nobel por el descubrimiento”, concluye Glashow. “Yo creo que se lo merece el CERN: aunque mucha gente no sabe que, de acuerdo con la interpretación vigente del legado de Nobel, se puede dar el galardón a una institución y no sólo una o más personas individuales, como hasta ahora en Física”. Sería el máximo galardón de ciencias a repartir entre varios miles de personas.

visto en
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/14/actualidad/1350219171_952919.html

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

viernes, agosto 24

225- El segundo indivíduo más honesto de toda Europa: Henry Grew

El segundo indivíduo más honesto de toda Europa: la historia de Henry Grew
Así como sofismas o razonamientos falaces y tangenciales de la forma"como un profeta se disfrazo en 1 Rey 20,ENTONCES se puede celebrar halloween"[El texto NO menciona "hallowen" NI se refiere a festivales paganos], SE HAN USADO EN EL PASADO para pretender validar las conocidas aberraciones exegéticas y semánticas como el karma, la reencarnación, los OVNIS,la magia, la adivinación, la brujería y otros muchos; DE LA MISMA forma se han usado versículos o textos INDIRECTOS que NO mencionan el término implicado-NI en su caso el verbo pertinente- para pretender validar como doctrinas superiores a las siete de Hebr 6:1-2, a sofismas(o implicaciones aberrantes) como la fábula de los muertos vivientes, el culto al sol y fertilidad(diosas madre), y el culto a dioses compuestos, o sea vía el modus operandi de tomar en forma literal(con dedicatoria) algunas expresiones que no pasan de ser meras metáforas o alegorías,ya sea del juicio de Dios(como Luc 16:23), de la Nueva Jerusalén que descenderá a la NUEVA tierra(como 2 Cor 5:1,6); o de la totalidad humana(como 1 Tes 5:23,que INEQUÍVOCAMENTE ES una alegoría NO israelita, y POR ESO NUNCA se debe tomar en forma literal,sin mencionar que aparece en una despedida)-AL MENOS lo son cuando se visualizan correctamente en sus contextos más objetivos-; por asombroso que parezca, en los diecinueve siglos de existencia del cristianismo híbrido comandado por la ciudad de las especulaciones,las conjeturas y los vaticinios(El Vaticano), fue necesario llegar hasta principios del siglo 19 para que se redescubriera-a través de los oficios de Henry Grew(su apellido significaría"CRECIÓ"),el GRAN DESCONOCIDO en todo internet en español- para redescubrir que la biblia AFIRMA en forma directa y literalmente[y que NUNCA dice lo contrario en forma directa e inequívoca, y en Inglaterra, muchos hombres instruidos-y de reconocido rigor científico-llegaron a estas mismas conclusiones. Entre ellos, el científico sir lsaac Newton, el poeta John Milton y el químico Joseph Priestley,descubridor del Oxígeno]:

La biblia dice:

a)14 veces que se recibe la vida eterna mediante una resurrección-AL-REGRESO-de-Jesucristo(Hebr 6:1-2), y NO mediante un ilusorio viaje-EN-el-día-que-uno-muere,al estilo persa/babilonio/egipcio/griego(que constituye la adoración de la fábula pagana de irse al Olimpo a vivir con los dioses compuestos, la sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas, ESO es lo que afirma 2 Tim 4:3-4; lo cual SOLO puede significar que el infierno SE ENCENDERÁ ÚNICAMENTE al regreso del Cordero[o tendrá que forjar doctrina DE UN SOLO versículo indirecto que NO menciona la frase "alma inmortal" ni "antes de mi regreso", o SIN VERSÍCULO,¿porqué defender a ultranza una mención indirecta de Jesús al tiempo que se rechaza su afirmación DIRECTA de que NO eliminaría la ley?]; "el viaje":la frase "iremos al cielo" NO aparece en la biblia; de hecho Jesús le informó a Nicodemo"SOLO sube al cielo quien YA vivía allá"(Juan 3:13,pues SERÍA un Dios limitado si necesitase que hagamos un viaje para PODER entregarnos la vida eterna);vea al final EL NOMBRE del pontífice romano que introdujo esa aberración exegético-semántica, el año, Y EL DOCUMENTO en que se consigna el agregado); la genuina sede del Reino de Dios: SIN MENCIONAR que existen SETENTA versículos que afirman fuera de toda duda que Jesús vendrá a vivir a la NUEVA tierra, NUEVE de ellos dicen que PARA SIEMPRE; 0.000 veces dice lo contrario EN FORMA DIRECTA E INEQUÍVOCA*, véalos al final.

b)25 veces que el alma muere(lo opuesto a la adoración de la fábula pagana de los muertos vivientes,la sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas, ESO es lo que afirma 2 Tim 4:3-4); 0.000 veces dice lo contrario EN FORMA DIRECTA E INEQUÍVOCA*,;véalos al final,la palabra "inmortal" SOLO aparece una vez en la biblia,Y SOLO referido a Dios(1 Tim 1:17) pero aparece unas tres mil veces en el libro pagano El Fedón,el mismo donde aparece sesenta y seis veces la frase"alma inmortal", y

c)7 veces veces que la naturaleza de Dios NO es EN NINGÚN SENTIDO asimiliable con las triadas griegas paganas inequívocamente gnósticas inventadas por Pitágoras y que luego fueron mezcladas con la filosofía por Platón en su trilogía "El Timeo",posteriormente mezcladas con la biblia por un egipcio de Alejandría-que NO hablaba hebreo- conocido como Filón el judío-y que NO llegó a leer el N.T.(la tesis basada en ideas INEQUÍVOCAMENTE griegas constituye la adoración de la fábula pagana de los dioses compuestos,la sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas, ESO es lo que afirma 2 Tim 4:3-4);algunos de dichos 7verss son:Juan 8:16-18; Juan 17:3; 1Corintios 8:6; Apoc 5:13,etc; 0.000 veces dice lo contrario EN FORMA DIRECTA E INEQUÍVOCA*,;véalos al final; YA se derramó sangre bajo el altar de la verdad genuina: Miguel Servet fue asesinado a manos de los líderes pro-papales-como los de hoy- SOLO DEBIDO A LO QUE APARECE EN LA BIBLIA, a sus descubrimentos,-quemado A FUEGO LENTO por orden ESPECÍFICA de Calvino- unos 300 años antes de vivir Henry Grew, transformando ASÍ a Miguel Servet en el primer indivíduo más honesto de toda Europa, y cuyo martirio LE ESTÁ PREDICANDO que si rechaza lo que aparece inequívocamente en la biblia,por abrazar especulaciones/vaticinios (vaticano=vaticinio) se vuelve cómplice de sus asesinos).

El primer nivel de interpretación de la biblia es el gramático/literal: "in claris non fit interpretatio" los únicos casos en que SE DEBE interpretar es CUANDO el texto es oscuro, NO dice, o NO alcanza a decir, dicho de otra forma: cuando el sentido de la letra se expresa claramente, NO se atenderá al tenor de su tono para consultar su intención; SE DEBE interpretar cuando la letra es oscura, contradictoria, o no termina de declarar.[dos ejemplos de mi propia cosecha: En Galatas 4:26, Pablo implica-o quiso decir- "el monte de los Olivos ES el monte de los que CRECEN en gracia"; y en el caso MUY POCO COMPRENDIDO de Romanos 7:10, Pablo implica-o quiso decir- "o sea tuve que arrepentirme de ir contra el código de conducta de Dios"]. En caso que la supuesta interpretación nos lleve a
1)un sofisma o IMPLICACIÓN aberrante,
2)implique contradecir varias afirmaciones inequívocas de la biblia
3)que lleve a disfrazar un mito, o
4)implique forjar doctrina de UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO que NO menciona el término-o en su caso el verbo- implicado,O SIN VERSÍCULO;
en esos casos SE DEBE DESECHAR LA INTERPRETACIÓN por caer en un absurdo exegético/semántico. Para el tema que acá nos ocupa, en los casos que el texto fuera oscuro-que NO lo es- se consulta la intención de la espiritualidad ISRAELITA, NO se consulta la intención de la espiritualidad griega pagana, por razones obvias:

DATOS/HECHOS:
―Intención de la espiritualidad israelita: cultivar el camino y voz de Dios(para una demostración contundente ,concluyente y definitiva de ello, ver literal (a) más abajo, en el concepto de genuina herejía).
―Intención de la espiritualidad griega pagana: cultivar las especulación/adivinación/vaticinios de Lucifer,concretamente las viejas mentiras de "no morireis","sereis como dioses" o fábulas paganas de
a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-)
b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), y
c)Culto culto al sol y fertilidad, ver cumpleaños de muchos dioses paganos(cordón umbilical con la religión híbrida romana, a través del cual arrastrarán a todos a las filas del caballo de troya del espirirismo-y exterminio de los que rechacemos el culto culto al sol y fertilidad 666, relacionado con conservar un empleo(o sea con un mandamiento, Ap 13:17)-el caballo llamado troyano es una invención griega,NO caigamos infantilmente como Troya). Vea al final el genuino concepto de herejía, es absurdo afirmar que una tesis es una herejía basándose solo en el argumento de "es así porque yo lo digo" sin pruebas.

*0.000 veces lo contrario EN FORMA DIRECTA E INEQUÍVOCA, al menos honesta y honradamente, SIN invocar sofismas o razonamientos falaces y tangenciales de la forma"como un profeta se disfrazo en 1 Rey 20,ENTONCES se puede celebrar halloween". NO pretendemos en el presente artículo ocultar los defectos de Henry Grew, que DEMUESTRAN que se trata de un ser humano REAL,CONCRETO,OBJETIVO Y ESPECÍFICO, tal como lo fueron el patriarca Noé y el mismo Rey David: Acá rescatamos parte de lo poco que se sabe de él, de el gran desconocido Henry Grew(a la fecha,Agosto 2012, NO existe artículo sobre Henry Grew en internet NI EN WIKIPEDIA, y si se creara en el futuro uno-en español-, por necesidad tendría que basarse en el presente ensayo):"Por eso el mundo No nos conoce, PORQUE a él tampoco lo conoció"(Apóstol Juan, 1 Juan 3:1). La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas, ES lo que afirma 2 Tim 4:3-4. [Atención:SE LE QUEMARÁ la lengua en el infierno A LA VENIDA de Jesucristo a la persona que diga que el candidato a autor de este insípido blog ES de los llamados Testigos de J., pues NUNCA EN ABSOLUTO me he reunido con ellos, DE TAL FORMA que algunos conocidos que NO comparten el sentido de esta información, me dicen que hemos llegado a estas conclusiones de forma independiente].


Cláusula #225
Lectura: 1 minuto[con este articulo arribamos a los cinco años de existencia,SOLO gracias a vuestras amables visitas y a vuestras recomendaciones♥]


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 226-que-hay-despues-del-boson-de-higgs?

MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 218-porq-analisis-religioso-usa-triadas?
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?
MUCHO MUY relacionada:174-Qué-es-estar-bajo-la-ley?
MUCHO MUY relacionada: 219- Sofismas de Filón Averroes Maimónides infiltrados en doctrina cristiana

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

El Segundo indivíduo más honesto de toda Europa: la historia de Henry Grew
"En cuanto a su carácter, se dijo que la dulzura de Henry y simplicidad infantil se combinaron con firmeza e integridad. Henry fue fiel en la lucha contra mal, pero sus reproches fueron moderadas siempre con amabilidad. También tomó nota de su paciencia y otras cualidades cristianas"



Henry Grew nació el 25 de diciembre de 1781, en Birmingham, Inglaterra. Henry era el tercero de seis hijos nacidos de John Grew (1752-1800) y María Coltman Grew (1756-1834).

A continuación el resumen biográfico de Henry Grew tiene como objetivo proporcionar detalles adicionales para otros temas más específicos sobre Henry Grew, y para dar una cierta continuidad a los mismos. Sin embargo, para obtener más detalles relativos a su asociación Campbellite, sus actividades abolicionistas, sus escritos, etc, por favor refiérase a los enlaces(están en el artículo original en inglés).

Era un ministro y escritor cristiano cuya comprensión bíblica fue destacada por la lucha contra las creencias de la mayoría de las iglesias tradicionales. Entre otros cargos, Grew rechazó las enseñanzas de la Santa Trinidad, la inmortalidad del alma y la existencia-antes de la venida de Jesús- de un infierno literal de fuego.

En Inglaterra, muchos hombres instruidos probaron que la doctrina de la Trinidad es falsa. Entre ellos, el científico sir lsaac Newton, el poeta John Milton y el químico Joseph Priestley[descubridor del Oxígeno]. Además de rechazar la doctrina de la Trinidad, Priestley negó la inmortalidad inherente del alma basándose para ello en la biblia.

Henry Grew nació el 25 de diciembre de 1781, en Birmingham, Inglaterra. Henry era el tercero de seis hijos nacidos de John Grew (1752-1800) y María Coltman Grew (1756-1834).
El padre de Henry pertenecía a un grupo de liberales asociados con el famoso clérigo unitario y científico, el Dr. Joseph Priestly. Birmingham es descrito como un centro de reforma social, política y religiosa durante este tiempo en la historia.

Grew nació en Birmingham, Inglaterra, pero en torno a los 13 años se trasladó con su familia a Boston, EE.UU.. Más tarde vivió en Providence, Pawtucket, Hartford y Filadelfia. [1]ver original

Con la edad de 23 años se convirtió en un diácono de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Providence. A los 30 años se desempeñó como pastor en una Iglesia Bautista en Hartford. Su papel, sin embargo, estaba cerrado cuando la congregación decidió que sus enseñanzas eran heréticas.

John Grew trajo a su familia a Estados Unidos en julio de 1795, cuando su hijo Henry tenía 13 años. La familia se estableció en Providence, Rhode Island. Johnn, su padre, murió el 23 de enero de 1800, en Liverpool, Inglaterra. No se sabe por qué estaba en Inglaterra, o cómo murió.

En algún momento antes de 1804, Henry entró en negocios de tipo incierto, pero probablemente era un comerciante al igual que su hermano mayor, John. (Hijo de Juan y nieto de Bostonianos también llamado Henry, eran comerciantes internacionales, que más tarde se convirtieron en multimillonarios.)

Henry se casó con Susan Pitman, de la ciudad de Providence, el 24 de junio de 1802. Una hija, también llamada Susan, nació en 1804. Susan siguió los pasos de la reforma de su padre, y estaba muy cerca de su media hermana menor, Mary. Susan vivía con la familia de Henry en Hartford, Boston, y durante algún tiempo en Filadelfia, antes de regresar a vivir en Boston. Ella era activa, tanto en la Liga contra la Esclavitud y Movimientos derechos de las mujeres, pero no llegan al nivel de prominencia en manos de Henry y Mary. Murió el 9 de enero de 1881, en Providence, Rhode Island. Como María, ella nunca se había casado.

Cercano a 1805, Henry fue elegido diácono de la Primera Iglesia Bautista de la ciudad de Providence. Desde entonces y hasta 1807, se desempeñó como pastor de la Iglesia Bautista Pawtuxet durante aproximadamente un año.

Luego se mudó a Hartford, Connecticut, donde pastoreó la Primera Iglesia Bautista de Hartford 1807 a 1811. Henry fue polémico por naturaleza, y se vio envuelto en una disputa con otros miembros de su congregación por la observancia de los ayunos civilmente nombrados y días de acción de gracias. Combinando esto con la evolución de sus ideas teológicas heterodoxas, Henry pronto se separó del cuerpo principal de la iglesia. No está claro si renunció o si fue despedido, que es lo más probable.

No se sabe qué pasó con la primera esposa de Henry, o si tenían más hijos, pero Henry en sus siguientes nupcias se casó con Harriet Johnson, de Hartford, el 19 de mayo de 1810. Sin embargo, ella murió 11 meses más tarde, el 9 de abril de 1811. Una vez más, la razón no se conoce, ni si tenía hijos.

Después de Harriet murió, Henry se casó con Kate Merrow, de East Hartford, en 1812. Kate era la Madre de María Grew, que se convirtió en una prominente figura política nacional. (Consulte a su biografía en el "Storrs / Grew" enlace en el original.) Kate murió en julio de 1845.

Henry también tuvo una hija llamada Eliza C. (de madre incierta), que se casó con un reverendo John Taylor Jones el 14 de julio de 1830. Sirvieron en Siam y Birmania bajo los auspicios de la Unión Misionera Bautista Americana, pero Eliza murió de cólera en Bangkok el 28 de marzo de 1838.

Henry también tuvo una hija llamada Julia, así como un hijo llamado Henry J. (No hay información de otro.)

Cuando Henry renunció a su pastorado oficial en 1811, continuó el pastor a un grupo de Hartford que se separó de la principal iglesia bautista. En 1827, en una carta a la "Bautista Cristiana", Grew indica que él es un "miembro de la Iglesia de Cristo en Hartford". Asumimos esta iglesia estaba afiliada a la "Connextion cristiana".

En 1827, Henry fue uno de los socios fundadores del Seminario Hartford Mujer, al que asistió María durante 2 años en 1828-29.

El historiador Leroy Froom publica que Grew también sirvió como tesorero de la Sociedad de Hartford Paz, y en 1837 como Secretario-Tesorero de la Sociedad de la Paz Connecticut. No sabemos si Froom ha llegado la fecha equivocado o confundido "Henry Grews", pero el traslado se describe a continuación parece poner en duda la exactitud de Froom.

A finales de 1833 o principios de 1834, Henry se trasladó con su familia a Boston, donde otros miembros de la familia vivían. Esto probablemente se debió a la salud de su madre, ya que ella murió en Boston el 25 de julio de 1834. Poco después (1834), Henry se trasladó a Filadelfia, supuestamente porque no le gustaba el clima de Boston. Mientras que en Boston, Henry pronunció un discurso público el 10 de marzo, en el Templo Masónico, en nombre de la New England Anti-Slavery Society.

En 1840, Henry y Mary estaban entre 40 estadounidenses que asistieron a la Convención Mundial de Anti-esclavitud, en Londres, Inglaterra. (Los acontecimientos de tal figuran en los informes publicados en el "Henry Grew: abolicionista prominente" ver enlace(se pueden ver en el original.) Henry y Mary se fueron de gira por Inglaterra durante aproximadamente 10 días antes de la Convención, y durante 45 días después de tal. Esto incluyó dos viajes a Birmingham (ciudad natal de Henry), Liverpool (donde John murió), y un viaje a la biblioteca de la Universidad de Oxford. También se observa que Henry tenía propiedades en Inglaterra, ya que una vez se refirió a la recepción de "rentas" de tal.

Henry se casó con su última esposa, Elizabeth Noble, en algún momento después de que Kate murió en julio de 1845. Elizabeth sobrevivió a Henry, pero ella pudo haber muerto poco después.

En cuanto a la muerte de Kate, Henry escribió: "...nuestro duelo que afecta a la salida de mi amada esposa que ha sido el compañero de mi peregrinación 33 años ... ¡Bendito sea Dios por el consuelo de su palabra y el espíritu y la esperanza de la reunión en el Reino eterno."[es evidente que Henry Grew conocía al dedillo la genuina doctrina del Reino de Dios,ver los detalles al final].

Durante la quinta Convención Nacional Anual de Derechos Humanos de la mujer, celebrada en Filadelfia en octubre de 1854, asistió a Henry y desató un acalorado debate. Henry pidió la palabra, y se le concedió tal. Se disculpó por que difiere de la tónica general de los oradores anteriores (incluyendo a María), y luego procedió a explicar que su punto de vista de los derechos de la mujer se basa en la Escritura. Citó numerosos textos de la Biblia para demostrar que era la voluntad de Dios que el hombre debe ser superior en autoridad a la mujer por su temprano llamado al liderazgo. Réplicas vinieron de los amigos de William Lloyd Garrison y Lucretia Mott. Comentarios: Mott incluyó una invitación a María para llegar a la tribuna para responder a su padre,que evidentemente se negó aceptar.

Salud de Henry declinó gradualmente durante los últimos años de su vida. William Lloyd Garrison registrado que durante un viaje a Filadelfia en mayo de 1857, que visitó a María Grew, pero que Henry estaba demasiado enfermo para verlo.

En abril de 1860, Henry se enfermó gravemente, y su familia esperaban que muriera, pero se recuperó un poco.

Henry no pudo asistir a la reunión anual de la reunión de la Sociedad Pennsylvania Anti-esclavitud en West Chester, en octubre de 1861, pero él se preparó una larga carta, que fue leída a la convención.

En 1862, Mary Grew declinó invitaciones y se negaron a viajar debido a la salud de Henry. Susan Grew también llegó a Filadelfia para asistir con Henry. En junio de 1862, William Lloyd Garrison visitó a la familia Grew, y señaló que el "venerable lisiado" se alegraba de verlo. También señaló que Henry estaba estudiando detenidamente su Biblia, a pesar de su condición débil. Henry murió el 8 de agosto de 1862. El periódico local publicó una breve noticia de su muerte y entierro, sin ninguna información biográfica o tributo.

Sin embargo, el 16 de agosto tema de la "National Anti-Slavery Standard" informó que Henry había apoyado el movimiento desde sus inicios hasta su muerte, y que "la causa contra la esclavitud nunca tuvo un amigo más generoso y abnegado padre que Grew". En cuanto a su carácter, se dijo que la dulzura de Henry y simplicidad infantil se combinaron con firmeza e integridad. Henry fue fiel en la lucha contra el mal, pero sus reproches fueron moderadas siempre con amabilidad. También tomó nota de su paciencia y otras cualidades cristianas.

Un artículo separado señaló que Henry funeral fue impresionante, con homenajes de JM McKim, Lucretia Mott, un Sr. Green, un reverendo Stewart, un Niño Dr., y Campbell Rev. (Alexander?).

William Lloyd Garrison también rindió homenaje a Henry en su "Libertador" número del 15 de agosto. Además de la labor humanitaria y caritativa de Henry, Garrison señaló naturaleza profundamente religiosa de Henry, su pensamiento independiente, y el deseo de Henry de conocer la verdad y la rectitud. Se señaló que Henry mantuvo fiel a sus impopulares convicciones.

El 11 de septiembre de 1862, el Philadelphia Mujeres Anti-Slavery Society adoptó una Resolución contributiva conmemorar apoyo de toda la vida de Henry del movimiento.

Henry ha sido descrito como un hombre de "medios independientes", que optaron por vivir un estilo de vida frugal. Eligió a gastar su dinero promoviendo sus puntos de vista religiosos y sociales. Como se señaló anteriormente, Henry tenía intereses comerciales antes en su vida, y algunos de sus familiares Bostonianos se hicieron millonarios. También se le conoce una la propiedad en Inglaterra. También se hace mención de una casa de huéspedes en Filadelfia, que era propiedad ya sea por él y/o María.

Henry murió el 8 de agosto de 1862. El periódico local publicó una breve noticia de su muerte y entierro, sin ninguna información biográfica o tributo.

En su testamento, Henry hizo legados a sus dos hijas, Mary y Susan, y sus nietos Susan G. Bingham (hija de Henry J. 's), Howard M. Jones, y Richmond Eliza. Henry también estableció un fondo fiduciario de US $ 10.000 a proporcionar los ingresos por intereses por su viuda, con el principio que se divide 50/50 en su muerte entre los niños nombrados / nietos y diversas organizaciones de beneficencia de reforma, religioso y social.

Legado:
Los escritos de Henry Grew influenciaron a George Storrs, y más tarde Charles Taze Russell, el fundador de la Watchtower Bible and Tract. Henry Grew y George Storrs se mencionan como principales líderes en recientes publicaciones de la Sociedad Watchtower (entidad legal de los Testigos de Jehová).

Desde los días de Pedro Valdo y sus valdenses en el siglo 12, aunque no entendían completamente la verdad, como resultado de la invención de la imprenta(1495), muchos estuvieron dispuestos a ir contra la corriente. Pero su postura encendió las llamas de la persecución y en muchos casos cedieron sobre todo en cuanto a predicar sus creencias.

Sin embargo, en numerosos países, en los siglos XVII y XVIII resurgió el interés por el estudio de la Biblia. En Inglaterra, muchos hombres instruidos probaron que la doctrina de la Trinidad es falsa. Entre ellos, el científico sir lsaac Newton, el poeta John Milton y el químico Joseph Priestley. Además de rechazar la doctrina de la Trinidad, Priestley negó la inmortalidad inherente del alma. Sostuvo que los cristianos del siglo primero tenían la fe verdadera y que todo cambio a ese conjunto de creencias era una corrupción. Sus opiniones desataron una acalorada disputa, tanto en la Iglesia como en el gobierno. En 1791, una muchedumbre destruyó la casa y el laboratorio de Priestley. El hostigamiento no hizo más que aumentar durante los siguientes tres años, hasta que huyó a Estados Unidos. Le acompañaron muchos que opinaban como él.

Entre estos estuvo Henry Grew. En 1807, a la edad de 25 años, fue invitado a ser pastor de la Iglesia Bautista de Hartford, en Connecticut. Y tenía un interesante lema sobre el estudio de la Biblia: dejar que las Escrituras se interpreten a sí mismas. Él pensaba que el mejor intérprete de la Biblia era la propia Biblia. Y al estudiarla, se dio cuenta de que la doctrina de la Trinidad era falsa. Bueno, no se podía ser ministro bautista y no creer en la Trinidad. Al cabo de cuatro años, Grew y algunos feligreses se separaron de su iglesia.

En años posteriores, Grew publicó escritos en los que empleaba la Biblia para refutar las doctrinas de la Trinidad, el infierno y la inmortalidad inherente del alma. Grew sostuvo que, según la Biblia, la inmortalidad es un don que Dios concede solamente a los fieles. Nunca otorga ese don a los malvados. Por eso, ¿cómo podían los malvados tener un alma inmortal?

El folleto de Grew tuvo una importante repercusión. Su obra llegó a manos del ministro metodista George Storrs. Tanto le fascinó, que pasó los siguientes tres años investigando el asunto.

Sin embargo, sus colegas no se interesaron por sus hallazgos. Para 1840, su conciencia se sentía tan atormentada por las diferencias entre lo que la Biblia enseña y lo que él tenía que enseñar como ministro de la Iglesia Metodista Episcopal, que renunció a su puesto. En 1842, Storrs comenzó a publicar la revista mensual titulada Bible Examiner. No tardó en conocer a Henry Grew en persona. Los dos se hicieron buenos amigos y colaboraron en debates contra los defensores de la inmortalidad del alma.


fuentes:

http://amazingforums.com/forum/GSTORRS/2.html
http://www.sof-teo.org/WTL/vi/uhdfv1.htm

a)Versículos relacionados GENUINAMENTE con la PROPIA naturaleza de Dios:
Juan 8:16-18 "..no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos personas es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.[Mintió? Olvidó mencionar a alguien? Porqué dijo"dos personas" pudiendo mencionar tres?(los números más usados en la biblia son el dos y el siete), o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Juan 17:3"Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado."[Mintió Jesús? se equivocó? Olvidó mencionar a alguien? Fué un imperdonable olvido? de pronto cambió de opinión? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

1 Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas.."[Mintió? se equivocó? Olvidó mencionar a alguien? o es que NO sabía de lo que hablaba?]. Existirá alguna razón por la cual el apóstol

Porqué Juan SOLO vio dos personas en el día de la ira de Jehová? Apoc 5:13 "..oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos"[Mintió Juan? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? de pronto cambió de opinión? o es que directamente NO sabía de lo que hablaba?]

¿Porqué Jesús dijo que solo su palabra es verdad, sin mencionar la especulación/vaticinio de Tertuliano y de De Arles(el verdadero inventor del credo atribuido a Atanasio)? ¿Sabe quién fue De Arles y que vivió rodeado de paganos en el siglo III al sur de Francia?¿Se puede con propiedad afirmar que Abrahám, Isaac y Jacob, o que Pedro, Jacobo y Juan son una sola persona, SOLO sobre la base de que se mencionan juntos? ¿Qué impidió que se mencionara una triada en TODOS los saludos y despedidas de las cartas del N.T. con la excepción de una sola despedida, la de 2 Corintios? ¿Qué o quién hizo que se eliminara la versión antigua de Ap 22:14("Bienaventurados los que guardan sus mandamientos.."),que ES parte indiscutible de la biblia, pero que se conservara un muy controversial texto que agregó un monje católico(1 Juan 5:7),siglo 11,y como consecuencia de ella,se prohibió la biblia poco después,en 1229. Para leer el artículo completo click acá.

b)Versículos relacionados GENUINAMENTE con la PROPIA Mortalidad del alma:
La biblia LITERALMENTE afirma decenas de veces que el alma muere[Gen 32:30, 1 Rey 20:32, Job 33:22, 36:14, Sal 7:2, 16:10, 30:3, 33:19, 56:13, 116:8, Prov 23;14, Is 10:18, Ez 18;4,20, Hech 2:27,31, Stg 5:20"sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma.., 1 Pedro 1:9"el fin de vuestra fe, que es la salvación de vuestras almas[de morir]", Lucas 2:35"(y una espada traspasará tu misma alma)", Stg 1:21"..la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas[de morir],Hebr 10:39"..sino de los que tienen fe para preservación del alma[de morir], Abdías 1:16, Ecl 9:5,10, Mt 10:28, Mal 4:1,3, la palabra "alma" se refiere a animales en Gen 1-9 y Ap 8:9]. Para leer el artículo completo click acá.

b)Versículos relacionados GENUINAMENTE con la PROPIA época de recibir la vida eterna o la muerte por fuego:
1-Isaías 40:10 He aquí que Jehová el Señor vendrá con poder, y su brazo señoreará; he aquí que su recompensa viene con él, y su paga delante de su rostro.
2- Isaías 62:11 He aquí que Jehová hizo oír hasta lo último de la tierra: Decid a la hija de Sion: He aquí viene tu Salvador; he aquí su recompensa con él, y delante de él su obra.
3- Apocalipsis 22:12 He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra[la salvación es inmerecida, pero las recompensas son según el grado de imitación de las PROPIAS costumbres del Cordero].
4- Apocalipsis 11:18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas..

NADIE recibe el premio ANTES de su venida:
5- 1 Tesalonicenses 4:15 "Por lo cual os decimos esto por la palabra del Señor: que nosotros los que estemos vivos y que permanezcamos hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron.
6- 2 Corintios 5:10 Porque todos nosotros debemos comparecer ante el tribunal de Cristo.
7- 1 Corintios 1:8 el cual también os confirmará hasta el fin, para que seáis irreprensibles en el día de nuestro Señor Jesucristo.
8- 1 Corintios 15:23 Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida.
9- 1 Corintios 15:52 en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados.
10- 2 Corintios 1:14 como también en parte habéis entendido que somos vuestra gloria, así como también vosotros la nuestra, para el día del Señor Jesús.
11- 1 Pedro 1:5 ...salvación que está preparada para ser manifestada en el tiempo postrero
12- Efesios 4:30 "Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención"
13- Filipenses 1:6 estando persuadido de esto, que el que comenzó en vosotros la buena obra, la perfeccionará hasta el día de Jesucristo.
14- La biblia identifica la salvación con el reino de Dios: Apocalipsis 12:10 "...Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios..". Para leer el artículo completo QUE INCLUYE LOS SETENTA VERSÍCULOS MENCIONADOS, click acá.

PREGUNTO:¿Porqué un cristiano puede ser tan ingenuo que le cambien la inmortalidad/vida eterna-a-través-de-una resurrección-AL-REGRESO-DE-JESUCRISTO, sustituyéndosela POR a-través-de-un-viaje-EN-el día que uno muere?), ya que dicho viaje fue inventado/introducido por Benedicto XII en 1336, en su bula papal "Benedictus Deus"(solo cien años después tres eventos clave:prohibida la biblia en 1229(luego que un monje católico agregó a la biblia el llamado paréntesis joanino), promoción de dogmas católicos por medio de exterminios(las cruzadas),y el traslado masivo de imágenes hacia Roma y Europa(1204), y como resultado directo de la influencia de la trilogía "La Divina Comedia",publicada 16 años antes(1320),y la consecuente participación ACTIVA de reconocidos paganos en los concilios incluso en años previos del colonialismo en América[Ej:Jorge Gemisto Pletón y su discípulo el cardenal Bessarion(que estuvo a punto de ser papa),en concilio Florencia,aunque Roma afirma que como observadores,NO FUE ASÍ(representó a los griegos orientales,que tergiversaban la procedencia del Espíritu Santo-Filioque-]. Antes de 1336 toda Roma enseñaba que los muertos están descansando, NO sufriendo ni gozando;Job 21:13"Y en paz descienden al Seol". Busque con google:el pagano que educaba los cardenales): Roma está postulando un juicio sin resurrección-sin Cristo-, al estilo griego-egipcio-babilónico, y sus doctrinas/testimonio/imagen es honrada por TODAS las ramificaciones tardías de Roma,al afirmar sin bases-directas-que el alma es inmortal, pero si se adora la mentira de Lucifer de "no morireis", pierde TODA prioridad la resurrección-o sea Cristo-, lo cual-la fuente diabólica de esa versión- explica la insistencia sin pruebas bíblicas-DIRECTAS-de que el alma es inmortal, vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá; [Atención:SE LE QUEMARÁ la lengua en el infierno AL REGRESO DE JESUCRISTO si Ud.dice que soy de los llamados Testigos de J., pues nunca me he reunido con ellos]

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, en su Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa ES la inmortalidad/vida eterna), NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana),etc-, puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "El Fedón", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de las mentiras de Lucifer"no morireis"o fábulas paganas de a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", asquerosa base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), c)Culto culto al sol y fertilidad, ver cumpleaños de muchos dioses paganos(cordón umbilical con la religión híbrida romana, a través del cual arrastrarán a todos a las filas del caballo de troya del espirirismo-y exterminio de los que rechacemos el culto culto al sol y fertilidad 666, relacionado con conservar un empleo(o sea con un mandamiento, Ap 13:17)-el caballo llamado troyano es una invención griega, mentira dicha por Lucifer a Eva, libro de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia,vía Filón y Maimónides- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte,- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, tergiversando la"oscuridad eterna";"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO un rebelde puede llamar vida a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con Grecia). En realidad Benedicto 12-y sus leales-entra al campo de la adivinación haciendo honor al nombre del Vaticano que significa vaticinio o adivinación/especulación sin bases. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción, COMO si Dios tuviera que sobornarles.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-, y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y reglamento del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años de eso, se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. (La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico REALMENTE es el libro pagano "libro pagano "El Fedón"", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis"(los detalles en libro pagano "El Fedón",asquerosa base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) mentira dicha por Lucifer a Eva, libro del pagano Platón-y que Roma pretende canonizar como profeta NO hebreo-, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia,vía Filón y Maimónides- para forzar la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, tergiversando la"oscuridad eterna";"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO un rebelde puede llamar vida a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con Grecia). Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.




Genuino concepto de herejía según la biblia


Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres/hábitos de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, sino solo los 10 mandamientos, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso.

QUÉ ES EL VERDADERO CAMINO DE DIOS?
― a) La frase "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen como los diez mandamientos originales SIETE veces en Deut 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 3:14.[Sabemos q los capítulos (8:10 y 10:16) de la carta Hebreos se basan en citas del libro de Jeremías, cuyo tema central NO era otra cosa que cultivar el decálogo, como veremos].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien MÁS menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 veces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando entre todos los profetas apenas siete menciones de "Moisés": se deduce que ellos SOLO se referían al decálogo original.
d)Asombrosamente; Jeremías niega haberse referido al reglamento de sacrificios: Jer 7:22" Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué.." increíblemente acá el único versículo que menciona juntos el camino y la voz de Dios: verss 23 Mas esto les mandé, diciendo: Escuchad mi voz, y seré a vosotros por Dios, y vosotros me seréis por pueblo; y andad en todo [el]camino que os mande, para que os vaya bien. Lo dice en el mismo capítulo que menciona seis mandamientos juntos(verss 8 y 9), luego NIEGA referirse al libro de Moisés(verss 22) y mismo capitulo donde ataca el culto a la fertilidad en forma del sol y diosas madre(verss 18). SUPLICO MÁS HONESTIDAD A LOS SUPUESTOS ERUDITOS Y "GIGANTES ESPIRITUALES"!

Veamos el expediente: Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una transgresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Le informamos lo que sucede a su alrededor por si se interesa: quien obedece y honra la ley así adulterada, en realidad le da honor supremo al poder impostor que introdujo tal alteración: está honrando la imagen distorsionada de la iglesia y NO a Dios, adora lo representado y NO lo real: el cambio -sin un texto directo que mencionando el octavo día lo ordene santo-, y que por lo tanto señala e identifica el signo, sello, distintivo, insignia, señal, huella o marca del poder que insertó la adulteración, y honrar el cambio es honrar a la "autoridad" que lo efectuó. está claro que la siguiente coyuntura en la historia pondrá a prueba las palabras,tesis y enseñanzas: el parto dejará reconocer al progenitor.

Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok