Búsqueda personalizada

jueves, diciembre 17

178- Golpe sobre la mesa espiritualoide


Me valdré de un par de sencillos ejemplos para ilustrar el punto: 1-si la arbitrariedad al traducir es válida, tendríamos que que aceptar como correcta la traducción de "rubor" como "enfermedad cutánea", pero, como dijo alguien "mi conciencia científica NO me permite apoyar una convicción que convierta en dogma una interpretación unilateral de la experiencia". 2-¿Qué opinión le merecería a Ud. la "filosofía" de un linguista que afirmara que "Lucifer" ES noble y loable, SOLO PORQUE su etimología es "portador de luz"? 3-Que la electricidad la denomine aMbaricidad, SOLO porque la etimología de "electron" se traduce y refiere a la resina llamada ámbar? o si afirmara que EL SIGNIFICADO en inglés de la palabra "ojos" ES el hielo, solo por que suena parecido a la pronunciación del término inglés "ice"?
O si afirmara que EL SIGNIFICADO de la palabra "hielo" en inglés ES el color amarillo, tan solo porque suena parecido a la pronunciación del término inglés "yellow"?
En ambos casos se estaría SUSTITUYENDO arbitrariamente la definición de una cultura por la definición EN otra cultura PARA EL MISMO CONCEPTO O IDEA, verdad?

Pues trágico o cómico como pueda parecerle, Ud. y yo hemos creido en algunos conceptos que han sido manipulados EXACTAMENTE DE ESA FORMA. Y acaso llegó la hora de desengañarnos. Basta ya de medias verdades!! vayamos de la conjetura AL conocimiento.

El punto que quiero dejar claro es la IRRESISTIBLE influencia de la mitología pagana/interesada griega:
"La Grecia de Schiller, Renán y de Taine continua seduciendo a la gente son sus mirages engañosos. En vano Nietzche mostró violentamente los aspectos sombríos de la vida griega, en vano Deonna, Picard, y Schuhl siguen mostrando en nuestros días lo que hay de falso Y GROTESCO en los pretendidos dogmas de perfección y serenidad de la experiencia griega: el milagro de que habló Renan sigue fascinando desde lejos con la calma y la luz que les atribuyen. -TENGAMOS EL VALOR DE apartar los mitos y reconocer AL ESCLAVISTA Y USURERO en esos pretendidos dioses que discutían con palabras armoniosas bajo los pórticos de mármol blanco(Splenger)-." Ponce, "Educación y lucha de clases".

Nadie parece saber que la noción de "contexto" se desarrolló en la década de 1960, de ahí que todos los supuestos eruditos que niegan la aplicación del contexto lo hacen por imperdonable desconocimiento de la historia reciente, es como si rechazaran el uso del internet, solo por que ellos desconocen su existencia.

El contexto en distintas ciencias
La noción de contexto está típicamente asociada a las ciencias sociales en las cuales los fenómenos de tipo histórico, sociales, económicos, psicológicos o antropológicos no pueden ser completamente aislados del medio en el cual se dan o se dieron. En este sentido, arriesgar esa posibilidad de comprensión aislada implicaría no contemplar todos los elementos que ejercen influencia sobre el fenómeno o situación en sí, logrando entonces un análisis sesgado o incompleto[o con deficiencias que lo pueden convertir en un sofisma].
En cambio, tal situación puede no siempre estar presente en las ciencias naturales o matemáticas en las cuales los elementos estudiados pueden ser analizados en condiciones de aislamiento (tales como las que se reproducen en un laboratorio).(Párrafo tomado de Wikipedia)


Paradigma y sintagma[relación sintagmática(o demostrable) versus relación paradigmática(o incierta) entre unidades linguísticas]:

Un mensaje se integra operando sobre dos ejes: un eje con elementos que mantienen entre sí una relación de contigüidad(relación sintagmática) y otro con elementos que mantienen una relación de equivalencia(relación paradigmática). Los elementos relacionados por contigüidad constituyen el eje sintagmático(en presencia), y los elementos relacionados por equivalencia el eje paradigmático(en ausencia o equivalentes).
En el eje sintagmático se combinan un conjunto de unidades del mismo nivel lingúístico: se trata de una relación de elementos en presencia. Tomando en cuenta el carácter lineal de la lengua, asistimos a una sucesión horizontal(ya sea palabra o frase) de elementos no conmutables (como en el eje paradigmático).
Las relaciones paradigmáticas no aparecen así mencionadas en la obra de Saussure, que empleó el término “relaciones asociativas”. El paradigma es un conjunto limitado de elementos que responden a un modelo formal común[que en algunos casos se basa en un prejuicio]. El eje paradigmático opera por ausencia, ya que las formas equivalentes que en él están consideradas[que pueden aparecer] se excluyen mutuamente[en diferentes contextos]. En el ejemplo "el árbol es verde", la palabra "árbol" puede tener como alternativas pino, vegetal, planta, etc., formando frases como "el pino es verde". Las formas alternativas equivalentes permanecen ausentes.[pero están presentes en otros contextos a los que pertenecen]. De la misma forma, en el ejemplo "el árbol es verde", la palabra "verde" puede tener como alternativas café, negro, grande, etc. formando frases como "el árbol es grande". Las formas alternativas equivalentes permanecen ausentes.[pero están presentes en otros contextos a los que pertenecen]. (visto acá).
Historia de la noción de contexto, click acá.


Cláusula #178
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 179- Diez mandamientos comunicacion en Facebook

MUCHO MUY relacionada:223-origen-de-la-nocion-de-contexto
MUCHO MUY relacionada:220-pragmatica-y-sus-generalidades
MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 197-puede-morir-el-alma?
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::



Golpe sobre la mesa espiritualoide

Lucas 8:18 "Mirad, pues, cómo oís..."(Jesús).

"NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, TAN SOLO supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia enseñanzas indirectas rechazando enseñanzas directas: adoran el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas, como se demostrará acá más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15):

¿Qué nivel de sabiduría y"doctorados en teología" y"post-grados en filosofía"o antropología se necesitan para vertir un concepto en otra lengua,SUSTITUYENDO SU DEFINICIÓN ORIGINAL por la definición en esa segunda cultura y lengua-y presentarlo como definición genuina-?Si un mediador ES IMPARCIAL-la ciencia interpretativa como tal-,y suponemos que reflejan la realidad objetiva la semiótica,la epistemología,filología y sociolinguistica,está fuera de lugar presentar como verdad un concepto en el cual SE HA SUSTITUIDO LA DEFINICIÓN ORIGINAL por la definición en una segunda cultura y lengua:Alma israelita=Parte física;Alma griega=Parte intangible.Pecado israelita=Rebeldía contra la ley;Pecado helénico=NO tenían ese concepto los sacerdotes Paganos por NO tener ley: Donde NO hay ley, NO hay pecado. Sin mencionar la semántica, sociolingüística, la antropología social y la lingüística cognitiva, -incluida la filosofía del lenguaje, la semiótica de la interpretación, la fenomenología diferenciada y el relativismo cultural, así como La lingüística del Texto(que se ocupa de la organización del lenguaje**)
**La lingüística del Texto es una teoría que ha incorporado el significado y el contexto y tiene principios que regulan el proceso comunicativo en tres dimensiones: semántica, sintáctica y pragmática. Su unidad de observación es el acto comunicativo en un contexto determinado.

Si las pudiésemos combinar y las asumimos que son una interfaz CAPAZ de transferir, verter o entregar la información SIN SUSTITUIRLA POR la percepción del destinatario, ENTONCES bajo ninguna filosofía o doctrina -objetiva al menos- habida o por haber: ¿puede ser legitimo y honesto SUSTITUIR el concepto de alma israelita(o "pecado" entre otros conceptos tergiversados según el caso) por el concepto griego pagano-como demostraremos- de alma inmortal y presentarlo como genuino y -peor aún- construir TODA una cosmología sobre el?

Qué pasaría si "oveja" se tradujera "bestia", se transformaría POR ESO la oveja en un monstruo, literalmente la némesis de dicha oveja? Deuteronomio 17:3-4 [Cuando se hallare en medio de ti alguien ]que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol...
4 y te fuere dado aviso, y después que oyeres y hubieres indagado bien, la cosa pareciere de verdad cierta, que tal abominación ha sido hecha..

Deuteronomio 13:12-14 "Si oyeres que se dice de alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da para vivir en ellas, 13 que han salido de en medio de ti hombres impíos que han instigado a los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que vosotros no conocisteis; 14 tú inquirirás, y buscarás y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti,
[La función actual del liderazgo religioso YA NO incluye marginar/perseguir, tan solo la función de la iglesia es AHORA de supervivencia y predicación]:









Golpe sobre la mesa espiritualoide
Lucas 8:18 "Mirad, pues, cómo oís..." la vieja mentira de "no morireis" o "ir a vivir con los dioses del Olimpo" en cualquiera de sus formas, YA NO será tolerada por la sociedad, NI por los propios cristianos: acá ENTRARÁ en contacto tal vez por primera vez con la GENUINA REALIDAD ESCRITURAL, UD lo toma o lo deja, tomará en serio lo escrito o beberá de la copa romana enseñanzas de hombres influenciados por Alejandría(Egipto)?

Francamente LE HORRORIZARÍA la magnitud del desconocimiento de los religiosos leales a Roma, quienes en su más abyecta Y, A TODAS LUCES injustificada (e INJUSTIFICABLE) "erudicción" asimilan el concepto griego de pecado rechazando el concepto y definición bíblicos/israelita* CREYENDO que hicieron EL GRAN NEGOCIO al traicionar al que fuera asesinado materialmente por los adoradores del sol.

*¿es pecado “errar el blanco” (concepto griego) O ES pecado la infracción de la ley, por su definición bíblica/isrelita?[paralelo: Es el Lucifer angel de luz(por su etimología), o es adversario por su definición bíblica/isrelita?] CON QUÉ autoridad fuera de “el magisterio”(como lo "ordena" a los leales al papa el concilio de Trento, en días de Lutero, vea acá mismo, en la columna derecha la concepción doctrinal de este blog) se vierte un término en otro idioma Y SE ABRAZA LA DEFINICIÓN etimológica de ese nuevo idioma, rechazando la definición hebrea, venida de la espiritualidad hebrea, y se fornica abrazando la definición griega de un concepto EXCLUSIVAMENTE HEBREO?("awon" en hebreo, Ex 20:5). Al pareces NO existe la noción de "pecado" en la cultura religiosa helénica, pues los dioses del Olimpo aprobaban toda clase de aberraciónes-si me equivoco, corrijame aportando sus fuentes verificables-.

La sencillez o bacisidad -venida de una sociedad religiosa que NO niega, sino tan solo desconoce a Dios de los dizque teólogos- NO resiste el más liviano análisis pues lo anterior es SOLO la punta del INMENSO iceberg:

Pasa lo mismo con CASI TODOS los conceptos bíblicos(y nadie parece percatarse), es de hacer notar uno: el de “alma”¿es alma “una parte del hombre” (concepto griego) O ES alma "el hombre" por su definición bíblica/isrelita?[paralelo: Es el Lucifer angel de luz(por su etimología), o es adversario por su definición bíblica/isrelita?] , puesto que en la biblia NUNCA siquiera insinúa que el alma sea inmortal(“inmortal” SOLO aparece UNA vez en toda la biblia, y aplicado solo a Dios,1 Timoteo 1:17), incluso en varios casos “alma” se refiere a un cuerpo muerto; como Lev 21:1; se puede demostrar que alma es concepto Platónico pagano(la frase "alma inmortal" NO aparece en la biblia, pero aparece al menos 15 a 35 veces en el libro pagano "El Fedón", la biblia afirma lo contrario en sus enseñanzas DIRECTAS, NO confundir sus metáforas de la eternidad, buscar "metáforas de la eternidad" con google; NO encontrará en aboluto paginas religiosas) a pesar que algunos pretenden que Platón fue un profeta extrabíblico (lo cual NO pasa de ser un sofisma o implicación aberrante!!!).

Los leales a Roma(Mormones, evangélicos etc.) NO se preguntan BAJO QUÉ AUTORIDAD(pero el concilio de Trento contestaría que “el magisterio”: hónrenlo) luego de vertir el concepto de “alma” a OTRO idioma, SE DEFINE ese concepto con la ajena definición de alma(invocando solo su etimología) en ESE nuevo idioma, rechazando la definición de “alma” en términos de la espiritualidad hebrea. Ya ni la disfrazan!! Pues sin autenticar el genuino contexto, cualquier comunicación es ineficaz/tergivesada por prejuicios. Por lo menos hubieran inventado, NO que “nefesh” es “alma”, por lo menos hubieran hecho el intento de probar que “nefesh” es el “espíritu”; pero para eso, Dios es grande y no duerme.

Y como afirma Pablo en Romanos, “detienen con injusticia la verdad” prueba de ello es que MUY POCOS saben que los judíos DESCONOCEN el PROPIO término y concepto de “alma”.(NO le llama “alma” a la existencia la biblia hebrea, sino le llama “aliento, respiración”=”nefesh”).

Concepto israelita de la muerte: estás muerto por completo, como lo estaría un objeto inanimado, de hecho en Lev 21:1 se usa la palabra alma "nefesh" para referirse a un muerto.

Concepto pagano de Platón adorado por el falso cristianismo: La muerte es "separación" total de la vida, por lo tanto la vida es total=alma inmortal. Análisis matemático del conceptuelo: 127-Desafiando el poder del mito.

Por lo que “alma”, definido según ellos por un concepto NO israelita sino por uno pagano griego "psiké", se constituye en concepto pagano abrazado por la religión del camino ancho transitado por las multitudes, concepto que entró vía los intérpretes judíos como Filón, Averroes y Maimónides, influenciados por el pensamiento pagano en Alejandría(Egipto para variar). Es francamente pasmoso e inverosímil y abyecto "definir" un concepto perteneciente a una cultura, con un concepto SACADO DE OTRA cultura, y defenderlo a ultranza como si estuviera escrito en piedra-Y COMO SI FUERA EL HUMO DEL INCIENSO QUE SUBE HASTA DIOS- al tiempo que se rechaza frontalmente lo escrito en piedra. Incluso he escuchado a predicadores difundir la especie -inequívocamente pagana-de que el cuerpo sin espíritu está en un estado de cataplaxia, lo cual es absurdo que un predicador lo diga, pues NO es científico -mucho menos bíblico-.

Y CARECE de legitimidad -por lo que está sujeto a revisión- lo actuado por Filón y otros sabios como Averroes y Maimónides puesto que Jeremías afirmó que NO existiría pueblo SUYO al entrar en Egipto, que TODOS morirían de una u otra forma:

Jeremías 42:17-26 Todos los hombres que volvieren sus rostros para entrar en Egipto para morar allí, morirán a espada, de hambre y de pestilencia; no habrá de ellos quien quede vivo, ni quien escape delante del mal que traeré yo sobre ellos.
18 Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: Como se derramó mi enojo y mi ira sobre los moradores de Jerusalén, así se derramará mi ira sobre vosotros cuando entrareis en Egipto; y seréis objeto de execración y de espanto, y de maldición y de afrenta; y no veréis más este lugar.
16 La palabra que nos has hablado en nombre de Jehová, no la oiremos de ti;

17 sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para ofrecer incienso a la reina del cielo**, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros príncipes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno.

19 Jehová habló sobre vosotros, oh remanente de Judá: No vayáis a Egipto; sabed ciertamente que os lo aviso hoy.
26 Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado más[con propiedad] en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor.

INCLUSO afirmó que YA NO existirían instituciones religiosas VÁLIDAS en Egipto:

Jeremías 44:26 Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado más en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor.

De ahí que lo generado en Alejandría se debe comer como pescado, quitando las espinas: Tú puedes vertir “nefesh” al griego con el término “psike”, PERO SOLO SI ERES PRO-PAGANO definirás “nefesh” con la definición de “psike”, PUES ¿qué pasaría si “nefesh” se dijera “teos” en griego? tuviéramos puro panteismo!!!! Pronóstico: los grupos que abrazan el alma inmortal, algunos siglos más delante "llegarán a la conclusión" que Dios tiene madre: meta del ecumenismo activista.

Entremos en materia:¿que sucede después de la muerte?

Tan solo depende de la espiritualidad que se haya abrazado:

Si se abraza la espiritualidad israelita, estás completamente y absolutamente muerto ya que ERES -NO “tienes”- un alma, y tu ÚNICA esperanza es la resurrección cuando Jesús regrese a vivir a la tierra.

Si se abraza la espiritualidad pagana, una parte de tí está viva, ya sea deambulando por ahi, o ya sea que te vas DE INMEDIATO a vivir con los dioses del Olimpo

Me explico NO con opiniones sino con hechos crudos:

a)- Si se abraza la espiritualidad pagana, YA MUERTO, una parte de tí está viva, ya sea deambulando por ahi, o te vas DE INMEDIATO a vivir con los dioses del Olimpo(le parece “extrañamente” conocido?)

DEMOSTRACIÓN:

YA MUERTO, una parte de tí está viva PUES tienes una parte llamada “alma inmortal”, lo dice unas 50 veces el libro pagano El Fedón” de Platón

PERO
b)Si se abraza la espiritualidad israelita, YA MUERTO, estás completamente y absolutamente muerto ya que ERES -NO “tienes”- un alma, y tu UNICA esperanza es la resurrección(“YO SOY la resurrección..”) cuando Jesús regrese.

DEMOSTRACIÓN

1-ERES un alma viviente, una unidad-NO “eres PARTE cuerpo y parte alma”- Genesis 2:7 “y FUE Adán alma viviente”, si bien cuando se escribió el NT, era “moda” usar la frase griega “espíritu, alma y cuerpo” para REFERIRSE a la TOTALIDAD del ser humano, NO para definir lo que YA estaba definido desde Génesis, pues para abordar ese tema se necesitaría talvez un capítulo completo o más, no solo una mención de paso, pues estaríamos usando la frase sacada de su contexto, pues NO es el tema ahí la composición del cuerpo .

2-El alma -al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere- es COMPLETAMENTE físico-química, de hecho hay NUEVE versículos que le atribuyen alma A animales al traducir “nefesh” como “animal”:
Génesis 1:20,
Génesis 1:21,
Génesis 1:24,
Génesis 2:19,
Génesis 9:10
Génesis 9:12,
Génesis 9:15
Génesis 9:16
Levítico 11:46

Job 11:20 -aliento-
Isaías 19:10 -pez-
Isaías 56:11 -perro-


y hay UNA DOCENA versículos que DEFINEN “alma-nefesh” como MUERTO o CADÁVER:
Levítico 19:28
Levítico 21:1
Levítico 21:11
Levítico 22:4
Números 5:2
Números 6:6
Números 6:11
Números 9:6
Números 9:7
Números 9:10
Números 19:13
Hageo 2:13 Y dijo Hageo: Si un inmundo a causa de cuerpo muerto(“nefesh”) tocare alguna cosa de estas, ¿será inmunda? Y respondieron los sacerdotes, y dijeron: Inmunda será.

Y hay por lo menos uno que dice que es posible comer el alma-nefesh:

Deuteronomio 12:23 Solamente que te mantengas firme en no comer sangre; porque la sangre es la vida, y no comerás la vida(“nefesh”) juntamente con su carne.

3-La palabra “inmortal” SOLO aparece UNA SOLA VEZ en la biblia, y solo se refiere a Dios:
1 Timoteo 1:17 Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios...

La biblia LITERALMENTE afirma decenas de veces(Gen 32:30, 1 Rey 20:32, Job 33:22, 36:14, Sal 7:2, 16:10, 30:3, 33:19, 56:13, 116:8, Prov 23;14, Is 10:18, Ez 18;4,20, Hech 2:27,31, Stg 5:20, Abdías 1:16, Ecl 9:5,10, Mt 10,28, Mal 4:1,3) que el alma puede morir; la palabra "inmortal" solo está 1 vez en TODA la biblia, en 1 Timoteo 1:17, y la palabra "inmortalidad" solo está 5 veces: Romanos 2:7,1 Corintios 15:53, 1 Corintios 15:54, 1 Timoteo 6:16, 2 Timoteo 1:10 y en todos los casos, indican que NO la tenemos EN NINGÚN SENTIDO, ej: 1 Timoteo 6:16"el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible..."

Le gustaría ver como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita, sino SOLO enseñanzas de hombres?[Mateo 15:9 "Su adoración es una farsa porque enseñan ideas humanas como si fueran mandatos de Dios"NTV] tan solo click acá. Acá le dejo con otro enlace que "prueba" la tesis con enseñanzas de hombres, sin biblia, click acá.


Por lo que se deduce que la enseñanza ni la frase “alma inmortal” aparecen en la biblia, por lo que SOLO se puede respaldar con escritos que los paganos reclaman como SUYOS, “alma inmortal”, lo dice unas 50 veces el libro pagano El Fedón” de Platón. La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "libro pagano "El Fedón"", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis" de Lucifer a Eva, de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, busca con google: golpe sobre la mesa espiritualoide.

De otra forma, si la vida estuviera o residiera en el alma, entonces NO dijera la biblia que Jesús entregó su sangre, sino que afirmara que entregó su alma, lo cual NO aparece en toda la biblia.

Solo dentro de las leyendas paganas y externo al entendimiento hebreo -lógico resultado DIRECTO de rechazar el mandamiento- puede haber salvación definitiva SIN resurrección y ANTES del juicio(1 Pedro 1:5 ...salvación que está preparada para ser manifestada en el tiempo final), conceptos inequívocamente en contra de la genuina doctrina(Hebr 6:1-2):
Hebreos 6:1-2 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios, 2 de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
Se verifica así que una fe sin conocimiento verificable se constituye en una superstición

Ahora estais DEBIDAMENTE informados sin acudir a los concilios influenciados por Alejandría(Egipto para variar)


**En el contexto biblico no pueden existir angeles hembra, cristianos resucitados hembra, ni hadas, PUESTO que todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo a su regreso; "ausentes del cuerpo presentes al Señor" y otras, TAN SOLO son metáforas de la eternidad; al parecer se refiere a que NO se siente el paso del tiempo entre el morir y el ser resucitado al regreso del Cordero: Un ser que se aparece

1-En un lugar alto o cerro
2-No se identifica con Abraham Isaac ni Jacob,
3-No prioriza el evangelio
4-No prioriza a Jesus
5-Ni los 10 mandamientos,
6-Ni el reino de Dios,
7-Solicita templo fuera de Jerusalén contradiciendose ya que la biblia no necesita templo fisico
8-Obsequia imagen fisica violando el 2o mandamiento,el de NO evocar imágenes físicas o teóricas de Dios
9-ORDENA oracion mecanizada**
10-No prioriza arrepentimiento
11-No menciona Jerusalén,
12-No prioriza la venida del Señor,
13-Hace señales con el sol,
14-Pretende intermediar entre Dios y el hombre, desplazando al Cordero

** "Aquellos que propaguen mi rosario serán asistidos por mi en sus necesidades"

NO puede ser bajo ningun concepto -al menos en lo que a declaraciones de la biblia se refiere- ser emisario de Dios.

Árboles frondosos y cerros:

Jeremías 17:2-3 "mientras sus hijos se acuerdan de sus altares y de sus imágenes de Asera, que están junto a los árboles frondosos y en los collados altos, 3 sobre las montañas y sobre el campo. Todos tus tesoros entregaré al pillaje por el pecado de tus lugares altos en todo tu territorio.

Ezequiel 6:3 Y dirás: Montes de Israel, oíd palabra de Jehová el Señor: Así ha dicho Jehová el Señor a los montes y a los collados, a los arroyos y a los valles: He aquí que yo, yo haré venir sobre vosotros espada, y destruiré vuestros lugares altos. 13 Y sabréis que yo soy Jehová, cuando sus muertos estén en medio de sus ídolos, en derredor de sus altares, sobre todo collado alto, en todas las cumbres de los montes, debajo de todo árbol frondoso y debajo de toda encina espesa, lugares donde ofrecieron incienso a todos sus ídolos.



Ezequiel 20:28-29 Porque yo los traje a la tierra sobre la cual había alzado mi mano jurando que había de dársela, y miraron a todo collado alto y a todo árbol frondoso, y allí sacrificaron sus víctimas, y allí presentaron ofrendas que me irritan, allí pusieron también su incienso agradable, y allí derramaron sus libaciones. 29 Y yo les dije: ¿Qué es ese lugar alto adonde vosotros vais? Y fue llamado su nombre Bama[a] hasta el día de hoy[Ezequiel 20:29 Esto es, lugar alto]

El ÚNICO cerro elegido por Dios es el cerro de los Olivos:
Salmos 68:16 ¿Por qué observáis, oh montes altos,
Al monte que deseó Dios para su morada?
Ciertamente Jehová habitará en él para siempre.(hay setenta versículos que afirman eso, nueve de ellos aseveran que para siempre, pero no existe ninguno que diga lo contrario en forma directa, click acá)

La biblia identifica la salvación con el reino de Dios: Apocalipsis 12:10 "...Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios.."
De hecho la salvación es salvación del alma -de morir-: Stg 5:20"sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, SALVARÁ DE MUERTE UN ALMA..(Dios le DARÁ inmortalidad o vida eterna:Romanos 2:7"vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad",1 Co15:53,54;1Tim6:16;2Tim 1:10), 1 Pedro 1:9"el fin de vuestra fe, que es la salvación de vuestras almas[de morir]", Stg 1:21"..la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas[de morir],Hebr 10:39"..sino de los que tienen fe para preservación del alma[de morir]; "salvarás mi alma de la muerte":(Sal 33:19, 56:13, 116:18, Is 10:18, Mat 10:28).

El espejo para el vampiro


"Cuando quieras descubrir un leal al papa,
tan solo plantéale una verdad escritural;
el pronóstico:
la verdad no se reflejará en la mente del pro-papal;
la mente del pro-papal no se reflejará en la verdad***"

(basado en un poema de Roque Dalton,salvadoreño)

***solo reflejará las enseñanzas de los concilios católicos,copa romana a la cual honran todas las ramificaciones tardías de Roma:

Se puede demoler el espejo, pero demoler o ignorar el espejo NO destruye el reflejo, tan solo le vuelve imperceptible y por lo tanto susceptible de ser tergiversado.

saludos

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces", el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses", puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad)
-y la aniquilación o muerte NO es una condición de existencia sino el final de ella-al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-,y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.

Hay en la actualidad todo un supermercado de la salvación, al parecer, aparte del evangelio del reino de Dios existen muchos evangelios alternos apócrifos enseñando lo opuesto al texto bíblico, y el más influyente es el de la maldición-con su propia "doctrina"-de la forma"porque yo lo digo",sin pruebas-, y su corte de "sacerdotes"-quienes solo dominan un par de docenas de versículos-. Dichos grupos en su afán de atraer seguidore$$$-los cuales no verifican lo escrito-, incluso hablan de un reino de las tinieblas, de Satanás, de la oscuridad o del mal como si pudiera existir tal LUGAR-aparte del infierno,y que estará ahí como víctima,NO como rey-, COMO EN EFECTO existirá el Reino de Dios(Reino=1Rey,1Territorio,1LEY y 1Pueblo), sucede que confunden la rebeldía del enemigo con un reino, y afirman "que solo ellos conocen la$$ forma$$ de eliminar la iniquidad y liberarle$$ de la$$ maldicióne$$"(nunca hablan de arrepentirse por NO caminar solos en nuestro camino angosto, y por desconocer de qué es de lo que hay que arrepentirse:la definición jurídica de "pecado" que la biblia aplica 1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21). Al parecer todos FUNDEN el reglamento de Moisés con su base divina, el decálogo que precedió a los sacrificios regulados. Asombroso: se escribió el libro de Moisés sobre piedras revocadas con cal unos 40 años después de las tablas del decálogo: Deuteronomio 27:8"Y escribirás muy claramente en las piedras[revocadas con cal, verss 2] todas las palabras de esta ley[se refiere a escribir todo el libro de Moisés: Jos 8:32,34, a esto se refiere honestamente 2 Cor 3:7]."



Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, pero SÍ MENCIONA ley de Jehová: Jer 16:11-12, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso.

Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a) literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y b) volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?


video que presenta una explicación bíblica del tema alama inmotrtal.

imagen1

imagen3

imagen4

Nota: con este post llegamos a las 150 mil visitas :) gracias a vuestra consideración!!

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

miércoles, junio 17

777- Los muertos no necesitamos blogs

Ok, si estás leyendo este post, es porque yo ya estoy probablemente muertito y con un jardín en el pecho, viendo pasar los aviones y viendo las piernas de las muchachas... este fue mi ultimo post y lo programé supuestamente para el que sería mi cumpleaños, pero venía a prorrogar la fecha de cuando en cuando: Soy el enviado de Lázaro y no, no hay nada luego de morir, estamos tan muertos como monedas o piedras inertes, esperando que venga el Cordero a resucitarnos como lo prometió para buenos y malos... POr favor alguien ponga el enlace de este post en mis perfiles de Facebook, Twitter etc. si? y que alguien ponga en mi tumba "Era apasionado pero le faltó carácter: NO le quedó tiempo de arreglar todo".
Lo siguiente es algo como mi confesión póstuma:
Cláusula #777
Lectura: 7 segundos




Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

mi recomendación para que lo difundan: 151- Qué ordenó predicar Jesús en realidad?

CLICK HERE nota: si quieres regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: mis reglas








El boxeador

musica click arriba


Soy un pobre diablo y de mi nada sabreis
malgasté todas mis fuerzas en montones
de promesas que eran burlas
y una verdad pero un hombre
solo escucha lo que quiere escuchar...

Y dejé familia y casa era apenas un chaval
para mi todo era extraño en las barras
de una estación perdido y asustado
espiar frecuentar los barrios bajos
su miseria y suciedad,
entre vagabundos prefería estar...

Voy buscando algún trabajo pido paga sindical
pero no hay ofertas
solo una proposicion de prostitutas
he de admitir que hubo veces solo
y triste encontré consuelo ahí...

Preparando el nuevo invierno pienso
en casa y en volver vuelta atras
donde el viento de ciudad no me desangre más,
vuelta a casa...
otra vez...


En el ring un boxeador
un luchador de profesión
lleva huellas en la cara
de guante que le cortó
hasta que gritara
de vergüenza y de rabia,
yo me marcho, yo me marcho
pega duro y no se va...


imagen1
imagen2



acá algo de mi forma de pensar: un debate entre el cultivo de los 10 mandamientos originales versus el culto solar a la fertilidad



otro debate: click acá




Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Feliz viaje!!! NOS vemos luego..


actualizados: 1a-151- Qué ordenó predicar Jesús en realidad?
1b-
Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

1-
La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

4-Click acá: La verdadera historia de la verdadera iglesia (pdf1) (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
5-La verdadera historia de la verdadera iglesia (pdf2) (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

ok

Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!

"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación, definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de sí mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la ausencia de valores éticos).


Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]
Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.
. .
No existe argumento alguno que pruebe en ningún sentido que se ofende a Dios al imitar las propias costumbres de Jesús, excepto circuncidarse, actividades del sacerdocio, templo, sacrificios y ritos asociados (“ergon” en griego).

En que reside la base del miedo a obedecer TAL como lo hizo Jesús, imitándole EXACTAMENTE de la forma que lo hizo excepto circuncidarse y otras menos obvias obvias?
Jesús cultivó el sábado pero los papas cultivan el domingo, debo copiar al papa o debo copiar a Jesús? Temo a Dios o a quién, al espíritu burlón?

jueves, agosto 8

228- Hay que tener un amante

Hay que tener un amante
Hay que tener un amante
Cláusula #228
Lectura: 1 minuto

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: Esta es la más reciente

MUCHO MUY relacionada:13-mis-reglas
MUCHO MUY relacionada:124-poema-llamado-poema


COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Hay que tener un amante
Hay que tener un amante
Muchas personas tienen un amante y otras quisieran tenerlo. Y también están las que no lo tienen, o las que lo tenían y lo perdieron. Y son generalmente estas dos últimas, las que vienen a mi consultorio para decirme que están tristes o que tienen distintos síntomas como insomnio, falta de voluntad, pesimismo, crisis de llanto o los más diversos dolores.

Me cuentan que sus vidas transcurren de manera monótona y sin expectativas, que trabajan nada más que para subsistir y que no saben en qué ocupar su tiempo libre. En fin, palabras más, palabras menos, están verdaderamente desesperanzadas.

Antes de contarme esto ya habían visitado otros consultorios en los que recibieron la condolencia de un diagnóstico seguro:”Depresión” y la infaltable receta del antidepresivo de turno.

Entonces, después de que las escucho atentamente, les digo que no necesitan un antidepresivo; que lo que realmente necesitan, ES UN AMANTE

Es increíble ver la expresión de sus ojos cuando reciben mi veredicto. Están las que piensan: ¡Cómo es posible que un profesional se despache alegremente con una sugerencia tan poco científica!. Y también están las que escandalizadas se despiden y no vuelven nunca más

A las que deciden quedarse y no salen espantadas por el consejo, les doy la siguiente definición: Amante es: “Lo que nos apasiona”. Lo que ocupa nuestro pensamiento antes de quedarnos dormidos y es también quien a veces, no nos deja dormir. Nuestro amante es lo que nos vuelve distraídos frente al entorno. Lo que nos deja saber que la vida tiene motivación y sentido.

A veces a nuestro amante lo encontramos en nuestra pareja, en otros casos en alguien que no es nuestra pareja. También solemos hallarlo en la investigación científica, en la literatura, en la música, en la política, en el deporte, en el trabajo cuando es vocacional, en la necesidad de trascender espiritualmente, en la amistad, en la buena mesa, en el estudio, o en el obsesivo placer de un hobby…En fin, es “alguien” o “algo” que nos pone de “novio con la vida” y nos aparta del triste destino de durar.

¿Y qué es durar? – Durar es tener miedo a vivir. Es dedicarse a espiar como viven los demás, es tomarse la presión, deambular por consultorios médicos, tomar remedios multicolores, alejarse de las gratificaciones, observar con decepción cada nueva arruga que nos devuelve el espejo, cuidarnos del frío, del calor, de la humedad, del sol y de la lluvia. Durar es postergar la posibilidad de disfrutar hoy, esgrimiendo el incierto y frágil razonamiento de que quizás podamos hacerlo mañana.

Por favor no te empeñes en durar, búscate un amante, se vos también un amante y un protagonista… de la vida. Pensá que lo trágico no es morir, al fin y al cabo la muerte tiene buena memoria y nunca se olvidó de nadie.

Lo trágico, es no animarse a vivir; mientras tanto y sin dudar, búscate un amante…

La psicología después de estudiar mucho sobre el tema descubrió algo trascendental:

“Para estar contento, activo y sentirse feliz, hay que estar de novio con la vida”.


Jorge Bucay


http://brujulacuidador.com/2013/08/04/hay-que-tener-un-amante/

Con este artículo llegamos a las 350mil visitas :)

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

domingo, noviembre 11

227-En busca de la mente de Cristo

En busca de la mente de Cristo
Este ensayo, más que una enseñanza, es una reflexión.¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?
1 Corintios 2:16"Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo"

Cláusula #227
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION

.
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
MUCHO MUY relacionada:174-que-es-estar-bajo-la-ley?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 202-cuales-son-los-numeros-preferidos de Dios
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?
nota: visítenos pronto, sólo busque con google:
150 frases religiosas que NO están en la biblia COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::


En busca de la mente de Cristo
Este ensayo, más que una enseñanza, es una reflexión.¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?



Este artículo plantea preguntas que requieren de toda una vida para ser contestadas.
Pero pensar en ellas es un paso crucial para llegar a ser como Jesucristo.

El que cree que Filipenses 2:5 es un pasaje fácil de entender, tiene una perspectiva muy simplista de las Escrituras. En lo que superficialmente parece ser una declaración no complicada –"Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús"– se encuentra un reto increíble: primero entenderlo en verdad y después ponerlo en práctica.

Además de esto, el versículo 5 es sólo la introducción de un concepto aún más profundo que se expone en los versículos 6-8, donde leemos que dos de las grandes características de la mente de Jesús fueron su humildad y el estar dispuesto a tomar "forma de siervo". Esto claramente implica que somos llamados para aprender a seguir sus pasos en ese sentido también.

Pero ¿puede alguien caminar como un siervo de Dios, y dirigir como lo hizo Jesús, sin entender primero la mente de Cristo?

Más preguntas que respuestas

Se dice que Henry Ford hizo la siguiente observación: "Pensar es el trabajo más duro que hay; esa es la razón por la que ¡tan pocas personas lo hacen!", y dicen que dijo:"la imaginación es una cosa, Y PAGARÉ MÁS por ese artículo, que por cualquier otro". El propósito de este artículo es dar inicio a un trabajo mental duro al plantear más preguntas que respuestas. Este es también el primero de una serie de artículos en los que se examinarán muchos aspectos del corazón de un siervo, a la luz del ejemplo y las enseñanzas de Jesucristo. El propósito de este artículo es hacernos pensar respecto a pensar: pensar acerca de la mente de Cristo.

Esto es trabajo difícil, verdaderamente una ocupación de toda la vida, pero ¡trae consigo una gran recompensa! La recompensa es que a medida que vamos entendiendo la mente de Cristo, más podemos asumir la forma de un siervo parecido a él.

La "forma de siervo" no era simplemente la apariencia externa de Jesús, era su manera de pensar en muchos aspectos de la vida. Ni tampoco el tomar "forma de siervo" era simplemente desempeñar ciertos actos de servicio.

Cuando se piensa desde una perspectiva puramente humana, se puede suponer que el liderazgo de servicio tiene que ver tan sólo con el hecho de servir. ¡Oh no! Es algo mucho más complejo, con muchos factores, tales como las acciones apropiadas (dependiendo de la persona y las circunstancias), motivación, tener los propósitos, métodos y técnicas correctos, todo lo cual emana de la manera en que pensamos.

"Servir" y "ser siervo" no son la misma cosa. Servir es un acontecimiento, algo que uno hace; ser siervo es una manera de ser, lo que uno es, basado en su manera de pensar. Todos los verdaderos siervos sirven, pero no todo acto de servicio emana necesariamente del corazón puro de un siervo parecido a Cristo.

Así, para los seguidores de Cristo, inquisitivos y esforzados, el Espíritu de Dios continuamente confronta el espíritu humano con preguntas provocativas, profundamente personales: "¿Piensa usted en la manera en que él pensaba? ¿Entiende usted todos los aspectos relacionados con tomar la forma de siervo?"

Dios inicia a sus discípulos en una búsqueda de toda la vida por la respuesta a la pregunta: ¿Qué es, en verdad, la mente de Cristo, y cómo puedo permitir de manera más eficaz que su mente esté en mí? Esto conduce a muchas otras preguntas:

¿Entiendo yo cómo pensaba él, y por qué?
¿Qué efecto tenía su forma de pensar sobre su capacidad para dirigir?
¿Qué efecto tenía su forma de pensar sobre su manera de dirigir?
¿Qué estaba de continuo en la mente de Jesús que gobernaba su actitud y sus acciones?
¿Cómo se relacionaba eso con su mentalidad de siervo?
¿Cómo debe funcionar esto en mi vida?

¿Cómo pensaba él?

Examinemos esto un poco más a fondo, considerando varias esferas específicas de pensamiento que gobernaban todas las acciones subsecuentes de Jesús:

¿Cómo pensaba él acerca de sí mismo; qué perspectiva tenía de sí mismo?
¿Cómo pensaba él acerca de otras personas; qué perspectiva tenía de ellas?
¿Cómo pensaba él acerca de su posición, cargo o responsabilidad?
¿Cómo pensaba él acerca de estructurar su iglesia? ¿Por qué la estableció en la forma en que lo hizo?
¿Cómo pensaba él acerca de usar su poder, autoridad y dominio?
¿Cómo pensaba él acerca de tomar decisiones?
¿Cómo pensaba él acerca de escoger líderes?
¿Cómo pensaba él acerca de instruir a sus seguidores para convertirlos en líderes?
¿Cómo pensaba él acerca de darles a sus seguidores oportunidades para aprender?
¿Cómo pensaba él acerca de otras personas bajo su liderazgo en cuanto a que ellos ejercieran creatividad e iniciativa?
¿Cómo pensaba él respecto a su responsabilidad personal para con otros, o la responsabilidad personal de los otros para con él?
¿Cómo pensaba él respecto a tratar con las personas cuando cometían errores?
¿Cómo pensaba él respecto a tratar con sus propias tentaciones?
¿Cómo pensaba él respecto a abordar los problemas y resolverlos?
¿Cómo pensaba él respecto a comunicarse con las personas en asuntos tales como el flujo de información a otros, recibir información de otros y revelar información?
¿Cómo pensaba él respecto a lo que él esperaba de sus seguidores?
¿Cómo pensaba él respecto a medir los resultados de sus esfuerzos?
¿Está usted mentalmente exhausto? El considerar cabalmente estas preguntas exige mucho trabajo mental; ciertamente las preguntas son más fáciles de traer a colación que las respuestas. Esto demuestra algo muy importante: ¡Toda una vida de estudio no nos ofrecería suficientes oportunidades para comprender plenamente la forma en que él pensaba en todos estos asuntos!

"Haya, pues, en vosotros este sentir" puede ser una oración sencilla en el aspecto gramatical, pero aun el paso más básico de poner en práctica esa amonestación –analizar lo que ocurría en la mente de Jesucristo– requiere de investigación y meditación profundas.

Un camino conduce a otro

Además de esto, el ponderar seriamente sus pensamientos hace que empecemos a caminar por otro camino de meditación, un camino que debemos seguir si queremos crecer. La señal que marca la entrada de ese camino dice: "¿Cuánto corresponde mi forma de pensar a su forma de pensar en todos estos aspectos?"

Volvamos a considerar todas las preguntas previas desde otro punto de vista: ¿Cómo se relacionan con el liderazgo, la mente de Cristo como siervo y nuestra comprensión de liderazgo de siervo? Una vez más, vamos a plantear más preguntas que respuestas.

¿Cuáles de las preguntas y conceptos previos no tienen que ver con liderazgo y la forma en que las personas son servidas?
¿Cuáles de esos aspectos de la vida no tienen que ver con actitudes que o sirven a Dios y a otros, o bien son carnales y egoístas?
Para cada una de esas preguntas,

¿cuáles son los patrones típicos de pensamiento y acción del mundo que son contrarios a los patrones de pensamiento y acción de Jesucristo?
¿Cuáles de esas preguntas y conceptos no afectan el impacto que hacemos en las vidas de otras personas?
¿Cuáles de esas preguntas y conceptos no tienen nada que ver con cada uno de nosotros en nuestras esferas de liderazgo personal?
En busca de la mente de Cristo

Uno de los conceptos más extraños y difíciles de captar para los humanos, es que el máximo liderazgo posible se ejerce siendo un siervo. En los últimos dos años en la iglesia, nos hemos esforzado por entender mejor cómo Cristo puede vivir en nosotros, particularmente en el sentido de emular su vida como siervo.

Hemos visto más profundamente que nuestra actitud al dirigir a otras personas debe estar centrada en el concepto de ser verdaderos siervos, imitando el ejemplo de Jesucristo, lo cual tiene como fundamento el pensar como él pensaba.

El alma de un liderazgo de servicio al estilo de Dios encuentra sus raíces en la mente de Cristo, y esa mente abarca una gama muy amplia de cuestiones (como ilustramos con la lista de preguntas citadas anteriormente) en la cual su forma de pensar se amoldaba a la del Padre. Esas mismas cuestiones afectan nuestra vida diaria también.

Entender el corazón de Cristo como siervo y cómo se relaciona tanto con su liderazgo como con el nuestro, no es algo sencillo ni elemental. No obstante, cada hombre, mujer y niño que sigue a Dios, debería –debe– empeñarse en una búsqueda por profundizar en la mente de Cristo, empezando con la pregunta: "¿Cómo pensaba él?" Por medio del proceso de buscar y descubrir podremos crecer espiritualmente.

Al fin y al cabo, ¿cómo podemos permitir que la mente de Cristo esté en nosotros, cómo podemos ser siervos con una mente parecida a la de él, a menos que sepamos cómo funciona esa mente?


visto en http://www.unidachile.cl/ec0205.htm

Imagen1 basada en click acá
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!

ok

lunes, octubre 15

226-Qué hay después del bosón de Higgs?

El descubrimiento del bosón de Higgs es, si se confirman sus características, la pieza que faltaba para conseguirlo. Sin él no existiríamos. Pero ¿qué más sorpresas nos esperan?¿Es curioso y le gustaría saber cómo está hecho todo lo que vemos en el universo?

Qué hay después del bosón de Higgs?
Qué rumbo tomará la investigación científica cuando se termine de poner en ecuaciones la gran teoría unificada?
Cláusula #226
Lectura: 1 minuto

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION
.

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
MUCHO MUY relacionada:132-que-son-murallas-burbujas y atractores de galaxias?
MUCHO MUY relacionada:96-los-leks-desafian-la-evolucion?
MUCHO MUY relacionada:137-crearon-una-celula-que-se-reproduce-indefinidamente?
MUCHO MUY relacionada: 149-donde-vivira-jesus-su-regreso?
MUCHO MUY relacionada:162-civilizacion-perdida-en-el-golfo-persico?
nota: visítenos pronto, sólo busque con google:
150 frases religiosas que NO están en la biblia COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Qué hay después del bosón de Higgs?
Qué rumbo tomará la investigación científica cuando se termine de poner en ecuaciones la gran teoría unificada?



“¿Por qué se emocionó la gente con la relatividad de Einstein, cuando yo era un niño, allá por los años treinta? ¿Por qué la gente adora las buenas fotos de Saturno? ¿Por qué tantas personas se preocuparon tanto cuando Plutón fue degradado como planeta? ¿Por qué fascina la materia oscura y la energía oscura del universo?”, comenta el premio Nobel de Física Sheldon Lee Glashow al plantearse la repentina popularidad, todo un exitazo mundial, de una nueva partícula elemental, minúscula, pero esencial para comprender de qué estamos hechos, bautizada con el extraño nombre de bosón de Higgs y recién descubierta, o casi. El hallazgo, anunciado el pasado 4 de julio en el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN), junto a Ginebra, culmina más de medio siglo de búsqueda científica con enormes esfuerzos de investigación en el mayor complejo de máquinas de experimentación científica que se ha construido jamás. Y ahora ¿Qué hay después Higgs? ¿Qué nuevos fenómenos de la naturaleza pueden surgir en el gran acelerador de partículas LHC y sus detectores, en los que el Higgs se ha hecho realidad por fin?

Los físicos, por supuesto, siguen en la brecha, intentado siempre desvelar los enigmas de la naturaleza. Y para ellos un descubrimiento es siempre un escalón más, nunca el final de la escalera. Pero a veces el hallazgo es tan importante que condiciona los siguientes pasos a dar. El bosón de Higgs no es una partícula cualquiera, dice Glashow, es la última pieza que faltaba en la teoría contemporánea que describe como están hechas las cosas, todo lo que vemos en el universo. “Y juega un gran papel”, añade, con su habitual entusiasmo este físico estadounidense de la Universidad de Boston.


Una colisión de partículas registrada en el detector Atlas en el que se ha producido un posible bosón de Higgs. / CERN / ATLAS
“Sin el Higgs no existiríamos”, apunta el director del CERN, el alemán Rolf Heuer. “Cuando estudiamos los componentes más pequeños de la materia, abordamos las mayores preguntas del universo, y el bosón de Higgs nos dirá cómo las partículas fundamentales de las que todos estamos hechos adquieren su masa y, por tanto, permiten la existencia de cosas complejos, como los seres humanos”, comenta.

Heuer fue quién presentó, el 4 de julio, en el auditorio del CERN y con transmisión por internet a todo el mundo, las charlas de Joe Incandela y Fabiola Gianotti, los portavoces de los dos enormes detectores Atlas y CMS en los que habían por fin aparecido las huellas del ansiado bosón de Higgs. Daniel Froidevaux dice que “fue un momento mágico”. Para este físico suizo que empezó a proyectar y trabajar en el experimento Atlas hace 25 años “ha sido una suerte inmensa, porque nadie te puede garantizar que en tu vida profesional vayas a presenciar un descubrimiento así”. Se emocionó, reconoce, hasta las lágrimas, el 4 de julio, pero ya mira hacia adelante, como todos los expertos, confiando en que el LCH proporciones señales de un universo desconocido. Ese es realmente el objetivo del gran acelerador, dice.

La idea básica de este tipo de máquinas (y el LHC es la más potente jamás construida) es hacer chocar frontalmente partículas –protones, en el acelerador de Ginebra- aceleradas hasta casi la velocidad de la luz de manera que en las colisiones y, siguiendo las leyes de la física, formen otras partículas, casi siempre conocidas, pero a veces, muy de vez en cuando, nuevas, como el bosón de Higgs.

Encontrar el famoso bosón ha sido muy difícil, “como dar con un tipo especial de copo de nieve en una gran nevada”, señala Heuer.

Pero pueden desvelarse más secretos de la naturaleza. Nuevas familias de partículas que ahora solo son hipótesis de los teóricos, incluso huellas de nuevas dimensiones espaciales que puedan existir además de las tres en las que vivimos (alto, ancho y largo) y que estén escondidas en el microcosmos, son algunas posibles piezas a cazar en el CERN en los próximos años.

Conviene hacer un somero repaso de cómo es y cómo funciona el microcosmos. La materia de nosotros mismos, de todo lo que nos rodea y lo que vemos en el cosmos, incluidos planetas, estrellas y galaxias, está formada por partículas elementales gobernadas por fuerzas fundamentales. Los átomos son objetos compuestos por un núcleo rodeado de electrones (que parecen ser partículas fundamentales, indivisibles), y el núcleo esta hecho de protones y neutrones (en muchos casos), a su vez formados por quarks, estos si indivisibles (por lo que ahora se sabe). Pues bien, los físicos, a lo largo del siglo XX y con la estrategia eficaz de combinar observaciones, experimentos y teorías que los expliquen, han logrado describir esas partículas y sus interacciones en el llamado Modelo Estándar (MS), verificado y comprobado con una precisión enorme.

“El bosón de Higgs nos dirá cómo las partículas adquieren su masa y permiten la existencia de cosas complejas”
El modelo estándar describe las partículas elementales y como funcionan. Es un poco como un kit con distintas piezas y las instrucciones para montarlas. Las piezas son las partículas que constituyen la materia y las instrucciones describen como funcionan, es decir las fuerzas entre ellas, que curiosamente, consisten en intercambios también de partículas. Las piezas son 12 partículas (como los quarks o los electrones) organizadas en tres familias, y las fuerzas de interacción del MS son también tres: el común electromagnetismo, la fuerza débil responsable de las desintegraciones radiactivas y la fuerza fuerte que mantiene unidos los quarks en los protones y neutrones del núcleo atómico.

Pero el MS no es perfecto y una de sus deficiencias importantes, además de no lograr acomodar en ella la cuarta fuerza, la gravedad, es su incapacidad de explicar por qué unas partículas tienen masa y otras no, y por qué las primeras tienen masas diferentes. Y aquí se incorporó el bosón de Higgs al MS como solución teórica, hace casi medio siglo. Esta partícula es la manifestación del denominado campo de Higgs con el que interaccionan más o menos intensamente las partículas que tienen masa, y nada las que no la tienen (como el fotón de la luz). Este mecanismo fue propuesto por varios físicos teóricos (el británico Peter Higgs, entre otros), pero ha sido muy difícil comprobar si era correcto, si la naturaleza funciona realmente así, y sólo con el descubrimiento experimental del bosón concreto empiezan a aclararse las cosas.

La partícula que los físicos de Atlas y CMS anunciaron el 4 de julio es un bosón (un tipo de partículas) y muy posiblemente el que se estaba buscando, pero los expertos no están aún seguros, así que lo primero es estudiarlo con más detalle y salir de dudas. “Determinar si es exactamente esa partícula o si hay más bosones de Higgs adicionales requerirá analizar los datos del LCH durante las próximas una o dos décadas y el estudio, probablemente, continuará en un futuro acelerador diseñado especialmente para medir con alta precisión sus propiedades”, dice Aurelio Juste Rozas, investigador del Instituto de Física de Altas Energías (IFAE, en Barcelona) y miembro del experimento Atlas.

También considera que la cosa llevará tiempo Marcos Cerrada, del Ciemat, físico del CMS. “Pero si se trata precisamente del bosón de Higgs, sabemos perfectamente qué características debe tener”, añade.

Igualmente pide paciencia Froidevaux: “A finales de ese año sabremos un poco más, pero bien podemos tardar diez años en caracterizar el nuevo bosón y verificar que sus propiedades son compatibles con el Modelo Estándar”. De manera que el camino inmediato a seguir con el LHC esta claro, no así lo que se puede descubrir.

“El LHC tiene mucho recorrido. La nueva etapa que aumentará la energía nos abre una región inexplorada”
Hay que tener presente que el descubrimiento “se ha alcanzado mucho antes de lo esperado inicialmente tras analizar tan solo un 1% de las datos que se esperan acumular con este acelerador, lo cual es prometedor de cara a unos futuros descubrimientos que puedan estar aguardándonos”, advierte Juste Rozas.

El LHC seguirá funcionando hasta diciembre; luego, a principios de 2013 se apagará para realizar, durante dos años, las adaptaciones necesarias antes de encenderlo de nuevo a finales 2014 con el doble de energía. “Yo no esperaría otro gran descubrimiento antes del próximo diciembre, pero yo no decido, decide la naturaleza, así que uno nunca sabe…”, reconoce Heuer.

“Después del Higgs, ¿El diluvio?”, se pregunta con ironía el físico teórico del CERN Luis Álvarez Gaumé. “Esperemos que sea un diluvio lleno de sorpresas y descubrimientos nuevos. El análisis de lo que podría ser la partícula de Higgs continúa y hay que poner mucha atención para ver si existen anomalías sistemáticas en los datos que indiquen de forma indirecta la existencia de una realidad más allá de la que conocemos”.

Lo interesante de la física de partículas a principios del siglo XXI es que si es asombroso lo mucho que conocen y entienden los científicos de cómo es el universo en sus componentes más elementales, más asombroso aún es lo muchísimo que desconocen y que intenta desvelar con teorías e hipótesis y, necesariamente, con experimentos que demuestren su veracidad. Se refieren a todo esto como “nueva física”, porque saben que el Modelo Estandar, por bien que funcione, no es la última palabra, no es perfecto, dejan cabos sueltos…. Luego no puede ser la descripción definitiva del mundo subatómico.

“Personalmente espero que si hay otro descubrimiento sea una sorpresa, algo que no esperamos, pero tengo muchas esperanzas de encontrar indicios, por ejemplo, de partículas supersimétricas”, dice Incandela. “La filosofía es no dejar ninguna piedra sin levantar: buscamos indicios de partículas supersimétricas, indicación de dimensiones extra, una cuarta generación de partículas, etcétera

a. Se busca sistemáticamente lo esperado por todo tipo de teorías, pero también lo inesperado, intentado simplemente observar desviaciones de las predicciones del modelo estándar”, apunta Martine Bosman, del IFAE.

De esas partículas supersimétricas no ha aparecido aún señal alguna en los experimentos, pero abundan en las discusiones entre los físicos teóricos, en los artículos científicos, los congresos y las charlas en las instituciones de física de todo el mundo, incluido el CERN. Se trata de un nuevo modelo teórico que engloba al Modelo Estándar y que supera en parte sus limitaciones. Y, según las predicciones de esas teorías supersimétricas, llamadas SUSY, debe existir todo un conjunto de nuevas partículas primas de las ya conocidas, pero con características propias, denominadas supersimétricas. Nadie sabe si realmente existen, ni siquiera aparecerían en los experimentos del gran acelerador de Ginebra, caso de existir. Pero se buscan con ahínco. “El LHC tiene mucho recorrido todavía: la etapa siguiente en la que se aumentará la energía, nos abre una nueva región inexplorada hasta ahora”, avanza Cerrada.

El CERN, con su LHC y sus detectores, es ahora el centro indiscutible de la física de partículas
Hay numerosos laboratorios en el mundo donde los científicos se afanan en la exploración del universo subatómico, pero el CERN, con su LHC y sus magníficos detectores, es ahora el centro indiscutible de la física de partículas internacional. En el Atlas y en el CMS trabajan (en cada uno) unos 3.000 físicos, ingenieros y técnicos, incluido un buen porcentaje de jóvenes haciendo su doctorado que serán los que explotarán a fondo las capacidades de estas instalaciones y tendrá que desarrollar y construir las futuras. Han vivido el hito histórico del bosón que probablemente es el Higgs del Modelo Estándar, pero con el descubrimiento se abren nuevas ventanas para mirar más lejos. Y no hay que perder de vista los resultados de otros dos detectores del LHC (Alice y LHCb) no tan directamente enfocados a ese histórico objetivo de hallar la partícula causante de la masa, pero en los que pueden surgir sorpresas importantes.

“Tenemos muchas razones para creer que tiene que haber algo más allá del Higgs en la Naturaleza”, comenta Álvarez Gaumé. “Hay muchas cosas que no entendemos, como por ejemplo de qué está hecha la material oscura que se observa a nivel galáctico o por que estamos aquí, es decir (cómo es posible que haya materia y no antimateria), el origen de la masa de los neutrinos…. Muchas cosas que nos hacen pensar que queda mucho por descubrir. Lo difícil de responder es si el LHC u otros experimentos tienen la energía y el alcance para observar la nueva física que nos darían pistas sobre las respuestas a estos interrogantes”.

Cada vez más la exploración del microcosmos confluye con el macrocosmos, el universo entero, y los físicos teóricos apuntan lejos: “Como todo buen descubrimiento, el del Higgs implicaría un problema tan grande o mayor que el que resuelve, algo que a los físicos nos deleita”, dice Álvaro de Rújula, físico teórico del CERN y del Instituto de Física Teórica (UAM-CSIC). “Del mismo modo que aquí tenemos un campo gravitatorio que no vemos, pero que nos atrae hacia la tierra, habría un campo de Higgs permeando uniformemente el universo entero. Si lo que ahora comprobamos es, sin más, cierto, podemos estimar la contribución de dicho campo a la energía oscura del universo. El resultado es cincuenta y tantos órdenes de magnitud mayor que lo que los cosmólogos observan. Casi la mayor contradicción de todos los tiempos, un desastre maravilloso, como solo puede darse en la ciencia básica”.

Mientras tanto, entre los experimentales, los equipos del Atlas y del CMS continúan compitiendo ferozmente por ser los primeros en obtener los mejores datos y, a ser posible, los descubrimientos. “Pero el CERN no permite una competencia sin reglas, porque la competencia es buena excepto cuando la pagas con la calidad de los resultados”, advierte el veterano Froidevaux. De momento comparten la gloria de haber encontrado una pieza clave del universo.

“No me pregunta a quién debería darse el Premio Nobel por el descubrimiento”, concluye Glashow. “Yo creo que se lo merece el CERN: aunque mucha gente no sabe que, de acuerdo con la interpretación vigente del legado de Nobel, se puede dar el galardón a una institución y no sólo una o más personas individuales, como hasta ahora en Física”. Sería el máximo galardón de ciencias a repartir entre varios miles de personas.

visto en
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/14/actualidad/1350219171_952919.html

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok