Búsqueda personalizada

martes, abril 5

174- Qué es estar BAJO la ley?




¿Qué importancia tiene entender QUÉ significa”estar bajo la ley”?ES para ASEGURARSE que uno cree CONFORME lo escrito,NO lo opuesto. El más completo, exhaustivo, sistemático-y riguroso-estudio analítico del tema. Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley? Debería estar claro:estar bajo la ley ES sinónimo SOLO Y SOLO de estar en pecado;o seguir cubriéndolo con sacrificios animales, pues la ley perjudica SOLO al que la violenta:1 Tim 1:9(o en un sentido, la frase "estar bajo la ley" es sinónimo funcional de conductas de comparación, que imponen reglas legalistas de hombres como todas las de apariencia física cual formas de hablar,orar o vestir, uniformes,uso de insignias, etc. y hacerlas punto de honor o vaca sagrada, algunos incluso tratan de obligar solo a la mujer a vestirse como un árabe pero ellos mismos no quieren hacerlo). ¿Son SOLO para los judíos los ejemplos de Jesús? SI es así, el cristianismo NO tiene razón de ser y es una pérdida de tiempo analizar este tema. ¿Quién decide que solo es para judíos? ¿Textos DIRECTOS de la biblia, o lo decide el controversial concilio de hombres de Trento?(Universalidad de la ley:Lev 24:22,Éx 12:49,Núm 15:16,Deut 31:12”Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural”y “Dios NO hace acepción de personas”). Si Moisés escribió los diez mandamientos en las Tablas, el cristianismo sería una religión de hombres. Es absolutamente imposible, INviable y poco inteligente obedecerlos sin el donativo de la fe, lo dice el profeta Moisés en Rom 10:6:"TIENEN que estar en el corazón". La frase "bajo la ley" al parecer es una anfibología o concepto con doble significado(1-"En pecado" y 2-"Durante el antiguo pacto", NO NECESARIAMENTE obedeciéndole: Esdras 9:7; Dios escogió a Israel a pesar de sus pecados, NO por haberlos superado). El papel de la obediencia TAN SOLO ES determinar tu posición DENTRO del reino, ver parábolas de minas y talentos y Mateo 5:19-20; y hacer visible la fe: Las obras SOLO sirven DESPUÉS de entrar al reino de Dios.

ES DEBIDO A QUE PARA Dios es “transgresor” y “maldito” el que reconstruya los sacrificios(se sacrificaba SÓLO si violaba accidental o indirectamente lo demandado en las Tablas, Lev 4 y Num 15), POR ESO las diez veces que aparece "bajo la ley"(cinco en Gál 3; 4 y 5; cuatro en Rom 2; 3 y 6; una en 1 Cor 9 y una en Sant 2:9; Nota: Rom 2 y 1 Cor 9 dicen "en" en idiomas originales; más abajo la lista de textos en griego) SE REFIERE a estar en pecado y reprobado, pues al ignorar el sacrificio de Jesucristo(matando animales), SEGUIRÍA EN PECADO=bajo la ley, NO continuaría bajo la ley por el simple hecho de sacrificar animales sino porque su sacrificio es estéril, seguiría en pecado=bajo la ley, uno diría ¿Porqué al sacrificar animales uno ya está en pecado? R/ Porque para eso sacrificaba, para cubrir su trangresión a los 10 mandamientos. (NO existe la figura"violar la ley de Moisés" o sea referido a NO sacrificar-Hebr 10:28-, sólo existe la figura de violar la ley de Dios). Sabemos que la regla de asociación-la circuncisión- se cambió por el bautismo-de ESTO, nadie exigimos citas bíblicas-. Trascendamos de lo físico a lo espiritual: El propósito del Antiguo Testamento también es la reconciliación, solo que vía expiaciones animales, NO miremos el dedo, sino hacia donde señala-a veces el bosque impide ver el árbol-. Definición: CUANTO nos apartamos del grado de armonía-con su camino-que Dios desea para nosotros, ESE es el grado y tamaño de nuestro pecado, LO DICE 1 Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8:”pecado es rebeldía abierta contra el camino de Dios”. O sea que el cristiano NO está bajo la ley puesto que armoniza con ella y la ama. La frase "estar bajo la ley" NO se refiere a "estar cultivando los diez mandamientos", si así fuese, Dios se estaría contradiciendo("Lo que VALE es guardar los mandamientos de Dios",1 Cor 7:19): Estar bajo la ley se refiere objetivamente a cultivar sacrificios, NO por el mero hecho de hacerlo, sino POR ESTAR EN PECADO[Veamos hacia donde señala el dedo, NO al dedo: Analicemos las causas/pecado y soluciones/reconciliación, NO el mecanismo de gestión/libro]. Por eso(porque ES “transgresor” y “maldito”) estar bajo la ley NO tiene NADA que ver con cultivar los diez mandamientos sino con sus infracciones: estar bajo la ley tiene que ver con sus infracciones, que dichos sacrificios cubrían: quien estaba en pecados, transgresor(tecnicamente situado bajo la ley por trangredirla y a merced de Dios), durante el antiguo pacto CUBRÍA las infracciones-previa enmienda de vivir violentando la ley de Dios- con sacrificios animales(la palabra "arrepentirse" aparece en el A.T. aprox. la misma cantidad del N.T.); ahora venida la fe-a los gentiles, Rom 9:30, Hech 11:18-, quien AHORA está en pecados, transgresor(tecnicamente situado bajo la ley por trangredirla y a merced de Dios) BORRA las transgresiones-previo arrepentimiento de vivir violentando la ley de Dios- con reconocer el sacrificio de Cristo. En ambos casos está supuesto a enmendar su caminar contra los mandamientos, el Camino y Voz de Dios, ANTES se enmendaba vía autosuficiencia("se regirá por ellas-las expiaciones-" a las que se refiere Pablo,Gál 3:12), ahora se enmienda vía la fe. Si alguien pecó en ignorancia, ¿Porqué debe enmendarse? Porque al ser perdonado, la ley NO se vuelve perdón, pues DEBE desenmascarar a otros, puesto que NO lo perdonó la ley, sino Dios. NO confundir la enmienda con la expiación: la enmienda la realiza la persona-> armoniza con el mandamiento de Dios por fe; la expiación la realiza su víctima->ésta se amolda al reglamento de sacrificios-pues NADIE discute su inocencia-. Esta misma víctima hace la enmienda PERO POSTERIORMENTE, cuando resucita y viene a vivir al corazón, hay cita: 2 Cor 4:10-11. El aspecto de la salvación que Gálatas trata, ES la justificación, NO es otro su propósito que mostrar lo estéril de las expiaciones y ofrendas ANIMALES(Si bien sigue vigente la necesidad de un sacrificio para ser justificado, sea o no sea "sombra"), POR ESO "el libro" es mencionado en Gál 3:10, pero Gálatas NUNCA menciona "Ley de Dios"; "Voz de Dios"; "Camino de Dios"; "reposo", ni "estatutos",ni "preceptos", "tablas" mucho menos "mandamientos"; o ¿Acaso ocurre que el rabino Pablo NO sabía de lo que hablaba, y los supuestos eruditos y exégetas si? Por tanto, es imposible relacionar con propiedad la palabra "judaizar" con los diez mandamientos-y ES DESHONESTO-, pues dicho término "judaizar" SOLO aparece en Gálatas, de ahi que la explicación paulina de que la ley primaria cumple OTRA FUNCION-INFORMADORA-(Ro 7:7; Nótese la dualidad gracia/ley planteada por Pablo en Gal 2:21; 3:21), JAMAS lleva el propósito de satanizar la ley de Dios, sino tan solo de desmitificarla aclarando su verdadero papel, el de rotuladora de la ofensa que perdonará la gracia, previa enmienda POR FE(esto lo dice Rom 7:7); Pablo tuvo que dedicar tres largos capítulos a demostrar que los sacrificios(libro) solo regulaban apenas correcciones contra el pecado(Gal 3 al 5, especialmente 3:19). SIGA LEYENDO:

Al estar en la gracia, nos pasa como al que NO roba ni mata ni miente: a él la ley NO le perjudica, puesto que la ama, ya que la ley perjudica-declarándole en pecado- SOLO al que la violenta,1 Tim 1:9. Los mandamientos NO neutralizan las infracciones-tarea del sacrificio-, sino que los mandamientos tan solo denominan,rotulan,señalan,identifican las infracciones, NO LAS ELIMINAN, NO ES SU PAPEL, Y SOLO un cambio en su redacción podría hacerles eliminarlas (puesto que a los 10 mandamientos les llama ”el camino de Dios” en Deut 8:6; 10:12-13; 26:17; 30:10,16; Jos 22:5; Jue 2:17,20,22; 1 Rey 2:3; 3:14; 2 Rey 17:13; Is 2:3 y Miq 4:2: ES lo violentado por el pecado). Estar bajo la ley ES "querer" reconciliarse con la obediencia a Dios sacrificando animales(precisamente por haber violentado los 10 mandamientos), estar en la gracia es aspirar a armonizar con Dios POR FE reconociendo SOLO el sacrificio de Cristo(precisamente por haber violentado la ley de Dios ES que hay que enmendarnos de vivirla violentando) la frase "bajo la ley", gr="ὑπὸ-νόμον"(transliterado "hipo-nomon") se refiere a la forma de reconciliarnos y NO al hecho de cultivar el Camino de Dios, que los pro-papales llaman "yugo" por su confusión/babel entre ley en sacrificios/asesina, y ley en mandamientos/perfecta+santa(Salmo 19, Romanos 7:12). La obediencia o justicia POR LA FE, NUNCA HA salvado,(la vida eterna la sacó a luz Cristo,2 Tim1:10), el papel de la obediencia TAN SOLO ES determinar tu posición DENTRO del reino, ver parábolas de minas y talentos y Mateo 5:19-20. Gracia SIEMPRE ha habido, pues ES eterna, Salmo 103(Génesis 6:8"Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová". El pueblo fue salvo de Egipto ANTES de recibir escrita la ley:Jeremías 31:2"Así ha dicho Jehová: El pueblo que escapó de la espada halló gracia en el desierto"), lo que quedó abolido es la forma animal de cubrir las violaciones a dicha ley, es poco inteligente postular en que para borrar las desobediencias AHORA SE DESOBEDECE, o que Jesús Respiró en sustitución nuestra(Sería una flagrante incoherencia, pues NO existe obediencia sustitutiva, SOLO MUERTE sustitutiva, Romanos 5:10; Jesús murió por nuestros pecados, NO por nuestra salvación, si así fuera, en cierta forma hubiéramos causado nuestra salvación, pero SOLO causamos su muerte: lo que hizo para salvarnos fue RESUCITAR: DE SU TAREA, LA PARTE QUE NOS SALVA ES SU RESURRECCIÓN, mismo verss, nótese el verbo "seremos" EN futuro; su muerte la causaron nuestras violaciones a la ley, NO LA LEY, que protege la vida, ES perfecta, NO asesina, Salmo 19; Y nuestra salvación la desencadena su resurrección, NO su asesinato, NO podemos entregar nuestra salvación a los zombies paganos: "vendrá SIN relación al pecado"; "Si Cristo NO resucitó...",1 Corintios 15:14):lo ÚNICO REALMENTE nuevo es que ahora se extiende la obediencia POR fe a los gentiles(ESO ES lo que dice CON TODAS SUS LETRAS Ro 9:30 y Hech 11:18): El Nuevo Testamento reprueba al que está bajo la ley las diez veces que aparece la frase "bajo la ley" SÓLO EN RAZÓN de los sacrificios animales, pero es imposible demostrar que condena al que obedece los mandamientos POR FE-para parecerse a Cristo-, a menos que basemos dicha condena en una conjetura la cual reza "los sacrificios SON los mandamientos" -opuesta a textos como Deut 31:26-: echando mano de una frase inexistente en la biblia E INCONFUNDIBLEMENTE PAGANA:"La unidad es la ley de dios-Zeus-",(Pitágoras, Padre de los Gnósticos como Hipona, SIC). Si Roma basa toda su rebeldía en LO QUE NO DICE LA BIBLIA, al menos examinemos LO QUE SI DICE la biblia. TODO esto se demostrará absolutamente con pruebas y fuentes irrefutables. Asegúrese de creer CONFORME lo escrito, y NO lo contrario.

Muy pocos están informados que la doctrina que reza“el Nuevo Testamento se opone al Antiguo Y LO ELIMINA” fue declarada unánimemente INACEPTABLE, INSANA Y FLAGRANTE herejía Marcionista en el siglo II [por ser pro-solar], su mismo inventor se retractó, incluso luego la combatió, pero ella todavía crece en TODA librería cristiana. ESA relación de odio-amor con la ley, termina cuando uno comprende la genuina relación entre el sacrificio, la enmienda permanente, y el papel INFORMADOR de los mandamientos en EL PLAN DE la salvación: A lo largo de este estudio, se usa la frase "bajo la ley" en su significado de "en pecado" y NO en su acepción de "En el antiguo pacto"-siempre participaremos de un pacto-, pues esta última definición católica de "bajo la ley" está huérfana de fundamento bíblico, semántico, lógico, axiomático,y epistemológico, por ser un antiguo postulado parcial y sesgado venido de El Vaticano(es imposble demostrar que "bajo la ley" sea "durante el antiguo pacto)" y ES honrado por todos los autodenominados "evangélicos"(quienes postulan que "bajo" es igual a "en" sabiendo que "Bajo" es opuesto a "En"; el ecumenismo es la construcción de una torre o fortaleza de babel alrededor de un sofisma. Nótese: las frases "en la ley" y "sujeto a la ley" se usan consistentemente con sentidos opuestos, al menos en lo que a declaraciones de la biblia se refiere(Ej: Salmo 1; 119; Romanos 7 versus 1 Corintios 9:20); ya que el participio "sujeto" indica obligación, NO PUEDE CON PROPIEDAD implicar "amando" como se implica en 1 Corintios 9:21-idiomas originales-, la ley es mencionada como una lupa para ambos pactos).

Función diferenciada de mandamientos y sacrificios:
Antes, como después de Cristo, los mandamientos NO borran las infracciones, tan solo las denominan/rotulan/identifican(1Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8); lo que cubre las infracciones son los sacrificios, abolidos por el sacrificio de Cristo(Persisten las infracciones al Camino de Dios y persiste la ley que las denomina"pecado", lo que se volvió obsoleto ES la forma animal de cubrir ESE pecado, si bien se sigue necesitando UN sacrificio, ahora el sacrificio de Cristo abarca también pecados intencionales).
VEAMOS LA DIFERENCIA ENTRE EL PROPÓSITO Y LA CAUSA DE LOS SACRIFICIOS:
1-El propósito-> del sacrificio o corrección ES-> la enmienda definitiva, NO el aplauso al perdonador(“NO recibo aplauso de los hombres”Juan 5:34,41), SUBRAYEMOS ENMIENDA. y
2-La causa<- de ese sacrificio o corrección <-ES el pecado (IR CONTRA el camino de Dios, Sant 2:10; Ro 7:7-8;1 Juan 3:4). SUBRAYEMOS SACRIFICIO.
VEAMOS DE QUÉ PARTICIPA LA ENMIENDA Y DE QUÉ PARTICIPAN LOS SACRIFICIOS que hemos subrayado; NO confundir la enmienda con la expiación: la enmienda la realiza la persona-> armoniza con el mandamiento de Dios por fe; la expiación la realiza su víctima->ésta se amolda al reglamento de sacrificios, así:
Respectivamente, En 1-la enmienda o arrepentimiento, participa la ley PRIMARIA(informando esas diez palabras,Hebr=מִצְוָה(mitz-vot),acerca de nuestras intenciones,Hebr4:12),¿Cómo? rotulando o visibilizando para nosotros la justicia, gr=δικαιοσύνην=dikaiosynen, o voluntad de Dios, denominando,rotulando lo que podemos hacer para agradar o desagradar a Dios: clasifica TANTO la justicia como la injusticia,gr= ἀδικίᾳ\ = adikía =sin justicia, o pecados= ἀνομία\ = anomia=sin ley: un ínfimo papel informador-NO VINCULANTE- para nuestra arrogante libertad o "libre albedrío", concepto pagano inexistente en la biblia;

y en 2-los sacrificios/expiaciones-que incluyen ejecuciones-, participa la ley SECUNDARIA(imponiendo las actividades de ellos), ¿Cómo? regulando o dosificando dichos sacrificios-que incluyen ejecuciones-imponiéndolos-MUY VINCULANTE-, ¿Por la autoridad de la ley primaria? NO, pues las tablas NO mencionan sacrificios ni apedreamientos, sino por la autoridad directa y expresa de Dios via el propio libro: Deuteronomio 4:13-14 y 5:31, y la firma de Dios explica porqué el libro también es llamado "ley de Dios" tres de las nueve veces que se menciona "ley de Dios"(Josué 24 y Nehemías 8);y explica el porqué el apóstol Pablo tuvo que dedicar tres largos capítulos a demostrar que los sacrificios(libro) solo regulaban apenas correcciones contra el pecado(Gal 3 al 5, especialmente 3:19). La biblia afirma que el libro se escribió HASTA 4 capítulos después de las tablas; y en Deuteronomio; 26 capítulos después:(Ex24:4, Deut 31:24) además, cuando se escribió el libro sobre piedras revocadas con cal(Deuteronomio 27:2-8), las tablas YA llevaban cuarenta años dentro del arca. En los sacrificios NO participa la ley primaria, puesto que la ley primaria NO mata,SINO protege la vida:NO acusa,ES PERFECTA(Salmo 19:7),"El Juez de toda la tierra,¿No ha de hacer lo que es justo?"(Abrahám a Dios,Génesis 18:25);además,es debido precisamente a las transgresiones AL MANDAMIENTO que se escribió el libro,Gal 3:10,19,a menos que San Pablo se atreviera a llamar“cosas”a los mandamientos("cosas"se refiere a las expiaciones y ofrendas animales.Los mandamientos NO regulan correcciones al pecado, PUESTO QUE lo definen o clasifican: Una ley que muestra el pecado-o la justicia de una actuación-, NO puede con propiedad ser ella misma"ley de pecado", mucho menos corregirlo-habría duplicidad de funciones: lo que corrige es la pena/reglamento de sacrificios, NO la ley/mandamientos-, DICHA contingencia o paradoja NO puede existir ya que una lupa NO puede ampliarse ella misma, un dedo NO puede señalarse a sí mismo y un espejo NO puede reflejarse a si mismo; todos son ajenos a lo que muestran; la ley de Dios NO puede ser ley de pecado: lo que regula penas a infracciones de lo demandado en las tablas son los sacrificios-restituyen o rescatan los sacrificios, NUNCA los mandamientos-; y tan SOLO rescataban la vida física, ya que la vida eterna la saco a luz Cristo,2 Tim 1:10; ES FALSO EL POSTULADO de que la obediencia/ley/obras alguna vez ha salvado,pues su función ES mostrar:
Con Moisés,la enmienda era vía la autosuficiencia:”se regirá por ellas”(ese "ellas" se refiere a las expiaciones y ofrendas animales),Gal 3:12; RECOMPENSA:bendiciones físicas territoriales, Dios reina desde el cielo. Pero venido Jesús, la MISMA enmienda ahora es vía la fe:”El hacer tu voluntad me ha agradado”,Romanos 10:8; 13:5; Salmo 40:7-8; RECOMPENSA: intimidad con Dios, Dios traerá su casa hacia la nueva tierra, las moradas de La Nueva Jerusalén-y vida inmortal para disfrutarla-, Apocalipsis 21:3 y Salmo 68:16. NO podemos hacer la voluntad de Dios sin tener fe EN su camino, FE provista por la gracia o clemencia de Dios, la que hace posible hacer su voluntad por tener fe(NO al contrario, NO “para tener fe”, pues la fe viene por el oír palabra de Dios, NO por obedecerle). Todavía NO se mencionará la recompensa/castigo pues los más sinceros buscadores de la verdad NO la buscan por torpe interés o miedo: la recompensa de un peregrino está en la acción,recompensa EN EL Verbo: Romanos 13:5. Muchos al parecer lo único que quieren es arrancar el oro de la Nueva Jerusalén para ir a venderlo y comprarse un smartphone.

Es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE introducir una idea nueva(el camino de Dios) en una mente cerrada, a menos que Dios la abra(Mente cerrada= Postergación+Complacencia+Apatía). ESE desigual trato/negocio de que Dios escriba en nosotros su camino, lo posibilita la dulzura y gracia de Dios(NO se trata de aplaudir a la gracia, sino convertirnos a su camino, NO "me salvo": me salvan para hacer su voluntad,lo que le agrada a Dios, y NO al contrario), y es desigual trato pues a cambio DE ASPIRAR A ENMENDARNOS, entregamos vida ajena. Veamos: La persona sacrificaba un animalito POR ESTAR EN PECADO, de hecho, SOLO POR ESO(por estar en pecado) EXISTIÓ ORDEN de hacer sacrificios en la ley del sacerdocio-por haber violado accidental o indirectamente lo demandado en las tablas,Lev 4 y 5, Num 15-; el resto eran sacrificios voluntarios, estamos en presencia de una ley de hombres,”de Moisés”, que A TRAVES DE SU SISTEMA DE SACRIFICIOS/apedreamientos “cultivaba” o ”hacía cumplir” la ley divina(ésta defiende la vida), al parecer como su última línea de defensa. ¿Cómo podrían ambos documentos ser la misma cosa, si uno era asesino y el otro protege la vida? "El Juez de toda la tierra, ¿No ha de hacer lo que es justo?"(Abrahám a Dios, Génesis 18:25)–y consiguió una precaria obediencia, pero SOLO “con el dedo en el gatillo”, por autosuficiencia,”se regirá por ellas(las expiaciones que la hacían cumplir, a menos que la biblia llame "cosas" a los mandamientos,Gal 3:12)”-. La elaboración de la ley del sacerdocio(mencionada específicamente en Núm 25:4,13, Hebr 7:12; Nehemías 13:29, Exodo 29:44, y Mal 2:4,8) o reglamento de holocaustos, como vemos, fue solo circunstancial/transitoria, de hecho, POR cubrir DICHO PECADO se escribió el libro, así lo dice Gálatas 3:10,19, “la ley(libro) fue añadida por causa de las transgresiones[a lo demandado en las tablas]”;para auto regirse por el libro(“se regirá o vivirá por ellas-expiaciones-”:verss 10,12, NO se refiere a la vida eterna, sino a la autosuficiencia,ya que la vida eterna la sacó a luz Cristo,2 Tim1:10),y ESO(la añadidura temporal del libro para tratar al pecador,NO su actitud)explica porqué Gal 3:19,12 dice:”la ley(libro)NO procede de la fe,fue causada por el pecado”.En cambio la causa de la ley divina ES Dios,NUNCA el pecado,o estaríamos constituyendo autor de la ley al diablo;el Mandamiento Eterno(Salmo 111)existe para desenmascarar la clase de ofensa,NO trata con la persona,sino su actitud: QUEDA DESENMASCARADO el espantoso"silogismo"(en realidad sofisma)de que "porque"BAJO la ley indica BAJO pecado,"POR ESO" ley=pecado;ya que la similitud NO prueba la relación(a veces confundimos gimnasia con magnesia),la cual se apoya en la falsa premisa de tergiversar Ro 7:13 y 8:2, desconociendo que los verss 11 y 23 ESTABLECEN que la ley de pecado CONSTITUYE rebeldía contra la ley de Dios.Lo que endereza la vida NO son las reglas, sino la conversión al camino de Dios(vía la fe) que sigue al arrepentimiento-de-ir-contra-DICHO-camino-de-Dios personificado y encarnado por Jesucristo, arrepentimiento posibilitado por su gracia. Asegúrese de creer CONFORME lo escrito, NO lo opuesto: NADA le obliga creer en doctrinas falsamente apoyadas, forjadas sin bases-DIRECTAS- por los que SIEMPRE Y PARA TODO invocan razonamientos falaces de la forma: ”como un profeta se disfrazó en 1 Reyes 20, POR ESO se puede celebrar halloween”[es un razonamiento”cuasi-lógico”o falaz:el texto NO menciona el término pertinente,en este caso”hallowen”,y NO se refiere a abrazar clase alguna de mitos RECLAMADOS por paganos DE TODOS los tiempos como suyos]. Así las cosas, el estar bajo la ley SOLO tiene que ver con la forma en que se nos reconcilia con Dios Y NO con cultivarla o no, ya que tanto el antiguo israelita como el moderno cristiano, AMBOS estamos a merced de la ley-bajo ella- por haberla violado(Acá empalma el ser justificado por sacrificios animales o por el de Cristo, previa enmienda por fe) y SOLO se puede demostrar que estar bajo la ley ES obedecer los mandamientos INVOCANDO una cita de Pitágoras para supuestamente unificar el libro y las tablas de la ley, volviéndola asesina para SATANIZARLA-como demostraremos- puesto que, contrario a los siete textos similares a Deut 31:26, NO existe versículo alguno que afirme que son lo mismo, ergo y elocuencia de la dualidad bíblica, o estaremos haciendo junto a Roma, vasijas sin arcilla(1 Cor 4:6, 2 Cor 4:2, Rom 3:4, Mat y Luc 4:4). Tal vez llegó el momento de examinar de cerca la anacrónica, anquilosante, reductiva-e impropia- etiqueta de "judaizante", palabra inexistente en la biblia.


¿Qué piensa Dios AHORA de su camino de vida, su política íntima,su filosofía personal o sea su ley?

Dice: Romanos 7:12,22"De manera que la ley A LA VERDAD es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno..me deleito en la ley de Dios"; Romanos 13:10"..el cumplimiento de la ley es el amor"; Romanos 13:8"..el que ama al prójimo, cumple la ley"; 1 Corintios 7:19”La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios”. Mateo 19:17”..Mas si quieres entrar EN la vida, guarda los mandamientos”(y procedió a referirse al decálogo; Juan 12:50”Y sé que su mandamiento es vida eterna”). Si esto es verdad de Dios, que la ley LE AGRADA mucho a Dios, y que le dedica el salmo 119 y el 19, y quince veces le llama "el camino de Dios", y le llama "la voluntad de Dios" en Deuteronomio 10:12-13 y Salmo 40,¿Porqué existe la percepción de que la ley es maldita o que condena? Uno creería que ES el delito lo que tiene preso al reo, y que le condenó un juez, NO la ley. NO vamos a detallar quien ha sembrado desesperadamente ese vaticinio con la biblia en mano. Se debe a una lamentable confusión/babel/malentendido, de que SOLO existe obediencia SIN fe, lo cierto es que-al menos dentro de la relación con Dios- TODA obediencia íntima a los mandamientos originales es motivada por Dios, SOLO ÉL GENERA la buena voluntad (Filipenses 2:13), PERO VEMOS QUE en muchos casos existe obediencia en busca de aplausos, pues si no comprendemos la lógica de la gracia, a veces somos motivados por interés, como si Dios debiera sobornarnos, ESA INCOMPRENSION ES CULPA de dicha confusión/babel, YA QUE por dirigir TODAS sus baterías de cañones a denigrar, desprestigiar, ridiculizar y satanizar la ley, ha fracasado vergonzosamente en comprender la lógica y dinámica de la gracia, POR ESO NO PUEDEN EXPLICARLA(lo dice Salmo 119:99-100). El plan de Dios consiste en que a través de su gracia se nos considere dignos de que Dios escriba en nosotros su ley(para Él venir y traer su casa hacia acá,Apocalipsis 21:3, Hebr 8:10; 10:16; 2 Co 3:3), ESTO CONSTITUYE la almendra de lo que EN REALIDAD está DENTRO del llamado "sagrado corazón de Jesús"(el vaticinio afirma que ahí hay espinas dolor y fuego y que el plan de Dios es una variación del ilusorio viaje al Olimpo a vivir con dioses compuestos, efectivo ANTES del regreso de Cristo y sin necesidad de resucitar, EXACTAMENTE lo MISMO que creían y enseñaban los paganos Pitágoras, el “Moisés” de gnósticos y masones, y Platón, leamos “El Timeo” y “El Fedon” y asombrémosnos!!) y es el gran secreto del Reino de Dios”Por su conocimiento[de mi camino] justificará a muchos”, Isaías 53:6,11;”Mi pueblo perece por falta de conocimiento del camino de Dios”,Oseas 4;6;”La vida eterna ES QUE ellos te conozcan a ti y a mi”,Juan 17:3 : si alguien quiere "ver" lo que EN REALIDAD está DENTRO del llamado "sagrado corazón de Jesús", lo puede verificar por si mismo leyendo Salmo 40:7-8, Hebr 8:10, 10:16, 2 Cor 3:3, Jer 31:33: la única forma que le obedezcamos ES QUE a través de su dulzura o gracia, Él haga que amemos su ley, escribiéndola con su Espíritu en la tabla de nuestro corazón POR LA FE: ya no es Ud. el que obedece la ley de Dios: ES LA FE de Jesús en Ud.(Ro 3:26,Ap 14:12,Juan 6:29)”no hay jactancia”: NUNCA te salvas por la obediencia-consistente en imitar las costumbres/motivaciones de Jesús al crecer en gracia(excepto circuncidarse por ser idiosincrasia israelita)-: Esta justicia POR LA FE, TAN SOLO determina tu posición DENTRO del reino, ver parábolas de minas y talentos. NO somos salvados para aplaudirle-o para tocar un arpa-, sino para hacer lo que a Él le agrada, su voluntad, que seamos adoradores completos, Juan 4:24; la gracia es la llave para que QUERRAMOS hacer su voluntad: Spurgeon afirma que para que el cerdo encuentre placer en hacerse aseo en vez de ensuciarse, NO ES que aplauda o adore: es que Dios lo convierta en gato: lo que antes era difícil o imposible, ahora es fácil, muy fácil-y se vuelve difícil ensuciarse- NO querrá ni podrá convertirse por si mismo(Spurgeon,"Todo de gracia",Pagina 39). Jeremías 13:23"¿Mudará el etíope su piel, y el leopardo sus manchas? Así también, ¿podréis vosotros hacer bien, estando habituados a hacer mal?" Sin su gracia "le agradamos" motivados por interés O MIEDO, y sin la ley, en nuestro apasionado entusiasmo, INVENTAMOS como agradarle: sin ley caemos AUTOMÁTICAMENTE en el espiritismo(la triada de 1-muertos vivientes venida de 2-el culto solar egipcio,y 3-su respectivo viaje al Olimpo a vivir con dioses compuestos, cortesía de Pitágoras)ESTO LO DICE Dios por boca de Isaías 8:19-20, pues en días de Isaías conocieron a los griegos. Algunos, llevados por su entusiasmo hasta subieron a aviones a derramar “aceite de unción” sobre ciudades, INCLUSO sobre mapas: doctrina sin razón bíblica-DIRECTA- ES superstición. Lo que NO es racional son supersticiones: una percepción mágica, hechizada, de la realidad. Leamos Hechos 13:10"le dijo: !!Oh, lleno de TODO engaño y de TODA maldad, hijo del diablo, enemigo de TODA justicia! ¿No cesarás de trastornar EL CAMINO DE DIOS?"(Se lo dice a un espiritista QUE DESPUES LLEGÓ A ENQUISTARSE EN ROMA según INDUCE "La Urna de San Pedro y las Excavaciones en el Vaticano" por el respetadísimo historiador J.Toynbee and J.W. Perkins, pag 6, Sería interesante saber si el Simón pescador que NO quiso comer cangrejos conoció al Simón Mago que chupaba extasiado el sucio barro de los cangrejos y que ocupó el lugar de Aquila y Priscila en Roma); Hechos 2:28"Me hiciste conocer EL CAMINO DE DIOS; Me llenarás de gozo con tu presencia": las reglas para caminar con Dios, LAS ESTABLECE Dios, NO los hombres/eruditos pro-griegos: El cristiano judío Apolos CONOCÍA el camino de Dios, que consiste en cultivar su voluntad(Hechos 18:25), PERO lo hacía a través de la autosuficiencia, al “buen” estilo de Juan Bautista, por eso VEMOS a unos judíos enseñando a otro judío(Priscila y Aquila le explicaron "exactamente" la llave de la gracia para poder hacer lo que agrada a Dios,Hechos 18:26). Hechos 14:16"En las edades pasadas él ha dejado a todas las gentes andar en sus propios caminos[pero de lo que se trata es de cultivar el camino de Dios, con Jesús o con Moisés,con salvación o sin salvación, infierno o no infierno], ya no por interés o miedo, la recompensa está en la acción, en el Verbo, Rom 13:5. Es asombroso: Hechos 24:22"Entonces Félix, oídas estas cosas, estando BIEN INFORMADO de este Camino, les aplazó, diciendo.."(Felix ENTENDÍA el camino de Dios-su esposa era judía- pero NO entendió la llave de la gracia que le explicó Pablo"creyendo Pablo TODAS las cosas que en la ley y en los profetas están escritas",verss 18). Repito: Sin gracia "le agradamos" por interés O MIEDO, y sin la ley INVENTAMOS como agradarle: caemos AUTOMÁTICAMENTE en el espiritismo(la triada de 1-muertos vivientes venida de 2-el culto solar egipcio*,y 3-su respectivo viaje al Olimpo a vivir con dioses compuestos, cortesía del pagano Pitágoras)ESTO LO DICE Dios por boca de Isaías 8:19-20, pues en días de Isaías conocieron a los griegos. *Los concilios corruptos del siglo I los propusieron y manipularon gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y no olvidemos que fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús, se dice que la excepción confirma la regla.

Sin gracia NO habría acceso al Reino de Dios, por mucho que nos arrepintiésemos-de-ir-contra-el-camino-de-Dios, y sin ley NO habría algo qué salvar-o sea sin un método para identificar al pecador, para que el Juez lo destruya por fuego o por espada(Ap 19:21, Isaías 66:16 y otros)-: NO existiría acuerdo en DE QUÉ arrepentirse y habría-HAY- miles de corrientes formando una babel y adorando CIEGAMENTE lo escrito en los libros paganos “El Timeo” y "El fedon” a través del controversial concilio Trento(Ud. tómese el tiempo de leerlos y verá como todo lo escrito ahí le parece CORRECTO, PERO sabemos que es pagano disfrazado de "la falsamente llamada ciencia" PUES APOYA MITOS,1 Timoteo 6:20). Pero la ley invoca, ESPECIFICA lo que NO quiere hacer el que es salvado, su papel es apenas informador(Rom 7:7): La salvación es por obra de la gracia SOLA, de principio a fin POR MEDIO DE 2-LA FE que se manifiesta en frutos de arrepentimiento(Hech 26:20, es Pablo asegurando haber pasado toda su vida enseñando ESO,¿Mintió? ¿o NO sabía de lo que hablaba?), por la intercesión de 3-el sacrificio de Jesucristo: Pero la obra/actividad salvadora de la gracia NO es por arte de magia(Dios aborrece la magia, Deut 18:10), tiene su propia lógica: la gracia salva,rescata COMBINANDO el Sacrificio de Cristo con los frutos de arrepentimiento y con la fe: La persona arrepentida-y que está consciente de lo que se ha arrepentido, 1 Juan 3:4- es LA ÚNICA capacitada para imitar las costumbres y motivaciones de Jesús-se nos demanda crecer en gracia-. Para dar fruto/obedecer HAY que creer, “LA OBRA CONSISTE EN CREER[para hacer lo que a Dios le agrada]”, Juan 6:29,38,40, Jesús EN ESE MISMO CAPÍTULO está hablando explícita e inequívocamente de hacer la voluntad del Padre al ser salvados: VALE la pena inmortalizar al que por la fe hace su voluntad-en presente-, NO al que dice”otro lo hizo por mi”-en pasado-. “Sin fe es imposible hacer lo que agrada a Dios”, Hebreos 11:6. “Separados de mi, nada podeis hacer[para agradar a Dios/producir frutos de ENMIENDA], Juan 15:5,10: horas antes de morir estaba tirando/REGALANDO las claves de la salvación/reino de Dios, Jesús EN ESE MISMO CAPÍTULO está afirmando ser un cultivo/viña, NO un ídolo, NO un deporte para espectadores. “A vosotros os es dado conocer los secretos del reino de Dios”. Dios desea una adoración y un servicio que provenga de una apreciación inteligente de su carácter. Todo eso será muy BIEN EXPLICADO acá. Bien haría quien lea todos los versículos que mencionan el camino de Dios o el verbo “agradar”=llenar de gracia/responder con todo el ser a la gratitud de que hemos sido objeto y sujeto.



Reiterando: la causa de los sacrificios ES el pecado, NO la ley, que solo clasifica pecados(via las Tablas) y ministraba los holocaustos y ejecuciones(via el Libro de Moisés, el documento que luego del asesinato de Jesús por parte de adoradores del sol; y TAN SOLO como un efecto secundario de tan horrendo crimen-NO como objetivo de la redención-, se volvería inaplicable como ayo, caería en desuso por su propio peso, por notoria insuficiencia); NO existe base DIRECTA para decir que los 10 mandamientos cayeron en desuso "por causar los pecados";“porque condena”; "por causar los sacrificios", o “porque la ley es maldita” lo cual es el vaticinio vaticano, pues SEGÚN Dios, SOLO se elimina EL LIBRO, POR EL CAMBIO DE SACERDOCIO: Hebr 7:12,NO confundir “cambiar/transformar” con “sustituir”: NO elimina el sacerdocio, solo introduce un cambio en esa ley: lo cambia por el sacerdocio de Cristo!! NO confundir “sacerdocio” con “ley del sacerdocio”, pues Nehemías 13:29 los diferencia inequívocamente. Y la ley del sacerdocio se cambia por otra NUEVA, al volverse ley ESTE juramento ”posterior a la ley”:”Dios constituye al hijo: Tu eres sacerdote para siempre al nivel de Melquisedec”(CONSTA a folios Hebr 7:21-28), de ahí que la explicación paulina de que la ley primaria cumple OTRA FUNCION-INFORMADORA-(Ro 7:7; Gal 2:21; 3:21), JAMAS lleva el propósito de satanizarla, sino tan solo de desmitificarla aclarando su verdadero papel, el de rotuladora de la ofensa que perdonará la gracia, previa enmienda POR FE(esto lo dice Rom 7:7). De tal manera que EL “ver” un ataque a la ley Y NO AL PECADO en los verss siguientes, Ro 7:5,8,11,13 SOLO puede venir de un precario “razonamiento” y muy poco inteligente, puesto que el verss 23 CLARAMENTE AFIRMA que LA LEY DEL pecado “ES rebeldía CONTRA la ley de Dios”. Es abismal la diferencia entre manifestar “ESO es JUSTO o pecado”(lo que hace la ley) y manifestar “yo soy pecado”(lo que hace el diablo), cambiar los tiempos y la ley es satanizar la ley Y ES glorificar el espiritismo/muertos vivientes(Isaías 8:19-20). SEAMOS OBJETIVOS: decir que se elimina la ley ES COMO insinuar que ella causa los sacrificios(o peor, los pecados, via TERGIVERSAR LA ESENCIA DE Ro 7:13 y 8:2), una tesis salida SOLO de una percepción distorsionada, metafísica, encantada, vaticinante, hechizada, paranormal y mágica de la realidad, postulada por El Vaticano, y que acusa a la ley de asesina, al satanizarla por la vía de unificar las tablas y el libro, sin bases bíblicas DIRECTAS, contradiciendo los siete textos similares a Deut 31:26, pues si es la misma y única, ENTONCES, la misma ley que protege la vida, ES ASESINA, NO existe otra explicación válida y que nosotros la sepamos. Y NO es que se eliminen los sacrificios del todo, ésta sería una implicación aberrante o sofisma: sigue vigente uno(SOLO se cambia su periodicidad, ahora solo es uno y definitivo,Hebr 7:27, solo retira la ley de sacrificios, NO el sacerdocio, NO confundirlos, pues Nehemías 13:29 los distingue); pues necesitamos del sacrificio sustitutivo para ASPIRAR A convertirnos al camino de Dios: TAN SOLO SE VUELVE sacrificio DEFINITIVO. Es elemental: las causas residen EN LAS fuerzas; las leyes NUNCA causan, solo guían, canalizan los sucesos; DEBIDO a que la causa de los sacrificios ES el pecado(y su ley guía es la rebeldía, los mandamientos de Omri, Romanos 7:22-23,Miqueas 6:16), LO que estrictamente Dios elimina EN TODO SENTIDO es el pecado, NO A lo que lo rotula como tal(LO QUE le molesta a Dios de nuestro ambiente ES el pecado, NO lo que le denomina como tal(Salmo 40:7-8), si me equivoco, corríjame a la altura de este análisis); de hecho Dios afirma que en su reino futuro habrá sacrificios, pero no por el pecado, solo de ofrenda,Isaías 56:6-7. Y hay más: PARA mantener ESA doctrina vaticana, USTED DEBE REPUDIAR las sombras de lo venidero de indiscutible vigencia actual como la pascua, pentecostés, aceite de la unción, el pan sin levadura, el bautismo, el lavado de los pies, las ofrendas, las santas convocaciones, la imposición de manos, el vino de la pascua, el ayuno y otras muchas muchas muchas “sombras de lo venidero”, pues NO se añadió el libro para prevenir el pecado sino CLARAMENTE para correcciones(el mandamiento en cambio NO necesita corregir, solo deja ver, advierte**), pues el pecado apareció ANTES del universo,1 Juan 3:8;Romanos 5:13-14; lo UNICO QUE previene el pecado SOLO es algo ANTERIOR a su aparición: el camino de Dios; para un genuino cristiano, Dios es ABSOLUTAMENTE INOCENTE de lo feo que nos suceda: HOY NO hay castigos de Dios, sino a su regreso, si los hubiera, ya hubiera castigado a tanto parlamentario y abogado corruptor. **Advierte, si es tomado como "las diez sugerencias flexibles", pero DEFINE, si como "las diez palabras"(Mitz•votz´), NADIE va a decidirlo por Usted, NADIE decide por estar "motivados" sino por estar debidamente informados.


MUCHA ATENCION: la existencia de la ley PRIMARIA tiene que ser anterior y FUE anterior a la aparición del pecado(lo dice Sal 111:7-8) el hebr=pik•koo•deem´[פִּקּוּדָֽיו׃] Strong#6490 SOLO es usado para los diez mandamientos y solo 24 veces, 21 de ellas solo en el salmo 119: el mandamiento previene el pecado al rotularlo ante la persona; en cambio la ley secundaria ES posterior al pecado: lo corrige al acusarlo ante el juez, POR ESO DICE Pablo ”la ley(libro)fue añadida CAUSADA por el pecado..NO procede de la fe”,Gal 3:19 y 12).

Estar”bajo la ley”;por la misma razón el estar en pecado,Salmo 119:21,Prov 28:9, TAMBIÉN significa estar bajo la maldición contenida/citada/agregada/insertada/mencionada EN el libro de la ley, MALDICIÓN CAUSADA inequívocamente por ir contra el camino de Dios(lo demostraremos de forma definitiva y concluyente). Pablo afirma esto:“Los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, porque ESCRITO ESTA:…” Y nos envía a leer en el A.T.(Gálatas 3:10,13,19) estos son versículos que se refieren inconfundiblemente a Deuteronomio 27:26(¿Dice ahí que el hombre ES maldito por obedecer o por NO hacerlo? SU vida eterna DEPENDE de lo que dice!!). Pablo allí menciona parte del reglamento de Moisés citando Deut 27:26, NO cita los mandamientos, pues en ellos NO aparece la palabra “maldición”(ya existía la noción de contexto), si Pablo se hubiese querido referir a los 10 mandamientos, NO hubiera citado Deut 27:26 sino Deut 11:28 o incluso 28:15, que SÍ los menciona inequívocamente. Asegúrese de creer CONFORME lo escrito, NO lo opuesto: NADA le obliga creer en doctrinas falsamente apoyadas, forjadas sin bases-DIRECTAS- por los que SIEMPRE Y PARA TODO invocan razonamientos falaces de la forma: ”como un profeta se disfrazó en 1 Reyes 20, POR ESO se puede celebrar halloween”[es un razonamiento”cuasi-lógico”o falaz:el texto NO menciona el término pertinente,en este caso”hallowen”,y NO se refiere a abrazar clase alguna de mitos RECLAMADOS por paganos DE TODOS los tiempos como suyos]. Al parecer, estar “bajo la ley” NO se relaciona con los mandamientos, SINO con los sacrificios(hay once textos, incluyendo Sant 2:9, ver en idioma original), y lo opuesto, estar “EN la ley” NO se relaciona con los sacrificios, SINO con los mandamientos(hay un texto,1 Corintios 9:21,ver idioma original).Al menos en la biblia, las frases "en la ley" y "sujeto a la ley" se usan consistentemente con sentidos opuestos. Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley?

Veamos: 1 Corintios 7:19”La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios”; Mateo 19:17”..Mas si quieres entrar EN la vida, guarda los mandamientos”(y procedió a referirse al decálogo; Juan 12:50”Y sé que su mandamiento es vida eterna”), y SOLO en este sentido aplican la idea("en"=amando") de una ley inalienable Pablo y el escritor de Hebreos, como estamos a punto de demostrar SOLO Y SOLO con la biblia, rigurosamente dentro del contexto/connotación/entorno, NO Y NO de la espiritualidad griega, sino de la espiritualidad israelita(opuesta a mitos y variaciones de mitos paganos de muertos vivientes, culto solar y viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos venida de Pitágoras), pero revisemos antes y comparemos SOLO con la biblia las enseñanzas más generalizadas que eruditos poco informados, superficiales -o muy prejuiciados por Alejandría, Egipto- nos enseñaron a creer(“Y serán TODOS enseñados por Dios...Nadie puede venir a mi si el Padre que me envió NO le trajere”Juan 6; “Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada” Mateo 15:13 “Mi pueblo perece por falta de conocimiento-del camino de Dios-, PORQUE SE ALEJARON DE la ley de Dios” Oseas 4:6 –cinco mandamientos citados en Oseas 4:2; seis mandamientos citados en Jer 7:9; desde entonces había un mandamiento que se daba por sentado, por lo que no se mencionaba).

Cada uno de los siguientes párrafos muestra bíblicamente las indiscutibles razones por las que Dios ama su ley divina, se muestra lo que el Dios de Abrahám ordenó escribir, y desenmascara CON SÓLIDAS BASES bíblicas la forma en que Pitágoras y Platón le han tergiversado por medio de eruditos alejandrinos(Egipcios) para que Dios parezca apoyar los mitos paganos de muertos vivientes, culto solar y viaje al Olimpo a vivir con dioses compuestos: La corriente mayoritaria del cristianismo y camino ancho-y permisivo- ADORA la enseñanza del pagano Platón plasmada en sus libros "El Fedón" y "El Timeo"-este último basado inequívocamente en el pagano Pitágoras-. Dios ADVIERTE que NINGUNA enseñanza bíblica manoseada en Egipto se puede validar:
Jeremías 44:26"Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre(autoridad), dice Jehová, que mi nombre no será invocado más en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre.." Fue el alejandrino(egipcio) Filón que inventó que los cuatro ríos del Edén eran las cuatro virtudes "cardinales", para buscar aprobación griega, atreviéndose a afirmar que el Éufrates representa LA JUSTICIA(Siendo que Deut 6:25 y Ro 2:13 DEFINEN a la justicia por el mandamiento-Río Jordán-:
Jeremías 2:18, y además AFIRMÓ que a Moisés le inspiró Platón, cosa extraña si los griegos consideran basura a otras culturas.
Ahora, pues, ¿qué tienes tú en el camino de Egipto, para que bebas agua del Nilo?


Cláusula #174
Lectura: 1 minuto.
Estilo,redacción y objeciones:En lo posible,se aclaran EN el párrafo en que se aborda el tema:”con una mano trabajaban en la obra,y en la otra tenían la espada”(Neh 4:17).

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Enviar este artículo A SU PROPIO correo, o a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
Índice completo de este sitio web: >>>>>>click índice
COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::




――La Primer faceta del multiforme error:¿Qué es lo que nos invita a pensar que los sacrificios prescritos delegando autoridad por la ley del sacerdocio intercedían por pecados INTENCIONALES o DIRECTOS? SOLO eran para pecados accidentales(se demostrará con la biblia, o pregunte a cualquier rabino judío). Atención:
1-Jamás intercede la ley del sacerdocio, la cual SOLO podría ser”sustituida”por algo-ya sea menor o mayor- pero de la misma índole(Note el atrevido “razonamiento”: «Como la ley intercede, y Cristo intercede…») ya que NUNCA jamás es función de ninguna ley interceder-como lo hace un sacrificio/abogado-, la ley es Abstracta, General e Impersonal; PUES si de pronto una de sus funciones fuese interceder, perdería su carácter de GARANTIZAR, constituir, regular y delegar: Una ley SOLO regula, dosificando la autoridad o soberanía: intercede el abogado facultado por ella-o por una salvedad de ella cuando la hay-. La ley de Dios dosifica la misericordia(motivaciones,Romanos 13:10; Juan 8:7,11), la ley de Moisés dosifica los sacrificios(obras o actividades de dicha ley primaria). Ahora bien, la misericordia-y soberanía- de Dios DISPUSO que LO QUE intercediera/simbolizara SEA EL holocausto sustitutivo, NO una ley(aún desde Génesis 15:9), sacrificios que DICHA ley de sacrificios/ley de hombres SOLO los ministraba, quien representaba al pecador era el sacerdote/sacrificio, NO la ley que lo instituyó PARA INTERCEDER-NO lo instituye para matar-: de hecho lo representaba, intercedia por el ante la ley DEBIDO a que NO es función de una ley interceder(se nota desde Gen 15:9).

2-Si hubiera existido alguna forma de cubrir pecados INTENCIONALES, habría sido innecesario que Dios enviara a su Hijo para expiar la transgresión de Sus mandamientos(el “todos los pecados” de Levítico SOLO se refiere a pecados ACCIDENTALES: Hebr 9:7). COMUNÍQUELE de nuestra parte a los estudiosos poco informados/superficiales/prejuiciados: ES INNEGABLE-y es sentido común- que sigue vigente AL MENOS la necesidad del sacrificio sustitutivo PARA aspirar a enmendarnos/reconciliarnos PERMANENTEMENTE con el camino de Dios(SACRIFICAR significa entrega total-y dolorosa-, morir POR COMPLETO, porqué tendría que explicarse ESTO? Y significa que si Jesús NO murió por completo, NO pagó por completo, diríase, si anduvo su supuesta alma inmortal deambulando por ahí-SEGÚN la espiritualidad griega claro- pues según la espiritualidad israelita murió por completo,verifíquelo leyendo Mateo 10:28 y el ultimo verss de la carta Santiago), para ver la lista de 25 verss que lo afirman, busque con Google: 197 puede morir el alma); función reconciliadora ahora retomada por el sacrificio de Cristo[y es la esencia de Gal 3:10b]; los árboles NO dejan ver el bosque: el sacrificio infinito NO es para otro propósito primordial que el de convertirnos a su camino-esta vez por fe-; CONOZCA LA PURA VERDAD que ha sido detenida con intrigas(Romanos 1:18); ejemplo elocuente de esas intrigas ES la enseñanza de hombres “las potencias espirituales son la fe y la razón”:PATRAÑAS! ¿La razón humana, potencia espiritual? ¿QUIÉN lo dice? ¿Con qué autoridad? ¿Cómo lo supo? LETRA POR LETRA, ESA ES LA MISMA tesis de la doble verdad de Averroes(equivalente a“tanto la cosmogonía griega como la hebrea son veraces"). “Engañoso es el corazón, MÁS que todas las cosas, Y PERVERSO”(Jer 17:9, y “Maldito el que confía en el hombre al tiempo que SE APARTA del camino de Jehova”,verss 5); es seguro que esa tesis es la genuina base del doble estandar o doble moral actual, NO tenemos porqué llamarle hipocresía, ya que sienten que en ambas posturas les asiste la verdad: Los eruditos NO pueden enseñar algo que ellos mismos NO aprendieron, en especial si como resultado directo de lo que llaman “la razón”(Romanos 1:21) HAN PERDIDO LA CAPACIDAD DE RECONOCER LA REALIDAD: dicha frase, abundante en escritos pro-solares de todas las escuelas, NO se refiere a la razón árabe, china, hindú ni africana, sino solo a la razón griega pagana, que solo honra a ultranza a su gran “profeta” Pitágoras y la trilogía pagana “El temor”(Timeo) y “El Fedón” del pagano Platón, via el sofisma averroísta de la doble verdad-que ellos por supuesto DICEN rechazar-, pero que habitan y moran como puente semántico, los más influenciados incluso llaman proto-profeta al pagano Platón y similares; si Usted, apreciado lector, encuentra a un evangélico que rechace la aplicación-al cristianismo- de las tesis* de esos corruptos(desde el punto de vista de Dios)libros, háganoslo saber. *tesis de muertos vivientes, culto solar y viaje al Olimpo a vivir con dioses compuestos. Acá quedará demostrado, más allá del más mínimo vestigio de duda(y absolutamente toda pregunta sincera quedará contestada),que “estar bajo la ley” ES sinónimo SOLO Y SOLO de estar en pecado, o sea que el cristiano NO está bajo la ley-supuestamente se ha arrepentido de vivirla violando y ahora vive EN ella, pues ama el camino de Dios (Romanos 7:22)-. NO confundir el concepto "bajo" o "sujeto", con el concepto "en" o "amando". Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley?

――La Segunda faceta del multiforme error: La maldición CONSISTE SOLO EN permanecer en pecado, NO consiste en ninguna otra enseñanza de hombres:
Dice Gálatas 3:13”[el sacrificio de] Cristo nos rescató de la maldición DE la ley” NO dicede la maldición que es la ley” según la común enseñanza de hombres; sino, según DICE Dios(Daniel 9:11; Deut 29:20,21,27: “maldición que está escrita EN la ley de Moisés”[maldición de permanecer en pecado, como veremos]). Decir que “la ley es maldita” ES un insulto a la inteligencia(Romanos 7:7”¿Qué diremos, pues?¿La ley es pecado? En NINGUNA manera”: la ley de Dios NO tuvo NADA ver con la aparición del pecado, además lo que maldice es otra entidad(Dios a través del libro) y por razones opuestas a la ley). Por tanto,¿Cómo puede maldecir un Dios bueno? La maldición NO es una nube mágica que Dios envía caprichosamente: tiene sus propias causas INTERNAS(doctrina sin razón bíblica-DIRECTA- ES superstición,Proverbios 26:2), PUES Dios YA había informado de las consecuencias de ir contra su camino: Gen 2:17; 3:17; Deut 11:28; 28:15; 30:19 y Salmo 109:17; “Malditos los que se alejan de tu ley”; “El que aparta su oído para no oír la ley, INCLUSO su oración es abominable.”(Prov 28:9; Salmo 119:21; Mateo 25:41; Juan 7:49). Definición: CUANTO nos apartamos del grado de armonía-con su camino-que Dios desea para nosotros, ESE es el grado y tamaño de nuestro pecado, LO DICE 1 Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8:”pecado es rebeldía abierta contra el camino de Dios”. La maldición NO LA CAUSA la práctica, sino las transgresiones al mandamiento, al menos en lo que a declaraciones SOLO Y SOLO de la biblia se refiere(Deut 11:28; 28:15; 30:19-20:”la maldición, si no oyereis los mandamientos de Jehová vuestro Dios, y si os apartareis del camino-su voz- que yo os ordeno hoy, para ir en pos de dioses ajenos que no habéis conocido[se refiere al culto solar,Deut 17:3]”). En un sentido, NO es que Dios maldiga, solo informa si uno se auto maldijo, unas líneas más y verá los claros textos de lo que condena y lo que culpa, siga leyendo.

――La Tercera faceta del multiforme error: el mecanismo de eliminación de la maldición de permanecer en pecado:
La maldición ES inequívocamente CAUSADA POR nuestras violaciones de su camino espiritual-los diez mandamientos originales, lo dice Deut 11:28; 28:15; 30:19-20, esto demuestra que el propósito de la ley espiritual NUNCA fue salvar-como la gracia- sino denominar,rotular el pecado y la causa de la maldición; si alguien NO está de acuerdo con su propia biblia, pregúntese ¿Para definir la maldición, uno debe basarse en el catecismo o en la biblia? Se sacrificaba un animal al estar en pecado, para reconciliarse con el camino de Dios, los mandamientos, para AUTO regirse por expiaciones(Gal 3;12)-y para alejar la maldición de estar en pecado-; PERMÍTAME REITERARLO: ¿QUÉ es lo que se hacía en el antiguo pacto luego del sacrificio? ¿Dedicarse a felicitar/aplaudir/adorar al misericordioso cual vil espectador, O CONVERTIRSE A SU CAMINO para AUTO regirse por el? En palabras del propio Jesucristo:”Dios busca adoradores completos”(Salmo 101,Juan 4:23,le está explicando a un rabino que NO FUNCIONA regirse por autosuficiencia: DEBE VOLVER A EMPEZAR, NACER, ABRIRSE, ENTRAR AL REINO DE LA FE,que es el espíritu/intención de la ley:“dejais fuera LO MAS IMPORTANTE DE LA LEY, la misericordia,la justicia y la fe”,Rom 10:6; Mat 23:23. Por otra parte,”la obediencia hace visible la fe, NO la sustituye”Santiago 2:17). La maldición violenta los mandamientos.A dicha violencia contra los diez mandamientos originales se refiere COMO SU CAUSA y placer, esa maldición-ahora eliminada- que aparece en el libro de Moisés,NO en las tablas: Deut 27:26 DICE”maldito el que NO[sacrifique]”, este texto demanda, exige y confirma con tan insólita gravedad los sacrificios que viene explicando desde el cap 17 y 18; POR ESO(porque solo se refiere a sacrificios) dicha maldición NO aparece en las tablas de la ley; puesto que SOLO sacrificaba si había actuado contra esas tablas(acá NO tratamos los sacrificios de ofrendas, que NO eran por el pecado, ni el porqué los farsantes hablan de “atar” y “desatar” maldiciones, ignorando que ELLOS MISMOS dicen rabiosos que ya no hay maldición, pues llaman así a la ley de Dios, cayendo en una falacia de Generalización Precipitada), sacrificaba PARA volver al camino de Dios, que había estado transgrediendo, para AUTO regirse por el, NO para salvarse, pues su pecado había sido accidental,NO de muerte, RECUERDELO. El Eterno eliminó ESA maldición de estar en pecado-y la elimina SOLO para los que se enmiendan-POR ESTO todavía vemos mucha maldad en la sociedad: Ud. y yo YA NO tenemos que vivir y morir presos del pecado; PERO NO la eliminó por arte de magia, pues Dios aborrece la magia(lo adelantó en Deut 18:10), SINO vía eliminar la causa, destruyendo dichas violencias contra el mandamiento en nuestra mente: o sea eliminó EL PECADO, NO otra cosa, Juan 1:29; (1 Juan 3:4; Ro 7:7;Sant 2:10:Pecado=Motivación que evade, elude, sustituye o viola al mandamiento). EN LO QUE RESPECTA AL HOMBRE, lo elimina a través de inducirnos el arrepentimiento de ir contra el camino de Dios(esto lo dice 2 Co 7:10; Ro 2:4; 9:30; Hech 11:18); la gracia de Dios JAMÁS elimina el pecado a través de la forma postulada por Roma vía textos indirectos –subterfugios, pues en ellos NO aparecen JUNTOS “sustituir” y “ley de Dios”: NO hay razón relevante o de peso para que la sustituya, ya que la ley nunca ha salvado, que ES de rescatar de la maldición de lo que estamos hablando,solo define su causa, ser violentada. POR LO TANTO, el propósito de la ley(rotular al pecado y la causa de la maldición) NO SE PARECE al propósito de la gracia(salvar del pecado y de la maldición rotulada por la otra entidad), alegar otra “doctrina” sería como si tratara de sustituir un tornillo por un clavo, afirmando que el clavo agarra mejor, (A condición de no abusar de esta metáfora, pues NO hablamos de fijar*, sino de rescatar la pieza, *fijar=”regirse por ellas-expiaciones-”)-. EN LO QUE A DIOS RESPECTA, reconcilia al mundo con su camino-eliminando el pecado- a través del infinito costo de sacrificar totalmente a su Hijo(el pecado fue eliminado al ser eliminado Cristo,quien se lo llevó a la tumba, y es poco inteligente siquiera imaginar que “la ley se llevó a la tumba los pecados”, pues está claro que una ley NO absorbe, NO intercede por pecados, nunca salva, pues regula autoridad, NO rebeldía, como la ley de la mafia, además,¿Qué oscuro interés de alguien en tinieblas buscando el sol podría motivar a Jesús a eliminar LO UNICO QUE rotula al pecado como tal? SOLO satanizando la ley, Col 2:14(para quien pretenda basar doctrina en un solo versículo indirecto) lo que dice es que se clavaron en la cruz las deudas,gr=cheirographon,”manuscrito”o “el escrito” o “el pagare”; pues la palabra “decretos” NUNCA es usado en la biblia para los mandamientos, como demostraremos), Dios otorgó la labor de Cristo “para que todos honren al Hijo ASÍ COMO honran al Padre[CONVIRTIÉNDONOS AL CAMINO DE DIOS, para regirnos por el-hacer su voluntad-esta vez por fe]”Juan 5:23, Jeremías 36:3. Dios JAMÁS elimina el pecado a través de la forma postulada por Roma vía textos indirectos–subterfugios, pues en ellos NO aparecen JUNTOS “sustituir” y “ley de Dios”, las palabras “sustituir” y “eliminar”,con una excepción, no aparecen en la biblia-. ESTE sacrificio quita el pecado a la persona que lo reconoce(Juan 1:29)para salvar, NO para sustituir nada, ni vía sustituir nada, sino vía el sacrificio de Cristo,quien se llevo las violaciones a la tumba:HA SEPULTADO LO QUE VIOLENTA, NO LO QUE ES VIOLENTADO; y TAN SOLO como efecto secundario-NO como objetivo primario de la redención- caen en desuso por su propio peso los sacrificios animales/ley sacerdocio/ayo/obras de la ley: Está claro que el camino de Dios NO causa los pecados, solo los describe; y el libro de Moisés los corregía insuficientemente a través de prescribir un sacrificio animal PARA VOLVER AL CAMINO a regirse por el; Cristo los aniquila eliminando su causa-la rebeldía a ESE mismo camino, que ÉL personifica-, pero el camino de Dios sigue intacto, vigente; lo dice Salmo 111:7-8; Isaías 42:21 afirma que Dios lo quiere magnificar y engrandecer.-Quien comprenda CORRECTAMENTE esto, SERÁ SALVADO-.

Por su parte, el castillo de naipes, en este punto, ya lleva tres pisos de flagrantes vaticinios, basados los eruditos pro-papales solo en “es así porque yo lo digo” (vía el concilio de Trento en recientes días de C. Colón): 1- El sacrificio por pecados accidentales ES EL MISMO sacrificio por pecados intencionales(falso: Hebr 9:7 y otros), 2-La ley primaria ES LA MISMA ley secundaria(falso: Deut 31:26 y otros): Un razonamiento viciado que unifica los dos documentos de que consta la Torah, lo que la vuelve asesina. 3-El propósito de la ley ES o fue EL MISMO propósito de la gracia(falso: Gal 2:21; 3:21 y otros); inventando que “antes se salvaban a través de la ley”,

lo inventaron-y los evangélicos solo bebieron ese “fluido de fornicación/compromiso[entre Roma y Grecia/Alejandría]” de Apoc 14:8- PARA con esa falsa premisa+textos indirectos “justificar” que la gracia sustituye la ley(satanizando la ley, ¿LEY contra gracia? ASÍ NO ES: la LEY y la gracia SON atributos de Dios,como la vista y el oído,NO pueden ser opuestas, una salva y la otra define DE lo que somos salvados; una nos da el entusiasmo, la otra nos dice EN QUE aplicarlo, una es “el querer”(motivación), la otra es “el hacer”(obediencia POR FE) de Fil 2:13): La REALIDAD coherente y congruente ”con toda palabra que sale de la boca de Dios”(Mat y Luc 4:4): NO se salvaban por la ley-pues una ley NUNCA intercede, SOLO se auto regían por ella-y el sacrificio animal SOLO INTERCEDE por pecados accidentales, NO olvidarlo-, pues la frase “vivirá por ellas-expiaciones” de Gal 3:12, NO se refiere a la vida eterna, sino a la autosuficiencia(“se regirá por ellas-expiaciones-”), EVIDENCIA: la vida eterna la sacó a luz Cristo: 2 Tim 1:10. Escuchemos al que fue asesinado-y a fuego LENTO por orden especifica y directa de Calvino- debido a haber desenmascarado al dios compuesto de Pitágoras, profeta de los masones: "No deben imponerse como verdades conceptos sobre los cuales existen dudas razonables" - Miguel Servet. “El suplicio de Servet, ya lo dijo Voltaire, es mil veces más censurable que todas las hogueras de la Inquisición española, porque estas no abrasaron a un sólo sabio” - Menendez Pelayo.




――La Cuarta faceta del multiforme error: en la biblia NO aparece la frase “la ley de Dios mata”, sino “el pecado mata”(Ro 6:23), ni “la ley de Dios acusa”, sino “el diablo acusa”(Apoc 12:10). Sabemos que el sacerdote/juez ordenaba apedrear al transgresor intencional de los diez mandamientos-dicha orden de ejecutarlos, EN ESPECIAL por adorar/promover el sol/VARIACIONES de cultos a la fertilidad- NO ES MENCIONADA en los mandamientos sino en el libro(lea la orden en Deut 17:3,6-7; 13:5,8; Num 15:30-31)-; por lo que vociferar rabiosos que “la ley de Dios mata”; es mezclar verdad con falsedad, es estar “outside”, pues para un genuino cristiano, Dios es absolutamente inocente de lo feo que nos suceda. Asegúrese de creer CONFORME lo escrito, NO lo opuesto; peor aún: ES ABSOLUTAMENTE FALSO-y es deshonesto- afirmar que podía hacer un sacrificio por un pecado intencional: sino SOLO por pecados accidentales(borraremos este blog si nos demuestra lo contrario, PUES significaría que si existía forma de expiarlos, entonces NO fue enviado mi Señor Jesucristo y por lo tanto NO existe otra dimensión): ATENCIÓN: la ley secundaria apedreaba por pecar intencionalmente, lo cual nunca hizo Jesús, por eso jamás le pudo haber matado la ley de Dios, le mató nuestro pecado, vía la ley imperial romana; NO confundir causa, con detonante; NO confundir causa remota, con causa inmediata: NO confundir lo que provoca con lo que desencadena: O el pecado causa el sacrificio, o el mandamiento causa el sacrificio! o el mandamiento es inocente de las ejecuciones, o el pecado es inocente de las ejecuciones! O a Jesús le mató el pecado, o le mató la ley! O existió ley secundaria que administraba sacrificios/ejecuciones(DEBIDO A LO JUSTO de la ley primaria) o la misma ley que DEFIENDE la vida, ES asesina: honramos la biblia, o nos arrodillamos ante el testimonio/imagen Romana, que ataca desesperadamente la ley, disfrazando el pecado, Isaías 58, si NO nos mata el pecado, ENTONCES es inofensivo el pecado: o atacamos el pecado, o atacamos el camino de Dios; desenmascaremos otra trampa del diablo: Cristo NO puede ser un ministerio SI ES el ministro, y NO puede ser un ministerio SI ES el porqué y para qué de ese ministerio: exactamente la misma relación que hay entre las tablas de piedra con el libro escrito directamente en piedras revocadas con cal: respectivamente: Tablas 2 Cor 3:3->Hebr 8:10; 10:16 Libro: 2 Cor 3:7-> Deut 31:26;Jos 8:32. La ley de sacrificios se agrega apenas COMO AYO, como ministrador, para orientar a los familiares transgresores de Abrahám -puesto que el pacto incluye TODA la descendencia de Abrahám, incluyendo los transgresores del camino de Dios. Explicamos ESTO DEBIDO a que muchos honran el testimonio/imagen vaticana de:

――La Quinta faceta del multiforme error: una confusa, ambigua y antojadiza definición de pecado como”error involuntario” sustituyendo arbitrariamente la definición semántica hebrea,del idioma/cultura #1, por la etimología en griego,del idioma/cultura #2,ignorando la triple definición JURÍDICO/SEMÁNTICA de “pecado” mostrada en 1 Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8(pecado=rebeldía abierta contra el camino de Dios) “desconociendo” que ”etimología” NO es igual a ”definición”(que en el caso de la palabra”lucifer”,su etimología y definición son opuestas,en el caso de”pecado”son tangenciales: Roma oculta que el pecado tiene que ver DIRECTAMENTE CON evadir, eludir el camino de Dios, además 1-la etimología NO sustituye una definición semántica; 2-Un cambio de idioma NO significa un cambio de espiritualidad; 3-una etimología griega NO prueba fundamento, TAN SOLO demuestra una prolongada coexistencia con los griegos), y MENOS de un idioma a otro-y piensan que NADIE lo nota-,ya que para la “espiritualidad” griega pagana NUNCA existió un concepto asimilable a “pecado” ante sus MUY corruptos-E IMPLACABLES- dioses,pues los dioses paganos no tenían mandamientos, aparte que cada ciudad tenía ley diferente; la biblia NO habla de pecado como flecha(acción) errada, sino de arco(intención) que yerra(Oseas 7:16). NO olvide que el apóstol Pablo escribía en griego, pero PENSABA EN HEBREO-por lo que acuñó dos distintas frases equivalentes a “decálogo”(Ley de Dios) y a “libro de Moisés”(obras de la ley)-.
LO QUE CONDENA ES el pecado,NO la ley(Tablas) que SOLO clasifica/rotula AL pecado-Y DEFINE a LA JUSTICIA-: Romanos 5:16-17; 1 Corintios 15:56. Entérese qué es lo que condena al pecador:
―el pecado:Ro 5:16;
―la duda:Ro 14:23;
―un juez,Deut 25:1;
―la fe,Hebr 11:7;
―Dios:2 Ped 2:6;
―un sacerdote:Marc 10:33; NUNCA LA LEY de Dios, NUNCA el propio pecador. "NO pensar MÁS ALLÁ de lo que está escrito" 1 Cor 4;6. LO QUE CULPABA es el libro: Lev 4:13; 5:3,4,17.
La palabra “culpar” [Hebr=אָשַׁם=aw•sham’(Strong#816)] NO aparece en los mandamientos. Infórmese de quién culpa:Los textos de Rom 5:13,20 solo se refieren al libro de Moisés pues el verss 9 dice que solo se justifica con sangre(Es ley del sacerdocio), el verss 13 es el UNICO texto donde es usada la palabra culpar, imputar o atribuir, Gr=ἐλλογεῖται=Ellogeitai(Strong #1677).

LO QUE CULPABA es el libro: Lev 4:13; 5:3,4,17; NUNCA los 10 mandamientos, que estaban en tablas, pero que se mencionan, detallan o incluyen en el libro como LA NORMA, BASE O REFERENTE del pacto-y como la parte”A” del pacto- en Exodo 20 y Deuteronomio 5, Y SOLO EN ESA calidad o referencia de BASE o CIMIENTO es mencionado-como “libro”- por los profetas como Nehemías 8:3,8, quienes sobreentienden INEQUIVOCAMENTE esa calidad trascendental de “las diez palabras” de Dios, pues COMPRENDÍAN inconfundiblemente que hay ley secundaria(como lo reconoce explicitamente en Nehemías 13:29, texto que prueba que Pablo Santomauro, pastordanielbrito.wordpress, activistasdecristo .com y sus seguidores SON católicos-estos tres líderes usan Neh 8 para supuestamente demostrar que la ley es una misma cosa con el reglamento de sacrificios-): NO es legal colocar fundamento en las ramas descartando las inequívocas raíces, además dichas excepciones TAN SOLO confirman la regla: NO es sano-y es deshonesto- hacer doctrina de un texto indirecto*-o sin versículo- y fuera de su connotación o contexto apoyarse en profetas demasiado posteriores SOLO para invocar una ilusoria ley unificada(y peor con dedicatoria al culto solar), pues deducir o inducir una conclusión antibíblica y basar en dicha deducción(que es una especie de especulación) TODA una doctrina, no es ciencia, sino vaticinios del tipo “es así porque yo lo digo”, acá NO pontificamos: demostramos. *Hay notoria contradicción-y constituye herejía marcionista- entre hacer descansar toda una doctrina en un texto indirecto como Neh 8:3,8 al tiempo que se rechaza la triple declaración INEQUÍVOCA de la biblia de que maldición ES violar los mandamientos originales, como lo dice Deut 11:28; 28:15; 30:19-20; ¿Qué es lo que está vigente y qué no lo está? ¿Lo deciden textos directos de la biblia o lo deciden textos indirectos? ¿Lo decide Dios o lo decide el culto solar/Marción el griego?


¿De qué trata o qué es lo rescatable del Libro de Moisés, según Pablo y el escritor de Hebreos?
Intención de la espiritualidad ISRAELITA: cultivar/convertirse al camino de Dios(Deuteronomio cap.10,cap.11 y cap.30. Atención:Salmo 40:7-8 llama”voluntad de Dios”a los 10mandamientos,ver Deut 10:12-13):Asombroso:Jeremías-portador de la noticia del segundo pacto- es quien MÁS menciona”el camino de Dios”(cinco veces:Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23) y “la voz de Jehová”(quintuplica a cualquier profeta,totalizando 15veces).En realidad de casi veintiún profetas,solo cinco mencionan a Moisés,totalizando entre todos los profetas apenas siete menciones de “Moisés”:se deduce que todos ellos SOLO demandaban convertirnos al camino de Dios,sin una promesa,pues no la comprendían, solo se regían por el libro de sacrificios(Gal 3:10).Asombrosamente;Jeremías niega haberse referido al reglamento de sacrificios en Jer 7:22;increíblemente acá el único versículo que menciona juntos el camino y la voz de Dios:verss 23. Intención de la espiritualidad GRIEGA:cultivar las fábulas paganas de muertos vivientes,culto solar y viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos:Pablo afirma que la sana doctrina es absolutamente opuesta a fábulas paganas(2 Tim 4:3-4).Bien:El sacrificio animal NO conduce a amar el camino de Dios pues SOLO recuerda el pecado(Hebreos 10:1-6),no al animalito al que arrebató la vida,mucho menos induce a pensar en EL trascendental PROPÓSITO del sacrificio: La enmienda permanente o armonía con el camino de Dios(verss 16).
Técnica y estrictamente,Deut 27:26 y Gal 3:10(segunda parte)maldicen al que NO HAGA sacrificios*(puesto que seguiría en pecado/maldito);PRECISAMENTE POR ESO(porque sigue vigente el sacrificio sustitutivo-PARA RECONCILIACION-que aleja la maldición de estar en pecado)POR ESO dice Pablo-que venido Cristo-ES”maldito el que dependa de sacrificios ANIMALES” pues duda de Jesucristo:la duda es pecado,Romanos 14:23;esta claro que Pablo en Gal 3:10 combina dos cosas casi opuestas,y rescata lo que ambas tienen en común(parafraseado:”continúa maldito si sigue sacrificando animales,pero sigue vigente reconciliarse con el camino de Dios a través de un sacrificio”)PUES Pablo declara maldito al que sacrifique animales,pero respalda su declaración con un texto que declara maldito al que NO sacrifique animales,Deut 27:26*.Pablo postula la misma respuesta a dos cosas aparentemente opuestas:Gal 3:10ª:”si depende de sacrificios animales es maldito->EL sacrificio ES Cristo(verss 13)”y Gal 3:10b:”si NO reconcilia con sacrificios es maldito->EL sacrificio ES Cristo(verss 13)”.Luego de su explicación,se refiere a los sacrificios como a un”ayo”temporal “hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa,pero el camino de Dios NO contradice la promesa pues tan solo clasifica pecados[orienta]”(Gal 3:19-20).También el escritor de Hebreos,luego de su explicación AFIRMA que Dios sustituye los sacrificios por LA CONVERSIÓN al camino/voluntad de Dios(Hebr 10:7,16;Salmo 40:6 “Sacrificio y ofrenda no te agrada..holocausto y expiación no has demandado.7 Entonces dije:He aquí, vengo;En el rollo del libro está escrito de mí;8 El hacer tu voluntad,Dios mío, me ha agradado,Y tu ley está en medio de mi corazón”).
AMBOS rescatan el sacrificio sustitutivo y el camino de Dios,si bien Pablo se muestra incomprensible para los que desconocen los siete textos similares a Deut 31:26. *Deut 27:26 SOLO se refiere a los sacrificios:confirma contundentemente los sacrificios que viene explicando desde cap 17 y 18.La frase “palabras de esta ley”(Hebr=dib•rê hat•tō•w•rāh)aparece nueve veces,y solo en Deut,caps 17 al 32(Por ej.:Deut 27:3,8,26, etc; ver 2 Cor 3:7; Jos 8:32).
El pentateuco está subrayando y POTENCIANDO la corrección del pecado A TRAVÉS de un sacrificio sustitutivo que aleja el pecado PARA CONVERTIRSE AL CAMINO DE DIOS,ATENCIÓN:EL sacrificio”eliminaba”el pecado;NUNCA eliminó leyes,que es el infantil testimonio/imagen vaticana adorado por todas las ramificaciones tardías de Roma;TAN SOLO como efecto secundario caen por su propio peso los sacrificios animales/ley sacerdocio/obras de la ley,su caída en desuso es consecuencia de la labor de Cristo, NO su objetivo,pues Dios NO odia la ley,sino su evasión/elusión.¿Para QUÉ reconocer el sacrificio de Cristo?¿SOLO para aplaudirle y adorarle?¿O para volverse al camino de Dios/predicar?(Sal 51:13”Entonces enseñaré a los transgresores tus caminos,Y los pecadores se convertirán a ti”);esto ultimo-predicar-es LO ÚNICO QUE otros grupos tienen claro.Cristo quita el pecado(Juan 1:29) vía inducirnos arrepentimiento(Ro 2:4; Hech 11:18),NUNCA vía borrar leyes; SI ASÍ fuera,entonces Jesús,Bautista y Pablo hubieran predicado que Dios se disculpaba por su ley tan mala(quien debe arrepentirse es otro),curiosamente,Gálatas afirma que PABLO destruyó el sistema sacrificios/obras de la ley(Gál2:18).Palabras”eliminar”y”sustituir”,NO aparecen en la biblia. Para estudiar el artículo completo, sírvase buscar en internet con Google, y ES el primero de la lista de resultados de búsqueda: Qué es estar bajo la ley.


La frase especifica “bajo la ley”,hypo tou nomou(gr=ὑπὸ τοῦ νόμου) aparece solo 11 veces en la biblia-y SOLO Pablo la usa(y Santiago 2:9, que los traductores católicos NO traducen correctamente en razón SOLO de sus dogmas solares, la frase APARECE EN Romanos 2, 3 y 6(cuatro veces); Gálatas 4, 5 y 6(cinco veces); y 1 Corintios 9(una vez, PERO aquí el original dice “EN”; o sea conforme, NO en contra, como en los otros diez textos). Tres veces dice la biblia que los mandamientos delinean/definen la justicia(Salmo 119:144;172; Romanos 7:12) y clasifican/rotulan/desenmascaran/tipifican al pecado; objetivamente marcan-Y SEÑALIZAN- la frontera entre el bien y el mal,1 Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8. Hasta el pagano Platón afirma “El arte del gobierno ideal NO es que los ciudadanos conozcan la ley, SINO que LA amen”. ES PASMOSO: Jesús afirmó que la ley es como un guante-Y UNO DECIDE de qué lado se ubica: uno se deja proteger o uno mismo se desprotege, perdonas o matas, o como una lámpara: alumbro mi camino o alumbro al vecino, Jesús explicaba que el efecto de la ley en uno mismo, NO causa morir sino compadecerse(Rom 13:10; Juan 8:7,11; y Romanos 6:23 NO dice”la paga de la ley es la muerte”; Romanos 7:7”¿Qué diremos, pues?¿La ley es pecado? En NINGUNA manera”); somos HACEDOR O JUEZ, recogemos con Él o desparramamos.

Sin fe, es imposible obedecer-por el motivo correcto(Ro 9:30,Hech 11:18)- a Dios, pues sus oraciones serían por interés o por miedo, ambos motivadores enfermizos. Tener fe es manifestar las visionarias convicciones de Jesús y Pablo. Tener fe ES guardar/cultivar lo que guardaban Jesús y Pablo-por el motivo correcto(la convicción)-. La obediencia SOLO hace visible la fe, NUNCA la sustituye: cito: “La salvación NO reside en la fe, ni en la obediencia NI en la gracia; SINO SOLO en Dios, EN QUIEN confía la fe, y a quien obedece por la fe, y ES quien ofrece soberanamente su gracia[PREVIO arrepentimiento-de-ir-contra-su-camino].”(Charles Spurgeon, Todo de gracia, pag 75). ES PRECISAMENTE EN el arrepentimiento donde se combinan la teoría con la práctica: ahí crujen y echan chispas(frutos); por ESO el arrepentimiento ES sobrenatural, es un milagro(inducido por Dios, como veremos: 2 Co 7:10; Ro 2:4; 9:30; Hech 11:18). Ninguna obediencia es “justicia por fe”(Ro 9:30; 6:15-18, Hech 11:18) si no la precede el arrepentimiento-de-ir-contra-su-camino.(esa”obediencia para justicia” allí mencionada,es vía el arrepentimiento implícito). O sea que el cristiano NO está bajo la ley-supuestamente se ha arrepentido de vivir violando su fundamento espiritual,el decálogo, y ahora ama el camino de Dios, Romanos 7:22-. La obediencia SOLO es RESULTADO de la fe, NO su condición,la obediencia se deriva de la fe, NO la determina: Hebreos 11 NO dice que las quince personas mencionadas alli, cantaban o adoraban, SINO que ACCIONARON haciendo palpable su fe: la obediencia TAN SOLO hace visible la fe(que ES espiritual,Gál 5:22),NO la sustituye(1 Timoteo 5:10; Juan 10:25; Juan 5:36).

La ley propone PRIMERO que seamos justos, NO que nos maten, idea salida del vaticinio romano(Juan 8:7,11), es precisamente para materializar ESA justicia que Dios EXTENDIO la fe a los gentiles(ESO ES lo que dice CON TODAS SUS LETRAS Ro 9:30 y Hech 11:18; no dijimos gracia, pues gracia SIEMPRE ha habido, es eterna, Salmo 103, lo nuevo ES la fe del evangelio, 2 Tim 1:10, referido a lo que ejerce el hombre,la fe, pues la gracia la ejerce Dios); y Dios constituye al sacerdote(NO en las tablas sino en el libro) para hacer justicia, NO para matar(Hebr 7:28, Deut 21:5; 16:18-22, NO puede Roma decir que la ley SOLO mataba a través del sacerdote; la referencia acá a diosas de la fertilidad es una alusión a la codicia, lo que MÁS tuerce la justicia). Definición: CUANTO nos apartamos del grado de armonía-con su camino-que Dios desea para nosotros, ESE es el grado y tamaño de nuestro pecado. Somos testigos de que ES el pecado que escogimos LO QUE nos condenó a destrucción en cuerpo y alma(Deut 7:10; Romanos 5:16-17; Isaías 10:18; Santiago 5:20). Pero Dios nos ofrece soberanamente la gracia suya PREVIO arrepentimiento-NUESTRO-de-ir-contra-su-camino.

Recapitulando: Pablo afirma esto:“Los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición, pues escrito esta: maldito el que no se rija por estas ordenanzas[de sacrificios]” (Gál 3:10, Jer 11:3, Dan 9:11-con la frase “escrito está”, el Nuevo Testamento se refiere inequívocamente a Deut 27 y 28, NO a los diez mandamientos originales, los cuales NO MENCIONAN las palabras”sacrificios”, “escrito en”, “maldición”,ni “apedrear”,ver Nota a Gal3:10 en casi cualquier biblia, por ej.: Biblia RVA95 De Estudio. [SEAMOS OBJETIVOS,o adoremos el testimonio/imagen romana, que vía el controversial concilio de Trento impone a los incautos su doble ley de ES ASÍ “solo porque yo lo digo”(tradición/enseñanzas de hombres=biblia) y “solo interpreta el Vaticano”-SIN presentar pruebas DIRECTAS, pues Clemente VII, angustiado por los descubrimientos bíblicos de su compañero Lutero(también católico), se negó a realizar un concilio donde se usara SOLO la biblia como referente-. En ese concilio participaron reconocidos, FIEROS militantes paganos-y auto declarados-,uno de ellos estuvo a punto de ser papa, algunos(por ej. cierto documental “Roma,ascenso y caída”) piensan que toda la liturgia vaticana(el catecismo) salió del libro preferido(“El Timeo”)de este pagano que educaba los cardenales en Mistra, Grecia.[pretendiendo rechazar el sofisma averroísta de la “doble verdad”(que afirma que ambas”la filosofía griega y la hebrea SON verdad”), en la práctica, SOLO en dicho sofisma se puede basar-con propiedad- su ley de “El erudito vaticano tiene la misma autoridad que la biblia”(es el clásico”ES así porque yo lo digo”): EL USAR las fábulas paganas de sus fieles para promover su propio crecimiento y NO el del camino de Dios ES descrito así por Jesucristo(por medio de un ángel): Apoc 14:8”Hace beber a las naciones[el semen]de su fornicación-con dogmas solares de la fertilidad-“] Busque con google: El pagano que educaba cardenales.

La más minuciosa, contundente-y concluyente-investigación sistemática del tema. ¿Son SOLO para los judíos los ejemplos de Jesús? SI es así, es una pérdida de tiempo analizar este tema. ¿Quién lo decide? ¿Textos DIRECTOS de la biblia o lo decide Trento?(Universalidad de la ley:Lev 24:22,Éx 12:49,Núm 15:16,Deut 31:12”Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural”y “Dios NO hace acepción de personas”) ¿Porqué la frase “ley de Moisés”,que aparece 8 veces en el N.T. NUNCA se refiere a los diez mandamientos originales(Ej.1Cor9:9?


Les compartiré específicamente para la honra del Señor EN QUÉ se basa LÓGICAMENTE ESE invento Vaticano(esas dos leyes(Doctrina=Biblia + tradición/historia) y (SOLO concilios LA interpretan), aprobado en el corrupto concilio de Trento, en el muy reciente siglo 16(reza mas o menos"la biblia tiene LA MISMA autoridad que la historia/tradición") y la otra que la respalda como un arpón que solo camina en una dirección; (reza más o menos; "El oficio de interpretar auténticamente la palabra de Dios, oral o escrita, ha sido encomendado sólo al Magisterio") COMO SI LA BIBLIA ESTUVIERA DAÑADA O INCOMPLETA.

La ÚNICA base posible ES que la filosofía hebrea SEA IGUAL DE VERAZ que la filosofía griega,me explico: que la hebrea(plasmada en la biblia EN IDIOMAS ORIGINALES y en escritos rabínicos; SI Ud. dice A UN RABINO que él tiene alma inmortal, invariablemente se siente ofendido, etc.) SEA IGUAL DE VERAZ que la filosofía griega(plasmada en las prácticas-HISTORIA- de la inmensa mayoría de supuestos eruditos, que enseñan LO MISMO que creía Pitágoras-recompensa al morir Y sin resurrección, etc.)

Pues bien; la ÚNICA base posible para supuestamente validar-Y luego SUSTITUIR- LO QUE creía Pitágoras y Platón; ES LA TEORÍA DE LA DOBLE VERDAD de Averroes, que reza más o menos que "las conclusiones derivadas de la fe y de la razón-humana, por supuesto, y defensora del helenismo- AMBAS SON VERDAD aunque se contradigan"

POR SUPUESTO QUE ROMA PRETENDE QUE RECHAZA esa teoría, PEEEEROOOO que Averroes la formuló SOLO tres siglos antes del corrupto -Y CONVULSIONADO- concilio Trento.

Ellos se cuidaron de NO incluir la palabra "razón" EN ESTA PARTE del catecismo, para ocultar sus huellas, pero la palabra "razón" aparece profusamente en SUS capítulos CLAVE bajo el eufemismo de "tradición"(art 81, 85, 97, 182; el 80 y 82 menciona juntas biblia y tradición), SOLO SE REFIERE A LA RAZÓN HUMANA HELENISTA, por supuesto que al ser cuestionados, NIEGAN TODA RELACIÓN, pero A LA LUZ DE ESTA INFORMACIÓN, esas dos leyes(Doctrina=Biblia + tradición/historia) y (SOLO concilios LA interpretan); sólo pueden basarse-CON PROPIEDAD- en la patraña de Averroes.

Acá un análisis rigurosamente bíblico-Y ENEMIGO de las MUY CONTAMINADAS tesis derivadas de los concilios ROMANOS que la comunidad evangélica defiende como suyos

La LEY(Tablas,NO libro) ordena NO matar,etc.(La regla mencionada en 2 Cor 10:13,15 NO necesita,NO se refiere, NI expresa,NI representa ni depende del libro), pero la ley(libro,NO Tablas) ordena hacer sacrificios SI HIZO algo contrario a las Tablas(El libro NECESITA,expresa,representa,se refiere Y DEPENDE de las reglas). Lo que endereza la vida NO son las reglas, sino LA CONVERSIÓN AL CAMINO DE DIOS QUE SIGUE al arrepentimiento-de-ir-contra-el-camino-de-Dios, personificado por Jesucristo: Si Jesús NO personifica/ES referencia/expresa/representa/ENCARNA los 10 mandamientos originales, ENTONCES Dios tendría otro Dios: los diez mandamientos: [Habla Jesús]:”Vengo Oh Dios para hacer tu voluntad, y tu ley está en medio de mi corazón”(Sal 40:8; Hebreos 10:7)[si alguien invoca que ese texto, por estar en el A.T. ya no vale, dígale que argumentar de esa forma es como afirmar que La Odisea sustituye a La Ilíada, Y ES ABRAZAR UNA HEREJÍA, como veremos].
¿QUÉ confusión/babel ES LA QUE nos invita a pensar que el papel de la ley y el papel de la gracia son intercambiables? -Y sería poco inteligente querer sustituir por ej. flores con manzanas; por ser de diferente índole, asimismo la ley y gracia se aplican a asuntos diferentes que NO pueden hacerse equivaler o asimilar(para contraponerlas DEBEN PRIMERO hacerse equivaler:el “salvar” de la gracia, NO puede parecerse, mucho menos oponerse al “definir”,rotular” de la ley)- ¿QUÉ confusión/babel ES LA QUE nos invita a pensar que el papel de la ley y el papel de la gracia son EQUIVALENTES(para luego, con ese insumo pretender contraponerlas) con la idea de satanizar una de ellas?Dicha negra confusión solo nace al inventar que una ley intercede, que es la única cualidad que las puede hacer equivaler ¿QUÉ ES LO QUE nos invita a confundir el concepto “estar EN la ley(armonizar, estar DENTRO del orden)” con su opuesto, el “estar bajo la ley(discordar, estar fuera del orden)”? Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley? Notará a lo largo de este ensayo una retórica espesa en redundancia: tratamos de infiltrar por todos los medios la multiforme-y quisquillosa- oposición hacia el camino de Dios,resistencia presentada por quienes confunden el concepto “bajo” con el concepto “EN”, con argumentos tan precarios que no resisten la más mínima prueba de objetividad. Todo en la biblia apunta a que volverse hacia Dios ES volverse a su camino; utilizaremos la palabra “decálogo” para referirnos al camino de Dios: los diez mandamientos originales. ¿Porqué la frase “la ley mata” NO aparece en la biblia? ¿Qué es lo que causa que un asesino esté en prisión? ES el asesinato-y NO la ley- pero él NUNCA rechaza el pecado sino a la ley(Tablas) que lo clasifica/denomina; el papel de la ley CONSISTE en desenmascarar la falta: propone que el hombre sea justo, NO que lo maten(Hay diez aspectos de la justicia, uno por cada mandamiento). ¿Quién tiene la razón? La biblia dice 11 veces que ES la violación de la ley-el pecado- lo que nos mata, NUNCA la LEY,pues ella solo TIPIFICA/DENOMINA/ROTULA/desenmascara el pecado, quien DECIDE la ejecución es el juez que ella(libro) constituye PARA HACER JUSTICIA,NO para matar,Hebr 7:28(encontrará los 11 textos en letra cursiva antes de la imagen del accidente automovilístico,Nota 1). La ley secundaria canaliza, expresa, da voz, realiza, promulga a las ejecuciones DEBIDO a lo justo de la ley primaria; sería un absurdo jurídico-Y POCO INTELIGENTE- insinuar que la misma ley que protege la vida ordena quitar la vida.

¿Porqué confunden el estar bajo la ley con obedecerla? La verdad LIBERA de Babilonia: IMPOSIBLE confundirse, pues quien sacrificaba por un pecado accidental*, NO lo hacía obedeciendo los diez mandamientos originales(NO hay un mandamiento 11 “sacrificarás”), SINO PRECISAMENTE sacrificaba por haber violado esos diez mandamientos,quedando bajo ESTA ley DEBIDO A su desobediencia; en pecado, a merced de la ley: y tenía que obedecer la ley secundaria/pacto del sacerdocio ahora obsoleta(Num 25:13, Hebr 7:12) para volver al camino que había violado, o sea hacia Dios. ¿Quién lo puso bajo la ley? R/ el pecado(ego), el diablo y la sociedad pecaminosa, NUNCA los diez mandamientos, los cuales SOLO clasifican/desenmascaran el pecado(la ley del sacerdocio,derivada de los diez mandamientos, NO define el pecado, SOLO enmendaba pecados accidentales, y castiga los intencionales con la muerte: 2Co 3:7). *Pecado accidental: EN REALIDAD ES FALSO AFIRMAR QUE existieron sacrificios por pecados intencionales/directos(Hebr 9:7, Lev 4 y 5); y SOLO en dicha falsedad se puede basar la supuesta EQUIPARACIÓN de la ley del sacerdocio(que sus sacrificios intercedían SOLO por pecados accidentales) con el sacrificio de Cristo(que intercede por TODA índole de pecado). El igualar sus alcances y rango-vía inventar que existieron sacrificios por pecados intencionales-AUTOMÁTICAMENTE lleva a conclusiones aberrantes(la más nefasta es la que lleva a hacer equivaler Ley y gracia, que es lo ÚNICO que puede llevar a hacerlas intercambiables, vía satanizar una de ellas) puesto que un sacrificio es de distinta índole a una ley-flores con flores,manzanas con manzanas-: les hacen “equivaler” contradiciendo la biblia para luego afirmar-sin bases DIRECTAS- que el sacrificio de Cristo “sustituye” a la ley-así de desesperado es su rechazo al camino de Dios(y es una blasfemia comparar el sacrificio de Cristo con cualquier cosa al decir que son equivalentes y la sustituye)-:

ESE mecanismo de sustitución ES MUY cuestionable, pues IMPLICA una eliminación severamente viciada, fraudulenta de los diez mandamientos originales; en realidad lo que el sacrificio de Cristo sustituye SON LOS SACRIFICIOS de la ley del sacerdocio(son de la misma índole), ciertamente vuelve inaplicable ESTA ley del sacerdocio, ESO SOLO SE EXPLICA-y se vuelve necesario RETIRAR los sacrificios- por el cambio de sacerdote(Hebreos 7:12, el sacrificio de J.C. sustituye los holocaustos por su insuficiencia,NO por su equivalencia(Hebr 10:3-4, 9:7). PERO eso en ningún sentido indica que Dios aborrece sus diez mandamientos-pues lo que causa la ofensa-Y ES CULPABLE DEL SACRIFICIO- NO son los diez mandamientos sino su violación,el pecado(1 Juan 3:4; Sant 2:10; Ro 7:7-8). Curiosamente, la palabra “sustituir” SOLO aparece en Génesis 4:25. El pecado instrumentaliza los mandamientos(Ro 7:5,8,13) para provocar deseos contrarios al camino de Dios(mismos verss)-, puesto que los diez mandamientos, POR ESA NECESIDAD(de un camino de vida contra las maquinaciones del diablo) Dios los transfiere de las tablas HACIA EL corazón por la fe(2 Cor 3:3; Hebr 8:10; 10:16, Ro 10:6-8), EN REALIDAD DEBIDO a lo inmutable del decálogo original ES que Dios TUVO que proveer a su hijo en sacrificio(pues la nueva criatura implica conversión al camino de Dios-previo arrepentimiento de vivirlo violando-: 2 Cor 3:3; Hebr 8:10; 10:16). En pocas palabras,estar bajo la ley NO es obedecer los 10 mandamientos sino los sacrificios(por estar en pecado)
(POR ESO el cristiano NO está bajo la ley sino EN ella al amar el camino de Dios, Romanos 7:22): Nótese que al antiguo pueblo israelita, su sacrificio de un animal le permitía regresar a obedecerlos o regresar al camino. NO hay magia, aquí NO NOS hemos inventado nada.


En todo caso,la maldición que asumió Jesús(Gálatas 3:13”colgar como vil insecto de un madero”*,nuestros pecados le deshumanizaron en sumo grado) está en Deut 21:23-que ES parte SOLO del acta de decretos** que ha sido abolida-,esa maldición NO APARECE en los diez mandamientos EN que se basa y que anteceden al libro de Moisés(le precedieron un mínimo de 40 días y/o cuatro capítulos,fue escrito hasta en Éxodo 24,y Deut 31:24, en el año que murió Moisés) [*Gálatas 3:13”colgar como vil insecto de un madero”: el apedreado NO era maldito pues NO le atravesaba un objeto forjado por manos humanas-NOTE que evoca la diferencia entre el mandamiento y el clavo, y combínese con 2 Cor 3:3-; **La palabra plural “decretos” aparece 66 veces en la biblia,ej Deut 11:32,4:1,5,45; 5:1,31; 7:11 “..de cumplir todos los estatutos y decretos que yo[Moisés] presento..”. La biblia usa el plural “decretos” SOLO para referirse al libro de Moisés las 34 veces que aparecen juntos “Moisés”y”decretos”],decálogo que-afirma Jesús- es más permanente que el cielo y la tierra,Mat5:18,eterno según Sal 111:7-8,este texto,desconocido por la mayoría de eruditos). Paradójicamente, se considera herejía marcionista a la afirmación de que “el N.T se opone al A.T y lo elimina”. ¿Conoce a alguien que enseñe a atacar esa herejía? Hay doce textos que afirman que el decálogo define/CONSTITUYE el camino de Dios QUE ENCARNA JESUCRISTO(Deut 8:6; 26:17; 11:28; 30:16; Jue 2:17; 1 Rey 3:14; 2 Rey 17:13 etc., tres que afirman que es LA MISMA VERDAD que personifica Jesucristo: Sal 119:86,142,151, tres que afirman que son SOLO diez mandamientos:Ex 34:28; Deut 4:13; Deut 10:4-Maimónides inventó que “son 613” en el reciente siglo 12:es enseñanza de hombres-, y por lo menos uno que dice que son eternos:Sal 111:7-8, el plural hebreo=pik-koo-deem´[פִּקּוּדָֽיו׃] SOLO es usado en el A.T. para el decálogo, y solo 24 veces, 21 de ellas solo en salmo 119,una vez en los salmos 111,103 y 19).

Un análisis estructural del tópico. ¿Qué o cuál es la voluntad de Dios? ¿Ha cambiado ésta, o solo sucede que ahora disponemos de un ejemplo de cómo ensayar dicha voluntad-Cristo-? Deuteronomio 10:12-13 Lo que Dios exige”Ahora, pues, Israel, ¿qué pide Jehová tu Dios de ti, sino..que andes en todos sus caminos..13 que guardes los mandamientos de Jehová.., que yo te prescribo hoy, para que tengas prosperidad?”. También le puede adorar o pensar mucho en El Eterno, pero eso NO sustituye EL HACER SU VOLUNTAD por fe(adorarle en espíritu y EN verdad”).[Uno bien podría alabar y edificar a George Washington, SIN accionar por la grandeza del reino de George Washington, o descalificando a otros “en su nombre”; Washington NO hablaba de si mismo sino del futuro de su reino].


Estar EN la ley SOLO y SOLO es progresar EN el camino de Dios-por fe,Ro 9:30;Hech 11:18-; lo opuesto de estar bajo la ley por violar su base o código central**. Se refiere a crecer en gracia (=sociabilidad,carisma,atractivo,encanto,deleite,dulzura,fascinación,exquisitez) Y CONOCIMIENTO, como acá demostraremos de forma completamente escritural. Podemos predicar a Jesús pero NO predicar el mensaje que Él trajo[de lo que Él hablaba, acá tratamos la objetividad del marco jurídico de su reino; lamentablemente tratamos de revertir un engaño complejo(falacia) que desesperadamente pretende ocultar la debilidad de sus infundados argumentos]. Eventualmente verificaremos qué es leyenda y qué es REAL. Partes de un Reino: Un Rey, Un pueblo, Un marco jurídico y Un territorio(Romanos 4:13; Ex 32:13; Daniel 7:27; Hebreos 11:9; Mateo 5:5).
¿Porqué las palabras “moral”; “ritual” y “ceremonial” NO aparecen en la biblia? ¿Porqué la palabra “rito”, que está 17 veces en la biblia, NUNCA se refiere al decálogo,SINO A la pascua, incienso(Ex30:8) y circuncisión? ¿DEBEN REPUDIARSE las sombras de lo venidero como la pascua, pentecostés, aceite de la unción, el pan sin levadura, el bautismo, el lavado de los pies, las ofrendas, los diezmos, la imposición de manos, el ayuno y otras “sombras”? ¿o es que se usa la palabra”sombras” como débil excusa de inequívoco origen vaticano-a falta de un texto directo como 1 Co 7:19;Sant 4:11 o Ro2:13-? ¿Cuál CUERPO LEGAL confirman estos textos?
DEBIDO A QUE NO HA CAMBIADO el camino de Dios, sino la forma o el porqué seguirlo(de la autosuficiencia a la fe, del AUTO ofrecer sacrificio animal hacia el RECONOCER el sacrificio de Cristo) POR ESO es absolutamente imposible encontrar citas bíblicas-directas- que demuestren que “estar bajo la ley” significa SOLO obedecer el decálogo,por muchas razones de MUY severa inconsistencia/aberración, y SOLO se puede fundamentar-de forma DIRECTA- ese sofisma(la implicación de que la obediencia por fe ofende a Dios o que el concepto “bajo” significa “EN/obedecer”) APOYANDO a dicho sofisma en:

――La Sexta faceta del multiforme error: Una tesis de indisolubilidad de INEQUÍVOCO origen pagano pro-solar(antibíbico por ser marcionista),como demostraremos de forma por demás concluyente en este mismo artículo,siga leyendo.
ES imposible demostrar SOLO Y SOLO CON LA BIBLIA la existencia de una ley unificada por MUCHÍSIMAS razones, la primera es interna(haría contradecirse a la biblia): pues lleva al sofisma o implicación ABERRANTE de que LA MISMA LEY que defiende la vida, ES asesina, la segunda razón es externa(haría estremecerse el Status Quo): el matrimonio de Roma con Pitágoras y la trilogía “El Timeo” y “El Fedón” del pagano Platón(los teólogos tradicionales NO rechazan lo escrito en esos libros, de hecho algunos llaman proto-profetas a esos sabios). Lo apegado a la biblia-que se expresa en dualidades- es que la Torah consta de una ley primaria y una ley secundaria(Deuteronomio 31:26 entre otros),los árboles no dejan ver el bosque:
Y ES una tesis de indisolubilidad de INEQUÍVOCO origen pagano pro-solar(antibíbico o hereje por llevar a conclusiones marcionistas, HEREJÍA DE Marción:”El N.T está contrapuesto al A.T. Y LO ELIMINA”):

¿Existe alguna cita bíblica DIRECTA que nos haga pensar que la ley/pacto del sacerdocio es parte del decálogo? NO hay ni una, pero hay siete similares a Deut 31:26 que AFIRMAN TODO lo contrario. Está claro que Esdras y Nehemías habían leído Deut 31:26 y sobreentienden a cual cuerpo legal se refieren; NO es sano buscar fundamento en las ramas descartando las inequívocas raíces,y dichas excepciones TAN SOLO confirman la regla, pues deducir o inducir otra conclusión-y basar en dicha deducción(que es una especie de especulación) TODA una doctrina, no es ciencia, sino vaticinios, y NO es ciencia respaldar en PROFETAS DEL EXILIO una ilusoria ley unificada, por ser demasiado posteriores, PERO se puede hacer si no existiera el Pentateuco).
¿Porqué ningún erudito pro-papal sabe que la frase “La unidad ES la ley de dios” NO es bíblica(búsquela con google),SINO del pagano Pitágoras(Siglo 6 A.dJ.C. citado por Diógenes Laercio, y Porfirio),para quien su dios es un triángulo, un pagano fascinado por los dioses de tres cuerpos y en quien se inspiró Platón para su trilogía “El Timeo”, INEQUÍVOCA base del catecismo? “La mezcla con filosofía PUEDE dividir la doctrina”(Erwin Lutzer,”Doctrinas que dividen”,pag47). El primero en mezclar la Torah con mitos paganos fue Filón(Egipcio),de quien NO se puede demostrar que era judío: Filón AFIRMÓ que Dios creó pecaminoso el cuerpo al decir, DE las vestiduras que Dios hizo a Adán y Eva: “Dios les tuvo que formar cuerpo, al que designó con una expresión figurada -túnica pelicea-” ¿Quién se lo dijo? ¿Cómo lo supo? O sea, convirtió EL HECHO de que Dios vistiera a Adán y Eva-con el primer sacrificio- en una cuestión filosófica, TAN SOLO para complacer a los paganos que consideraban IMPROPIO de un dios el confeccionar ropa. Por su parte, Pitágoras es considerado el Moisés de la herejía gnóstica/masona, para estos sabios “El COMPÁS representa el estudio de las analogías(que es PANTEÍSMO) como la GRAN CLAVE DE LA SABIDURÍA” [Cómo lo supo?¿Quién se lo dijo?¿Con qué autoridad?] En el fondo son Gnósticos-para ellos “SOLO el que sabe se salva”; y su vaca sagrada es lo que ellos mismos llaman “Principio Antinomico”(anti ley)-. La tesis vaticana de indisolubilidad ley espiritual/sacerdotal es adorada a ultranza por Roma DEBIDO SOLO a que honran religiosamente el apoyo en tres puntos, doctrina inequívocamente pitagórica; más que a la dualidad israelita y bíblica, por lo que los ideólogos de los superficiales y risibles argumentos adventistas de “kataluo”, “plerwstai”, “cheirographon”, etc. NO TIENEN LA MENOR IDEA del monstruo de tres cabezas filosófico/masón/espiritista al que tratan de convencer y al que solo causan risa y aburrimiento, pues los adventistas defienden como propias las tesis de la trilogía "El Timeo" de Platón y por lo tanto, de Pitágoras. En la biblia lo dicho por Dios es en dualidades: Amós 3:3; 1 Co 8:6; Juan 8:16; Génesis 41:32"..DOS VECES, significa que la cosa ES FIRME de parte de Dios..".

Desigualdad infinita entre las dos leyes BIEN diferenciadas en Deut 31:26 y otros siete verss(NO que sean dos torahs, sino que ella consta de dos documentos): Aparte de regular el culto normal, la ley del sacerdocio SOLO define pecados accidentales(por yerro, Lev 4, 5; Num 15)-y, A DIFERENCIA del decálogo, el sacerdocio ADEMÁS ejecuta(sin formalidades) a pecadores intencionales-, NO ASÍ el Decálogo que le antecede Y EN EL CUAL SE BASAN los sacrificios regulados, el decálogo NO ataca la vida; la protege: su función NO es administrativa, sino identificativa, en la cual abarca TODA índole de pecado, NO limitada SOLO a pecados accidentales como el libro, muy pocos saben que EL LIBRO SOLO CORREGÍA pecados accidentales (el decálogo precedió al libro un mínimo de 40 días y/o cuatro capítulos,fue escrito hasta en Éxodo 24,y Deut 31:24, en el año que murió Moisés)

¿Excede el decálogo a la ley del sacerdocio basada en el? Siii: la diferencia espiritual es la misma que hay entre la sangre de un animal y la de Jesucristo: LA EXCEDE infinitamente, EN TOOODA UNA VIDA de J.C. ASESINADA por adoradores del sol, ¿COMO podrían ser lo mismo o FORZARLAS-sin bases directas- A equivaler SOLO para justificar el culto solar a la fertilidad? Y jurídicamente las separa la diferencia entre las competencias respectivas a pecado intencional y a pecado accidental, verificable en la diferencia de los lenguajes, legislativo en el decálogo, procesal en el libro: NO se mencionan los diez mandamientos en el libro POR QUE SEA EL MISMO DOCUMENTO sino por razones contractuales: en un contrato DEBE constar la descripción DETALLADA de las condiciones exigidas por las partes A y B del pacto, de forma que las enmiendas de pecados accidentales(libro) de HECHO CONSTITUYE una concesión de la parte “A” hacia la parte “B” del pacto; por favor pida a cualquier abogado que le explique este párrafo aplicando SOLO la filosofía jurídica QUE COMPETE a una ley y su reglamento. Su abismal diferencia EXPLICA porque una de ellas se guardaba junto al arca del pacto y no dentro. Si alguna de las 10 justas demandas del decálogo pudiera sustituirse, Jesucristo NO hubiera tenido que dar su vida, de hecho dio su preciosa vida-en lo que a la ley respecta- precisamente porque NO puede sustituirse ninguno de los 10 mandamientos; ES MÁS: su sacrificio DEMUESTRA Y COMPRUEBA que la ley es inmutable.


¿Será todavía cierta la siguiente declaración?: Romanos 7:7”¿Qué diremos, pues?¿La ley es pecado? En NINGUNA manera”. ¿Mintió Pablo? SEAMOS OBJETIVOS: O bien Pablo se contradice al defender/atacar la ley, o bien Pablo defiende el decálogo y ataca la ley del sacerdocio abolida(Núm 25:13,Hebr 7:12). ¿Porqué Pablo es el único que usa la frase “ley de Dios” en todo el N.T.(4 veces)-sin atacarla- para el decálogo?(en Romanos y 1Cor, por ej. Rom 8:7) Pablo nunca se refiere a Santiago, ni a Juan ni a Pedro con la frase “bajo la ley” ninguna de las 11 veces que aparece la frase. Preguntas: ¿Se irán al infierno los cristianos mencionados en Ap 12:17 y 14:12,los cuales guardaron los mandamientos de Dios?(ellos estaban NO “bajo” sino “EN” la ley de Dios puesto que la amaban). ¿Porqué Santiago4:12 afirma que los mandamientos del Padre SON LOS MISMOS del hijo? ¿Mintió? ¿O es que el hermano del Señor NO sabía de lo que hablaba? Si estar bajo la ley FUESE SOLO obedecer el decálogo; ¿Porqué hay cuatro textos que afirman que la ley SOLO le habla al pecador y NINGUNO que diga que le habla al obediente?(Ej:1Tim 1:9)-En todo caso “NO matarás” es impensable que se lo diga al cristiano-. ¿Porqué el apóstol Pablo habla NUEVE veces de COMO guardar los mandamientos “de Dios”? VERIFIQUELOS,NO habla de NO hacerlo,sino de COMO hacerlo (Ro 2:13,13:10; 1 Co 7:19, 1 Tim 6:14, Rom 2:25,26,27, Gál 5:3,6:13) ¿Porqué Juan lo sugiere siete veces?


¿Porqué el Nuevo Testamento NUNCA ataca al Antiguo usando las palabras griegas "entole nomou"(mandamientos de la ley,gr=ἐντολὴ νόμου) sino que le ataca usando los términos "ergon nomou"(obras o actividades/acciones de la ley,gr=ἔργων νόμου)? ¿Porqué la frase "ley de Dios" NO es usada en Gálatas ni Hebreos, los libros que más atacan los holocaustos del antiguo testamento? Acaso ocurre que la torah consta de dos documentos, uno transitorio y otro eterno; uno en piedras revocadas con cal(Deut 27:8 y Jos8:32) y otro en tablas; uno SOLO para pecados accidentales[acá se demostrará] y otro para TODA índole de pecado; uno para castigar el pecado, otro para definirlo, uno en libro y otro en tablas, uno dentro del arca y otro a un lado(Deut31:26) del arca? Acá verá los datos ABSOLUTAMENTE VERIFICABLES(se mencionan separados por ej. en Deut 31:26 y Jos 22:5. Por otra parte, Hebr 9:19-20 llama "pacto" al libro, pero Deut 4:13; Exodo 34:28, Lev 26:25 y Deut 9:9;11;15 llaman "pacto" al decálogo, ya que en Ex 24:6 notamos una apreciación semántica obvia: los textos están implicando que se roció el altar en representación de las tablas(Hebreos 9:18), accesibles solo en el día de Expiación[si me equivoco, corríjame], y se roció al libro(Hebr 9:19) en representación de la ley del sacerdocio: ambos documentos del pacto se rociaron figuradamete con sangre,tanto el permanente como el transitorio, POR ESO(porque el decálogo es parte FIRME del pacto) el nuevo pacto elimina solo el reglamento de sacrificios-por medio de un solo sacrificio- y TRASLADA el decálogo al corazón,Hebr 8:10; 10:16; que son los únicos versículos de la carta a los Hebreos que se refieren directamente al decálogo,por ser citas de Jeremías 31,quien en Jer 7:22 NIEGA estarse refiriendo al reglamento de sacrificios. NO estamos insertando esta declaración con el propósito de reforzar los hechos: le desafiamos a presentar pruebas culturales/semánticas que lo refuten). ¿Cómo se conjugan el documento de reglas con el documento de correctivos? El sacrificio de Cristo, elimina los correctivos o las reglas?(2 Cor 10:13,15). ¿Eliminó la maldición por arte de magia, O A TRAVÉS de eliminar la motivación que evade o elude los mandamientos?(1 Juan 3:4) Lo que endereza la vida NO son las reglas sino la conversión al camino de Dios que sigue al arrepentimiento-de-ir-contra-dicho-camino-de-Dios personificado por Jesucristo.

¿Existe alguna verdad-espiritual- del libro de Moisés o de nuestra época, que NO esté prevista en el decálogo? ELLA le haría innecesario."Lo escondiste de los sabios y lo revelaste a los niños": El delito apareció DESPUÉS de la ley**, por lo tanto, el subsecuente castigo[sacrificio] de enmienda-causado por el posterior delito- es promulgado en ley secundaria, NUNCA en ley primaria, claramente anterior, o se caería en el INACEPTABLE absurdo jurídico de mezclar leyes con penas(Hans Kelsen,Judío, Autor de la constitución austríaca adoptada en 1920). **La existencia de la rebeldía NO puede tener explicación/justificación; el pecado es un intruso, y la ley de Dios NO tuvo NADA ver con su aparición, si se pudiera explicar(o señalar la causa material) de la presencia del pecado, equivaldría a justificarlo; y Jesús NO hubiera sido crucificado por los adoradores del sol. La ley NO está dañada por el posterior pecado(si la Ley se hubiera dañado en el lugar Santísimo, el segundo pacto hubiese sido causado por el pecado, Y NO POR LA MISERICORDIA de Dios; Y NO habría sido previsto por Dios(1 Pedr 1:20, Gen 3:15) además le habría tomado por sorpresa: en realidad el diablo se rebeló SIN CAUSA contra el origen y orden del universo,o sea contra el camino de Dios, y continúa planificando la adoración para si mismo a través del espiritismo(culto a muertos vivientes), el culto solar y dogmas neopaganos de la fertilidad. El apóstol Pablo afirma:"La sana doctrina es absolutamente opuesta a fábulas paganas"(2 Tim 4:3-4). Busque con google: 54-Causa del sufrimiento.

Reglas genuinas de la aplicación correcta del método del contexto: 1-la palabra implicada DEBE aparecer en el texto, y 2-DEBE aparecer TAMBIÉN en textos parecidos DEL resto del documento . Por ejemplo: La palabra "ordenanzas" aparece solo 54 veces, seis de ellas en el N.T., pero NINGUNA de ellas se refiere a los 10 mandamientos originales(Ej Éxodo 12:43"..Esta es la ordenanza de la pascua..."), por lo tanto, la mención de "ordenanzas" por parte de Pablo en Efesios 2:15 NO puede referirse-con propiedad- al decálogo. La biblia usa "justicia" y "ley" como sinónimo funcional de "obediencia",si bien HABLA DE DOS posibles clases de justicia(vía ley de sacrificios y vía la fe,o respectivamente,obras de la ley y obras de arrepentimiento: "Hablo con los que conocen de leyes"Ro7:1(RVA95); EXISTE una alta posibilidad que,DESPUÉS de estudiar una y otra vez este ensayo, Ud. se vuelva casi experto en derecho bíblico: YA NO tiene porqué confundir "hacedores de la LEY(primaria)",en MAYÚSCULAS, con "obras de la ley(secundaria)", en minúsculas).

¿Habló Moisés de la justicia que se basa en la fe?SÍ,en términos inequívocos:Ro 10:6-8: El cristianismo ES un camino de voluntarios, NO de reglas para los inscritos; lo que endereza la vida NO son las reglas sino la conversión que sigue al arrepentimiento-de-ir-contra-el-camino-de-Dios; la LEY es un disuasivo/orientador contra el pecado[Acá la clave ES la traducción del hebreo "instrucción"(torah) como "ley", gr=νόμος=nómos,palabra venida de un primario νέμω=némo, administrar,repartir, específicamente comida o forraje a los animales], DE NUEVO: la LEY,en cuanto instrucción, es un disuasivo/orientador contra el pecado; la gracia salva nuestra alma DE MORIR CARBONIZADA,Santiago 5:20(se aplican a diferentes asuntos,como veremos,el papel de la gracia NO ES mostrar el pecado, y el papel de la ley/obediencia NUNCA es salvar; y sería poco inteligente igualar o siquiera aproximar la semántica del verbo "definir" de la ley con la del "salvar" de la promesa): El legalismo vive enfocando solo lo físico, ES imponer, ES expresar la santidad a través de cosas físicas; ES rigorismo grotesco; ES dejar de ver el camino por ver la forma de caminar de otros; pues por el libre albedrío es opcional: NINGÚN cristiano APARTA la LEY como forma de manifestar su devoción, tan solo desconoce la intención de la ley, ya que la LEY es espiritual(Romanos 7:14)-Dios responsabiliza de dicha confusión-Babel- a los pastores:Jer 50:6, Isaías 56:11.

¿SERÁ sencillo o absolutamente IMPOSIBLE demostrar que el decálogo(llamado por Pablo"ley de Dios") se opone contra la gracia, o que son intercambiables?(y sin contradecir la esencia de Gal 2:21;3:21"de ninguna manera PUES lo que sirve para salvar es la gracia:Sirven, expresan y se dedican a diferentes asuntos"). La frase especifica "bajo la ley",hypo tou nomou(gr=ὑπὸ τοῦ νόμου) aparece solo 11 veces en la biblia-y SOLO Pablo la usa(y Santiago 2:9, que los traductores católicos NO traducen correctamente)."Examinadlo TODO,retened lo bueno": Roma y sus ramificaciones tardías NO parten de enseñanzas directas de la biblia, sino "tiene que ser inferido de esto, adivinado de aquello, y una conclusión sacada de lo de más allá.." TODO son inferencias, NADA es directo, sacando una gigantesca suposición con verss indirectos(falsa premisa o subterfugio) como insumos: haciendo ladrillos sin arcilla,o basados-sin saberlo- en libros inequívocamente paganos como "El Fedón"(Platón);"Filosofía Pitagórica"(Diógenes Laercio);o los modernos; "Los Grandes iniciados"(Cap "Los misterios de Delfos") etc.; (Debido a abrazar -SIN verificar-el origen extra-hebreo de la doctrina que le propusieron, elemental según Hech 17:11, en realidad es algo que se hace antes de lo mínimo). Por asombroso que pueda parecer, el mas extremista libro de magia(El Gran Grimorio, de Honorio III") se le atribuye a un ex-papa y a un papa, inmediatamente antes de la prohibición de la biblia en 1229.


Hoy YA NO goza de completo crédito el mecanismo de pretender fundamentar una idea vía el método-sonoramente vinculado al paganismo-de apoyarlo en tres puntos(la biblia habla de dualidad:Amós 3:3; 1 Co 8:6; Juan 8:16;Génesis 41:32"..DOS VECES, significa que la cosa ES FIRME de parte de Dios.."),desde la década de 1960 que, en cualquier párrafo ES MÁS OBJETIVO identificar-E INTEGRAR AL SIGNIFICADO- el contexto cultural/situacional; Esto explica el porqué los eruditos pro-PAPALES rechazan desesperadamente aplicar el genuino contexto, que ES La genuina espiritualidad/panorámica hebrea(el sentido común previo al contacto con los griegos): HABLAMOS acá de la auténtica espiritualidad/connotación/cultura hebrea sobreviviendo INTACTA dentro de la griega pagana, NO abrazando/combinándose con sus mitos paganos de muertos vivientes,viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos y culto solar,las atávicas mentiras de Lucifer de"no morireis","sereis como dioses","adoren mis vaticinios" etc.; o sea vincular/desvincular un texto, de la intención de la espiritualidad israelita:cultivar el camino de Dios, versus la intención de la espiritualidad griega pagana: cultivar los mitos-y variaciones de mitos- mencionados. En la moraleja de la parábola del rico y Lázaro se evidencia como a ojos pro-vaticanos la doctrina hebrea ha sido pisoteada por el nacionalismo griego pagano: el sentido antinómico o pro-solar de dicha moraleja depende SOLO de la espiritualidad y del panorama EN que se aborde, y sería deshonesto apoyar TODA una doctrina en una moraleja-especie de especulación- y no en una declaración directa de la biblia: se refiere a ESCUCHAR el camino de Dios(LO QUE que demandaban los profetas)conclusión dada DOS VECES por el propio Jesús: Luc 16:29,31. Dicha parábola está enmedio de otras cuatro parábolas; hay 25 textos DIRECTOS que comprueban que(al menos en la espiritualidad/panorama israelita) el alma muere(pregunte a la Embajada de Israel,Romanos 3:2"les ha sido confiada la torah"), y su ÚNICA esperanza es a través de UNA RESURRECCIÓN(43 veces en la biblia), NO a través de un "alma inmortal"(decirle a un judío que él tiene alma inmortal es ofensivo para el); ni de un "viaje al cielo",frases inexistentes en la biblia(para ver una INDISCUTIBLE imagen genuina de un alma inmortal, busque con google: 197 Puede morir el alma),PERO por ejemplo"irse a Galilea"aparece 20 veces,NO por aparecer ES la recompensa***—, o podría ser que la parábola se refiere a que hay muertos vivientes(la fábula persa,egipcia,griega,babilonia y romana,basada SOLO Y SOLO en la atávica mentira de Lucifer"NO morireis" y el libro pagano "EL Fedón")-y que HACE INNECESARIA A LA RESURRECCIÓN-o sea a Cristo-, doctrina CENTRAL según Hebr 6:2-; busque con google: 215 qué es lo que se debe predicar. ***NO basta que aparezca una frase:TIENE que decir TAMBIÉN que ES la recompensa,COMO EN el caso de la vida eterna: NO es honesto evadir una explicación objetiva SOLO porque no queremos que sea así, o porque crecimos conociendo otra, que AHORA sabemos que fue forjada en el calor/contexto/paradigma/PANORAMA incorrecto.

¿Qué es el espíritu/intención de la ley? Romanos 7:7"¿Qué diremos, pues?¿La ley es pecado? En NINGUNA manera". En realidad Romanos 7 es un capítulo que habla del 7o. mandamiento, de la fidelidad(parte del espíritu/intención del decálogo,verss14,centro del capítulo),y del décimo mandamiento("hablo con los que CONOCEN la ley"verss 1), pero REVALIDA la fidelidad del 7o mandamiento, o no?-acude al ejemplo de la fidelidad de la viuda,que DEBE continuar fiel-siguiendo el espíritu/intención del decálogo,NO sustituyendo algún mandamiento,verss 6(es imposible negar que al espíritu al que se refiere es al "espíritu de la ley")- al desaparecer su esposo-NUNCA dice que desaparece la ley-,la esencia/espíritu DE ESTA ley(fidelidad) SE REACTIVA con su nuevo marido,de la misma forma que si,luego de arrepentirse-de-ir-contra-el-camino-de-Dios,fornica adorando el sol, revive el pecado, verss 9(Ro 9:30; Hech 26:20, Ro 2:4, habla Pablo; y Hebr 6:1,DOCTRINA CENTRAL; Hech 11:18, habla el pueblo). ES el pecado el que instrumentaliza AL mandamiento,Ro 7:13,8,5,23 y NO lo contrario,como afirma Roma, que defiende el pecado y ataca el decálogo[pretender traducir la palabra griega διὰ="por","a[su]través" como "despertadas","estimuladas" o "activadas"(Ro 7:13,8,5,23; 8:2) es invento incuestionablemente pro-solar/vaticano/vaticinio;pues en la RVA60 SOLO aparece"por"];VUELVA A LEER Romanos 7, o será que de alguna forma quedó abolida alguna parte del 7o mandamiento? O sea: estábamos casados con la violación-del-camino-de-Dios-, pero al dejarla morir-quedamos libres de pecar- por EFECTO de la fe DE Jesús(Ro 3:26,Ap 14:12,Juan 6:29),NUNCA te salvas por la obediencia-consistente en imitar las costumbres/motivaciones de Jesús-:esta justicia por fe, TAN SOLO determina tu posición DENTRO del reino,parábolas de minas y talentos,LO QUE TE SALVA es LO QUE TE INSPIRA HACERLO-la fe/el Espíritu Santo-:"Haya en vosotros ESE MISMO SENTIR que hubo en Cristo.."Fil 2:5- al morir la rebeldía-vía la fe- quedamos libres,1 Co 7:39: nos casamos con Jesucristo(Ro 7:25) para servirle EN el espíritu de su camino(Romanos 8). SI esta explicación le induce a volverse a fábulas paganas-o a variaciones de mitos-, al sol, o a subestimar el papel predominante de la fe, NO siga leyendo.

ES PASMOSO: Esa poco inteligente idea de la supuesta INDISOLUBILIDAD entre la ley espiritual y la ley sacerdotal-idea de origen irrefutablemente pagano- ha sido usada hábilmente por eruditos poco informados para pretender derrumbar la parte por el todo(como la falacia de Amplificación; se parece mucho a la falacia de Generalización Precipitada, pero exagera más en que desecha el agua sucia junto con el niño limpio, o guardan las plumas y tiran el pollo). Hay en la biblia 18 textos que incluyen el concepto “uno” o “una” pero ninguno relacionado con estatutos, preceptos, ley o mandamientos, mucho menos con la frase "LEY de Dios".

Desigualdad infinita entre las dos leyes BIEN diferenciadas en Deut 31:26 y otros siete verss(NO que sean dos torahs, sino que ella consta de dos documentos): Aparte de regular el culto normal, la ley del sacerdocio SOLO define pecados accidentales(por yerro, Lev 4, 5; Num 15)-y, A DIFERENCIA del decálogo, el sacerdocio ADEMÁS ejecuta(sin formalidades) a pecadores intencionales-, NO ASÍ el Decálogo que le antecede Y EN EL CUAL SE BASAN los sacrificios regulados, decálogo que abarca TODA índole de pecado(le precedió un mínimo de 40 días y/o cuatro capítulos,fue escrito hasta en Éxodo 24,y Deut 31:24, en el año que murió Moisés): Los sacerdotes y jueces, quienes daban la orden al pueblo de apedrear, Num 15:30-31; Deut 17:7 LOS INSTITUYÓ DIOS a través de la ley del sacerdocio(Hebr 7:28), NO a través del decálogo(Ex 28:1; Núm 3:3; Deut 16:18 y 17.8). El sacerdote, según la ley del sacerdocio o ley de Moisés NO tiene capacidad de negociación FUERA de los pecados por yerro: la ley del sacerdocio SOLO define pecados accidentales(incluyendo el caso de Expiación-Yom Kippur-) y ejecuta a los violadores intencionales del pacto(Roma hace exactamente lo opuesto:Daniel 11:32), los sacrificios NO son regulados por el decálogo en ningún sentido-éste SOLO define el amor/justicia-dosificando/clasificando la misericordia-ver Romanos 13:10 y 2:13 y define TODA ÍNDOLE de pecado,Ro7:7-, sino que los sacrificios por el pecado-accidental- eran administrados por el libro, pero NO por toda la ley del sacerdocio ABOLIDA(Núm 25:13,Hebr 7:12), sino por APENAS SEIS versículos de toda la biblia(Lev 4:2,13,22,27;5:15,18), los que pecaban intencionalmente eran ejecutados SIN TRÁMITE por la ley del sacerdocio[la ejecución la causaba la violación de la ley,NO la ley,que es neutral:Ro5:16-17(lo que ES condenatorio es el pecado); la ordenaba al pueblo un sacerdote y aparece en la ley del sacerdocio, NO en el decálogo(Num 15:30-31), vía 70 versículos del pentateuco,que mencionan "apedrear" etc.(el ministerio de muerte,2 Co3:7 las piedras revocadas con cal-NO tablas de piedra- en que se escribió:Deut 27:8; Jos 8:32): un sacerdote:Marc 10:33; o un juez:Deut 25:1; la ley NO mata,tan solo constituye al juez,Hebr 7:28]; EXACTAMENTE de la misma forma que durante un accidente,NO es la velocidad lo que nos mata,sino la violación de cierta velocidad; PERO si Ud. conoce de algún sacrificio animal, en el pentateuco por algún pecado intencional,deliberado("con la mano en alto" en hebreo), háganoslo saber-entonces el judaizante sería Ud.(ver al final primicia sobre el genuino concepto "judaizar").

**Estar bajo la ley por violar su núcleo: Las ejecuciones del pentateuco NO eran causadas por violar la ley del sacerdocio(lo cual NUNCA fue pecado,como veremos), sino por violar su raíz, el decálogo: Prueba de ello es que, por increíble que pueda parecer, el pentateuco SOLO menciona DOS EJECUCIONES-ambas por violar un mandamiento del decálogo(El que NO tomó en serio la autoridad de Dios,Lev 24:10 y el que violó el sábado,Núm 15:32, uno de ellos hijo de un extranjero). ¿Porqué se relaciona el"estar bajo la ley" con obedecerla? Se debe a un antiguo mal entendido DE QUE, en los casos de violación-accidentales- del decálogo, SE OBEDECÍAN,NO el decálogo(que NO ordena sacrificar:protege la vida) sino los sacrificios del pacto del sacerdocio ahora ABOLIDO(Núm 25:13,Hebr 7:12); y se trata de una confusión DEBIDO a que quien sacrificaba NO lo hacía obedeciendo el decálogo, todo lo contrario SINO por haberlo violado; sacrificaba PARA volverse al decálogo. En pocas palabras,estar bajo la ley NO es obedecer los 10 mandamientos sino los sacrificios(por estar en pecado): Dichos sacrificios-por-EL-pecado-accidental eran regulados por sólo seis versículos de toda la biblia(listados en párrafo anterior: NUNCA existieron sacrificios por pecados intencionales/directos,(Hebr 9:7,Lev 4 y 5). Sencillamente si sacrificaba-por-el-pecado-accidental era debido a haber violado accidentalmente el decálogo: ERA imposible obedecer/estar EN la ley del sacerdocio(ya sea para ser apedreado o para sacrificar-por-pecado-accidental) si NO estaba ANTES a merced de la ley primaria/bajo el decálogo por haberlo violado, o sea EN pecado, por lo que sacrificar ES estar en pecado, ES estar bajo la ley primaria(decálogo) por haberla transgredido: Si había violado el camino de Dios, obedecía la ley del sacerdocio para reconciliarse CON EL CAMINO DE DIOS(o sea con Dios), para ESO existía la ley del sacerdocio, para enmendar pecados accidentales-y ejecutar rebeldes-. Dicho de otra forma, para VOLVER al camino de Dios-QUE HABÍA VIOLADO- antes del siglo 1, TENÍA que estar EN, obedecer,armonizar con el sacerdote, en cambio, después del siglo 1, está EN, obedece, armoniza con Cristo, PERO en ambos casos vuelve mediante un sacrificio al MISMO camino de Dios(el decálogo, que personifica Cristo), la infinita diferencia-en lo que respecta a la parte humana- es que antes volvía a los diez mandamientos(o sea a Dios) a través de su propia justicia("se regirá por ellos"->sacrificios), y ahora lo hace a través de la fe(por vivir Cristo en él o ella), PREVIA enmienda PERMANENTE o arrepentimiento espiritual(NO intelectual), un imposible sin el Espíritu Santo; LO QUE PREDICABAN Bautista, Jesús y Pablo, Romanos 9:30,Hech 11:18; Hech 26:20; tal vez fuera más claro si Pablo en Romanos 1 al 6, en vez de explicar la obediencia en términos de la gracia, la hubiera explicado en términos del arrepentimiento, pero al parecer ASÍ lo entendía las tres veces que usa la palabra "arrepentimiento" en TODOS sus escritos(Ro 2;4, 2 Cor 7:10 y 2 Tim 2:25), y una en sus discursos,Hech 26:20. ATENCIÓN: NUNCA fue llamado como "pecado" el violar la ley del sacerdocio propiamente dicha: PUES LO QUE define el pecado es el decálogo:Romanos 7:7; Y SOLO había unos pocos casos de violación de la propia ley del sacerdocio, que, aparte que NO se mencionan en la biblia, NO había tampoco pena para ellas: a)NO sacrificar por el pecado accidental, b)NO ejecutar al que pecaba intencionalmente, y c)NO hacer los sacrificios voluntarios y/o de ofrendas.

O sea, NO EXISTE-en la biblia,SOLO en la mente propapal- la figura "estar bajo/contra la ley del sacerdocio por omitir sacrificios" o "EN ella por sacrificar"(ésta última ES estar en pecado, pues sacrificaba animales el violador de un mandamiento); por lo que de nuevo SOLO existe-en la biblia- el estar bajo la ley-primaria-por violarla o estar EN ella por obedecerla(la biblia SOLO aplica los conceptos concepto "EN/ACORDE, dentro del orden" y el concepto "bajo/contra,fuera del orden", a los diez mandamientos), y TODO traductor debiera entender esto. Innecesario aclarar acá que si uno armonizaba con el decálogo, NO tenía que obedecer los sacrificios por pecados accidentales mas que ocasionalmente.
NUNCA existieron EN ABSOLUTO sacrificios por pecados intencionales INCLUYENDO el consolidado anual del día de Expiación(Hebr 9:7, Lev 4 y 5 y Num 15), por lo que cualquier doctrina que se base en TAN FALSA suposición*** es más antibíblica que las indulgencias papales, y puede ignorarse CON ABSOLUTA SEGURIDAD. ***Como afirmar con una boca que habla grandezas que la justificación por sacrificios INCLUÍA pecados intencionales, y atribuir A ESA ilusoria "equivalencia" con el sacrificio de Jesús la supuesta eliminación de la ley del sacerdocio QUE INCLUYE-en su mente- ELIMINAR EL DECÁLOGO(inventando que el sacrificio de Cristo sustituye la ley "unificada", pues dicha "sustitución" se basa en una premisa falsa o subterfugio: ni aún unificando el decálogo con la ley del sacerdocio posibilita el perdón de un pecado intencional(puesto que NO es función del decálogo interceder sino definir/tipificar; Y LO QUE INTERCEDE es un sacrificio animal, Y SOLO por pecados accidentales:la ley del sacerdocio NO justificaba, TAN SOLO corregía; Ro 2:21; 3:21); y el comparar el sacrificio de Cristo con cualquier cosa, ronda la blasfemia(Apoc 13:6 "Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar de su nombre[autoridad, 2o mandamiento]"): EL SEÑOR elimina el pecado(Juan 1:29) NO la ley que lo desenmascara; Y NO se elimina la ley del sacerdocio inventando que incluía pecados intencionales(como si la ley del sacerdocio+decálogo fuese remotamente equivalente al sacrificio de Cristo(para suponerlas equivalentes) con la maliciosa intención de-una vez haciéndolas de la misma índole- contraponerlas para justificar artificialmente una supuesta eliminación del decálogo), SINO TODO LO CONTRARIO: en realidad se elimina SOLAMENTE la ley del sacerdocio a)POR su insuficiencia, ya que SOLO LES RECORDABA el pecado ACCIDENTAL, NO lo eliminaba(Hebr 10:3-4, 9:7; Hebreos 10:8-9 "Diciendo primero:Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste, ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley[del sacerdocio]),9 y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad[el decálogo]; quita lo primero[la ley del sacerdocio], para establecer esto último[la voluntad de Dios,el decálogo original]") y b)POR EL CAMBIO DE SACERDOTE(Hebr 7:12). En los casos de pecado intencional NO HABÍA PROTOCOLO NI TRÁMITES, el único sacrificio era un sacrificio humano: la propia vida del rebelde, ejecutado por un sacerdote/juez y aparece en la ley del sacerdocio,NO en el decálogo(Num 15:30-31). BORRAREMOS este blog si alguien nos muestra en el pentateuco un sacrificio por un pecado intencional(Lo de Levítico 16:16,21,22,30,34 encuentra su explicación en el hecho de que el Día de Yom Kipur se instituyó precisamente debido a un pecado por error(Nadab y Abiú), POR ESO Hebreos 9:7 reafirma que SOLO se refiere a pecados por ignorancia). Nuestra misión tan solo incluye informarle LO QUE sucede a su alrededor por si se interesa, Ud. lo toma o lo deja. "No confío en los griegos aunque traigan regalos"(Virgilio): NINGÚN intento medianamente serio de reformar la llamada iglesia evangélica se puede autodefinir como honesto si desconoce-o intencionalmente ignora- los hechos sacados a luz por Dios a través de este insípido ensayo. Si alguien ya se cansó de que se detenga con injusticia la verdad(Romanos 1:18), este es el enlace abreviado al presente artículo(difúndalo en su perfil o por otros medios): https://t.co/Pg1wseH9

Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley? Los ataques a la obediencia de hecho CONSTITUYEN ataques maliciosos-pero MUY desesperados- al camino de Dios, y reflejan un inexcusable desconocimiento de que hay dos clases posibles de obediencia-y para NO confundir(Babel) al público deberían aclarar cual atacan-:mecanicista,vía sacerdocio/conciencia atea(Ro2:15), O SEA SIN FE, y la espiritual,vía la fe(Ro 9:30; 10:5-6, Hech 11:18); diferenciadas perfectamente en Fil 3:9 y otras docenas de verss, pues si conocieran la diferencia,ESPECIFICARAN CUÁL ATACAN. El resto de estudios de este tema en el internet-y libros- SOLO habla de si estamos o no bajo la ley, PERO NUNCA le dicen en qué consiste estarlo puesto que NO pueden enseñar lo que ellos mismos NUNCA aprendieron-incluso ellos, para evitar aportar pruebas,SE SALEN por completo del tema "que es estar bajo la ley" para hablar solo de la gracia-: Un reo convicto,¿está bajo de la ley o EN ella,libre de la ley? Jesús ciertamente murió en nuestro lugar para justificarnos/reconciliarnos(Ro5:9-10)"y seremos salvos[futuro,Ro5:10;6:8;Hebr7:25]por su resurrección":NOS salva un Cristo resucitado,NO su cadáver: NO por un improbable viaje al infierno, sino hacia el paraiso-pero más de tres días después(Juan 20:17)-, pues si no murió por completo, NO pagó por completo(si anduvo su supuesta"alma inmortal" deambulando por ahí), en tal caso NO habría sido resucitado sino solo habría sido reanimado-Pero claramente murió por completo, al menos dentro de la espiritualidad Israelita-. Se nos atribuye/aplica/imputa su justicia AL-arrepentirnos-de-ir-contra-su-camino, PERO de ninguna forma obedeció en nuestro lugar"para salvarnos"[VEA la aberración exegética: Ro5:18 NO menciona "muerte" ni "salvación",y Ro 5:10 dice"SEREMOS salvos por su vida"¿recuerda como respaldan el halloween? Muerte sustitutiva para reconciliar NO es obediencia sustitutiva para salvar:DICE "por su vida",NO por su cadáver: la fabula de muertos vivientes,VEA en Hebr6:1-2 las genuinas siete "doctrinas FUNDAMENTALES de Cristo",las etapas en Ro8:30]. Roma y sus ramificaciones tardías NO parten de enseñanzas directas de la biblia, sino "tiene que ser inferido de esto, adivinado de aquello, y una conclusión sacada de lo de más allá.." TODO son inferencias, NADA es directo, sacando una gigantesca suposición con verss indirectos(falsa premisa o subterfugio) como insumos: haciendo ladrillos sin arcilla. Jesús NO pudo haber obedecido sustitutivamente, PUES en tal caso 1-El ejemplo de Jesús NO serviría ni para asearse la nariz 2-La biblia NO diera importancia a la obediencia, la cual se deriva de la fe, NO la determina, se obedece solo después de adquirir la fe a través de arrepentirnos: Abrahám,DESPUÉS DE SER LLAMADO-viajó sus primeros 24 años-antes de circuncidarse- como resultado de creer, NO para creer. La obediencia NO es en absoluto algo extraño a la fe, tan solo es RESULTADO de la fe y 3-Porque la salvación NO es colectiva como lo es la alabanza, sino individual,intransferible(parábola de las vírgenes). La persona arrepentida-y que está consciente de lo que se ha arrepentido,1Juan 3:4- es LA ÚNICA capacitada para imitar las costumbres y motivaciones de Jesús creciendo en gracia.

――Un análisis mas detallado EN LOS SIGUIENTES PÁRRAFOS revelará otras muchas falacias integradas en esta doctrina vía Alejandría, NO tanto por malicia como por superficialidad en el análisis, pues Dios AFIRMA que NADA salido de Egipto se puede validar:
Jeremías 44:26
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
26 Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado más en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá..

LLEGÓ LA HORA que alguien sin compromisos EXIJA a Roma RECONOCER que LA TRAGEDIA ES el pecado,NUNCA la ley que lo define(Sucede que El Vaticano NO ataca el pecado,sino al decálogo-camino- que lo especifica,pues es triste que un "gigante espiritual" defienda el pecado,AL TIEMPO que rechaza con desespero lo ÚNICO que le desenmascara inequívocamente, NO sería tan dañino que un líder sincero aprendiera lo equivocado-y se calle-: lo NEFASTO ES que tenga poder de convocatoria,Mateo 5:19): Estar bajo la ley es sinónimo SOLO Y SOLO de estar en pecado,a condición que se usen los términos EXACTAMENTE como los aplica la biblia,como demostraremos(ver el análisis estadístico/semántico RIGUROSO de términos bíblicos/jurídicos, bajo la imagen del arca y pacto). La 4 veces llamada por Pablo "ley de Dios"(decálogo original)-como un pasamanos proveído por Dios-permite ver,muestra el pecado O LA BONDAD de una conducta-como neutral lente****"santo justo y bueno"procedente de Dios-; NO ASÍ la llamada"ley de Moisés",que TAN SOLO INCULPA o acusa de pecado accidental-Y el deliberado SOLO lo CASTIGA-(Rom5:13,14,el verss 9 dice que solo se justifica con sangre=ley sacerdocio),también llamado"libro de la ley",diferenciados ambos PERFECTAMENTE EN Deut31:26 y otros 7 verss,LÉALOOOO).

Acá quedará demostrado,más allá del más mínimo vestigio de duda(y absolutamente toda pregunta sincera quedará contestada),que "estar bajo la ley" ES sinónimo SOLO Y SOLO de estar en pecado, o sea que el cristiano NO está bajo la ley-supuestamente se ha arrepentido de violarla-,SI es que esta triple definición jurídico/semántica ES todavía palabra de Dios:1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21"pecado es violación de la ley"[ES DE LO QUE DEBE arrepentirse el inconverso,que NO se ha convertido al CAMINO de Dios,Jer 36:3"..y se arrepienta cada uno de su mal camino, y yo perdonaré su maldad y su pecado]:El ÚNICO requisito para el cristiano-YA arrepentido- es CRECER en gracia: progresar en su parecido con Jesucristo: Dios NO nos pide perfección hoy, SINO progreso(crecimiento) en su camino, acá verificará por sí mismo/a las citas textuales de QUÉ ES lo que la biblia define MUCHÍSIMAS veces como el camino,la voz-y voluntad- de Dios,expresada por Él mismo: los mandamientos originales DEFINEN lo que Jesús NO haría bajo ninguna circunstancia:DELINEAN su carácter y personalidad-su camino-; Santiago 4:12 afirma que los mandamientos del Padre SON LOS MISMOS del hijo; y un método ES una guía SEGURA para accionar(1Juan2:3"El que dice'le conozco[a Dios]',y NO guarda sus mandamientos.." NO significa que Ud. y yo debemos-como Jesús- afirmar que somos el ejemplo,volcar las mesas, vociferar rabiosos(aunque Jesús NO lo hizo), quedarnos solteros, o abandonar nuestro oficio como lo hizo Jesús,pues Él encarnaba el camino DESDE su oficio de abogado/carpintero,Pablo desde su oficio de tejedor,etc.

La Ley(Tablas), como frontera, clasifica, muestra, tipifica, estandariza, define, homologiza, denomina AMBAS motivaciones, tanto la INjusta como la justa(DE AHÍ que la llamada "mujer ramera e hijas" la ataque); de este lado presupone la intimidad con Dios (Proverbios 3:1,3,32; Salmo 25:14; y un largo etc.), en su frontera sur presupone la PROPIA aniquilación(NO quemaduras de tercer grado) al violador del pacto(Deuteronomio 7:10, Isaías 10:18, Santiago 5:20, Mateo 10:28). NÓTESE que es poco inteligente-y sonoramente pagano- definir aniquilación/destrucción/ceniza(Hebr=abadon, gr=apolion) como "existencia eterna" o "quemaduras de tercer grado", y SOLO se puede encontrar ABSOLUTO respaldo a tal versión vaticana en las sesenta y seis veces que ASÍ lo especifica DIRECTAMENTE el libro pagano "El Fedón", Y NUNCA en las veinticinco veces que la biblia afirma que el alma muere(Atención: Fuego eterno TAMBIÉN significa "hasta que se acaba el combustible":Judas 1:7): Decirle a un judío que él tiene un alma inmortal es MUY ofensivo para él, pues su libro sagrado afirma que ÉL ES UN alma, NO que tiene una,Génesis 2:7, 1 Corintios 15:45.

NO es sano-y ES DESHONESTO- siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara indudablemente al pecado como lo que EN REALIDAD ES,y NADA de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado,ha hecho que 1-Se sustituya el arrepentimiento-de-ir-contra-su-camino por una metafísica y mágica "aceptación" de la santidad divina 2-el pecado deje de ser PECADO y 3-nos siga aislando de Dios; al contrario, su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia el camino de Dios. La LEY EXISTE SOLO Y SOLO para desenmascarar lo que perdona-previo arrepentimiento- la gracia de Dios: si te desenmascara la ley,quedas bajo ella(Ro 5:20"Pero la ley(libro, verss 14) se introdujo para [desenmascarar el pecado]; mas cuando [la violación de la LEY] abundó, sobreabundó la gracia") La ley del sacerdocio(libro) creaba conciencia-vía sacrificios- de la necesidad de un rescatador: dirige hacia Cristo, y su asesinato le vuelve inaplicable(a ese reglamento se refiere inequívocamente la carta Hebreos cuatro de las cinco veces que menciona "mandamiento":Hebr 7:5,16,18 y 9:19, excepto Hebr 11:22). NO permita que eruditos muy prejuiciados decidan por Ud.["No somos ella,pero¡si tú vieras qué iguales!"(poeta Pedro Salinas); "Con éstos[cuernos] acornearás a los sirios hasta acabarlos"1Reyes22:11]. Y encontrará acá muchísimas curiosidades bíblicas relacionadas con la ley, desconocidas hasta hoy-ABSOLUTAMENTE VERIFICABLES en idiomas originales-. ****"La ley actúa como una lupa, NO aumenta las manchas, SOLO las hace ver con mayor claridad"(William Hendriksen). Si alguien ya se cansó de que se detenga con injusticia la verdad, este es el enlace abreviado al presente artículo(difúndalo en su perfil o por otros medios): https://t.co/Pg1wseH9


Un micro resumen del plan de Dios:
a)En lo que respecta a la biblia: Dios elimina el pecado EN el hombre a través de inducirle ARREPENTIMIENTO de ir contra su camino CON EL PROPÓSITO que se vuelva a su camino(Ro 2:4, 7:22; 9:30, Hech 11:18, Deut 30; 2 Co 7:10); y Dios elimina el pecado en la creación a través del infinito costo de sacrificar a su Hijo, pues según Dios, el diablo causa el pecado, y el pecado mata.
b)En lo que respecta a la enseñanza de hombres pro-papales, Dios elimina el pecado en el hombre a través de una cuasi mágica recitación/invocación/mantram "acepte a Cristo" CON EL PROPÓSITO DE adorarle(NO enfatizan arrepentimiento ni conversión al camino de Dios) y Dios elimina el pecado en la creación a través de "eliminar la ley", pues según Roma, el camino de Dios(Tablas)causa el pecado, y "la ley mata".

[Atención: Para referirme al decálogo usaré "LEY" en mayúsculas,y para referirme al libro de Moisés o a "ley" en general usaré "ley" en minúsculas,Ej1.Romanos 3:20.."por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la LEY es el conocimiento del pecado",(significa que gracia y LEY se aplican a diferentes asuntos),Ej2: 1 Juan 3:8"el diablo peca desde el principio[¿Cómo pudo pecar el diablo si es que según Roma-e hijas- NO existía la LEY?].Ej3 Rom 5:13"Pues antes de la ley(de Moisés para justificar c/sangre,verss siguiente y verss 9)HABÍA PECADO en el mundo;pero donde no hay ley(de Moisés para justificar c/sangre,verss siguiente,y verss 9)no se inculpa de pecado] Muchos, en este punto,sacan a colación dogmas aberrantes ENCIMA de la gracia,INVOCANDO una gracia inconsistente con"toda palabra que sale de la boca de Dios"-y opuesta- a la soberanía de Dios,cayendo en un sofisma o implicación aberrante-y peligroso error-, al sustituir el GENUINO arrepentimiento PREVIO a la obediencia por una vaga e indefinida "aceptación"de la perfección: sucede que Dios NO enfatiza que reconozcamos su perfección(SOLO TRES veces aparece el verbo "aceptar" en el N.T., Y SIN CONEXIÓN con J.C.; ej:Hebr11:35,3Juan 1:7), sino que reconozcamos-ACTIVAMENTE-nuestro pecado: las 43 veces que menciona el arrepentimiento el N.T. indican que partimos de deponer la rebeldía humana(arrepentirnos de ir contra su camino), enseñar lo contrario CONSTITUYE doctrinas del error pro-solar["aceptación"en la cual virtualmente NUNCA le mencionan el arrepentimiento PREVIO a la obediencia,ESTO DEBIDO a que honran el testimonio/imagen vaticana de una confusa,ambigua y antojadiza definición de pecado como"error involuntario"sustituyendo arbitrariamente la definición semántica hebrea,del idioma/cultura #1, por la etimología en griego,del idioma/cultura #2,ignorando la triple definición JURÍDICO/SEMÁNTICA de "pecado" mostrada más arriba,"desconociendo" que "etimología" NO es igual a "definición"(que en el caso de la palabra"lucifer",su etimología y definición son opuestas,en el caso de"pecado"son tangenciales, además 1-la etimología NO sustituye una definición semántica; 2-Un cambio de idioma NO significa un cambio de espiritualidad´; 3-una etimología griega NO prueba fundamento sino una prolongada coexistencia con los griegos),y MENOS de un idioma a otro-y piensan que NADIE lo nota-,ya que para la "espiritualidad" griega pagana NUNCA existió algo asimilable a "pecado" ante sus MUY corruptos-E IMPLACABLES- dioses,aparte que cada ciudad tenía ley diferente; la biblia NO habla de pecado como flecha(acción) errada, sino de arco(intención) que yerra(Oseas 7:16). NO olvide que Pablo escribía en griego, pero PENSABA EN HEBREO-por lo que acuñó dos distintas frases equivalentes a "decálogo" y a "libro de Moisés"-. Busque con google:Pecado definición básica]: Aunque el presente ensayo NO trata sobre la gracia,sino sobre qué entendemos por"estar bajo la LEY",aclararemos lo más indispensable de la gracia:[SIN omitir manifestarle que la salvación es infinitamente invaluable-pero inmerecidamente y absolutamente gratuita(que NO significa"sin costo":la TOTAL y ABSOLUTA desaparición de Jesucristo por 72 horas:si NO murió por completo,NO pagó por completo), salvación proveída por la muy dulce gracia de Dios,mediante la fe activa,(la"fe de Jesús"Ro 3:26,Ap 14:12)PREVIO arrepentimiento(2 Co 7:10,Hech 11:18)-:NO se gana con obras(CONFIESO que las obras-de arrepentimiento,NO me refiero a obras de la ley del sacerdocio- apenas representan el nivel de parecido individual con Jesucristo),dichas obras-YA ESTANDO resucitados dentro del reino de Dios,YA EN LA PRESENCIA de Dios-SOLO determinarán el nivel de responsabilidad /autoridad/recompensas de los entonces ya poseedores de un cuerpo de luz:parábolas de las minas y de los talentos,y otros 15 textos que encontrará al final, antes del último enlace al índice]:

Estar bajo la gracia SOLO significa estar salvado, pues la gracia NO puede sustituir a la LEY por ser ambas de diferente índole y propósito-y hacen actividades diferentes y se dedican/expresan a diferentes entidades-; NO son intercambiables en ningún sentido: quien está bajo la gracia NO ES por rechazar la LEY,sino a su violación, el pecado: al haberse arrepentido de violarla. NO CONFUNDIR la reacción de arrepentimiento/obediencia, con su causa,que es la gracia/promesa/piedad (aparte que son ejercidas por diferentes entidades, respectivamente respuesta humana e iniciativa divina, la LEY y la gracia SIRVEN PARA DIFERENTES asuntos: Jer 36:3). EN REALIDAD ni se oponen NI se funden, pues son de diferente índole YA QUE se dedican/expresan a diferentes actividades/entidades, como veremos. Veamos primero lo que implica fundirlas: Al suponerlas una misma cosa-sin NINGÚN texto directo como respaldo-, se abre la puerta a toda una caterva de dogmas indemostrables que van desde la inocente anfibología(doble significado), pasando por atrevidas falacias(afirmación precariamente basada), hasta las que en el peor de los casos constituyen flagrantes sofismas o implicaciones aberrantes. Si se unifican la LEY y la gracia, como al parecer lo hacen los eruditos vaticanos-y sus leales, NECESARIAMENTE DEBEN SUPONER-O POSTULAR- una gracia muy tímida, a todas luces INCONGRUENTE con demasiados textos bíblicos como Romanos 3:31-y por lo tanto opuesta- a la SOBERANÍA de Dios,[Una gracia light,cool,soft,chic,flow: "La misericordia se obtiene a base de súplica"(Edgar López Bertrand sobre el salmo 69:13, quién se lo dijo? cómo lo supo? uno pensaría que se busca pasando antes por enmienda permanente,verss 5), una gracia que SUSTITUYE maliciosamente la firme sugerencia de ARREPENTIMIENTO-MUY ESCRITURAL-(como si la fe sustituyera la necesidad de arrepentimiento,Romanos 3:31, lo hacen para opacar el papel tipificador de la LEY en el arrepentimiento), sustituyendo la firme sugerencia de ARREPENTIMIENTO por la recitación-como un mantram estéril- de las frases inexistentes en la biblia"aceptar a Jesús"; "Ábrale su corazón"o "Entréguele su corazón"[para omitir CUALQUIER referencia a la LEY, puesto que tendrían que explicar DE QUÉ arrepentirse, 1Juan3:4"pecado ES transgresión del decálogo"],dichas frases venidas de una percepción distorsionada,encantada,mágica,hechizada de la realidad,como si la SOBERANÍA residiera en el perdonado y NO en el perdonadoR,cual si Dios fuera mesero de restaurant,o el genio de una lámpara maravillosa,"Los resultados de una falsa exitación religiosa son terribles para el alma"(J.C. Ryle)

poniendo a Dios como mochila/alforja(a sus espaldas:o sea poniendo los bueyes detrás de la carreta):En clara sustitución de sugerir con autoridad escritural"arrepentirse". "La fe NO es un juego de ensueño celestial mediante el cual Dios simplemente considera que una persona es espiritual aunque NO muestre un cambio verificable en su forma de vivir"(Gálatas, Carl P.Cosaert, pag39). El soberano Dios de Abrahám Isaac y Jacob NO es un diosesillo menor al que se le pueda llamar"diosito"o"jesusito",que suplica por aceptación y que se conforma con aplausos(Juan 5:41"Gloria de los hombres NO recibo"). En REALIDAD promueven una retórica de exaltación del"nombre",pero SIN el contenido de su mensaje:La biblia habla de aceptar el reino-soberanía- de Dios,Mar 10:15,Luc 18:17,1 Co 15:1):"DIOS DEBE ser percibido como el QUE dirige,NO como el que ES dirigido,pues en el proceso del perdón NO participa el violador(quien ya repudió las violaciones), sino tan solo participan EL QUE perdona, y el que ES perdonado,LUEGO de haber corregido y rectificado su camino"-

Evidentemente los pro-romanos CONFUNDEN a priori(a través de un proceso de consonancia cognoscitiva-"esto compré y debo defenderlo"-) el espejo para la santificación o regla de vida del cristiano,que ES la gracia/amor(2 Pedro 3:18"Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de.." Romanos 8:29"que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo..";Filipenses 1:21"para mí el vivir es Cristo..";2 Corintios 3:18"..como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados de gloria en gloria en SU misma imagen.."; Lucas 2:52"Jesús crecía[en conocimiento]y en gracia..";Ef 4:12"a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo"); LO CONFUNDEN a priori(a través de un proceso de consonancia cognoscitiva-"esto compré y debo defenderlo"-) con el espejo para el pecado/obediencia,que ES la LEY-al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere-[Romanos 2:13"porque no son los oidores de la LEY los justos ante Dios, sino los hacedores de la LEY(decálogo, verss siguiente) serán justificados; Sant1:23..éste es semejante al hombre que considera en un espejo su rostro natural.Ro 6:16"o sea de la obediencia(a la LEY, verss previo) para justicia",NO es por herencia del linaje de ley,ya que la LEY NO fue entregada para justificación sin arrepentimiento,sino para manifestar la motivación,Gál 3:19,21] Desenmascaremos el castillo de naipes:Para opacar el papel tipificador de la LEY en el arrepentimiento, FUNDEN maliciosamente el decálogo con el libro(contradiciendo Deut 31:26) y le acusan de asesinato-también falazmente*****- con la idea de eliminarlo, PERO hacen equivaler-para luego contraponer- el papel de la LEY y promesa/gracia(contradiciendo Gál 3:21) para evitar la aberración pelagiana de autosalvarse-y con ese pretexto-"que se oponen"- pretenden justificar sus ataques y la eliminación del decálogo-. Dicho en buen español, justifican la fraudulenta eliminación con una fraudulenta contraposición-mentira sobre mentira-, causado por sus intereses divididos(Josué 24:15, Jer 44:25).

Me explico: a) Funden sin base bíblica DIRECTA el decálogo y el libro-y lo satanizan acusándole de matar- con el propósito de eliminarlo como un todo: Debido precisamente a que funden a priori decálogo y libro(a través de un proceso de consonancia cognoscitiva-"esto compré y debo defenderlo"-), OCURRE que POR NECESIDAD tienen que BASARSE,NO en declaración DIRECTA alguna de la biblia, sino SOLO EN el pagano PITÁGORAS("la unidad es la ley de dios"),y enfermizamente inventar que "el decálogo mata*****"(para satanizarlo con el propósito de eliminarlo) con una exégesis marcionista plagada de inexactitudes y sin bases-DIRECTAS- en la cual postulan pontificando que ya no existe el decálogo(Tanto así?,Adonde se fue?y sin provocar confusión(Babel) o anarquía? ¿O es ESA la causa de la babilonia actual?)-. Una vez habiéndola satanizado "pensará en cambiar/eliminar la LEY"(Daniel 7:25)*****2 Cor 3:7 NO habla de tablas sino de PIEDRAS revocadas con cal(Deut 27:8; Jos8:32); y Gál 3:10 SOLO se refiere a la maldición"contenida en"(NO "que es", sino "que está escrita EN" ver Daniel 9:11).
SEAMOS OBJETIVOS E IMPARCIALES: Para que puedan argumentar CON LEGITIMIDAD Y PROPIEDAD que Gálatas/Hebreos elimina el decálogo-y no solo la ley del sacerdocio(Núm 25:13,Hebr 7:12)-, debería existir una razón relevante,concreta,objetiva y definitiva, con algo más de peso que"solo porque no se puede obedecer"[ES una afirmación demasiado simple para venir de un erudito-y representa una interpretación demasiado amplia para ser escritural-: ya dejamos claro que NO se trata de obedecer sino de crecer en nuestro parecido con J.C.]:
Ahora veamos lo que implica oponerlas: Al oponer el papel de la LEY y la gracia-sin NINGÚN texto DIRECTO como respaldo- también abren la puerta a toda una caterva de dogmas indemostrables pues ESA exégesis marcionista despoja a Dios-vía el modus operandi de satanizar la LEY- de su ÚNICA forma de hacer efectiva su soberanía, PUESTO que la LEY CONSTITUYE la forma del conocimiento y la verdad, LO AFIRMA Romanos 2:20. Para intentar diluir o difuminar la LEY, PRIMERO ES NECESARIO que demuestren QUE la LEY SE OPONE A la gracia[misión absolutamente imposible SIN CONTRADECIR la esencia de Gal 2:21;3:21:"de ninguna manera PUES lo que sirve para salvar es la gracia(sirven a diferentes asuntos)"]. La obediencia que ejerce el hombre por fe,LA inspira Dios, A TRAVÉS de inducir el arrepentimiento(2 Co 7:10 y Ro 2:4; 9:30; Hech 11:18; ACÁ se alinea el propósito de la gracia y la LEY para nuestra salvación, pero NO son uno mismo): Dios NO ejerce LA obediencia-la encarna- y el hombre NO ejerce LA gracia-la pretende-: O sea que Dios ejerce la gracia en su soberanía y el hombre la obediencia CAUSADA POR LA FE: [Jer 36:3"..y se arrepienta cada uno[humano] de su mal camino, y yo[Dios] perdonaré su maldad y su pecado];o sea que la LEY y la gracia se dedican/expresan a diferentes entidades,CÓMO PODRÍAN OPONERSE? ¿Ejerce el hombre la gracia o la obediencia? ¿pretende la obediencia o la gracia? ¿DEDICA la obediencia o la gracia? ¿Expresa la obediencia o la gracia? ¿QUIÉN salva a quien y porqué? Sin LEY NO habría algo que salvar-sin un método para identificar al pecador para que el Juez lo destruya por fuego o espada(Ap 19:21, Isaías 66:16 y otros)-, y sin gracia NO habría entrada al Reino por mucho que nos arrepintiésemos-de-ir-contra-el-camino-de-Dios. ¿O es que la fe incluye desafío a mandamientos? El decálogo es LO QUE se ensaya-por fe- DESPUÉS DE CREER/arrepentirse, y Jesucristo ES el COMO y EL porqué de ello: O sea, al arrepentirnos volvemos al decálogo, ya no por autojusticia, sino por reconocer la suficiencia del sacrificio de Jesucristo[si me equivoco, corríjame,pero NO con argumentos de la forma"porque yo lo digo"].

b) Hacen equivaler o equiparan el papel de la LEY y el papel de la gracia-sin bases DIRECTAS- para luego oponerlas-también sin bases DIRECTAS-, queriendo de forma antiescritural evitar la herejía pelagiana de autosalvarse-y con ese pretexto-"que se oponen"- pretenden justificar sus ataques y la eliminación del decálogo-: Pero si el erudito siente a priori(a través de un proceso,esta vez de disonancia cognoscitiva-"NO compré blanco y debo atacarlo"-) que la LEY está contra la gracia,es PORQUE de alguna forma siente que AMBAS, la LEY y la gracia, pudieran servir para lo mismo, mas o menos: >↑< (como si produjeran el mismo efecto:pues la LEY SOLO define/tipifica,y el sacrificio-animal- únicamente escondía pecados-y SOLO accidentales-; lo cual NO hace la gracia) o ser ejercidas AMBAS por la misma persona, mas o menos: <↑> (trivializando la gracia, COMO SI FUERAN de igual sencillez:imposible ejercer la gracia sin ANTES haber crecido en ella; la obediencia es mas sencilla de comprender,POR ESO Dios ejerce/expresa la gracia y el hombre la obediencia-y eso por fe+previo arrepentimiento-de-ir-contra-el-camino-de Dios-). [igualarlas sería una PRIMERA condición para poder contraponerlas, también puede intentar demostrar que hacen cosas opuestas; entérese de lo que condena al pecador: el pecado:Ro5:16; un juez,Deut 25:1; la fe,Hebr 11:7; un sacerdote:Marc 10:33; la duda:Ro14:23; Dios:2 Ped 2:6; NUNCA LA LEY] LEY contra gracia? ASÍ NO ES: la LEY y la gracia,tomadas como atributos de Dios,como nuestra vista y oído,NO pueden ser opuestas,ha "olvidado" la dimensión DESCONOCIDA y FACTOR CLAVE de la comprensión(el arrepentimiento previo a la obediencia,Sal 119:99-100,que constituye la respuesta humana a la iniciativa divina):Ninguna obediencia es "justicia por fe"(Ro 9:30; 6:15-18; Hech 11:18) si no la precede el arrepentimiento(la "obediencia para justicia" MENCIONADA se refiere al arrepentimiento implícito). La obediencia por fe es resultado primario del arrepentimiento,NO de la gracia,Romanos 5:15-18(el "don de la justicia" mencionado al final es otorgado vía el arrepentimiento implícito),esta gracia PROCEDE de Dios y ÉL LA EJERCE en su Soberanía[la justicia es por creer/arrepentirse:Ro 6:16"o sea de la obediencia(a la LEY,verss previo)para justicia(por fe,verss 8)", Jer 36:3"..y se arrepienta cada uno de su mal camino, y yo perdonaré su maldad y su pecado;Ro 2:13"..los hacedores de la LEY serán justificados(decálogo, verss siguiente)",NO es por herencia del linaje de ley,ya que la LEY NO fue entregada para justificación sin arrepentimiento,sino para manifestar el sentido de la práctica,Gál 3:19,21], PERO la salvación es producida mediante la gracia,NO mediante la obediencia, la cual tan solo hace visible la fe, NO la sustituye.[Esta obediencia procede de Dios(Ro 9:30; Hech 11:18), pero LA EJERCE el hombre CAUSADA POR LA FE,y que, Pablo aclarando afirma"ES DECIR,la justicia QUE ES POR FE",Ro9:30,10:6, Hech 11:18; Fil 1:11;3:9;Hebr 11:7; es infundida por Dios a través de inspirar arrepentimiento(2 Co 7:10 y Ro 2:4; Hech 11:18; ACÁ se alinea el propósito de la gracia y la LEY para nuestra salvación, pero NO son uno mismo)]; ENTONCES-puesto que es imposible demostrar que la LEY y la gracia se aplican al mismo asunto(IMPOSIBLE igualar el "rescatar" de la gracia con el "definir" de la LEY),o que son ejercidas por la misma persona[humanizarlas sería una segunda condición mínima para que puedan ser opuestas,también puede intentar demostrar que hacen cosas opuestas; entérese de lo que condena al pecador: el pecado:Ro5:16; un juez,Deut 25:1; la fe,Hebr 11:7; un sacerdote:Marc10:33; la duda:Ro14:23; Dios:2 Ped 2:6; NUNCA LA LEY]-. O sea: La obediencia(como resultado) se acomoda/emplea/dedica/adapta/compete/expresa/da voces al arrepentimiento; y la gracia(como causa) se acomoda/emplea/dedica/adapta/compete/expresa/da voces a la salvación[se dedican a diferentes asuntos por razones que SOLO al final convergen para beneficio de la humanidad: La LEY SOLO deja ver el pecado/obediencia y la gracia SOLO salva; la gracia NO muestra el pecado y la LEY NO salva,sino diagnostica la necesidad de su gracia:se complementan como la escoba y la pala, a condición de no abusar de esta metáfora; La "competencia" es un criterio de validez o revalidación): Por tanto, la genuina rivalidad NO PUEDE SER entre la LEY y la gracia/promesa[tomadas como ATRIBUTOS,cual olfato y gusto,NO pueden contradecirse-Gal 2:21,3:21:"de ninguna manera PUES lo que sirve para salvar es la gracia(sirven a diferentes asuntos)"-,sin mencionar que AMBAS proceden de Dios-> imposible sean opuestas), SINO que la contradicción antagónica ocurre entre anti-arrepentimiento versus salvación. O sea REBELDÍA contra gracia,ambas tomadas como atributos:la que procede del hombre se opone a la de Dios(en Ro 7:25 y 8:7 se contraponen estrictamente rebeldía y "LEY de Dios"-la rebeldía se opone a todo lo emanado de Dios,NO estamos igualando LEY y gracia-)]. Quien entienda eso,será salvado("el que oye, entienda"/"el que entiende,QUE practique"), el diablo culpa a la LEY de la distorsión que introdujo al camino de Dios su propia rebeldía; Si cualquier erudito alberga la triple aberración luterana/católica de que,en relación a la salvación, la LEY y la gracia/promesa 1-son un mismo parámetro/se aplican al mismo asunto 2-proceden de origen opuesto/hacen cosas opuestas y 3-son ejercidas AMBAS por el ser humano/Dios acepta obediencia sin fe/Dios castiga la obediencia por fe; EN TAL CASO, HA BEBIDO la copa de dogmas neopaganos a la fertilidad/culto solar de la mujer ramera de Apoc 17:4-5 y puede haber caído en una trampa difícil de defender; cuyo razonamiento aproximado es: El erudito que acusa-SIN BASES DIRECTAS- a otros de pretender salvación por la obediencia, está asumiendo ÉL MISMO esos tres supuestos(y acusa al otro de asumirlos también); PRECISAMENTE POR ESO(porque los asume), ese erudito pro-papal,en su propia "doctrina"-se asegurará de DIVORCIAR la LEY y la gracia-con la buena intención de evitar caer en la herejía pelagianista de autosalvarse-, por haber confundido la etapa previa de"arrepentirse"(respuesta humana) con la siguiente de"ser salvado"(iniciativa divina)-por fundirlas,DE INMEDIATO pensaría que puede o no autosalvarse,herejía pelagianista-,causando que al fundirlas,automáticamente entrará en contradicción con el camino de Dios[el decálogo original] al dudar(por no decir desconoce) del propósito de su LEY(la duda TAMBIÉN ES el pecado,Ro 14:23),debido a mantener la sensación ANTIBÍBLICA de que la LEY acaso aporta gracia/santificación en vez de orientación/obediencia,[acá un ej.]-POR NO tomar en serio lo escrito,al pretender forjar doctrina(en muchísimos casos) DE UN SOLO verss indirecto(falsa premisa o subterfugio) que NO menciona el término/verbo implicado,o SIN versículo-hará creación de un error MAYOR para "corregir" el anterior-incluso puede terminar creyendo por ello en una gracia DESPROVISTA de la soberanía de Dios y ajena a las escrituras-una gracia sin dientes,"niegan la eficacia de la gracia",2 Tim 3:5["en su nombre" NO es un pase mágico,significa en su autoridad:"NO tomarás su autoridad(*)en vano"]-, una vez habiéndolas contrapuesto "pensará en cambiar/eliminar la LEY"(Daniel 7:25) y "para mantener el control", tendrá que inventar que la paga del pecado TAMBIÉN es vida eterna[en infierno], o que la paga del pecado ES quemaduras repetititivas y no muerte, tergiversando la"oscuridad eterna"y"condenación eterna"(abrazando y acomodando al pecado DENTRO DE la doctrina de la gracia:A la mentira de Lucifer"no morireis"en la cual se basa LA irresistiblemente popular fábula pagana de muertos vivientes,pero la muerte NO es vida EN PARTE/en otro plano, sino su destrucción[hebr=Abadon,gr=Apolion],Mal4:3"serán ceniza bajo..vuestros pies";Abd 1:16"..será como si no hubieran sido";Mal4:1" y no les dejará ni raíz ni rama"; "Dios DESTRUYE al que le aborrece"Deut 7:10. VEA: PUES"la vida es la luz"Juan1:4;"NO hay tinieblas en El",1 Juan 1:5;SOLO alguien poco informado puede llamar "vida en parte/en otro plano" a la muerte;(Oseas 2:2"Contended con vuestra madre, contended; porque ella no es mi mujer, ni yo su marido; aparte, pues, sus fornicaciones de su rostro, y sus adulterios de entre sus pechos")"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20,lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con los inmundos dogmas griegos paganos, EN REALIDAD Roma está postulando una gracia en la cual lo perdonado NO tiene NADA que ver con la LEY,PUESTO que desconoce la LEY desde que deja vago e indefinido el pecado,al despojarlo de su definición jurídico/semántica,1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21"pecado es violación de la LEY"): Un reo convicto,¿está bajo de la LEY o EN ella,libre de la LEY?

Al parecer cada variación del mito pagano sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere- y dichos sofismas o falacias constituyen EL NÚCLEO DE LA CONFUSIÓN BABILÓNICA pro-solar: TODO UN CASTILLO DE NAIPES, apoyado SOLO en el testimonio/imagen de Roma(que hace enmudecer-vía el concilio de Trento- SOLO con el viejo argumento de "es así por que yo lo digo"-sin pruebas directas:falacia"Ad verecundian"-Daniel 7:8"Se le dio una boca que hablara grandezas" lo bueno es enemigo de lo excelente), ¿CÓMO ser liberado de ESE círculo vicioso,laberinto o rueda de caballitos?["a)desconozco QUÉ hace la LEY,b)pienso que no me conviene,c)la ataco――>a)"]. NO es sano-Y ES deshonesto- permitir que la parte nostálgica(emociones) domine la parte OBJETIVA(datos), ya que TANTO el arrepentimiento de violar la LEY como el crecer en gracia son procesos inconfundibles y adyacentes para estudiosos honestos: La gracia NO ES el arrepentimiento de violar la LEY, la gracia tan solo le incluye como punto de inicio de la vida cristiana: la gracia SUPONE el cultivar los mandamientos como frontera de partida y punto de habilitación,como lugar de comienzo de la vida cristiana(a partir del arrepentimiento de violar la LEY),NO el atacarlos(Dios nos salva DE nuestros pecados,no EN nuestros pecados):pues NO es mera casualidad que ni Pablo-ni el resto de la biblia-NUNCA atacaron la ley usando las palabras griegas "entole"ni"Theou nomou"(significan"mandamiento"y"LEY de Dios":ley en principios),sino usando la expresión"ergon nomou"(significa"obras de la ley"o"ley elaborada", "ley en actividades/acciones",NO olvide que Pablo escribe en griego,pero piensa en hebreo-por lo que acuñó dos distintas frases equivalentes a "decálogo" y a "libro de Moisés"-): O SEA; el N.T. ataca la ley del sacerdocio/circuncisión, NUNCA al decálogo que le antecedió(le precedió un mínimo de 40 días y/o cuatro capítulos,fue escrito hasta en Éxodo 24,y Deut 31:24, en el año que murió Moisés) y en EL cual se basa TODA la biblia-en cuanto ley,Deut 5:33,Jos 22:5-. DE MÁS estaría decir que la actitud de arrepentimiento puede permanecer siempre, incluso profundizarse:Lucas 17:10"..cuando hayáis hecho todo lo que os ha sido ordenado,decid:Siervos inútiles somos,pues lo que debíamos hacer,hicimos"[11 y 13 verss antes se refería al camino de Dios que demandaban los profetas,Lucas 16 y 17];"perseveraremos [violando la LEY] para que la gracia abunde?"Ro 6:1-2;7:22,25;Sal 40:8;"Así como[la violación de la LEY] reinó para muerte,así también la gracia reine por la justicia[se refiere acá a la que se basa en la fe].."Ro 5:21.

Escala semántica:

Egoidad absoluta<―pecado<―\\―>obediencia―>GRACIA. La obediencia NUNCA COMPETE a la gracia SINO AL arrepentimiento y soberanía-NI la antecede en ningún sentido,fuera de una escala semántica, quien la antecede es el arrepentimiento(infundido por Dios)-lo que COMPETE a la gracia es la conversión,pues de otra forma SE PODRÍA estar haciendo lo correcto por el motivo incorrecto(obedecer por miedo),Gál 3:19,21;Jer 36:3"..y se arrepienta cada uno de su mal camino, y yo perdonaré su maldad y su pecado"; la función acá de la barra diagonal o pleca-representando la LEY-,ES orientar,y MARCA la frontera,DEFINE el sentido Y dirección de la actividad(del"eRgo"), DE IDÉNTICA forma con la LEY: precede a todos los derechos y deberes pues nos dice qué buscar y qué evitar:es como un pasamanos,por eso la biblia le llama literalmente"El camino,voz,la justicia-y voluntad-" de Dios(más abajo las doce citas). La gracia SUPONE la justicia-y la trasciende- de tal forma que la gracia se aleja de la LEY,muy cierto, pero NUNCA en dirección a su violación/sustitución:los mandamientos son la frontera del pecado/obediencia, pero el territorio a crecer ES la gracia,ES POR ESO que la gracia NO puede tener relación con el pecado en ningún sentido(Hebreos 9:28),pues le separa de la frontera el GENUINO arrepentimiento de violar la LEY: los enemigos de la vida eterna SOLO son tres: a)El mundo/sociedad pecaminosos-sus valores individualista/platónicos-; b)el pecado/egoísmo, y c)el diablo, ―NUNCA la LEY―, pues la LEY NO está dañada―NI se dañó en el lugar santísimo,si bien la hicieron desaparecer de ahí los adoradores del sol, significa POR ESO que debemos adorar el sol?(el nuevo pacto NO pudo causarlo el pecado,LO CUAL constituiría un sofisma/IMPLICACIÓN ABERRANTE,sino que fue previsto por Dios en Gen 3:15,incluso desde ANTES de la fundación del mundo,verifíquelo en 1 Ped 1:20, Deut 9:5. Busque con google: Fino análisis carta Hebreos)―. La LEY "es perfecta"(Santiago 1:25,Sal 19:7),"es santa"(Ro 7:12;2 Pedr 2:21),"es justa"(Ro 7:12,Deut 4:8,Sal 119:172)"es buena"(Ro 7:12,16;1 Tim1:8);y Dios NO hace acepción de personas(NO tiene doble LEY, una para judíos y otra para NO judíos, si bien le permite a Ud. y al judío tener asuntos de identidad nacional,circuncisión, platillos típicos etc.);cuando el N.T. ataca la ley,se refiere al reglamento de sacrificios regulados,NUNCA al decálogo que los precedió(se demostrará,ver el análisis estadístico riguroso de términos bíblicos/jurídicos, bajo la imagen del arca y pacto); ¿CÓMO ser liberado de ESE círculo vicioso,laberinto o rueda de caballitos oscura?["a)desconozco QUÉ hace la LEY,b)pienso que no me conviene,c)la ataco――>a)"] Despertemos: EL QUE objetivamente debería estar bajo firme sospecha ES el erudito que ataque la LEY al tiempo que defiende disimuladamente su violación(los servidores de Satanás son taimados,pero tienen a su favor que son sinceros equivocados): Nótese: Si la diferencia entre la obediencia(gr=hupakoê,"dar oidos") y la conversión(gr=metanoia,cambio de mente) es infinita(>―>), en tal caso la diferencia entre la gracia y el libertinaje,de signo opuesto,es DOS VECES infinita(<―< y >―>): La LEY EXISTE SOLO Y SOLO para desenmascarar lo que perdona la gracia de Dios(Ro 5:20"Pero la ley(libro, verss 14) se introdujo para [desenmascarar el pecado]; mas cuando [la violación de la LEY] abundó, sobreabundó la gracia"),NO es por eso casual que-dice Judas 4 y 15 hablando precisamente de LA SOBERANÍA-"convierten en libertinaje la gracia..NEGANDO a Dios,el único soberano" negándolo si no se cuenta con LO ÚNICO que desenmascara aquello que la gracia de Cristo perdona-previo arrepentimiento de ir contra el camino de Dios;Y AL NEGAR su soberanía,Dios los declara "convictos" bajo pecado(verss 15); e incluso dicho arrepentimiento lo provee e inspira la benignidad de Dios,Ro 2:4, 2 Co 7:10; Hech 11:18-Aclarado lo básico de la gracia, VEAMOS EL EXPEDIENTE:



Qué es estar bajo la LEY?

Estudio sobre el significado de la LEY. "Ley"=definición: Relación o concatenación universal,necesaria, permanente e inalienable entre dos entes. Lo único que aporta el ser humano es su desesperada rebeldía al camino de Dios,quien nos inspira también el arrepentimiento-repudiar la rebeldía-:le informamos que el diablo atribuye a la LEY la perturbación que introdujo su propia rebeldía AL CAMINO DE DIOS, con la intención de desviar la atención, del ENFOQUE en el arrepentimiento, hacia el ENFOQUE en las fábulas paganas de muertos vivientes,viaje al Olimpo a vivir con los dioses COMPUESTOS, culto al sol y fertilidad(diosas madre),etc., por lo cual aconseja desobedecer-y atacar la LEY-,pero NO lo hace sin propósito:Busca universalizar el espiritismo y superstición,esencia de las fábulas paganas(basado en la mentira"no morireis",que fundamenta palpablemente a la fábula pagana de muertos vivientes),antesala de la adoración de demonios-y de él mismo-como se lo propuso al propio Jesús, invocando razonamientos falaces de la forma"como un profeta se disfrazo en 1 Rey 20,ENTONCES se puede celebrar halloween". ¿CÓMO ser liberado de ESE círculo vicioso o laberinto,esa oscura rueda de caballitos?["a)desconozco QUÉ hace la LEY,b)pienso que no me conviene,c)la ataco――>a)"] Nótese: Es asombroso lo supersticiosos que SE PORTAN muchos "cristianos": HIPNOTIZADOS leyendo o viendo por cine/TV, NO la biblia, sino el HORÓSCOPO(2 Reyes 23:5),o idolatrando a quienes SIN EL MENOR disimulo pretenden "DIGNIFICAR" la brujería,como las incoherencias de la perversa hija de Peter Rowling-inglesa tenía que ser-NO es casual que a Inglaterra se le conozca como "la pérfida de Albión"por razones parecidas: Los que hoy comandan el rechazo de la contundente evidencia FUERON cristianos que rechazaron-vía el lucro de Balaam,desde el siglo II,ver nota sobre Policarpo-rechazando EL ÚNICO CONOCIMIENTO QUE puede dar alerta temprana(2 Tes 2:10) de las fábulas paganas: Isaías 8:19-20"Y si os dijeren: Preguntad a los encantadores y a los adivinos, que susurran hablando, RESPONDED: ¿No consultará el pueblo a su Dios? ¿Consultará a los muertos por los vivos? 20 !!A la LEY y al testimonio! Si no dijeren CONFORME a ESTO, ES PORQUE no les ha amanecido". TRES veces dice la biblia que los mandamientos SON verdad(SON la palabra-verdad- que ENCARNA Jesús-verdad-,Sal 119:86,142,151). Pero"Jesús vino deshacer las obras del diablo",lo dice 4 verss después de definir JURÍDICAMENTE el pecado,1 Juan 3. Busque con google:Cuál es la causa y porqué del sufrimiento:

Es absolutamente imposible demostrar que la biblia afirme que estar "bajo la LEY" signifique "obedecer solo el decálogo"-o sea la contradicción de entender"estar bajo la LEY"=estar en pecado+obedecerla, el contradictorio postulado vaticano de que"estar bajo la LEY significa dos cosas contrarias"-puesto que la escritura NO se contradice,Juan 10:35, condena al que a la oscuridad llama luz,Isaías 5:20, y sobre todo porque la biblia AFIRMA CUATRO VECES que la LEY SOLO HABLA al que está en pecado(unos párrafos más abajo ESTÁN las 4 citas),pues al obediente le habla Cristo,Hech 5;32, Hebr 5:9. Considere esto: NO hay ley en contra de la actitud indicada en la foto anterior de un tacómetro señalando 55 mph: Si se conduce alejado de la prohibición, se es absolutamente libre de la ley relacionada(es como si no hubiera ley:"contra obediencia NO hay ley"): Gál 5:23"..mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley"[implica que contra ciertas actitudes : ¿cómo conducir para NO obtener una multa?] y viceversa, si se violó la LEY, REVIVIÓ el delito(Ro 7:9) y eventualmente SE estará bajo el largo brazo de la justicia de la ley[Un reo convicto,¿está bajo de la LEY o EN ella,libre de la LEY?]:Ro 6:20"..cuando erais esclavos del pecado, erais libres acerca de la justicia"[por desconocerla, mientras NO te arrepientes, Ni la prisión obliga ser justos: Si Dios NO nos gobierna,NADA nos gobernará,pues aún en prisión el ser humano estará tratando de hacer túneles]; Santiago 2:9 ..cometéis pecado, y quedáis convictos bajo[gr=ὑπὸ] la LEY como transgresores".Un reo convicto,¿está bajo de la LEY o EN,libre de la LEY?(Le informaré que NO existen biblias hechas por evangélicos, y los traductores católicos traducen tergiversando este verss en razón de sus dogmas católicos, copa que otros beben sin verificar sus fluidos"Examinadlo TODO, y retened lo bueno"). Donde no hay LEY, NO existe el pecado, es innegable, pero,¿CÓMO se podría EXPLICAR QUE lo que es correcto-y muy elemental- en todo ámbito filosófico, jurídico, político, académico, científico, intelectual,cultural etc, o sea la noción complementaria,dual, de estar acorde, en regla,en armonía,en norma, en forma, en orden, en consonancia,conforme, son sinónimos de estar EN la LEY, conceptos opuestos A estar bajo su abrumadora presión al ir en su contra, o sea; hay consenso en que "estar bajo" es lo opuesto a "estar EN"; ¿porqué ESTO ES contradicho a morir por el ámbito religioso?-me refiero al cristianismo tradicional/histórico,Afirma:"estar bajo la LEY significa DOS actitudes opuestas"(estar en pecado+obedecer solo el decálogo),CONSTITUYE una aberración semántico-exegética-filosófica,ya que NO existe concepto aplicable que signifique dos cosas contrarias(polos?). Un reo convicto,¿está bajo de la LEY o EN,libre de la LEY? Vayamos de la conjetura/vaticinio, al conocimiento: En primer lugar le demostraré a su entera satisfacción DÓNDE radica la infinita diferencia entre el libro de Moisés-una ley secundaria-y el decálogo que le antecedió-LEY primaria-(le precedió un mínimo de 40 días y/o cuatro capítulos,fue escrito hasta en Éxodo 24,y Deut 31:24, el año que murió Moisés): Si Dios hubiera incluido maldiciones en el decálogo, se estaría contradiciendo al mezclar órdenes con penas-habría caído en un absurdo jurídico,pues las penas se consignan en ley secundaria-; en caso opuesto, si el decálogo hubiese sido inventado por Moisés(si NO se mencionaran las tablas,ÚNICO documento extraterreste), TODA la religión SERÍA enseñanza de hombres[Pues el libro NO proviene de fe(Gal 3:12) y "TODO lo que No proviene de fe, ES pecado"(Ro 14:23); pero EL MISMO Pablo afirma SIETE veces que cierta ley NO PUEDE ser identificada con el pecado, y se atreve a aseverar "de ninguna manera":Ro 3:31;6:1,15;7:7,13;Gál 2:17;3:21,etc.] Y fue tajante al confirmar rotundamente cierta ley: Romanos 3:31, 7:12,14,16,22,25,8:7,13:10,Gal 3:21,1 Tim 1:8. Cuando uno lee dichos textos, se nota el esfuerzo de Pablo porque NO ocurra malinterpretación. ¿Se contradice el rabino Pablo? mintió? olvidó algo? o es que enteramente NO sabía de lo que hablaba? ¿ES que Pablo habla de algo que Roma y sus ramificaciones tardías desconocen o rechazan? ¿O ES que Pablo allí se refiere a una ley independiente, que NO necesita del libro-en cuanto ley-, sino lo contrario? Está más que claro que el libro de Moisés administraba ejecuciones causadas por el pecado,NUNCA por la obediencia,mucho menos ordenadas por el propio decálogo, sino-vía los 70 setenta verss que ordenan la ejecución+2 Co 3:7(SEAMOS OBJETIVOS!! por ej. el verbo"apedrear"aparece 19 veces en el pentateuco,si bien SOLO se mencionan DOS ejecuciones,Y SOLO por violación del decálogo:NINGUNA en Exodo ni Deuteronomio, libros que incluyen el decálogo:el que tomó EN VANO la autoridad de Dios al insultar su soberanía,Lev 24:10 y el que violó el sábado,Núm 15:32,uno de ellos hijo de un extranjero)-NÓTESE: ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE demostrar que las ejecuciones eran causadas por la obediencia del ejecutado; PERO el libro afirma basarse en el decálogo-en cuanto ley,Deut 5:33,Jos 22:5- ¿Se puede deducir SOLO sobre esa base, que el decálogo mata? (*•)Nombre=Autoridad Éxodo 23:21" Guárdate delante de [mi enviado], y oye su voz; no le seas rebelde...porque mi nombre [autoridad] está en él. Si alguien ya se cansó de que se detenga con injusticia la verdad, este es el enlace abreviado al presente artículo(difúndalo en su perfil o por otros medios): https://t.co/Pg1wseH9

Nota 1:Contrario al postulado vaticano, es imposible demostrar solo con la biblia que la LEY mata, fuera del argumento infantil"porque yo lo digo": La LEY NO acusa, y NO causa la muerte, solo desenmascara lo bueno o malo de una actitud: Solo existen 11 versículos en el N,T. que mencionan juntos "pecado" y "muerte"(Romanos 5:12,21,6:16,6:23,7:13,8:2,1 Corintios 15:56,Sant 1:15,5:20,1 Juan 5:16,17), TODOS afirman obviamente que ES el pecado el que causa la muerte; pero hay 5 en el N.T. que mencionan "ley" y "muerte"(Juan 18:31,Hech 23:29,Ro 7:5,8:2,1 Cor 15:56); 2 que mencionan "ley" y " matar"(Juan 7:19 y Sant 2:11): ninguno dice que la ley mata, la única ocasión donde aparecen juntas "LEY de Dios"-y "muerte"- es una enseñanza de hombres: Esdras 7:26"Y cualquiera que no cumpliere la LEY de tu Dios, y la ley del rey, sea juzgado prontamente, sea a muerte.. F.: Rey Artajerjes"[inclusive él atribuye la muerte a la desobediencia, NO a la práctica]; NO EXISTE CONEXIÓN entre LEY y muerte,SOLO entre pecado y muerte,AL MENOS EN LO QUE A DECLARACIONES SOLO DE LA BIBLIA SE REFIERE(Ud. decide si creerá a los concilios de hombres: Incluso planteado de forma mecanicista: si la ley de la gravitación universal matara, TODOS estaríamos muertos: lo que mata al que sobrepasa la velocidad de caída segura es la violación de dichos límites: Dios es absolutamente inocente de lo feo que nos pasa, la ley o pacto del sacerdocio(Núm 25:4,13,Hebr 7:12"y ahórcalos ante Jehová delante del sol..y tendrán[los hijos de Aarón], y su descendencia después de él, el pacto del sacerdocio perpetuo..". Esa ley o pacto del sacerdocio se menciona en Números 25:13, Nehemías 13:29, Exodo 29:44, Mal 2:4,8 y Hebreos 7:14"Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio"), esa ley del sacerdocio-conocida por los escritores bíblicos como ley de Moisés y que Pablo llama"obras de la ley"y Hebreos "obras muertas"- administraba las ejecuciones causadas por el pecado, debido a esa aparente conexión, Jesús regresará "YA sin relación con el pecado", puesto que YA eliminó el reglamento de ejecuciones, NO así el decálogo que precedió a los sacrificios regulados(Hebreos 9:28, Ef 2:15) pues NUNCA dice Ez 18:4,20"el alma que guarde los mandamientos morirá",sino lo contrario, lo cual confirmó Jesús al afirmar"si quieres entrar en la vida..", NI dice Pablo"la paga de guardar los mandamientos es muerte", sino lo contrario. Algunos debido a su poco leer, tergiversan la atribución"ley de pecado", afirmando que la biblia llama así al decálogo, pero ASÍ NO ES: Ro 7:22-23 "..me deleito en la LEY de Dios(decálogo, verss 7), 23 pero veo OTRA ley[ajena al decálogo] en mis miembros, que se rebela contra la ley de mi mente(ESA rebeldía "contra la LEY" CONSTITUYE la "OTRA ley, o principio del pecado"), y que me lleva cautivo a la ley del pecado(o principio del pecado, mismo verss) que está en mis miembros"[Decálogo:en la mente y corazón(Ro 7:22,25;Sal 40:8), ley de pecado: en la carne;pregunta:si el decálogo fuera ley de pecado,PORQUÉ SE CITAN JUNTAS Y DIFERENCIADAS en Romanos7:25?]. Mire lo que dicen dos de las traducciones más tergiversadas(Biblia Lat y LBLA),que en Ro 7:13 y 8:2 ATRIBUYEN el pecado A LA EXISTENCIA DE LA LEY-exactamente como Lucifer atribuye a la ley la perturbación que introdujo SU PROPIA rebeldía-:"para que por medio del mandamiento el pecado llegue a ser en extremo pecaminoso";LO CORRECTO,CONGRUENTE,CONSISTENTE,EXACTO Y GENUINO ES ESTO:(NVI,CST)"para que mediante el mandamiento(verss 11) se demostrara lo extremadamente malo que es el pecado",gr="ἵνα γένηται καθ' ὑπερβολὴν ἁμαρτωλὸς ἡ ἁμαρτία διὰ τῆς ἐντολῆς";TRANSLITERADO:"hina genētai kath' hyperbolēn hamartōlos hē hamartia dia tēs entolēs";LITERALMENTE, LETRA A LETRA:"que podría llegar a ser excesivamente más allá de pecado, el pecado[DESENMASCARADO,vers 11] por el mandamiento": LA TRAGEDIA consiste en que los traductores-que NO son necesariamente ministros-REPUDIAN CON DESESPERADA MALICIA el camino de Dios. Ni Dios ni la LEY demandan muerte: Ezequiel 18:32"Porque no quiero la muerte del que muere, dice Jehová el Señor; convertíos[la LEY es para el que NO se ha convertido al camino y voz de Dios], pues, y viviréis". Otros afirman sin bases DIRECTAS que la LEY condena, en realidad: "el juicio vino a causa de un solo pecado para condenación"(Rom 5:16); cuando la biblia dice que-previo arrepentimiento de violar la LEY-somos rescatados de la condenación de la ley en Gál3:13, se refiere, NO a ser rescatados de ella, sino de la maldición contenida en ella,"de lo que está escrito EN" según Daniel, que NO se refiere al decálogo, y que NO es aplicable a la práctica, sino a la transgresión: Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu LEY apartándose para no obedecer tu voz(decálogo); por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés[libro]..",NO dice"que ES"; sino "que está escrito en", se refiere INEQUÍVOCAMENTE a Lev 26 y Deut 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de dichas maldiciones,sino del decálogo que les precedió,SEAMOS OBJETIVOS!-. Otros más afirman que la LEY demanda muerte; ASÍ NO ES: la LEY demanda justicia(Romanos 2:13"porque no son los oidores de la LEY los justos ante Dios, sino los hacedores de la LEY(decálogo, verss siguiente) serán justificados; Ro 6:16"o sea de la obediencia(a la LEY, verss previo) para justicia"; Romanos 13:10"..el cumplimiento de la LEY es el amor"); es su violación LO QUE demanda muerte(1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11 pecado=violación de la LEY); ES el justo quien vivirá para siempre en la tierra, NO los muertos(lo digo por si piensa que ofenden a Dios los obedientes y por eso los va matar Dios): Salmos 37:29"Los justos heredarán la tierra, Y vivirán para siempre sobre ella. Isaías 60:21"Y tu pueblo, todos ellos serán justos, para siempre heredarán la tierra.." El amor NO se basa en la libertad sino en la JUSTICIA, 1 Cor 13:6. Salta a la vista que Roma acomoda el pecado DENTRO de la doctrina de la gracia, desde el momento que pretenden que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES: una rebeldía desesperada hacia su camino de vida-la LEY diagnostica la necesidad de su gracia-, y al divorciar el evangelio del camino de Dios y oponerle al PROPIO ejemplo y costumbres del Cordero: Roma rechaza la LEY, basada SOLO en suposiciones y deducciones de hombres, NO en enseñanzas directas, lo que equivale a defender violaciones de la LEY. "El que NO cree, YA ha sido condenado": NO te condena la LEY,sino la misma duda de Lucifer(Rom 14:23"todo lo que no proviene de fe,es pecado",duda NO es"ley",lo que SÍ dice la biblia es que la "fe condenó al mundo",Hebr 11:7,le dejaré de tarea el análisis). SI de pronto quiere conocer los NUEVE versículos que afirman DIRECTA E INCUESTIONABLEMENTE que DIOS vivirá PARA SIEMPRE EN la tierra-y que su predicador favorito NUNCA ha leído- click acá. Entérese por vez primera, de dónde viene la especulación/vaticinio/adivinación [vaticano=vaticinio] de que la LEY es mala, que condena, que demanda muerte-o que mata-, click acá.
(*•)"en su nombre",NO es un pase mágico,significa EN su autoridad:"NO tomarás su autoridad en vano".


Estas personas definitivamente NO están libres de la ley sino BAJO ELLA... Aunque Roma y sus leales afirman lo contrario a toda lógica: que estas personas están libres de la ley, es pasmoso.

Qué es estar bajo la LEY?

Método correcto de interpretación:


¿CÓMO entender el concepto de la frase"estar bajo la LEY" sin echar al infierno a los cristianos de Apoc 12 y 14 que guardan la LEY de Dios, ni a los que obedezcan al apóstol Pablo que habla NUEVE veces de COMO guardar los mandamientos "de Dios"?(NUNCA atacando el decálogo-que es espiritual-,sino la circuncision:Ro2:13,13:10;1Co7:19,1Tim6:14,Rom2:25,26,27,Gá5:3,6:13 También Juan ordena SIETE veces que se guarden los mandamientos de Dios: 1 Juan 2:3, 4, 3:22, 24, 5:2,3,SIN mencionar a Santiago[la LEY del Padre ES LA MISMA del hijo:Santiago 4:12]. La única explicación posible para eliminar la aparente contradicción consiste en comprender que guardar los mandamientos ES lo opuesto a estar bajo la LEY,lo cual es estar en pecado(obedecer es claramente contrario a estar en pecado). Acá están las NUEVE mencionadas por Pablo: Romanos 2:13,13:10; 1 Corintios 7:19,Gálatas 5:3, 6:13,1 Timoteo 6:14,Romanos 2:25,26,27: Pablo es el que más habla de guardar los mandamientos, NINGUNA de las dieciseis veces SE ataca al que guarda los mandamientos,TODO LO CONTRARIO, le revalida:1 Corintios 7:19"..y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios",Ro 2:13"..los hacedores de la LEY serán justificados"[mintió? se contradice? o ES que NO sabía de lo que hablaba?]. La propia frase "bajo la ley" aparece solo 11 veces en la biblia-y SOLO Pablo la usa(y Santiago 2:9, que los traductores católicos NO traducen correctamente), contrario a la muy elaborada falacia de que la escuela de Santiago era la judaizante(ver al final primicia sobre el genuino concepto "judaizar"), Pablo nunca se refiere a Santiago, ni a Juan ni a Pedro con esa frase(si me equivoco, corríjame,pero NO con argumentos de la forma"porque yo lo digo"); pero es posible demostrar que la frase"estar bajo la LEY"se refiere a los que quieren estar en pecado-o cubriéndolo con sacrificios animales-, pues la biblia dice cuatro veces que para ellos va dirigida la LEY, Ej.: NO llevas a tu hijo con correa a pasear,sería un insulto a su inteligencia,YA QUE la LEY-decálogo- es espiritual(Romanos 7:14): Proverbios 26:3
El látigo para el caballo, el cabestro para el asno, Y la vara para la espalda del necio.
Dios requiere que todos los seres le rindan un servicio de amor, una actuación segura(fe) y un homenaje que provenga de la apreciación INTELIGENTE de su carácter.

El primer nivel de interpretación es el gramático/literal: "in claris non fit interpretatio" los únicos casos en que SE DEBE interpretar es CUANDO el texto es oscuro, NO dice, o NO alcanza a decir, dicho de otra forma: cuando el sentido de la letra se expresa claramente, NO se atenderá al tenor de su tono para consultar su intención; SE DEBE interpretar cuando la letra es oscura, contradictoria, o no termina de declarar.[dos ejemplos de mi propia cosecha: En Galatas 4:26, Pablo implica-o quiso decir- "el monte de los Olivos ES
el monte de los que CRECEN en gracia"; y en el caso MUY POCO COMPRENDIDO de Romanos 7:10, Pablo implica-o quiso decir- "o sea tuve que arrepentirme de ir contra el código de conducta de Dios"]. En caso que la supuesta interpretación nos lleve a
1)una variación de cualquier mito/fábula pagana
2)sofisma o IMPLICACIÓN aberrante,
3)implique contradecir varias afirmaciones inequívocas de la biblia
4)que lleve a disfrazar un mito, o
5)implique forjar doctrina de UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO(falsa premisa o subterfugio) que NO menciona el término implicado,o sin versículo;
en esos casos SE DEBE DESECHAR LA INTERPRETACIÓN por haber caído en un absurdo exegético que constituye un sofisma. Para el tema que acá nos ocupa, en los casos que el texto fuera oscuro-que NO lo es- se consulta la intención de la espiritualidad ISRAELITA, NO se consulta la intención de la espiritualidad griega pagana, por razones obvias.

Datos/hechos:
―Intención de la espiritualidad israelita: cultivar el camino y voz de Dios(demostración contundente y definitiva, ver cursiva (a) bajo la imagen del arca y pacto).
―Intención de la espiritualidad griega pagana: cultivar las especulación/adivinación/vaticinios de Lucifer,concretamente las viejas mentiras de "no morireis", o fábulas paganas de a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), c)Culto solar y fertilidad(diosas madre), ver cumpleaños de muchos dioses paganos(cordón umbilical con la religión híbrida romana, a través del cual arrastrarán a todos a las filas del caballo de troya del espirirismo-y exterminio de los que rechacemos el culto culto al sol y fertilidad(diosas madre) 666, relacionado con conservar un empleo(o sea con un mandamiento, Ap 13:17)-el caballo llamado de troya es una invención griega: NO caigamos infantilmente como cayó Troya,dando origen a la olvidada queja de Virgilio"NO confío en los griegos AUNQUE traigan regalos","Timeo danaos et dona ferentes",La Eneida).
La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4. En el concepto pagano, al morir la persona, incluían en su sepulcro objetos con la intención(espíritu de su camino opuesto a Dios) que los utilizara a donde ellos suponían "iría":HABÍA QUE SEGUIR VIVIENDO(como paganos,DESCONOCÍAN que con la aniquilación TERMINA TODO,y que LA ÚNICA esperanza SERÍA una resurrección,NO UNA ILUSORIA "ALMA INMORTAL"): comulgar con la muerte era parte vital de toda religión pagana, al grado de llegar al concepto griego de llamar "vida en parte" a la muerte,"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO alguien poco informado puede llamar "vida en parte" a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con los inmundos dogmas griegos paganos). Vea a laureados autores católicos como Francois Mauriac haciendo apasionada apología de la muerte:"la vida nos roba seres queridos pero la muerte nos inmortaliza"(Escritor francés ganador del Premio Nobel de Literatura. Es conocido por ser uno de los más grandes escritores católicos del siglo XX.)
――Muertos vivientes: Roma está postulando que al morir HAY un juicio sin resurrección-sin Cristo-, al estilo griego-egipcio-babilónico, y sus doctrinas/testimonio/imagen es honrada por TODAS las ramificaciones tardías de Roma,al afirmar sin bases-directas-que el alma es inmortal, pero si se adora la mentira de Lucifer de "no morireis", pierde TODA prioridad la resurrección-o sea Cristo-, lo cual-la fuente diabólica de esa versión- explica la insistencia sin pruebas bíblicas-DIRECTAS-de que el alma es inmortal, vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del "alma inmortal", pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá; [Atención:SE LE QUEMARÁ la lengua en el infierno AL REGRESO DE JESUCRISTO si Ud.dice que soy de los llamados Testigos de J., pues nunca me he reunido con ellos]. La biblia asevera incontestablemente-y en forma por demás directa- 25 veces que es mortal,Ez 18:4,20,Mat 10:28, Santiago 5:20, etc.,la palabra "inmortal"SOLO aparece una vez en la biblia, 1 Tim 1:17, pero la frase"alma inmortal"aparece 66 veces en el libro pagano mencionado, si aún le quedan dudas llame a una embajada Israelí y comprobará que todo judío practicante sabe que el alma muere(a ellos les ha sido confiada la LEY).
Ud. debe decidir a cual libro tomará como verdad:Roma YA escogió su texto básico); la Nueva Jerusalen NO es una nave espacial que viene a desalojar la NUEVA tierra, y NO es honrado forjar doctrina de un solo versículo indirecto(falsa premisa o subterfugio) que NO menciona "cielo" NI "recompensa",o sin versículo, vea el art "viajará la recompensa o el justo?"); para una definición aceptable de contexto click acá.
――Viaje INNECESARIO: el N.T. NO da indicativo alguno, ni por ejemplo ni por advertencia ni por implicación-consistente- de que cristiano alguno viaje o pueda estar en algún momento de viaje para recibir su recompensa(que ES la inmortalidad/vida eterna), el propio Jesús afirmó a Nicodemo que "SOLO sube al cielo quien YA vivía allá", Juan 3:13(NO es honesto hacer doctrina de un solo versículo indirecto que NO menciona "cielo" NI "recompensa",o sin versículo:hay setenta 70 versículos directos que afirman que Jesús vendrá a vivir a la nueva tierra,y NUEVE de ellos afirman-EN CONTEXTO- que para siempre(1Cr23:25,2Cr33:7,Dan7:27,Ap22:5,Sal68:16,etc),las doctrinas FUNDAMENTALES de Hebr 6:1-2 afirman que la recompensa(que ES la inmortalidad/vida eterna) se recibe SOLO por medio de una posterior resurrección, NO por medio de un ilusorio viaje que NUNCA es mencionado NI REMOTAMENTE en la biblia(Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir",y el mismo 2 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida; Juan 12:48"ella[su palabra] le juzgará en el día postrero";pues SERÍA un Dios limitado si necesitase que hagamos un viaje para PODER entregarnos la vida eterna; Jesús la recibió ESTANDO-sus restos- EN LA TUMBA,NO tuvo que viajar para recibirla;PREGUNTO:¿Porqué un cristiano puede ser tan ingenuo que le cambien la inmortalidad/vida eterna-a-través-de-una resurrección AL REGRESO DE JESUCRISTO[14 versículos lo dicen directa e incontrovertiblemente*•*], sustituyéndosela POR a-través-de-un-viaje EN el día de su muerte,al estilo griego,persa,egipcio, babilónico?NO existe un solo verss que lo diga en forma directa,puesto que la aberración semántico/exegética del alma inmortal NO complementa la resurrección sino que tan solo la vuelve innecesaria,pues si se va al cielo/infierno el día EN que muere,PARA QUÉ RESUCITAR?), ya que dicha combinación de viaje/muertos vivientes fue inventado/introducido por Benedicto XII en 1336, en su bula papal "Benedictus Deus"-> «están y estarán en el cielo (…) aun antes.. del juicio universal»[quién se lo dijo? Cómo lo supo?](Lo inventó solo cien años después tres eventos clave:prohibida la biblia en 1229(luego que un monje católico agregó a la biblia el llamado paréntesis joanino), promoción de dogmas católicos por medio de exterminios(las cruzadas),y el traslado masivo de imágenes hacia Roma y Europa(1204), y como resultado directo de la influencia de la trilogía "La Divina Comedia",publicada 16 años antes(1320),y la consecuente participación ACTIVA de reconocidos paganos en los concilios incluso en años previos del colonialismo en América[Ej:Jorge Gemisto Pletón y su discípulo el cardenal Bessarion(que estuvo a punto de ser papa),en concilio Florencia,aunque Roma afirma que como observadores,NO FUE ASÍ(representó a los griegos orientales,que tergiversaban la procedencia del Espíritu Santo-Filioque-]. Antes de 1336 toda Roma enseñaba que los muertos están descansando, NO sufriendo ni gozando;Job 21:13"Y[los impíos]en paz descienden al Seol". Busque con google:el pagano que educaba los cardenales.
*•*Recompensa hasta su Regreso: acá 5 de los 14 verss que lo dicen: Is 40:10;Is 62:11;Apoc 22:12;Apoc 11:18;1 Pedro 1:5,etc

EN QUÉ RADICA LA DIFERENCIA ABISMAL ENTRE EL LIBRO DE MOISÉS Y EL DECÁLOGO QUE LE ANTECEDIÓ:
(ES importante para entender que la parte abolida vía Gálatas/Hebreos, NO identifica el pecado,SOLO lo castiga-además de regular las excepciones-por yerro- y el culto diario-)

La frase "la unidad es la ley de dios", del pagano Pitágoras, el "Moisés" de los gnósticos[busque con google:Porqué el análisis religioso usa triadas], quien NO conoció a los hebreos, vivió en siglo 6 AdJC,por lo cual él se refería INDISCUTIBLEMENTE a la APLICACIÓN universal de las leyes FÍSICAS y a SUS dioses paganos como el perro de tres cabezas o can Cerbero, Hécate, Gerión,etc pero es usada-desconociendo su genuino origen pagano- para FUNDIR el libro de Moisés con el decálogo que le antecedió, exclusivamente con la clara intención de eliminar el todo por la parte[cayendo en la herejía marcionista]: NO les molesta nada del pentateuco,tan solo el decálogo: la ley de Dios por supuesto es una sola-libro y decálogo que le antecedió-, pero EXCLUSIVAMENTE en cuanto a su origen y autoridad, pero el carácter inmanente y eterno de uno de dichos cuerpos jurídicos es ABSOLUTAMENTE indiscutible(Sal 111:7-8,Hebr=pikodeem),si bien dicha unicidad es tergiversada por El vaticano y sus leales en razón de su desesperado rechazo al camino de Dios-vía el modus operandi de unificar ley sacerdotal y espiritual, y luego atribuir el pecado A la ley y NO al diablo, SO pretexto para supuestamente eliminarla, puesto que solo alguien que quiere mantener la interpretación vaticana puede defender esa tesis["Para que no estés bajo maldición, vamos a eliminar la ley, no necesitas arrepentirte",EN REALIDAD el hombre queda libre de la condenación que demanda el pecado, NO por que desaparezca la ley sino porque Cristo pagó esa deuda-Y SOLO para el que se arrepiente de violarla, 1 Juan 3:4-]. Hay en la biblia 18 textos que incluyen el concepto “uno” o “una” pero ninguno relacionado con ley, estatutos, preceptos o mandamientos, mucho menos con la frase"LEY de Dios": NO es ciencia-y es deshonesto- asegurar que es una sola o que es la misma para denigrarla como un todo[o acudir a escrituras post-exiliares como Esdras y Nehemías], pero lo puede hacer si rechaza la evidencia, con la idea de honrar el testimonio/imagen solar de Roma.
Atención: El decálogo abarca TODA índole de pecado, NO ASÍ el ayo de los sacrificios/libro de Moisés, QUE FACULTA al sacerdote interceder A FAVOR SOLO de pecadores por ignorancia/extravío(sencillamente "por yerro"*•*,como demostraremos,ESPECIFICANDO-el libro- los casos especiales conmutables,NO consolidando o englobando, como SÍ lo hace el decálogo que precedió los sacrificios regulados),-si me equivoco, corríjame con pruebas, y no con opiniones de la forma"porque yo lo digo". De hecho el reglamento de Moisés INCLUSO se conservaba aparte Y JUNTO al arca DENTRO del lugar santísimo: Deuteronomio 31:26"Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti". (ver imagen más abajo) *•*El día de expiación SOLO se refería a pecados de un año.

"NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, TAN SOLO supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia: abrazan enseñanzas INdirectas de la biblia y rechazan sus enseñanzas directas, adoran lo que NO dice sobre lo que sí dice, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas que NO toman en serio lo estrictamente escrito, como se demostrará, más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15).

Dicho perdón de pecados accidentales fue regulado por el ayo de los sacrificios/ley del sacerdocio, pero NO por todo el libro[o pacto del sacerdocio:(Núm 25:4,13,Hebr 7:,12"y ahórcalos ante Jehová delante del sol..y tendrán[los hijos de Aarón], y su descendencia después de él, el pacto del sacerdocio perpetuo.."), sino por APENAS SEIS versículos de toda la biblia[Lev 4:2,13,22,27;5:15,18-que serían el horizonte de un agujero negro, y constituyen el pedestal en que se arrodillan los que honran el testimonio/imagen de Roma-,que en última instancia acusa al decálogo de ordenar ejecuciones,desde el momento que insinúan que el decálogo es lo mismo que esos setenta verss mencionados(Por ej. el verbo"apedrear"aparece 19 veces en el pentateuco,si bien SOLO se mencionan DOS ejecuciones,Y SOLO por violación del decálogo:el que tomó EN VANO la autoridad de Dios al insultar su soberanía,Lev 24:10 y el que violó el sábado,Núm 15:32,uno de ellos hijo de un extranjero)-los cuales setenta NO castigan la práctica,sino las transgresiones,NO de ellos mismos,sino del decálogo que les antecedió,seamos objetivos-; pero las excepciones fueron proveídas TAN SOLO para casos de pecadores por ignorancia/extravío(o no?),algo suavizados en Num 15] para el resto-pecados NO accidentales-,esos 70 verss del libro de Moisés administraban ejecuciones"ministerio de muerte",2Co3:7-NO así el decálogo que precedió los sacrificios regulados, puesto que dicho decálogo NUNCA menciona muerte ni "maldición"(al decálogo se refieren HONESTAMENTE 2 Co 3:3, Hebr 8:10 y 10:16),ver nota 1 en letra pequeña bajo la quinta imagen-, pero si Ud. conoce de algún sacrificio animal en el pentateuco por algún pecado DELIBERADO("con la mano en alto" en hebreo), háganoslo saber-entonces el judaizante será Ud.(ver al final primicia sobre el genuino concepto "judaizar"), pues NO ES CASUAL que diga Hebr 5:2"para que se muestre paciente con los ignorantes y extraviados, puesto que él[sacerdote] también está rodeado de debilidad, 3 y por causa de ella[de la debilidad, NUNCA de la rebeldía] debe ofrecer..". ofrecer sangre era una forma de decirle a Dios"así es como hago valer su pacto para mi persona", "con esta sangre le recuerdo a Dios sus promesas", o "así es como hago valer mi derecho a su promesa".

Es absolutamente imposible demostrar que el decálogo sea lo mismo que esos setenta versículos mencionados, o que sean una misma ley, con la idea diabólica de acusar a Jesús de eliminarla-el contradictorio postulado vaticano neo-marcionista,por el corto alcance temporal-y NO trascendental- del libro(marcionismo: herejía que afirma que el N.T. se opone al A.T. Y QUE LO ELIMINA), si bien dependiendo del contexto,"torah"(hebr=instrucción) se refiere a uno o al otro, a ambos, o a una vinculación universal-ley o principio en general-(exactamente como en el caso del sustantivo "Israel", por lo cual, si es que la frase "LEY de Dios" SOLO puede significar ley unificada, ENTONCES Judá SOLO puede significar Israel unificado, para una definición aceptable de contexto, click acá,que,básicamente, OBLIGA A que si se invoca el"contexto", 1-DEBE APARECER la palabra impugnada-o su sinónimo CONSISTENTE-en el artículo en cuestión y 2-DEBE aparecer la palabra impugnada consistentemente en el resto del documento/entorno: Ej: enseñanza,lección,moraleja correcta del Rico y Lázaro: NO afirmar que hay muertos vivientes en la parábola del rico y Lázaro,pues-contexto-1-NO APARECE la frase"alma inmortal"ni ahí ni EN TODA LA BIBLIA(es imposible que un judío-practicante- piense que el alma sea indestructible como Dios,o que el ser humano este hecho de dos o tres partes,concepto griego pagano,la biblia NO afirma que el hombre tiene un alma, sino que ES un alma:1 Corintios 15:45"Así también está escrito:Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente"), 2-Desafinaría contra las 25 veces que la biblia afirma que el alma muere y 3-implicaría forjar doctrina de UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO que NO menciona "alma inmortal" ni "antes de mi regreso",o sin versículo,veamos: JESÚS AFIRMA inequívocamente"murieron los dos"(verss 22),NUNCA dice que fueron juzgados el día que murieron-en diferentes años-,pero hablan por tratarse de una parábola,donde hasta un Padre pierde a su hijo Y NUNCA SALE A BUSCARLO(caso del hijo pródigo)-comienza"había.."-,se sitúa EN MEDIO de cinco parábolas,la parábola de la oveja perdida también incluye personas reales("vosotros":"¿Qué hombre de vosotros, teniendo cien ovejas..")[sin mencionar que ese día Jesús se encontraba en el territorio de gente pagana:Luc 17:11 e Isaías 9:1 DHH"..tierra de Zabulón y de Neftalí,región vecina a los paganos; Lucas 17:11"Yendo Jesús a Jerusalén[de regreso,pues el sábado anterior había almorzado allá con un fariseo],pasaba entre Samaria y Galilea"por lo cual enseñó solo lo MÁS básico Y ELEMENTAL del juicio/reino de Dios(de qué estaba hablando Jesús?),desvirtuaría,después de mencionarla, la idea pagana de su auditorio,precisamente POR ESO repite DOS VECES*••* la conclusión extraída POR ÉL MISMO: se refería a ESCUCHAR el camino de Dios(lo que demandaban los profetas),verss 29 y 31,PUES VENÍA HABLANDO DE LA FIDELIDAD AL CAMINO DE DIOS inmediatamente antes de relatar la parábola: verss 16 y 18). ESTA explicación es mejor que abrazar la fábula de muertos vivientes, si es que importa el contexto.
*••*el hecho que lo dijera dos veces significa que NO se refería a la ABSOLUTAMENTE falsa conclusión vaticana,Génesis 41:32"..DOS VECES, significa que la cosa ES FIRME de parte de Dios, Y QUE Dios se apresura a hacerla". Prefiero lastimarle con la verdad, que enviarle al infierno con una mentira: Es mejor estar separados por la verdad, que unidos por el error.


Pero es totalmente imposible demostrar-sin acudir a citas fuera de contexto,como las del libro de Esdras o Nehemías(un libro demasiado posterior, sería como tratar de probar algo sobre Moisés solo con el N.T.)-QUE lo escrito en tablas es el propio libro, documento que en realidad solo le incluye-y lo identifica- como su base, al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere(Cuando Moisés o los profetas mencionan "la LEY de Dios" y "el camino de Dios" obviamente se refieren al decálogo, acá le mostraremos las pruebas definitivas y concluyentes, compárelas con lo que los pro-papales llaman "Sola Scriptura", quienes insinúan que es una sola, sin acudir a citas del pentateuco-o aplicándolas fuera de contexto-, ya que la palabra "una" nunca aparece junto a "LEY de Dios" en la biblia. NO es honesto decir que el decálogo se escribió en piedras;NO confundir piedras con tablas de piedra pues vea: el decálogo se escribió en tablas de piedra(algo forjado:corazón"me deleito en la LEY de Dios",2 Co 3:3); lo que se escribió en piedras REVOCADAS CON CAL(NO forjadas:mente"SE regirá por ellas"2 Co 3:7) fue el libro(ESO es lo que dice inequívocamente Deut 27 y Jue 8:32).

El núcleo del asunto es que el cristiano debe vivir una vida de santidad No basada en la LEY sino en la gracia o misericordia(que es el espíritu o finalidad o propósito de la LEY: Mateo 23:23 "...dejáis lo más importante de la LEY: la justicia, la misericordia y la fe"; 2 Corintios 3:6"nuevo pacto, no de la letra[de la ley,v.3], sino del espíritu[de la ley,v.3]; porque la letra[de la ley,v.3] mata, mas el espíritu[de la ley,v.3] vivifica". Romanos 7:6"sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu[de la ley] y no bajo el régimen viejo de la letra[de la ley]". Ro 5:18 "si sois guiados por el Espíritu[o finalidad de la LEY, el amor], no estáis bajo la ley"; sabemos que el espíritu de la LEY es el amor:Rom 13:9,10,Gál 5:14, y Jesús ES el Espíritu, pues personifica la obediencia-armonía con el Padre:2 Co 3:17), el estándar ya no es la LEY a través de su reglamento de sacrificios sino visto a través de la gracia, ya que lo que endereza la vida NO son las reglas sino la conversión;el cristianismo ES un camino de voluntarios QUE ORAN, NO de reglas para los inscritos; la LEY es un disuasivo contra el pecado, la gracia NOS SALVA de morir incinerados al salvarnos de pecar: NINGÚN cristiano APARTA la LEY como forma de manifestar su devoción(amar el camino de Dios,Ro 7:22,25; Hebr 8:10, 10:16, salmo 119,salmo 101, Sal 40:8; NO es fe en la obediencia, sino en A QUIEN se obedece: La salvación NO reside en la fe, ni en la obediencia, NI en la gracia; SINO SOLO en Cristo, EN QUIEN confía la fe, y a quien obedece, y DE QUIEN ES la gracia,la gracia es la fuente y la corriente, la fe es el acueducto por donde fluye(Spurgeon,"Todo de gracia",pag 43 y 75),"por Él seremos salvos"Ro 5:9[dice"seremos"[futuro,Ro5:10;6:8Hebr7:25]; "en su nombre"NO significa un pase mágico,significa EN SU AUTORIDAD"NO tomarás el nombre de Dios en vano"): Si el sabio señala la luz, NO vamos adorar el dedo:la LEY SOLO es el punto o frontera de partida,SOLO señala el camino,intención,motivación, espíritu,finalidad o propósito, que es la gracia-de Cristo-,Ro 10:4"el fin de la ley es Cristo"[declara la gracia en el siguiente capítulo],muchos tergiversan la esencia de esta cita,para hacer doctrina de UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO que NO menciona "abolir",o sin versículo, invocando razonamientos falaces de la forma"como un profeta se disfrazo en 1 Rey 20,ENTONCES se puede celebrar halloween": Nótese: Abrahám viajó sus primeros 24 años como resultado de haber creído,NO para creer;NO se obedece para creer, sino como resultado de creer); pues de igual forma que la semiótica(recurso y disciplina médica), la LEY SOLO desenmascara los síntomas de un fenómeno, los cuales NO pueden trasformarlo,la medicina que elimina los síntomas es EL CRECIMIENTO de la gracia de Dios en uno,la cual NO tiene relación alguna con el pecado. Convertirse a Cristo significa abrazar su forma de vida-delineada por el decálogo(Ro 7:22,25;Sal 40:8), hábitos y costumbres, NO significa solo vivir pensando en él y repitiendo "aleluya" como un mantram pagano una y otra vez para disfrazar una pobre instrucción(la palabra "aleluya" NUNCA la usaron Jesús ni Pablo, SOLO aparece tres veces en el N.T.,Apoc 19).
NO sería honrado afirmar que por ej. el código penal.-una ley secundaria- ES la constitución o carta magna; Dios NO hace acepción de personas, NO tiene doble ley, una para judíos y otra para NO judíos, si bien le permite a Ud. y al judío tener asuntos de identidad nacional,circuncisión, platillos típicos etc.
Está claro que, de acuerdo con Santiago y sobre todo con el resto de escrituras("la escritura-A.T.-NO puede ser quebrantada"Juan 10:35), la biblia AFIRMA CUATRO VECES que la LEY HABLA al que está en pecado, ya que contra obediencia NO hay ley:
1)1Tim 1:9"Conociendo esto, que la LEY no fue dada para el justo[gr=ὅτι δικαίῳ νόμος οὐ κεῖται=TRANSLITERADO: oti dikaio nomos on keitai; esp="para justo ley NO ha quedado"], sino para los transgresores y desobedientes, para los impíos y pecadores.."
2)Ro 3:19"Pero sabemos que TODO lo que la ley dice, lo dice a los que están BAJO LA LEY["si acuden al ayo de los sacrificios regulados/ley del sacerdocio es porque están en pecado","TODOS están bajo pecado"verss 9-19, en especial el vrss 9]
3)Gálatas 3:19"[la ley,o sea el libro, verss 10]fue añadida(Gálatas ataca la ley que obedeció Pedro en Antioquía-supuestamente por razones de "pureza") fue añadida A CAUSA de las transgresiones[el que está bajo pecado necesitaba el ayo de los sacrificios, fue agregado para desenmascarar la clase de ofensa]"
4)Romanos 5:12"..por cuanto todos pecaron"[la ley se introdujo para desenmascarar el pecado, verss 13 y 14]. De hecho el reglamento de Moisés INCLUSO se conservaba aparte Y JUNTO al arca DENTRO del lugar santísimo: Deuteronomio 31:26"Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti". (ver imagen más abajo).

Universalidad de la LEY: "Lev 24:22,Éx 12:49,Núm 15:16,Deut 31:12"Un mismo estatuto tendréis para el extranjero, como para el natural; porque yo soy Jehová vuestro Dios.",Ro 2:11"no hay acepción de personas para con Dios", verss 28"Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne". En jurisprudencia humana:"Donde existe la misma razón, debe existir la misma disposición".[básicamente, Si un hebreo-o extranjero incorporado-,luego de pecar accidentalmente, satisfacía el sacrificio animal, NO SIGNIFICA que satisfacía la justicia perfecta del decálogo-de trascendencia mayor:"no matarás por motivo alguno"("A nosotros no nos está permitido dar muerte a nadie"Juan 18:31);sino,al satisfacer insuficientemente uno de los seis verss del reglamento, apenas compensaba torpemente su yerro-,puesto que el sacerdote como mortal, NO tenía capacidad de negociación FUERA de los pecados por yerro, eso ES lo que EN REALIDAD quiere indicar Romanos 3:20, que es uno de los siete versículos que menciona AMBOS: el libro y el decálogo, DE FORMA DIFERENCIADA,siga leyendo, apreciable lector, y encontrará esa lista].
Si estoy bajo pecado, a mí me habla la LEY. ESTO SOLO PUEDE significar que NO es requisito armonizar con el orden del universo para el cristiano-que YA lo viene haciendo(se supone ama-NO ataca-la LEY de Dios,Ro 7:22,25; Sal 40:8)- Para el cristiano EL REQUISITO es parecerse cada vez más a Jesucristo al crecer en gracia; la LEY va para el inconverso, la palabra lo dice: inconverso=NO se ha convertido al camino de Dios(vea acá mismo el análisis de aplicabilidad de la palabra "hasta").
Y es precisamente a causa de los transgresores que la LEY primaria se redactó en forma de defensas de derecho-NO son prohibiciones elitistas-. ¿Cuál debe ser la regla de vida y de santificación del cristiano? ES la gracia; si bien la LEY NO acusa pues ella es un fenómeno inanimado-como un estanque de agua que nos refleja-, quien acusa es una conciencia, es el enemigo, o un testigo, caso de Moisés,Juan 5:48(ver nota 1 bajo bajo la quinta imagen). Lo que está a la base del desesperado ataque a la obediencia al camino de Dios en realidad es el antiguo culto solar persa/babilonio, que UTILIZA maliciosamente enseñanzas bíblicas INdirectas para promover desesperadamente su propia supervivencia, opuesta a promover el arrepentimiento de obras muertas, puesto que"desconocen" de lo que hay que arrepentirse(definición jurídica de "pecado":1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21): NO es por eso casual que su signo o marca es que NO dirigen sus cañones contra el pecado(del que rechazan la definición jurídica), sino solo contra la obediencia.

Lo asombroso es que NUNCA en la historia de la biblia han hablado los religiosos tan abiertamente contra la obediencia como lo hacen hoy.[como demostraremos, la mente de la humanidad ha sido secuestrada, y desgraciadamente, ama a su secuestrador, exactamente como en el síndrome de Estocolmo(googleelo); una humanidad sedienta de los fluidos de fornicación con Mitos paganos-son las viejas mentiras de Lucifer de "no morireis", o fábulas paganas de muertos vivientes,viaje al Olimpo a vivir con los dioses COMPUESTOS, culto al sol y fertilidad(diosas madre),etc.: la sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4.
¿Cuál debe ser la regla de santificación del cristiano? ES la gracia: en realidad la persona arrepentida de violar la LEY-y que está consciente de lo que se ha arrepentido- es LA ÚNICA capacitada para imitar el ejemplo de Jesús creciendo en gracia:ES IMPOSIBLE imitar las costumbres/hábitos de Jesús mientras NO exista arrepentimiento genuino]. Para poder pensar dentro de sus vagos impulsos religiosos que dichas fábulas paganas encuentran "SÓLIDO" respaldo en la biblia, Roma y sus ramificaciones tardías NO parten de enseñanzas directas de la biblia, sino "tiene que ser inferido de esto, adivinado de aquello, y una conclusión sacada de lo de más allá.." TODO son inferencias, NADA es directo, sacando una gigantesca suposición con verss indirectos como insumos: haciendo ladrillos sin arcilla; salta a la vista que Roma acomoda el pecado DENTRO de la doctrina de la gracia, desde el momento que pretenden que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES: una rebeldía desesperada hacia su camino de vida-la LEY diagnotica la necesidad de su gracia-, y al divorciar el evangelio del camino de Dios y oponerle al PROPIO ejemplo y costumbres del Cordero,postulando una gracia en la que lo perdonado NO tiene NADA que ver con la LEY, una gracia SIN SOBERANÍA, el mismo modus operandi usado para "santificar" el karma, la reencarnación, el espiritismo, los ovnis, el mormonismo o libro de Mormón, la magia "blanca", etc., lo hacen tangencialmente, método contrario a lo demostrado en el presente artículo: NO es sano analizar alegóricamente con motivación escatológica y/o dogmatizante, dejando fuera la escritura(doctrinas básicas Hebr 6:1-2) y el reino de Dios.

Nuestra misión tan solo incluye informarle LO QUE sucede a su alrededor por si se interesa, Ud. lo toma o lo deja. "No confío en los griegos aunque traigan regalos": NINGÚN intento medianamente serio de reformar la llamada iglesia evangélica se puede autodefinir como honesto si desconoce-o intencionalmente ignora- los hechos sacados a luz por Dios a través de este insípido ensayo. Si alguien ya se cansó de que se detenga con injusticia la verdad, este es el enlace abreviado al presente artículo(difúndalo en su perfil o por otros medios): https://t.co/Pg1wseH9

La concepción religiosa vaticana de que "BAJO LA LEY" significa estar obedeciéndola-al tiempo que significa estar en pecado- es BASTANTE falta de lógica por varias razones; por lo que en este ensayo comprenderá lo que es estar bajo la ley a la luz de TODAS las escrituras:ES ABSOLUTAMENTE FALSO que la gracia solo existe en el Nuevo Testamento, pues el pueblo Israel SIEMPRE anduvo en gracia DESDE el desierto-y mucho antes- el problema NUNCA fue la LEY, SIEMPRE fue el pecado. Y un cristiano genuino NO ataca la LEY sino su violación, el pecado; pero Roma y sus ramificaciones tardías hacen exactamente lo opuesto, ya que en realidad la gracia NO empezó cuando dio inicio la predicación de la fe:

Jeremías 31:2 Así ha dicho Jehová: El pueblo que escapó de la espada halló gracia en el desierto, cuando Israel iba en busca de reposo...por ESO(mi amor) te prolongué mi misericordia".
Romanos 5:20"..mas cuando el pecado abundó(incluye el Sinaí), sobreabundó la gracia.
Ex 34:9 el pueblo anduvo en gracia(puesto que no fue aniquilado por su pecado)
Sal 84:11 Dios dio gracia a los que anduvieron en obediencia,
Prov 3:13 Dios dio gracia a los humildes
Génesis 6:8"Noé halló gracia ante los ojos de Jehová."
Deuteronomio 9:5"No por tu justicia, ni por la rectitud de tu corazón entras a poseer la tierra de ellos, sino.. para confirmar la palabra que Jehová juró a tus padres Abraham, Isaac y Jacob"
Salmos 33:5"El ama justicia y juicio;
De la misericordia de Jehová está llena la tierra"
Romanos 5:15"porque si por la transgresión de aquel uno murieron los muchos, abundaron mucho más para los muchos la gracia.."
Job 9:15 Nueva Vers Internac(NVI)"Aunque sea yo inocente, no puedo defenderme;de mi juez sólo puedo pedir misericordia"

pero:
Juan 1:17
Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron[A LOS GENTILES] por medio de Jesucristo.
-NO olvide que el evangelio de Juan está dirigido a la iglesia-[Si la escritura NO se contradice, lo que hace el llamado Nuevo Pacto ES EXTENDER la gracia hacia los gentiles(Romanos 11:25; Colosenses 1:27, 1 Timoteo 3:16, Romans 9.30), YA en el primer pacto se había procurado lugar para el segundo: Jer 9:25"He aquí que vienen días, dice Jehová, en que visitaré a todo circuncidado, y a todo incircunciso" Y VEA lo de Isaiah 2:3 y Miqueas 4:2" Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte de Jehová..nos enseñará en sus caminos..porque de Sion saldrá la LEY, y de Jerusalén la palabra de Jehová.]

Quien dice que el pueblo Israel vivía obedeciendo la LEY?

Esdras 9:7 Desde los días de nuestros padres hasta este día hemos vivido en gran pecado; y por nuestras iniquidades nosotros, nuestros reyes y nuestros sacerdotes hemos sido entregados..
13 ..a causa de nuestras malas obras, y a causa de nuestro gran pecado, ya que tú, Dios nuestro, no nos has castigado de acuerdo con nuestras iniquidades..
:

NO entras en la gracia por vivir después del siglo I, sino por arrepentirte de ir contra el código de conducta de Dios, al parecer siempre fue así: El verbo "arrepentir" aparece 104 veces en la biblia, la mitad en el A.T.:Deut 30:1(Condiciones para la restauración y la bendición)"Sucederá que cuando..y te arrepintieres en medio de todas las naciones; Jeremías 36:3"..y se arrepienta cada uno de su mal camino"
Muchos afirman que antes del siglo I te perdonaban/te salvabas por obedecer la ley, PERO así NO es: ya que el pueblo recibió la ley DESPUÉS de ser salvo de Egipto: SIEMPRE te han perdonado por arrepentirte. Deut 30:10"cuando obedecieres a la voz de Jehová tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley; CUANDO TE CONVIRTIERES a[al camino y voz de] Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma"[y luego, YA NO? si me equivoco, corríjame aportando pruebas rigurosamente bíblicas y no de la forma "porque yo lo digo" o "porque lo dice el ratón Miguelito"].

Ro 5:20 "Pero la ley(libro verss 14) se introdujo-escrita, pues ya existía en la mente de Dios, salmo 111:8- para que el pecado abundase-volverlo visible-; mas cuando el pecado abundó(incluye el Sinaí), sobreabundó la gracia"; NO es que el pecado cause la gracia, sino que el pecador arrepentido la necesita, causada por el amor y compasión de Dios hacia su creación.

Qué es estar bajo la ley?

Qué pensaría Ud. de la honradez de alguien que afirme que el Código Penal-una ley secundaria- ES la constitución o carta magna? Si Ud, apreciado lector, NO está informado de que toda LEY PRIMARIA se desarrolla-o especifica- en un reglamento o código denominado "ley SECUNDARIA", NO continúe leyendo, pues el apóstol Pablo dice:"hablo con los que conocen de leyes"(Romanos 7, capítulo que habla del 7o. mandamiento, de la fidelidad-y del reglamento para la viuda-, pero REVALIDA la fidelidad, o no? o es que de alguna forma ha quedado abolido el 7o mandamiento? En realidad solo es excusa vaticana para atacar la parte por el todo), desafortunadamente la persona promedio busca evangelios alternos que proyecten su rebeldía y pecado hacia una maldición("no es usted, y NO hay LEY, tan solo sucede que está bajo maldición"), haciendo rapiña de la predicación, siendo que esos mismos "evangelistas" afirman-y ESO SÍ QUE es verdad- que Cristo eliminó la maldición-en realidad la maldición sigue vigente solo para el que-a sabiendas- confía en especulaciones/adivinaciones/vaticinios"maldito el que confía en el hombre", y para el que restablezca sacrificios,Gál 2:18-.
Existe una pugna-desde el mismo Edén- entre el conocimiento legítimo y el adquirido vía especulación/adivinación/vaticinios-por medio de increíbles acrobacias y cabriolas exegéticas o interpretativas y malabares semánticos- de la misma forma que Adán escuchó las especulaciónes/adivinación/vaticinios de Lucifer(concretamente las viejas mentiras de "no morireis", o fábulas paganas de muertos vivientes,viaje al Olimpo a vivir con los dioses COMPUESTOS, culto al sol y fertilidad(diosas madre),etc., rechazando así lo estrictamente dicho por Dios; la fuente de esa repulsión tiene nombre: se llama adulterio figurado, alegórico, simbólico, metafórico o espiritual(Samuel 15:23"rebeldía ES adivinación"; delante de Dios, rebeldía y pecado son sinónimos funcionales), de hecho la adivinación/especulación/vaticinios es un intento del ser humano caído por lograr sus fines sin alinearse o armonizar con el origen y orden del universo.

Hay en la actualidad todo un supermercado de la salvación, al parecer, aparte del evangelio del reino de Dios existen muchos evangelios alternos apócrifos enseñando lo opuesto al texto bíblico, y el más influyente es el de la maldición-con su propia "doctrina"-de la forma"porque yo lo digo",sin pruebas-, y su corte de "sacerdotes"-quienes solo dominan un par de docenas de versículos-. Dichos grupos en su afán de atraer seguidore$$$-los cuales no verifican lo escrito-, incluso hablan de un reino de las tinieblas, de Satanás, de la oscuridad o del mal como si pudiera existir tal LUGAR-aparte del infierno,y que estará ahí como víctima,NO como rey-, COMO EN EFECTO existirá el Reino de Dios(Reino=1Rey,1Territorio,1LEY y 1Pueblo), sucede que confunden la rebeldía del enemigo con un reino, y afirman "que solo ellos conocen la$$ forma$$ de eliminar la iniquidad y liberarle$$ de la$$ maldicióne$$"(nunca hablan de arrepentirse por NO caminar solos en nuestro camino angosto, y por desconocer de qué es de lo que hay que arrepentirse:la definición jurídica de "pecado" que la biblia aplica 1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21). Al parecer todos FUNDEN el reglamento de Moisés con su base divina, el decálogo que precedió a los sacrificios regulados. Asombroso: se escribió el libro de Moisés sobre piedras revocadas con cal unos 40 años después de las tablas del decálogo: Deuteronomio 27:8"Y escribirás muy claramente en las piedras[revocadas con cal, verss 2] todas las palabras de esta ley[se refiere a escribir todo el libro de Moisés: Jos 8:32,34, a esto se refiere honestamente 2 Cor 3:7]."

Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL/presente con Dios(capítulos 3, 18 y 33 de Ezequiel), y SOLAMENTE su LEY puede hacer del pecado invisible y figurado una transgresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es un sofisma/implicación aberrante siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES, y NADA de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos continúe aislando de Dios; al contrario, su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la LEY"(Daniel 7:25).

Por lo cual pretender sacar a colación que "Jesucristo obedeció la LEY en nuestro lugar,POR SU OBEDIENCIA SOMOS SALVOS" ronda una aberración exegética, forjando doctrina de un solo verss indirecto que NO menciona la PROPIA palabra implicada("salvos"),o sin versículo,equivalente a afirmar que respiraba,comía,amaba, o QUE se arrepintió en nuestro lugar:SOLO se puede demostrar que murió en nuestro lugar,puesto que-según la biblia- somos SALVOS por su gracia,NO por su obediencia-que solo nos POSIBILITA ser justos,que el diablo NO diga"es imposible ser justos"-, y para los que invocan la carta Col 2:11-13, ES PORQUE confunde una actividad sustitutiva con una federativa,corporativa,representativa, asociativa,comunitaria o colectiva,como lo fue el pecado de Adán(Nos bautizamos a pesar que el bautismo de Jesús fue representativo,NO sustitutivo,según deriva el mismo versículo Col 2:12): EN CAMBIO la salvación NO es colectiva, sino individual, parábola de las vírgenes Y de los talentos,por lo que en Romanos 5:19-y Ro 2:13-"muchos[que se arrepientan]por la obediencia de uno,los muchos serán constituidos justos"(NO DICE"salvos",ESTO es lo que dice de LA SALVACIÓN: Hech 5;32 y Hebr 5:9)el ser transformados en justos sucede EN el día que Ud. y yo nos bautizamos:fuimos perfectos-y justos-por unos segundos;lo que está claro NO se interpreta:llamados+elegidos[justos]+FIELES("Si vosotros permaneciereis en mi palabra.."); ya que "constituidos" o "justificados" está en pasado y solo se refiere a los pecados pasados(2 Pedro 1:9 y Romanos 3:25 LO confirman: "las demandas éticas genuinas del cristiano están basadas SOLO en nuestra relación actual y presente con Dios"(Mc Gorman),Pablo-y Pedro-NO eran ignorantes de la torah o analfabetas bíblicos: se basan en Ezequiel caps 3,18 y 33),Y SOLO para los que se arrepientan,ya que NO PUEDE EXISTIR NADA en esta vida que se pueda obtener Y que NO se pueda perder, pues Jesús NO estuvo bajo la LEY por obedecerla, sino porque Dios colocó sobre el nuestros pecados(una condena incluso le hizo huir a Egipto siendo un bebé,si me equivoco, corríjame): vino a llevar sobre sí el yugo de nuestros pecados,a ponerse bajo la LEY SOLO PARA EJEMPLO-y beneficio- suyo y mío(con su gracia bastaba,pero NO habría ejemplo de referencia,Y que SE le demostrara al diablo que SE PUEDE amar la justicia,aún sin poderes,Justicia=definición:Salmos 119:172,144,142,Deut 6:25"..todos tus mandamientos SON justicia"): Si hubiera tenido que obedecer PARA salvarnos, ENTONCES su gracia solo serviría para asearnos la nariz, por otra parte,si hubiera obedecido en sustitución nuestra, su ejemplo NO serviría para imitarle sino para asearse la nariz, Y la biblia NO DEMANDARÍA IMITARLE; Jesús obedecía, NO por estar bajo la ley, sino porque la ama y Él la encarna y personifica(Sal 40:8,Dios,como legislador está SOBRE la LEY:Luc 6:5,Mar 2:28). Si Roma fuera congruente con las consecuencias de su concepto"estar bajo la ley",en su muy aberrante concepto,los cristianos mencionados DOS VECES por Juan(acusado de judaizante por los pro-papales**)en Apocalipsis 12:17 y 14:12, se condenarán por guardar los mandamientos"de Dios", SI ES QUE es cierto que "los que están bajo la LEY-por obedecer solo el decálogo- SON malditos". ** Los supuestos eruditos acusan a Juan de judaizante por demandar en sus cartas SIETE veces que se guarden los mandamientos de Dios; incluso se atreven a afirmar(Ej.Mario Vega,quien por cierto pregunta en su sermón mas o menos titulado"La religión al servicio del hombre":"¿En que parte de la biblia dice que por guardar los mandamientos te salvas?" R/Mateo 19:17; QUE ÉL NUNCA HA LEÍDO-Y NO OLVIDE que se obedece SOLO por fe-) él afirma que cuando vivió Juan en Éfeso, NO se le reclama nada"por el respeto que se le tenía"(quien se los dijo? cómo lo supieron?).Defienden la transgresión y atacan la obediencia, la cual NO determina la fe, tan solo es su resultado,subproducto(Abrahám viajó sus primeros 24 años-antes de circuncidarse- como resultado de haber creído, NO para creer,"si no creeis,en vuestros pecados morireis").




Usemos los términos exactamente como los usa la biblia, para evitar que el que lee entienda lo opuesto al que escribió la biblia; verifiquemos que NO ES CASUAL que San Pablo usa DIFERENTES términos cuando ataca un cuerpo legal o cuando lo revalida-y si se demuestra lo contrario-o sea, si Pablo ataca usando"entole" o defiende usando "ergon nomou"-, borraré este blog y me iré con un pequeño grupo evangélico a cantar "o sole mío"(con un banderín amarillo y blanco en la mano),y que caiga sobre mí la sangre de Servet:

Lo que TODO cristiano debe saber-y dominar- sobre la ley:

La biblia usa la palabra ley"torah"(hebr=instrucción) o "nomou"(gr=ley)para referirse principalmente a cinco cosas: al decálogo, al reglamento de sacrificios de Moisés, al pentateuco,a un principio-o razonamiento- en general("por la ley de la fe"Ro 3:27), y al Antiguo Testamento como un todo, de tal forma que se debe incorporar RIGUROSAMENTE el GENUINO contexto para enterarse a cual escrito se refiere en las variadas menciones de dicho concepto, muchas veces les menciona juntas, acá entenderá el cómo y porqué.

DECÁLOGO:

el N.T. NUNCA lo ataca:
―La frase "mandamiento de Dios"(en singular, gr=entolen Theou) SOLO aparece cuatro veces en toda la biblia, y solo la usa Jesús; Mateo 15:3,6; Marcos 7:8,9; siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La frase "mandamientos de Dios"(en plural, gr=entolas Theou) SOLO aparece tres veces en toda la biblia, y solo la usan Pablo y Juan; 1 Corintios 7:19, Apocalipsis 12:17 y 14:12, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La frase "LEY de Dios"(gr=Theou nomou) aparece 4 veces en el N.T.(solo Pablo la usa, y esas 4 veces la defiende: Romanos 7:22,25, 8:7 y 1 Co 9:21): siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―Las palabras plurales "leyes" y "Dios" SOLO aparecen en el mismo versículo 5 veces: Éx 18:16,Esd 7:25,Sal 50:16,Dan 9:10, y Hebr 8:10; solo se refieren al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La palabra "precepto" aparece 14 veces en la biblia; SOLO se refiere a los 10 mandamientos,Ej.:Génesis 26:5,Ezequiel 20:19. SIEMPRE se refiere al decálogo original. [EN REALIDAD VERIFICABLE, las palabras con que el escritor de la biblia se refiere SOLO al decálogo son "precepto","estatuto","testimonio" y "mandamiento"].
― La palabra "testimonios" aparece 10 veces en la biblia, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
― Existen 121 textos que mencionan "estatutos", todos en el A.T., TODOS ellos, con un par de excepciones, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.´
QUÉ ES EL VERDADERO CAMINO-y voluntad- DE DIOS?
― a) La frase "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen MUCHAS veces los diez mandamientos originales como el camino de Dios en Deut 8:6; 10:12-13; 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 2:3; 3:14; 2 Rey 17:13; Is 2:3; Miq 4:2[Sabemos q los capítulos (8:10 y 10:16) de la carta Hebreos se basan en citas del libro de Jeremías, cuyo tema central NO era otra cosa que cultivar el decálogo, como veremos].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien MÁS menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 veces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando entre todos los profetas apenas siete menciones de "Moisés": se deduce que ellos SOLO se referían al decálogo original.
d)Asombrosamente; Jeremías niega haberse referido al reglamento de sacrificios: Jer 7:22" Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué.." increíblemente acá el único versículo que menciona juntos el camino y la voz de Dios: verss 23 Mas esto les mandé, diciendo: Escuchad mi voz, y seré a vosotros por Dios, y vosotros me seréis por pueblo; y andad en todo [el]camino que os mande, para que os vaya bien.
. Lo dice en el mismo capítulo que menciona seis mandamientos juntos(verss 8 y 9), luego NIEGA referirse al libro de Moisés(verss 22) y mismo capitulo donde ataca el culto a la fertilidad en forma del sol y diosas madre(verss 18).
Qué es la voluntad de Dios según la biblia? Deuteronomio 10:12-13 Lo que Dios exige 12 Ahora, pues, Israel,Carlos, Juan, etc, ¿qué pide Jehová tu Dios de ti, sino que temas a Jehová tu Dios, que andes en todos sus caminos, y que lo ames, y sirvas a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma;13 que guardes los mandamientos de Jehová y sus estatutos, que yo te prescribo hoy, para que tengas prosperidad?
SUPLICO MÁS HONESTIDAD A LOS SUPUESTOS ERUDITOS Y "GIGANTES ESPIRITUALES"!
e) NO es casual que sea Jeremías quien consignó la execración divina "maldito el que confía en el hombre"(Cap 17).
Contrario a los eruditos romanos y sus leales, yo NO me he inventado nada.
―La palabra en singular "mandamiento" aparece 46 veces en el N.T., 42 se refiere a los 10 mandamientos, una sola vez referido a instrucciones comunes(Hebr 11:22"Por la fe José, al morir, mencionó la salida de los hijos de Israel, y dio mandamiento acerca de sus huesos"), con las excepciones de las cuatro veces que aparece en singular en Hebreos:[Hebr 7:5"tienen mandamiento en la ley de recoger el diezmo del pueblo(Lev 27:32)"; 16"no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca del linaje(Lev 1:5)"; 18"queda anulado el mandamiento anterior[el del reglamento del sacerdocio(verss 5)] por ser débil e inútil"..",y el ya citado Hebr 11:22, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La palabra en plural "mandamientos" aparece 28 veces en el N.T., 21 veces se refiere al decálogo, cuatro veces especifica ser mandamientos de hombres(Mat 15:9,Mar 7:7,Col 2:22,Ti 1:14), Ef 2:15(dice "en ordenanzas", ver item"ordenanzas"),Col 4:10(instrucciones de Marcos),una vez-en Hebreos en plural- se refiere al libro que fue rociado con la sangre del macho cabrío, Hebr 9:19"habiendo anunciado Moisés todos los mandamientos de la LEY a todo el pueblo, tomó la sangre.. y roció el mismo libro" [Nótese que NO ROCIÓ las dos tablas, sino al altar-en su representación- ver Éxodo 24:7-8] con esas pocas excepciones que confirman la regla, "mandamientos" siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
― La palabra "guardar", en relación con la LEY o mandamientos, aparece catorce veces-solo en las cartas, sin incluir los evangelios ni el Apocalipsis-, una vez Santiago(Sant 2:10), seis veces en cartas de Juan; Acá están las NUEVE mencionadas por Pablo: Romanos 2:13,13:10; 1 Corintios 7:19,Gálatas 5:3, 6:13,1 Timoteo 6:14,Romanos 2:25,26,27: Pablo es el que mas habla de guardar los mandamientos, NINGUNA de las NUEVE veces ataca al que guarda el decálogo,TODO LO CONTRARIO, le revalida:1 Corintios 7:19"La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios",Ro 2:13"..los hacedores de la LEY serán justificados". De hecho, en siete ocasiones revalida la LEY:Ro 3:31;6:1,15;7:7,13;Gál 2:17;3:21,etc. Se contradice? NO, pues acá se refiere al decálogo.

― La palabra PLURAL “decretos” aparece 66 veces en la biblia,ej Deut 11:32,4:1,5,45; 5:1,31; 7:11 “..de cumplir todos los estatutos y decretos que yo[Moisés] presento..”. La biblia usa el plural “decretos” SOLO para referirse al libro de Moisés las 34 veces que aparecen juntos “Moisés”y”decretos”] Pero La palabra singular"decreto" se refiere a una orden específica de un rey, aparece 17 veces, Ej Hebreos 11:23"Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque le vieron niño hermoso, y no temieron el decreto del rey"(se usa en Ester, Esdras, Daniel,etc.)

― Hay en la biblia 18 textos que incluyen el concepto “uno” o “una” pero ninguno relacionado con ley, estatutos, preceptos o mandamientos, mucho menos con la frase"LEY de Dios": NO es bíblico asegurar que es una sola o que es la misma, pero lo puede afirmar si rechaza la evidencia, con la idea de honrar el testimonio/imagen de Roma.
―La frase "LEY de Dios"(hebr=torah Elohim) aparece 5 veces en el A.T.(la aplicación de la frase como de pertenencia de Dios del libro, tres veces fuera del pentateuco-caso de Nehemías 8 y Josué 24-,NO implica NECESARIAMENTE un significado contrario a la presente evidencia, NOSOTROS no le ocultamos ninguna información: Ud. puede usarla con la idea de honrar el testimonio/imagen de Roma, pero estaría construyendo un castillo de naipes apoyado en casi nada).

Los fariseos, sobre el camino preguntaron: Lucas 20:21"Y le preguntaron, diciendo: Maestro, sabemos que dices y enseñas rectamente, y que no haces acepción de persona, sino que enseñas el camino de Dios con verdad,dinos.."
Aquila y Priscila lo sabían: Hechos 18:26"Y le expusieron más exactamente el camino de Dios". Si un "cristiano" del siglo 21 dijera a Aquila y Priscila "Uds están confundidos**, el decálogo fue abolido", se mostrarían "asombrados con GRAN asombro"(lo que dijo sentir el apóstol Juan al ver una iglesia martirizando a la que guarda los mandamientos,Apoc 17:6,14:12,y 12:17).

REGLAMENTO DE MOISÉS:
El N.T. tiende a atacar el reglamento de la ley, Jesús le llamó "mandamientos de hombres" y "tradiciones", Pablo le llama "obras de la ley" y Hebreos "obras muertas": consiste en circuncisión, ley del reglamento del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios: Las llamadas "obras de la ley", SON totalmente simbólicas en naturaleza, se refieren solo a lo que se hace en el templo-o por razones de pureza-, exactamente como Pedro en Antioquía que se apartaba de los supuestos impuros; Pablo NO ataca la LEY sino ESOS ritos y sacrificios/circuncisión, y la causa de que los ataque es debido a que PUEDEN usarse para compararse(lea como 2 Cor 10:5-15 habla de la comparación y revalida el decálogo, exactamente como en Gal 6:15-16). El reglamento de Moisés-libro- INCLUSO se conservaba aparte JUNTO al arca Y DENTRO del lugar santísimo:
Deuteronomio 31:26
Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti:


―La frase "ley de Moisés" aparece 14 veces en el A.T y 8 veces en el N.T.** pero NUNCA para referirse al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo. LO asombroso es que dicha frase "ley de Moisés" solo la usan Jesús(2 veces:"la circuncisión" y "lo que está escrito de mi"), Pablo(2 veces:"no justifica" y "bozal al buey") y el escritor de Hebreos(1 vez:"dos o tres testigos"), pero NUNCA para referirse al decálogo. En el A.T. se usa en forma algo más general: Josué(1 vez:), David(1 vez), Daniel(2 veces) y Malaquías (1 vez). Pero NUNCA para referirse al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La palabra "ordenanzas" aparece solo 54 veces, seis de ellas en el N.T., pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales(Ej Éxodo 12:43" Y Jehová dijo a Moisés y a Aarón: Esta es la ordenanza de la pascua..."), por lo tanto, la mención de "ordenanzas" por parte de Pablo en Efesios 2:15 nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "Libro de Moisés" aparece 5 veces en la biblia, una de ellas en el N.T.(Marcos 12:26"Pero respecto a que los muertos resucitan, ¿no habéis leído en el libro de Moisés cómo le habló Dios en la zarza, diciendo.."). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "Libro de la ley" aparece también 19 veces en la biblia, solo una vez en el N.T.(Gál 3:10,Jer 11:3"las cosas escritas en el libro de la ley",citando Pablo Deut 27:26, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de dichas maldiciones,sino del decálogo que les antecedió,seamos objetivos-). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "mandamiento de Moisés" solo aparece dos veces en la biblia, Éxodo 12:35(pedir joyas a los egipcios) y 2 Crónicas 8:13(holocaustos,verss12). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "obras de la ley" solo aparece 10 veces en la biblia y solo Pablo la usa, ES IMPOSIBLE demostrar solo con la biblia que se refiere al decálogo-fuera del argumento infantil"porque lo digo yo"-. EN TODOS LOS CASOS Pablo ATACA "las obras de la ley", las ataca 9 veces de las 10 veces que las menciona[Ro 3:20, 28, 9:32,Gál 2:16(3 veces en un solo versículo),3:2,5,10]. con la sola excepción de Ro 2:15, donde afirma que ello ESTÁ en el corazón de los gentiles(es como un ayo o pasamanos que crea conciencia del pecado/necesidad de un rescatador: dirige hacia Cristo, y su asesinato lo vuelve obsoleto, a ese reglamento se refiere la carta Hebreos cuatro de las cinco veces que menciona "mandamiento"). La frase se refiere inequívocamente a la "ley de Moisés/obras de la ley"(gr=ergon nomou): ley en actividades/acciones:circuncisión, ley del reglamento del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, la partícula griega"ergon"significa "actividad","trabajo", NO "actitudes", ver palabra "ergonomía", "energía","liturgia", "energúmeno" etc. Esa ley o pacto del sacerdocio se menciona en Números 25:13, Nehemías 13:29, Exodo 29:44, Mal 2:4,8 y Hebreos 7:14"Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio"; y es la que Hebreos elimina[Hebreos 8:13"..lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer", Ef 2:15"aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas(reglamento de sacrificios)..",ver item "ordenanzas"], PERO en el caso que dicho reglamento perdiera vigencia, la abolición NO incluye al decálogo, pues NO se trata del mismo documento sino de su precursor o LEY PRIMARIA; pues menciona que se escribió HASTA 4 capítulos después de las tablas; y en Deuteronomio; 26 capítulos después:(Ex24:4, Deut 31:24) además, cuando se escribió el Deuteronomio sobre piedras revocadas con cal(Deuteronomio 27:2-8), las tablas YA llevaban cuarenta años dentro del arca; ver análisis en el siguiente artículo click acá.
― 1)La palabra singular"decreto" se refiere a una orden específica de un rey, aparece 17 veces, Ej Hebreos 11:23"Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque le vieron niño hermoso, y no temieron el decreto del rey"(se usa en Ester, Esdras, Daniel,etc.); 2) La palabra plural "decretos" aparece 66 veces,Deut 11:32"Cuidaréis, pues,de cumplir todos los estatutos y decretos que yo[Moisés] presento hoy delante de vosotros". La biblia usa el plural para referirse SOLO al libro de Moisés[las 34 veces que aparecen juntos], el caso de Colosenses 2:14 es un ejemplo; nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo;
―El sustantivo en general "Moisés" aparece 73 veces en el N.T.,Ej: Mateo 8:4".. muéstrate al sacerdote, y presenta la ofrenda que ordenó Moisés.."; NUNCA se refiere al decálogo, si bien hay unas cuantas excepciones que solo confirman la regla: Mateo 23:2(Jesús ordena obedecerlo), Marcos 7:10(quinto mandamiento),Lucas 16:29,31(visto como profeta), Juan 1:17(mérito de Moisés versus Jesús); Hechos 15:21(como contexto del evangelio),2 Corintios 3:15(como contexto del evangelio). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
― Las palabras “ceremonia”, “ceremonial” o “ritual” NO existen en la biblia, y la palabra “rito” aunque está 17 veces, NUNCA está en relación con los 10 mandamientos originales.
―La frase "ley mosaica" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley moral" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley ritual" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley ceremonial" NO aparece en la biblia.
―Por el contrario, y cito: "Las llevadas y traídas frases-y la supuesta división-"ley moral" y "ley ritual" NO aparecen en la biblia: tan rígidas divisiones son en realidad consecuencia de modernos intentos de sistematización más que categorías definidas por la biblia"(pag 56 libro "Gálatas" Carl P.Cosaert), la biblia sí distingue inequívocamente entre "LEY de Dios"(o simplemente "ley") y "obras de la ley".


**La frase "ley de Moisés" aparece 8 veces en el N.T.**, NUNCA se refiere al decálogo:
1-Lucas 2:22..cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés..[purificación, se refiere al reglamento de Moisés-libro-]
2-Lucas 24:44
Y les dijo:..que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés-libro-, en los profetas y en los salmos.
[profecía: se refiere al reglamento de Moisés]
3-Juan 7:23"Si recibe el hombre la circuncisión..para que la ley de Moisés no sea quebrantada..
[circuncisión, se refiere al reglamento de Moisés]
4-Hechos 13:39"y que de todo aquello de que por la ley de Moisés no pudisteis ser justificados..
[Se refiere al reglamento de Moisés: verss 29 Y habiendo cumplido todas las cosas que de él estaban escritas, quitándolo del madero..]
5-Hechos 15:5"Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían creído, se levantaron diciendo: Es necesario circuncidarlos, y mandarles que guarden la ley de Moisés.
[circuncisión: se refiere al reglamento de Moisés]"
6-Hechos 28:23"...persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto por la ley de Moisés como por los profetas.
[profecía: se refiere al reglamento de Moisés]
7-1 Corintios 9:9"..No pondrás bozal al buey que trilla..
[Buey: se refiere al reglamento de Moisés]
8-Hebreos 10:28"El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos.."
[Testigos: se refiere al reglamento de Moisés].

Nota: debido a que Cristo eliminó la maldición de su plan, la persona puede estar en pecado-significa bajo la LEY-, pero NO bajo maldición, a menos que reconstruya los sacrificios para ser perdonado: Gálatas 3:10"Porque todos los que son de las obras de la ley, están bajo de maldición" y para el que-a sabiendas- confía en especulaciones/adivinaciones/vaticinios"maldito el que confía en el hombre".

¿De donde entonces saca El Vaticano e hijas la especulación, adivinación, vaticinio de que la frase "ley de Moisés" se refiere al decálogo? ¿Cómo explicar la insistente dualidad bíblica de términos, dualidad de documentos, dualidad de materiales(piedras revocadas con cal/tablas de piedra); dualidad en la posición Paulina? ¿Es solo casual? En realidad lo ÚNICO inequívocamente casual es el uso de la biblia por parte de Roma ¿Y porqué la humanidad SOLO bebe esa copa sin verificar el corrupto contenido de fluidos de fornicación con dioses paganos?

Retamos a cualquiera a que refute lo siguiente:
La trascendencia de la intercesión capaz de satisfacer la justicia de Dios vía el decálogo, es infinitamente diferente de la que LA satisface vía el libro de Moisés[que es aplicable SOLO a pecados accidentales, y SOLO por seis verss. de toda la biblia], la magnitud de esa diferencia sobrepasa cualesquier clase de cálculo: los excede en toooooooooooda una vida martirizada de Jesucristo, ya QUE, vía el libro de Moisés/ayo de sacrificios regulados, intercede cualquier sacerdote-y SOLO por pecados accidentales-: cualesquiera índole de comparaciones resulta como mínimo chocante(Sal 143:2), esto sin mencionar cuanto es de blasfemo igualar el decálogo-LEY primaria- con el libro de Moisés-una ley secundaria-(pirámide de Kelsen),comparación basada solo en "porque yo lo digo". Lo único que en su ámbito tienen en común es que ambas desenmascaran algo; el resto solo son diferencias: NO se necesita ser científico de cohetes espaciales para notar que según el contexto, al mencionar torah, el escritor se refiere a una o a otra, o a ambas, o a otro asunto, exactamente como usa el sustantivo "Israel".


**La frase "Uds están confundidos" es un argumento de Roma usado por sus ramificaciones tardías, se trata de un mecanismo de manipulación FALAZ llamado ARGUMENTO "Ad populum"(apelando al auditorio, "solo Ud. piensa así" o "qué pensaría la mayoría"). Éxodo 23:2"No seguirás a la multitud para hacer el mal, ni testificarás en un pleito inclinándote a la multitud para pervertir la justicia.
Salmos 119:172 ...todos tus mandamientos son justicia.
Mateo 6:33"Mas buscad primeramente el reino de Dios y su justicia."
Partes del Reino de Dios(Reino=1Rey, 1Territorio, 1LEY y 1Pueblo)
Mateo 5:20 "Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos."
Deuteronomio 6:25"Y tendremos justicia cuando cuidemos de poner por obra todos estos mandamientos delante de Jehová nuestro Dios"
Mateo 23:23 "...dejáis lo más importante de la LEY: la justicia, la misericordia y la fe.[que es la esencia del libro de Jonás y de Ruth, nótese que en ambos libros se otorga gracia para gentiles, esto para los que afirman sin bases que en el Tanaj o A.T. No había gracia-lo que NO había era fe sino voluntad,"el que haga estas cosas SE regirá por ellas/expiaciones"-; la venida de Jesús lo que hizo es extender la gracia a los gentiles de forma generalizada,y solo para el que se arrepienta de violar dicha LEY-(Juan 1:17,1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21), NO crea esto, hasta considerar las pruebas contundentes, concluyentes y definitivas que acá le mostraremos-y sin acudir en absoluto a los concilios vaticinios, digo, vaticanos-.]


Qué es estar bajo la ley?

Porqué se relaciona "estar bajo la ley" con el pecado? Porque la biblia pone bajo maldición al que está bajo la LEY: Dios NO pudo haberle mencionado a Caín "que el pecado está a la puerta" y dice su palabra que 1 Juan 3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio; lo cual es imposible si NO existiese YA ENTONCES lo que desenmascara el pecado: una ley vigente(1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21"Todo aquel que comete pecado, infringe también la LEY; pues el pecado es infracción de la LEY"). Romanos 5:13"Pues antes de la ley(libro,verss 14), había pecado en el mundo.."
Es IMPOSIBLE la existencia del pecado en cualquier época sin la existencia de una ley vigente que lo desenmascare("donde NO hay LEY NO hay pecado"), y es IMPOSIBLE la existencia de la gracia en el actual siglo 21 SIN la existencia PREVIA de lo que ella perdona. Ro 5:20 "Pero la ley(libro, verss 14) se introdujo-escrita, pues ya existía en la mente de Dios, salmo 111:8- para que el pecado abundase-volverlo visible-; mas cuando el pecado abundó(incluye el Sinaí), sobreabundó la gracia"; NO es que el pecado cause la gracia, sino que el pecador arrepentido la necesita, causada por el amor y compasión de Dios hacia su creación. Hebreos 9:26"..De otra manera le hubiera sido necesario padecer muchas veces desde el principio del mundo..[implica que YA había transgresiones de la LEY: NO es condición que se sepa la existencia de la LEY para ser desenmascarado por ella: Los hijos de Aarón, Nadab y Abiú fueron calcinados por ofrecer un incienso NO ordenado, ellos NO sabían la existencia de la ley que lo prohíbe, pero aún así murieron, y aunque se demostrara que se guardaba la LEY antes del diluvio-ver el ciclo de siete días en Gen 7:10, 8:10,12-, el culto solar persa vendría y se apoyaría en la herejía Marcionista de que "el N.T. se opone al A.T. y lo elimina", como posible explicación, los psicólogos hablan del síndrome de una "creencia perseverante": cuando se tiene un prejuicio, TODA percepción se orienta a apoyarla a ultranza, aún en contra de la evidencia más clara, se debe a que en una etapa de su vida perdió la capacidad de reconocer la realidad, aunque ella le esté abofeteando la cara]


Qué es estar bajo la ley? ES lo opuesto a obedecerla,¿ES por obedecerla que Jesús está bajo la LEY? De ser así,entonces la biblia NO debería demandar que se obedezcan los mandamientos: La palabra "[se debe]guardar", en relación con la LEY o mandamientos, aparece catorce veces-solo en las cartas, sin incluir los evangelios ni el Apocalipsis-, una vez Santiago(Sant 2:10) ES POR ESA malinterpretación que importa entender esto: Jesús ciertamente murió en nuestro lugar-se nos imputa o atribuye su sacrificio al arrepentirnos de las violar su LEY,1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21-, PERO de ninguna forma obedeció en nuestro lugar. PUES en tal caso
1-El ejemplo de Jesús NO serviría ni para asearse la nariz,
2-La biblia NO diera importancia a la obediencia, la cual NO determina la fe, tan solo es su resultado(Abrahám viajó los primeros 24 años como resultado de haber creído, NO para creer).
y 3-Porque la salvación NO es colectiva como lo es la alabanza, sino individual, intransferible(parábola de las vírgenes, Romanos 5:19 "justificados" está en pasado y solo se refiere a los pecados pasados(2 Pedro 1:9 y Romanos 3:25), el verbo "serán" está en futuro-solo para los que se arrepientan-). ES imposible demostrar que la obediencia al camino de Dios sea opuesto a la biblia en forma alguna(ver al final primicia sobre el genuino concepto "judaizar"), puesto que Dios YA eliminó la maldición de su plan. Por otro lado, la salvación es gratuita, pero el nivel de autoridad/recompensas-una vez YA dentro del Reino de Dios- es según las obras(según el parecido individual con Jesucristo).


¿Cuál es el significado de estar bajo la ley? ¿Como explicar"estar bajo la ley" sin contradecir la biblia?

Cómo entender el significado de la noción "bajo la ley"? Los que investigan el significado de "estar bajo la ley" NO lo hacen para justificar el adulterio, robo, asesinato, adoración de objetos o esculturas, calumniar, consultar espiritistas y pitonisas; sino que investigan el tema con la desesperante y angustiosa duda sobre la supuesta validez o legitimidad del culto solar y fertilidad(diosas madre), como veremos mas adelante, Ud. quiere la información completa, o quiere que le mientan?

Cómo entender el concepto de estar bajo la ley? La frase "bajo la ley" aparece solo 11 veces en la biblia-y SOLO Pablo la usa(y Santiago 2:9, que los traductores católicos NO traducen correctamente), contrario a la muy elaborada falacia de que la escuela de Santiago era la judaizante(ver al final primicia sobre el genuino concepto "judaizar"), Pablo nunca se refiere a Santiago, Juan, sino a quienes quieren estar en pecado(si me equivoco, corríjame):

Cuatro veces en Romanos
[Nota: la palabra original para "bajo" es gr="hypo", pero en Ro 2:12 y 3:19 la palabra original es gr="en", pero por su contexto, están correctamente traducidas]:
1- Ro 2:12 "los que bajo la ley han pecado"
2- 3:19 "lo dice a los que están bajo la ley"["si acuden al ayo de los sacrificios regulados/ley del sacerdocio es porque están bajo pecado"vrss 9"TODOS están bajo pecado"]
3- 6:14 "pues no estáis bajo la ley"
4- 6:15 "porque no estamos bajo la ley"
Una vez en 1 Corintios:
1 Co 9:21 "sino EN la ley de Cristo**"[traducciones mas exactas, la palabra original para "en" es gr="en", ἔννομος, ennomos]
Cinco veces en Gálatas
1- Gál 3:23 "estábamos confinados bajo la ley"
2- 4:4 "nacido de mujer y nacido bajo la ley"
3- 4:5 "para que redimiese a los que estaban bajo la ley"
4- 4:21 "los que queréis estar bajo la ley"
5- 5:18 "si sois guiados por el Espíritu, no estáis bajo la ley"
Una vez Santiago:
Santiago 2:9 ..cometéis pecado, y quedáis convictos bajo[gr=ὑπὸ] la LEY como transgresores..""
Y dos indirectas:
Gálatas 3:10,Jer 11:3"Porque todos los que dependen de las obras de la ley están bajo maldición.." o sea bajo pecado
Hebreos 9:15"..interviniendo muerte para la remisión de las transgresiones que había bajo el primer pacto..(sangre a favor de los que están bajo pecado).
NO CONFUNDIR estar en pecado con obedecer el pacto de sacrificios, de tal forma que si se elimina el reglamento de Moisés, NO implica que desaparece el pecado, que NO lo define el libro, sino el decálogo(Ro 3:20), PUES primero se pecaba por yerro y luego practicabas el pacto de sacrificios respectivo para complacer SOLO al libro de yerros o pecados involuntarios, que concretamente son seis versículos (Lev 4:2,13,22,27;5:15,18): El libro del sacerdocio de Moisés prescribe sacrificios, NO categoriza/engloba lo correcto/incorrecto, ESO LA HACE EL DECÁLOGO; siga leyendo y le mostraré los siete versículos donde se mencionan juntos y bien diferenciados el reglamento y el decálogo.

**La LEY del padre ES la MISMA LEY del hijo, de otra forma existirían dos reglamentos,uno para cada ley, y es absolutamente imposible confundir la LEY de Dios con el reglamento de Moisés, como demostraremos más allá del menor vestigio de duda:
Santiago 4:12"Uno solo es el dador de la LEY, que puede salvar y perder...
Juan 5:30 "... no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre.
Juan 7:16 "Jesús les respondió y dijo: Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió.
Mateo 19:17"Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos"[y procedió a referirse al decálogo]


Pero por favor partamos de un punto MUY sólido:



a) 1 Corintios 4:6 (Nueva Versión Internacional)
6 todo esto lo he aplicado... con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito»...
b) 2 Corintios 4:2 (La Biblia de las Américas)
2 ...hemos renunciado a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...
c) 1 Pedro 4:11
11 El que habla, que hable conforme a las palabras de Dios...
d) Mateo 4:4 (Reina-Valera 1960)
4 El respondió y dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios(NO fábulas).
e) Lucas 4:4 (Reina-Valera 1960)
4 Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios(NO basarse en fábulas).
f)2 Corintios 2:17 (Reina-Valera 1960)
17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad
h)2 Timoteo 2:15 ..como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que USA BIEN la palabra de verdad.
i) Juan 10:34 "la escritura NO PUEDE ser quebrantada"
j)2 Pedro 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada..
k) 1 Pedro 2:16 no usando la libertad como tapadera de la maldad (Nueva Biblia Española)
l) Romanos 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso


No se deje confundir por la primera impresión de las apariencias:

1-De esas 11 veces, nunca se refiere a cristianos(o si?), ni siquiera a los llamados "judaizantes", mencionados un capítulo antes en Gálatas 2:14; la frase "bajo la ley" SOLO se refiere a víctimas del pecado[como Jesús] o siguiendo reglas de hombres[como cualquier persona], recuerde que Pablo solo escribió a gentiles-y NUNCA dijo que"bajo la ley" solo se refería a judíos-: POR el pecado es que Gal 3:23 usa la palabra "estábamos"(en el contexto de pecadores, verss previo). Pablo nunca usó la frase "obras de la ley" para referirse a Santiago, Pedro ni Juan(etiquetados como Judaizantes por los pro católicos). 1 Juan 3:8 El que practica el pecado es del diablo; porque el diablo peca desde el principio. ¿Cómo pudo pecar el diablo si es que según Roma-e hijas- NO existía la LEY(Rom 5:13"Pues antes de la ley-de Moisés para justificar c/sangre,verss siguiente y verss 9-,HABÍA PECADO en el mundo;pero donde no hay ley-de Moisés para justificar c/sangre,verss siguiente,y verss 9-, no se inculpa de pecado)-y puesto que el pecado se define JURÍDICAMENTE como su violentación?(1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11"Todo aquel que comete pecado, infringe también la LEY; pues el pecado es infracción de la LEY")?

2-En las declaraciones de Gál 3:10,Jer 11:3"el que no cumpla" y 12"se regirá por ellos[carnalmente:la ley(libro) no es de fe","no por fe,sino como por obras de la ley(libro)"Rom 9:32] Pablo está citando Deut 27:26 y Lev 18:5, los cuales NO se refieren al decálogo, sino al reglamento de Moisés que administraba las ejecuciones causadas por el pecado-NO por la LEY-, ya demostramos al final del primer párrafo que la LEY no mata, sino el pecado(también se menciona lo mismo de Gál 3:10,Jer 11:3 en Neh 9:29, Ez 20:11,21, y Ro 10:5) : Cristo EN EFECTO neutralizó las maldiciones de Lev 26 y Deut 27 y 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de esos capítulos,sino del decálogo que les antecedió,seamos objetivos-, pero afirmó que NO iba a abolir la LEY[Mintió? olvidó algo? Cambió de opinión? o es que No sabía de lo que hablaba?]. En efecto, SABÍA MUY BIEN DE LO QUE HABLABA, pues eliminó algo que NO es parte del decálogo.(Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu LEY apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés[libro]..",NO dice"que es"; sino "que está escrito en", se refiere INEQUÍVOCAMENTE a Lev 26 y Deut 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de dichas maldiciones,sino del decálogo que les precedió-).



"Cristo nos redimió de la maldición de la ley": NO dice"el desaparecimiento de la ley nos redimió..", NO dice "la maldición QUE ES la ley", Y TAMPOCO dice que "la LEY es maldita"(implicación aberrante o sofisma: ya que la LEY fue idea de Dios); pues NO se elimina la LEY, rigurosamente dice eliminar SOLO la cláusula de maldiciones(Lev 26 y Deut 28. El amor NO se basa en la libertad sino en la JUSTICIA, 1 Cor 13:6.

Qué diría hoy un muerto si se le pudiera preguntar-y pudiera contestar-? ESTO EXACTAMENTE diría: "A Moisés y a los profetas tienen[quienes SOLO hablaban del camino de Dios]; óiganlos." y "Si no oyen a Moisés y a los profetas[quienes SOLO hablaban del camino de Dios], tampoco se persuadirán aunque alguno se levantare de los muertos."(que constituye-y completa- la MORALEJA

correcta dada por el propio Jesús en la parábola del rico y Lázaro).

Es MUY sencillo demostrar solo con la biblia que la LEY de Dios se refiere al decálogo: Pablo NUNCA hace alusión a reglas de Moisés cuando se refiere a los diez mandamientos: Romanos 7:7, Romanos 13:8-10, Santiago 2:11, etc. (Hechos 13:39 declara que la ley de Moisés NO justifica).
Y así de sencillo es demostrar solo con la biblia que la ley de Moisés es lo mismo que las obras de la ley: Jesús NUNCA hace alusión a los diez mandamientos cuando menciona o se refiere a la ley de Moisés y viceversa: Mateo 8:4, Juan 7:23, Lucas 2:22 etc. Para una demostración contundente, concluyente y definitiva de que la LEY de Dios es diferente a la ley de Moisés Clica acá

De todo lo anterior se puede deducir que NO existe forma legítima de argumentar que la frase "la ley de Moisés" se refiere al decálogo, fuera del infantil y visceral "porque yo lo digo" o "porque lo dice Julio Iglesias". ¿De donde entonces saca Roma e hijas que la frase "ley de Moisés" se refiere al decálogo? Si Ud. apreciable lector sigue leyendo, está en GRAVE riesgo de enterarse.

La biblia dice dos cosas contundentes, concluyentes y definitivas sobre el asunto de estar o no bajo la ley que quiero dejar muy claras antes-pues no las podemos contradecir:

1-que Jesús nació bajo la LEY
Gálatas 4:4"..Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido BAJO LA LEY.
NO es honrado ni honesto afirmar que SOLO se refiere a que la obedecía por"estar bajo ella",con la MUY maliciosa intención de forjar doctrina de un solo versículo indirecto,o sin versículo,puesto que en ese caso Jesús hubiera muerto SOLAMENTE por estar"bajo la ley",NO habría muerto porque Dios puso nuestros pecados sobre sus hombros.(Jesús guardaba los mandamientos por amarlos y encarnarlos,Sal 40:8,como legislador está SOBRE la LEY:Luc 6:5,Mar 2:28). Si Roma fuera congruente con las consecuencias de su concepto"estar bajo la ley",de esa forma,los cristianos mencionados DOS VECES por Juan(acusado de judaizante por los pro-papales**)en Apocalipsis 12:17 y 14:12, se condenarán por guardar los mandamientos"de Dios", SI ES QUE es cierto que "los que están bajo la LEY-por obedecerla- SON malditos".** Por demandar en sus cartas que se guarden los mandamientos de Dios;incluso se atreven a afirmar que cuando vivió Juan en Éfeso, NO le reclamaron nada"por el respeto que se le tenía"(quien se los dijo? cómo lo supieron?).
En realidad-si no contradecimos la biblia-Jesús nació bajo la LEY(vulnerable a su influencia, la muerte, ÉL debía ser vulnerable a la muerte, NO por haber pecado, sino LUEGO que Dios cargó en Él nuestros pecados, PARA hacer posible la derrota de la muerte través de antes experimentarla), NO confundir "bajo la ley", con su antítesis "en la LEY":
Éxodo 16:4"..lo pruebe si anda en mi LEY, o no.
Jeremías 26:4"..para andar en mi LEY,la cual puse ante vosotros"
2 Crónicas 6:16"con tal que tus hijos guarden su camino, andando en mi ley"

2-que TODO ser humano está bajo la ley:
1 Tim 1:9 afirma que la LEY HABLA al pecador: "La ley NO fue dada para el justo sino para los transgresores.."
Romanos 3:19"Pero sabemos que todo lo que la LEY dice, lo dice a los que están BAJO LA LEY
("si usan el ayo de los sacrificios regulados/ley del sacerdocio es porque están bajo pecado",vrss 9"TODOS están bajo pecado"), para que toda boca se cierre y TODO EL MUNDO quede bajo el juicio(reino) de Dios"
Romanos 5:12"..por cuanto todos pecaron"[la ley se introdujo para desenmascarar el pecado, verss 13 y 14]
Romanos 11:32 Porque Dios sujetó a todos en desobediencia, para tener misericordia de todos.
2 Pedro 3:9..no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento.
Gálatas 3:22 Mas la Escritura lo encerró todo bajo pecado, para que la promesa que es por la fe en Jesucristo fuese dada a los creyentes**.
Santiago 2:9 "..convictos bajo[gr=ὑπὸ] la LEY como transgresores.."

Esta nota, si quiere No la lea: ** Con "creyentes" se refiere a los que NO dudan DE lo estrictamente escrito: ¿Qué tan INDESCRIPTIBLEMENTE inmenso fue el pecado de Adán que logró el tan horrendo castigo de que Ud. y yo estemos en peligro de ser aniquilados como insectos? Fue dudar de la voz de Dios(frase que demostramos que se refiere SOLO al decálogo original), compruébelo por si mismo:
1- Juan 16:8-9" Y cuando él venga, convencerá al mundo de pecado, de justicia y de juicio. 9 De pecado, por cuanto no creen en mí[dudan]"
2-Mateo 28:17"Y cuando le vieron, le adoraron; pero algunos dudaban"
3-Romanos 14:23"todo lo que no proviene de fe, es pecado"(por que está dudando de la calidad de Dios).
4-Juan 3:18" El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado.."(duda, y lo que NO procede de fe, es pecado, ES el pecado lo que condena,Ro 5:16, y en un sentido la misma fe, Hebr 11:7, pero NUNCA la ley)
5-Gálatas 3:22 Mas la Escritura lo encerró todo bajo pecado, para que la promesa que es por la fe en Jesucristo fuese dada a los creyentes(los que NO dudan de lo estrictamente dicho).
Adán YA había pecado en su mente ANTES de morder la fruta: DUDÓ de lo estrictamente dicho por Dios. Y Ud. apreciado lector? creerá lo que le estamos demostrando, o le creerá a la ciudad de la adivinación/vaticinios?(Vaticano=vaticinio/adivinación/especulación(como la clásica mentira romana"la ley de Moisés es el decálogo") basado en el argumento infantil"porque yo lo digo"; Adán prefirió la especulación; 1 Corintios 4:6 (NVI)"todo esto lo he aplicado... con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito»..."). Iniquidad: dudar de Dios-y desconfiar de su enseñanza directa-.Y si alguna frase parece contradecir el resto, es que en dicha frase se trata de una inequívoca metáfora de la eternidad,del juicio,etc., y no de una enseñanza directa; NO existe otra explicación válida y que nosotros la sepamos, fuera de las enseñanzas de hombres posteriores al siglo I, forjadas mucho muy lejos de Jerusalén, desconocidas por lo apóstoles y MUY comprometidas con las fábulas griegas egipcias babilónicas y persas: Jeremías 17,5-10"Maldito quien confía en el hombre".


Pablo ahí en 1 Tim 1:9,Rom 3:19 y Gál 3:19 compara el estar bajo la LEY con ser culpable ante Dios, ya que morir a la LEY es volvernos invisibles ante ella al arrepentirnos de violarla,exactamente de la misma forma que la policía NO te persigue si te mira haciendo lo correcto por el motivo correcto,[la idea o intención de los 10 mandamientos originales es que NADIE pretenda inocencia: nadie valemos la pena por sí mismos; nadie nos resistimos a nuestro egoísmo, todo lo que hacemos, lo hacemos en beneficio propio, Ro 3:9,19]
Gálatas 4:5 "para que redimiese a los que estaban bajo la LEY, a fin de que recibiésemos la adopción de hijos"(para qué rescatarlos si supuestamente obedecían?, "los sanos NO tienen necesidad de medico")

Cito: "El primer paso hacia la interpretación es comprobar que sus afirmaciones[de Pablo] NO son observaciones independientes-o absolutas- sino una parte intrincada del argumento global que desarrolla en toda la epístola"("Gálatas",pág 66, Carl P. Cosaert, ver patrón de uso de la palabra "bajo").

El hecho de que la obra de Jesucristo eliminase la noción de "maldición" del plan de Dios para la humanidad-Galatas 3:13(especificadas contra 12 actitudes en Deut 27 y los 2401 niveles de castigo** de Lev 26) NO santifica esas 12 actitudes inaceptables,TAN SOLO VIABILIZA EL PERDÓN DE ELLAS proveyendo el camino del arrepentimiento(imitación de las propias costumbres y hábitos de Jesús como camino), algunos necesitarán ejercer una PROFUNDA EXPERIENCIA de arrepentimiento. Por lo tanto, si YA no existe maldición en el plan de Dios; porqué muchos grupos religiosos usan la noción como mecanismo de manipulación? Lo hacen para captar dinero del público, ello se constituye en un insulto deliberado a la gracia de Dios. **Siete a la cuarta potencia pues cuatro veces dice "siete veces más".

Si todo ser humano está bajo la ley por violarla, como transformarla en ley de libertad y que trabaje a nuestro favor?R/ USÁNDOLA LEGÍTIMAMENTE
[1 Timoteo 1:8
Pero sabemos que la LEY es buena, si uno la usa legítimamente]: Alejándose de su frontera peligrosa: tal como si tiene que pasar por un acantilado o desfiladero, Ud. caminaría lo más alejado posible de la peligrosa orilla(cómo manejar para NO obtener una multa?), figurada o espiritualmente eso se logra al arrepentirse de ir contra el código de conducta de Dios, en la práctica significa practicar, guardar y cultivar las propias costumbres y hábitos de Jesus:

Santiago 1:25
Mas el que mira atentamente en la perfecta LEY, la de la libertad..
Santiago 2:12..como los que habéis de ser juzgados por la ley de la libertad.


La LEY define lo que Cristo NO haría bajo ninguna circunstancia, en ese sentido especifica, delinea y determina su carácter y personalidad: la LEY es su código íntimo de conducta, su filosofía de vida personal: las leyes de la felicidad; por lo que atacar el ejercicio de la LEY-o sea armonizar con el origen y orden del universo-; si se ataca la obediencia, ello implica y supone mitificar a Jesús al extinguir la LEY que define sus valores, transformándole en un mantram para ser recitado sin relación con lo que se hace en el diario vivir. Impensable insinuar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES: una rebeldía desesperada hacia su camino de vida-diagnotica la necesidad de su gracia-; lo que elimina ES el reglamento de sacrificios: Efesios 2:15"aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas..". En realidad hay en la biblia solo unos 34 pasajes que mencionan las ordenanzas, pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales.


Hay dos mandamientos? o tres mandamientos?, muchos mandamientos, o 613 mandamientos? o una sola con su respectivo reglamento para excepciones por yerro? El sabio judío Maimónides inventó en el siglo 13 que son 613 mandamientos, pero la biblia afirma tres veces que solo son diez mandamientos: Ex 34:28, Deut 4:13 y 10:4, y Ud. debe decidir si cree enseñanzas de hombres o lo que sí dice la biblia:

Éxodo 34:28"..y escribió en tablas las palabras del pacto, los diez mandamientos".
Deuteronomio 4:13" Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; los diez mandamientos..".
Deuteronomio 10:4"Y escribió en las tablas conforme a la primera escritura, los diez mandamientos que Jehová os había hablado..".


"Detienen con injusticia la verdad": Imposible arrepentirse si tus líderes te ocultan-o ellos mismos desconocen-de lo que hay que arrepentirse,y PEOR si para ignorar 1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21 inventan sin bases-DIRECTAS- una serie de aberraciones de la forma"como un profeta se disfrazo en 1 Rey 20,ENTONCES se puede celebrar halloween":

a)Dogma indemostrable sin el respaldo de siquiera UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO,o sin versículo:que "Jesús mintió al afirmar que NO iba abolirla", SABIENDO que se refería al decálogo: Salmos 111:7-8"Las obras de sus manos son verdad y juicio; Fieles son todos sus mandamientos(*), 8 Afirmados eternamente y para siempre,Hechos en verdad y en rectitud (*)La palabra original en plural "mandamientos"(hebr=pik-koo-deem´, Strong 6490), es usada SOLO 24 veces en el A. T. y aparece SOLO en 4 Salmos, 21 de ellas SOLO en el salmo 119; y en tres pasajes clave que son Sal 19:8, 103:18, y 111:7-8. Dichos argumentos atacan torpemente el todo para no delatar su malicia si atacaran UNA PARTE(considere estos 52 argumentos falaces del culto solar y fertilidad(diosas madre): click acá).

b)Dogma indemostrable sin el respaldo de siquiera UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO,o sin versículo:que "Jesús obedeció en sustitución nuestra"(dicha aberración sería el equivalente de afirmar que respiraba en sustitución nuestra:SOLO se puede demostrar que MURIO en sustitución nuestra:la salvación NO es colectiva[parábola de las vírgenes, en Romanos 5:19 "muchos[que se arrepientan]por la obediencia de uno,los muchos serán constituídos justos"(NO DICE"SALVOS")ESO sucede EN el día de tu y de mi bautismo:fuimos perfectos-y justos-por unos segundos;lo que está claro no se interpreta:llamados+elegidos[justos]+FIELES]justificados está en pasado y solo se refiere a los pecados pasados(2 Pedro 1:9 y Romanos 3:25),para los que se arrepientan] y SE CONTRADICEN luego al afirmar:

c)Dogma indemostrable sin el respaldo de siquiera UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO,o sin versículo:que "la ley de Cristo ES OTRA"(Por el contrario, la biblia dice en Sant 4:12"Uno solo es el dador de la LEY"NO se refiere al reglamento de Moisés,verss previo)

d)Dogma indemostrable sin el respaldo de siquiera UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO,o sin versículo:que "la ley es una sola-incluyendo el libro de Moisés-"[el cual es un postulado inequívocamente Gnostico(para los Gnósticos"solo el que sabe se salva"y sus profetas son paganos griegos):"Pitágoras lo expresó admirablemente en las palabras: la Unidad es la Ley de Dios (o sea el Primer Principio, la Causa Inmanente y Preantinómica)".."el ángulo[matemático]tiene su origen en la UNIDAD Preantinómica.."[antinómica=anti ley],[Cómo lo supo?¿Quién se lo dijo?¿Con qué autoridad?¿por cuál mecanismo deriva DE ELLO que se refería al Dios de Abrahám,desconocido para él, o que la ley de Dios es una sola-incluyendo el libro,de carácter transitorio-,fuera del infantil"porque yo lo digo"?] "..que al trazarle una línea horizontal forma el triángulo equilátero.."[DE AHÍ la manía inequívocamente pagana de representar/evocar/advocar a Dios con un triángulo,violando el segundo mandamiento,véalo en el billete de un dólar) El llamado "Primer Principio"[Cómo supo de el?¿Quién se lo dijo?¿Con qué autoridad?] denomina al oriente "Mundo de la Realidad"[Cómo lo supo?¿Quién se lo dijo?¿Con qué autoridad?], y lo representa[sin el menor disimulo]con el sol y la luna, pero que llama al occidente mundo de la ilusión o apariencia[Cómo lo supo?¿Quién se lo dijo?¿Con qué autoridad?], y representa al cielo como el oriente, a la tierra como el occidente"-siendo obvio el viaje al sol o al Olimpo a vivir con los dioses-(Tomado de un artículo masón, el rival de Roma por el control del mundo,pero que se basan EN LA MISMA falsedad).
[EN REALIDAD fue el griego pagano Pitágoras-y luego Arquímedes- quien, claramente influenciado por la asombrosa variedad de dioses compuestos(Trimurti o Tantra, trinidad hindú,Cervero,perro de tres cuerpos,Hécate,Gerión,Lugh Luga o Logus-dios celta- etc) aplicó la adoración a las triadas en las matemáticas, como si fuera resultado de una gran sabiduría el recurso de basar un postulado en tres puntos-o en una supuesta autoridad- para supuestamente fundamentarla,recurso que fué útil hasta el descubrimiento del contexto en la muy reciente década de 1960, de ahí el desconocimiento de su correcta aplicación,por lo que piensan que con solo mencionar"contexto" YA demostraron su necedad[y que la adoración a triadas es un postulado inequívocamente Gnostico(para los gnósticos"solo el que sabe se salva"),pero fue Platón quien la mezcló con la filosofía,ver su trilogía "El Timeo",y Filón el judío egipcio quien la aplicó al Antiguo Testamento:Filón usaba la septuaginta pues su lengua materna era el griego, se ignora si fue cristiano,y NUNCA leyó el N.T., que aún no se escribía:Juan 8:16"Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque NO SOY YO SOLO,sino yo Y el que me envió,EL PADRE"(Es que olvidó mencionar a alguien? O es que NO sabía de lo que hablaba? 1 Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre..y nosotros somos para él;y un Señor, Jesucristo.."[Mintió? se equivocó? Olvidó mencionar a alguien? o es que NO sabía de lo que hablaba?]. Existirá alguna razón por la cual el apóstol Juan SOLO vio dos personas en el día de la ira de Jehová? Apoc 5:13 "..oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos"[Mintió Juan? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? o es que directamente NO sabía de lo que hablaba?] ¿Porqué Jesús dijo que solo su palabra es verdad, sin mencionar el invento de Tertuliano y de De Arles(el verdadero inventor del credo atribuido a Atanasio)? ¿Sabe quién fue De Arles y que vivió rodeado de paganos en el siglo III al sur de Francia?¿Se puede con propiedad afirmar que Abrahám, Isaac y Jacob, o Pedro, Jacobo y Juan son una sola persona, SOLO sobre la base de que se mencionan juntos? ¿Qué impidió que se mencionara una triada en TODOS los saludos y despedidas de las cartas del N.T. con la excepción de una sola despedida, la de 2 Corintios? ¿Qué o quién hizo que se eliminara la versión antigua de Ap 22:14("Bienaventurados los que guardan sus mandamientos.."),que ES parte indiscutible de la biblia, pero que se conservara un muy controversial texto que agregó un monje católico(1 Juan 5:7),siglo 11,y como consecuencia de ella,se prohibió la biblia poco después,en 1229;y la subsiguiente participación ACTIVA de reconocidos paganos en los concilios,incluso en años previos del colonialismo en América(Jorge Gemisto Pletón y su discípulo Bessarion,en concilio Florencia,aunque Roma afirma que como observadores,NO FUE ASÍ,busque con google:El pagano que educaba los cardenales).
Por otra parte,la palabra "una" nunca aparece junto a "ley de Dios" en la biblia. NO es honesto decir que el decálogo se escribió en piedras pues lo que se escribió en piedras revocadas con cal(Deut 27) FUE el libro; el decálogo se escribió en tablas labradas de piedra.

e)Hay que aclarar que en realidad la resurrección de Jesucristo-a la misma hora que murió- ES el MÁS maravilloso acontecimiento en la historia de la humanidad,NO asimilable con NINGUNA índole de experiencia humana(Isaías 40:25"¿A qué, pues, me haréis semejante o me compararéis? dice el Santo"),pero: El dogma indemostrable sin el respaldo de siquiera UN SOLO VERSÍCULO INDIRECTO,o sin versículo es:que "se debe celebrar la resurrección", sin existir base bíblica al respecto,fuera de la falacia IMPROPIA"apelando a las emociones"(VER falacia"Ad populum")[PUESTO que es MUY sencillo demostrar que la resurrección sucedió en día sábado, A LA MISMA HORA QUE MURIÓ,72 horas después de su asesinato]. La biblia lo que SÍ ORDENA INEQUÍVOCAMENTE es conmemorar su asesinato(Lev 23:5-6, 1 Co 5:8, 11:23), fecha fija 14 Nisán, día móvil(En realidad las ramificaciones de Roma NO celebran la resurrección-o lo mencionarían cada domingo, no solo cuando expresan TODO su repertorio de pestes contra la ley-, y su asesinato lo celebran en fecha arbitraria, día fijo, si aún le quedan dudas llame a una embajada Israelí y pregunte la fecha de la pascua(a ellos les ha sido confiada la ley). VEA las palabras TEXTUALES del Sr Mario Vega:"Jesús NO le dijo a la mujer"tendrán que reunirse en primer día de la semana porque tendrán que recordar que este día resucité",sino que le dijo ―voy a mi Padre"(Sermón sobre "Juan 20:17 la familia de Dios" Aunque el contexto NO es su rechazo por la obediencia,es IMPOSIBLE fundamentar dicha celebración fuera de los argumentos que apelan a las emociones, recurso usado con dedicatoria a la propia rebeldía).

Pero sería aceptable celebrar la resurrección sin instrucción bíblica directa al respecto SI la moda NO TUVIERA sospechosa RELACIÓN CON EL CULTO SOLAR(Deut 17:3-4"que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol..4 y a)te fuere dado aviso, y después que b)oyeres y c)hubieres indagado bien, d)la cosa pareciere de verdad cierta, e)que tal abominación ha sido hecha en Israel.."; Deut 13:12-14 "Si oyeres ...que han salido de en medio de ti hombres impíos..diciendo: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que vosotros no conocisteis; 14 a)tú inquirirás, y b)buscarás y c)preguntarás con diligencia; y d)si pareciere verdad, e)cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti..
[La función actual del liderazgo religioso NO incluye marginar/perseguir, tan solo la función de la iglesia es AHORA de supervivencia y predicación).


Qué es estar bajo la ley? Qué significa estar bajo la ley?

El propósito del primer pacto fue dual: crear conciencia de lo correcto-papel del espíritu de la ley- y dirigir al pueblo hacia el remedio parcial-y transitorio- del sistema de sacrificios-preparando el escenario para Cristo-.(del primer al segundo pacto). PERO:

Romanos 8:7
Por cuanto los designios de la carne son enemistad contra Dios; porque no se sujetan a la ley de Dios, ni tampoco pueden.


¿Se debe ENTONCES eliminar la ley para que Dios acepte al sinvergüenza? SEA DIOS VERAZ!!! Ello implicaría un dios menor o diocesillo miope, NO, el problema NO es la ley, sino el pecado, mal estratega sería el erudito que ataque la ley y defienda el pecado: es el pecado lo que se debe eliminar, PUESTO QUE LA LEY NO ESTÁ DAÑADA, es perfecta, eso explica la solución propuesta en Jer 31 de hacer que la persona ame la ley** al trasladarla de las tablas de piedra a las tablas del corazón:
Sal 40:8 Tu ley está en medio de mi corazón[si alguien invoca que ese texto, por estar en el A.T. ya no vale, dígale que argumentar de esa forma es caer en la herejía neo-marcionista de Lutero de que "el N.T. se opone al A.T. y lo elimina", que en literatura sería como afirmar que La Odisea sustituye a La Ilíada].** Hasta Platón afirma"El arte del gobierno ideal es que los ciudadanos amen la ley, NO que la sepan"
Romanos 7:22,25
Porque según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios(RVA y Biblia Textual, y Biblia 1569)
1 Corintios 7:19 La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios
2 Corintios 3:3"siendo manifiesto que sois carta de Cristo expedida por nosotros, escrita no con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra(como los 10 mandamientos), sino en tablas de carne del corazón"


ES HONESTAMENTE IMPOSIBLE CONFUNDIR EL DECÁLOGO CON EL REGLAMENTO:
DECÁLOGO: Deuteronomio 4:13-14 Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; los diez mandamientos, y los escribió en dos tablas de piedra.
REGLAMENTO: 14 A mí también me mandó Jehová en aquel tiempo que os enseñase los estatutos y juicios..[23 capítulos adelante ordena escribir el Deuteronomio sobre piedras]
REGLAMENTO: Deuteronomio 4:5"Mirad, yo os he enseñado estatutos y decretos(libro), como Jehová mi Dios me mandó..
REGLAMENTO: Deuteronomio 5:31"Y tú quédate aquí conmigo, y te diré todos los mandamientos y estatutos y decretos(libro) .."[se lo dice INMEDIATAMENTE de entregarle las tablas, mismo capítulo, verss 22].


Siete versículos/veces aparecen juntas y bien diferenciadas:

―1 Reyes 2:3"Guarda los preceptos de Jehová tu Dios, andando en sus caminos, y observando sus estatutos y mandamientos, sus decretos(libro) y sus testimonios, de la manera que está escrito en la ley de Moisés.."
2 Reyes 18:12"por cuanto no habían atendido a la voz de Jehová su Dios[lo que dijo en Sinaí], sino que habían quebrantado su pacto; y todas las cosas que Moisés siervo de Jehová había mandado, no las habían escuchado, ni puesto por obra."
2 Reyes 21:8"..con tal que guarden y hagan conforme a todas las cosas que yo les he mandado, y conforme a toda la ley que mi siervo Moisés les mandó."
―Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu ley apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés..",NO dice"que es"; sino "que está escrito en", se refiere INEQUÍVOCAMENTE a Lev 26 y Deut 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de dichas maldiciones,sino del decálogo que les precedió-).
―Josué 22:5 "..cuidéis de cumplir el mandamiento y la ley que Moisés...Jehová vuestro Dios... que guardéis sus mandamientos"
―Deuteronomio 30:10"...tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley.
―Romanos 3:20 "ya que por las obras de la ley[sacrificios] ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley[decálogo] es el conocimiento del pecado".
Significa: el que guarda las obras de la ley-una ley secundaria-complace al reglamento, pero NO a la LEY PRIMARIA, pues ESTA NO se refiere a errores por YERRO como es el caso del perdón de los pecados accidentales regulados(vea Nota 2 bajo este mismo párrafo) por el reglamento del sacerdocio levítico, sacrificios que SOLO interceden por pecados por YERRO-si me equivoco, corríjame con pruebas.
Nota 2: acá es oportuno recordar lo que dice el vilipendiado John Smith, incondicional defensor extra-vaticano del culto solar persa, quien al parecer ESO sí lo entendió correctamente:"Sino que la ley exige la vida de aquel que ha cometido homicidio; por tanto, no hay nada[acá se refiere al reglamento posterior al decálogo], a no ser una expiación infinita[acá se refiere al Cordero], que responda por los pecados del mundo"(Alma 34:12)

Y existen al menos cuatro pasajes donde menciona diferenciados pacto, y ley o libro de Moisés. [MUCHA ATENCIÓN, NÓTESE: En realidad hay en la biblia unos 34 pasajes que mencionan "las ordenanzas", pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales; de la misma forma, existen 121 textos que mencionan "estatutos", TODOS ellos, con un par de excepciones, se refieren al decálogo]:

a) 2 Reyes 17:34-35 "Hasta hoy hacen como antes: ni temen a Jehová, ni guardan sus estatutos[decálogo] ni sus ordenanzas[libro de Moisés], ni hacen según la ley y los tus mandamientos que prescribió Jehová a los hijos de Jacob, al cual puso el nombre de Israel; 35 con los cuales Jehová había hecho pacto

b) Daniel 9:4-5 "Y oré a Jehová mi Dios e hice confesión diciendo: Ahora, Señor, Dios grande, digno de ser temido, que guardas el pacto y la misericordia con los que te aman y guardan tus mandamientos; 5 hemos pecado, hemos cometido iniquidad, hemos hecho impíamente, y hemos sido rebeldes, y nos hemos apartado de tus tus mandamientos y de tus ordenanzas[libro de Moisés].

c) Ezequiel 44:5,7 "Y me dijo Jehová: Hijo de hombre, pon atención, y mira con tus ojos, y oye con tus oídos todo lo que yo hablo contigo sobre todas las ordenanzas de la casa de Jehová[libro de Moisés], y todas sus leyes[leyes de Dios]; y pon atención a las entradas de la casa, y a todas las salidas del santuario. 7 de traer extranjeros, incircuncisos de corazón e incircuncisos de carne, para estar en mi santuario y para contaminar mi casa; de ofrecer mi pan, la grosura y la sangre, y de invalidar mi pacto con todas vuestras abominaciones.

Naturalmente en los dos del Nuevo Testamento(Hebr 9:1 y Ef 2:12) solo se refieren a uno de sus dos cuerpos escriturales. No es por eso casual (sino natural) que SOLO mencionan la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, ya que que era impensable atacar el decálogo, y puesto que el tema de Hebreos-y Gálatas- es invalidar el pacto del sacerdocio, y ya que es sencillo demostrar que Hebreos SOLO ataca el libro y NO el decálogo.

Hebreos 9:1 "Ahora bien, aun el primer pacto tenía ordenanzas[libro de Moisés] de culto y un santuario terrenal. 10: "..y ordenanzas acerca de la carne[libro de Moisés, puesto que la ley primaria-decálogo-"es espiritual"(Romanos 7:14)], impuestas HASTA el tiempo de reformar las cosas"

d) Efesios 2:12 "En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. 15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas[libro de Moisés], para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz

Y no cito la opinión del apóstol Santiago pues muchos-junto con Lutero el católico- piensan que "la carta de Santiago es una epístola de paja"(cita textual de Lutero).
En realidad el problema de la caída el hombre incluye 1-el pecado, 2-la naturaleza humana y 3-el diablo, NUNCA la ley; puesto que la ley NO está dañada; NO es sano decirle al asesino:"Para que no estés bajo maldición, vamos a eliminar la ley, no necesitas arrepentirte", pero exactamente eso propone Roma adorada por sus ramificaciones tardías de 1-Cristianismo sin arrepentimiento y 2-salvación SIN resurrección-premio al morir-.(para comprender las implicaciones del maravilloso arrepentimento click acá).

Por lo tanto, bajo la nueva luz de que el decálogo es independiente-y antecedente- del reglamento de sacrificios/obras de la ley[Romanos 3:21
[ La justicia es por medio de la fe ] Pero ahora, Aparte(paralelamente a) de la ley, se ha manifestado la justicia de Dios, RESPALDADA por la ley y por los profetas-que solo de ello hablaban-], la frase "estar bajo la ley" significa estar bajo pecado, al menos en lo que a declaraciones SOLO** de la biblia se refiere, puesto que LO CONFIRMADO por Pablo de que 1 Corintios 7:19 "La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios", y de que Romanos 3:31 "¿Luego por la fe invalidamos la LEY? En ninguna manera, sino que confirmamos la ley" solo puede conciliarse con TODA la biblia SI Y SOLO SI la frase "estar bajo la ley" significa estar bajo pecado(cayendo bajo la jurisdicción del decálogo, pero NO del reglamento de sacrificios-y su maldición-, a menos que los reconstruya,o crea en especulaciones/adivinación/vaticinio/vaticano(como la clásica mentira vaticana"la ley de Moisés es el decálogo") basado en el "porque yo lo digo"Jer 17:5"Maldito quien confía en el hombre"), ** En lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere, para evitar incongruencias: Mateo 4:4"No con solo el pan vivirá el hombre, mas de TODA palabra que sale de la boca de Dios".

Las frases "hacedores de la ley"(Romanos 2:13) y "guardar los mandamientos" significan "en la ley", NO "bajo la ley"(repetida por Santiago y Juan en 1 Juan 2:3, 4, 3:22, 24, 5:2, 3; la segunda carta lo ordena una vez: 2 Juan 1:6) allí "guardar" significan "en la ley", como en Romanos 7:22,25;"según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios", los hacedores y guardadores NO están bajo la jurisdicción de la ley sino en su protección(RVA y Biblia Textual y 1 Corintios 9:21"A los que son sin ley, como si yo fuera sin ley, (no estando yo sin ley de Dios, mas en la ley de Cristo[que según Santiago 4:12 es la misma de Dios]) por ganar a los que estaban sin ley.(RVA y Biblia Textual).

Para ser coherentes, congruentes, consistentes, consecuentes con la realidad y entender lo que significa la frase "estar bajo la ley", ella significa la condición de estar bajo su influencia NEGATIVA(como Jesús al ser asesinado, o como cualquier persona siguiendo reglas de hombres), ya que la esencia de la ley es buena pues lejos de ser prohibiciones arbitrarias, son defensas de derechos inalienables
[un sencillo ej.: Si la señal de ley dice "55 mph" y tú viajas a 54mph, estás libre de ESA ley, NO se te puede acusar,entre menos rapido vayas más inocente eres; ya que la libertad finaliza en el margen de la ley; el legislador y el aplicador de la ley es inmune pues la rebasa SOLO por justa causa, para poder alcanzarme en mi locura y error].

En realidad la ley YA existía AUN en épocas en que NO se había averiguado NADA acerca de su existencia, demostraciónes:

Preexistencia del orden del universo:
1-la biblia afirma que Caín "pecó", o sea, la biblia implica que YA existía la ley, puesto que "pecado CONSISTE en transgresión de la ley"(1 Juan 3:4)
2-Los hijos de Aarón, Nadab y Abiú fueron calcinados por ofrecer un incienso NO ordenado(ellos NO sabían la existencia de la ley que lo prohíbe, pero aún así murieron); por lo tanto NO es condición que la ley "SE APLICA SOLO CUANDO ya se está informado de su existencia":

Suceso:
Levítico 10:2"Y salió fuego de delante de Jehová y los quemó, y murieron delante de Jehová."

Informe de la existencia de dicha regulación seis capítulos después:
Levítico 16:2"Y Jehová dijo a Moisés: Di a Aarón tu hermano, que no en todo tiempo entre en el santuario detrás del velo.."

Acá algunas objeciones venidas de cristianos sinceros; la biblia tiene mucho que decir sobre el significado de estar bajo la ley:



El caso de Gálatas 3:19 y la palabra "hasta":


Gálatas 3:19
[ El propósito de la ley ] Entonces, ¿para qué sirve la ley? Fue añadida[por Moisés**, el versículo 12 se refirió al reglamento, pues es una cita de Lev 18, libro donde no aparecen los diez mandamientos] a causa de las transgresiones, hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa; y fue ordenada por medio de ángeles en mano de un mediador". La ley NO se añadió para prevenir el pecado, -pues ya existía,"aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán"(Romanos 5:14, con "manera",se refiere al carácter corporativo, representativo, federativo de su pecado, que incluye su desendencia)-; sino que se anexó para hacer visible la transgresión invisible, y así manifestar la necesidad de un rescatador. NÓTESE que NO dice que se añadió el pacto, sino solo la ley.
**Añadida(gr=pareiselthen): literalmete "llegar por un camino secundario"

Significa que al Aparecer el mediador se queda sin efecto la ley? Sobre qué base? SOLO sobre la supuesta base del significado de la palabra "hasta"? O por el contrario, ESE versículo constituye la más fuerte prueba de que el decálogo es independiente del reglamento?


Vea estos pocos ejemplos de que "hasta", NO indica finalizar:

Hechos 2:34-35 ...Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,35 Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. [y luego, ya NO?]
1 Corintios 15:25
Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. [y luego, ya NO?]
1 Timoteo 6:14
que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo [y luego, ya NO?]Salmos 112:8
Asegurado está su corazón; no temerá,
Hasta que vea en sus enemigos su deseo.[y luego, SI?]
1 Timoteo 4:13
Nueva Traducción Viviente (NTV)
13 Hasta que yo llegue, dedícate a leer las Escrituras a la iglesia..[y luego, ya NO?]
1 Timoteo 4:13 Biblia de Jerusalen
13 Hasta que yo llegue, dedícate a la lectura, a la exhortación, a la enseñanza.[y luego, ya NO?]
Apocalipsis 2:25 pero lo que tenéis, retenedlo hasta que yo venga.[y luego, ya NO?]
Deuteronomio 6:25"Y tendremos justicia cuando cuidemos de poner por obra todos estos mandamientos delante de Jehová nuestro Dios"[y luego, ya NO?]

Deuteronomio 30:10"cuando obedecieres a la voz de Jehová tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley; CUANDO TE CONVIRTIERES a[al camino y voz de] Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma"[y luego, ya NO?]


En realidad, y cito: "El uso de la palabra "hasta", NO implica necesariamente un límite temporal para la acción mencionada en la frase"(Erwin Gane, "Batalla por la libertad", Pag 79). De hecho hay algo que se suspende en el nuevo pacto; Jer 9:25"He aquí que vienen días, dice Jehová, en que visitaré a todo circuncidado, y a todo incircunciso"): Venido Cristo se suspenden los sacrificios, o sea el ayo. La ley muestra-señala- a través del decálogo y de los sacrificios de forma clara nuestra necesidad de un salvador, ES SOLO en ESE sentido que la ley señala hacia Cristo: el fin o propósito de la ley es Cristo, el problema es que la antigua religión solar persa USA falazmente enseñanzas bíblicas INdirectas para promover su supervivencia. El hombre queda libre de la condenación que demanda el pecado**, NO por que desaparezca la ley sino porque Cristo pagó esa deuda[SOLO para el que se arrepienta de violarla,1 Juan 3:4] de otra forma, si de alguna forma eliminamos la ley PARA liberarle de condenación, ENTONCES el asesinato de Jesucristo a manos de adoradores del sol NO serviría NI para asearse la nariz.**-el pecado como actitud demanda condenación, NO la ley, que solo le desenmascara(vea al final del primer párrafo).

Demostración:



Análisis de Gálatas 3


Si la llamada "ley de Dios" hubiera sido escrita SOLO por Moisés, en tal caso toda la religión que usa la biblia NO tuviera razón de ser pues estaría basada en una enseñanza de hombres.
Resumen de estudio y análisis de Gálatas 3 en pocas palabras(se entra al reino de Dios por tener el espíritu de Cristo, cultivar los hábitos y costumbres de Él):
1-se suministra el Espíritu por la fe(verss 1 al 5)
2-Todo el que cree se integra a Abrahám (verss 6 al 9)
3-por fe se le prometió el mundo a Abrahám, Rom 4:13(verss 6 al 9)
4-Todo el que hace sacrificios venido Cristo, se acarrea maldición(verss 10 al 13, y para probarlo menciona parte del reglamento de Moisés citando Lev 18:5 y Deut 27:26, NO cita los mandamientos, pues en ellos NO aparece la palabra "maldición", si Pablo se hubiese querido referir a los 10 mandamientos, NO hubiera citado Lev 18:5 sino Deut 11:28, que SÍ los menciona inequívocamente)
5- Ya no existe maldición(Gál3:13"Cristo nos redimió de la maldición de la ley"**)
6-Cristo media entre judíos y gentiles(verss 14)
7-A un pacto NO se le agrega nada por EXISTIR acuerdo en ambas partes(verss 15 al 18)
8-Los sacrificios se agregan apenas COMO AYO para orientar a los familiares transgresores-puesto que el pacto incluye TODA la descendencia de Abrahám, incluyendo los transgresores-(verss 19 al 22)
9-"la escritura lo encerró todo bajo pecado", antes de que viniera la fe estábamos en pecado-y dice especificamente "bajo la ley"-(verss 22 y 23)
10-Al venir la fe se suspenden los sacrificios que hacían los judíos transgresores COMO AYO/ley del sacerdocio(verss 24 y 25)
11-Al ser todos hermanados en Cristo(Ef 2:15"aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas***[ayo de sacrificios regulados].."), ya no existen favoritismos étnicos(verss 26 al 28).
12-Todo el que cree-y se arrepiente de ir contra el código de conducta de Dios- se integra a Abrahám y accede a la promesa de heredar el mundo, la tierra prometida,Rom 4:13(verss 29).

** "Cristo nos redimió de la maldición de la ley": NO dice"el desaparecimiento de la ley nos redimió..", Y TAMPOCO dice que "la ley es maldita"(implicación aberrante o sofisma: fue idea de Dios); pues NO se elimina la ley, rigurosamente dice eliminar SOLO la cláusula de maldiciones(Lev 26 y Deut 28,Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu ley apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés[libro]..",NO dice"que es"; sino "que está escrito en", se refiere INEQUÍVOCAMENTE a Lev 26 y Deut 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra las transgresiones,NO de dichas maldiciones,sino del decálogo que les precedió-)
:
***En realidad hay en la biblia solo unos 34 pasajes que mencionan las ordenanzas, pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales.


Análisis de "acta de los decretos"


En realidad la frase "el acta de los decretos" de Colosenses 2:14 como anulada se refiere a nuestros pecados, como veremos; puesto que NO usa NINGUNA de las palabras o frases con que la biblia se refiere, ya sea al decálogo o al reglamento de Moisés. La Biblia de Jerusalén traduce "CHEIROGRAPHON" "nota de cargo", la Biblia Latinoamericana lo traduce "cuenta de deudas" (un pagaré,libro de los pecados). Muchos rechazan la ley pero NO el pecado, acomodándole UN GRAN espacio dentro de las doctrinas de la gracia: rechazan la ley pero abrazan el pecado. El contexto de la carta de Colosenses, Pablo confronta usos y prácticas heréticas como el ascetismo y baños rituales, NO el cultivo de los del decálogo original. De otra forma Pablo estaría contradiciéndose cuando afirmaba la ley e invitando a no dejarse manipular en cuanto a la imitación de las propias costumbres Jesucristo. Colosenses 2:16

El caso de la mujer que enviudó:
Análisis de Romanos 7: entre el capítulo 6 al 8, Pablo, con indescriptible ingenio, transita desde la letra de la ley hacia la intención-o espíritu-de la ley: Se debe hacer lo correcto, por el motivo correcto, NO por interés, esperanzado a que Dios nos soborne con un ilusorio viaje al Olimpo a vivir con los dioses(Vaya de la desinformación hacia el conocimiento, busque con google: viajará la recompensa o el justo?).


Romanos 7:1"Hermanos, les hablo como a quienes conocen la ley[y procede a explicar que el mandamiento de fidelidad (el que prohíbe adulterio) aplica siempre que haya vida, mortal o eterna]. ¿Acaso no saben que uno está sujeto a la ley solamente en vida?"
Romanos 7:2
Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido.

Dice:
1-que ella obedece a su pareja mientras está vivo(verss 1)
2-que muere el marido
Y dice 3-que ella es liberada:
NO dice que desaparece la ley. La clave es la palabra "mientras"(esa palabra se refiere-al menos gramaticalmente- a la mujer, significa objetivamente, en el sentido "en tanto ELLA tenga marido", NO, "en tanto viva el marido"(porque la ley NO es propiedad del marido 1 Corintios 7:39"La mujer casada está ligada[se refiere a ella] por la ley mientras su marido vive; pero si su marido muriere, libre es para casarse con quien quiera, con tal que sea en el Señor[la fidelidad sigue vigente con su nuevo esposo].)de otra forma, si la ley desapareciese, ella podría hasta prostituirse en su viudez sin ofender ley alguna).

Queda libre porque desaparece la ley? NO, el tema NO es el hombre que muere[menciona "hombre" solo una vez], sino la ley[la menciona 23 veces en ese capítulo 7]: La mujer queda libre porque muere su esposo[representando el arrepentimiento de obras muertas**] pero LA MISMA ley la obligará a ser fiel a su nuevo esposo. La ley sigue vigente-y seguirá regulando la fidelidad en su nuevo matrimonio-, ella queda libre porque cambia su relación con la ley, YA no es la relación de una casada con la ley de fidelidad sino la de una viuda con la ley de fidelidad: lo que ella haga respecto de su viudez no viola ley alguna, ahora NO hay ley contra su nuevo matrimonio: "..mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley"[implica que contra ciertas actitudes si: cómo manejar para NO obtener una multa?].

**Romanos 7:6 mientras seamos fieles NO se nos aplica el mandamiento, NO dice que mientras seamos cristianos podemos ser infieles: Romanos 7:4" Así también vosotros, hermanos míos, habéis muerto a la ley mediante el cuerpo de Cristo.." Significa: mediante integrarse a la iglesia a través del propio arrepentimiento de obras muertas. De forma paralela o parecida, quien ha muerto es invulnerable a la ley, que es eterna, si bien es vulnerable a ella(NO está sobre ella, solo el legislador lo está,Dios,como legislador está SOBRE la ley:Luc 6:5,Mar 2:28): si resucita, NO podrá tener dioses ajenos: Salmos 111:7-8 Las obras de sus manos son verdad y juicio; Fieles son todos sus mandamientos,8 Afirmados eternamente y para siempre, Hechos en verdad y en rectitud.

En realidad Romanos 7 es un capítulo que habla del 7o. mandamiento, de la fidelidad-y del reglamento para la viuda-, pero REVALIDA la fidelidad, o no?[o será de alguna forma posible que quedó abolido ese mandamiento?] Vea como un "gigante espiritual" hace malabares inventando e intrigando utilizando cuatro largos párrafos lo que acá explicamos EN solo siete líneas, los corchetes son míos:
"Note primero que en el cuadro que Pablo usa en Romanos 7:1-4 para ilustrar nuestra liberación de la ley, hay una sola mujer y dos maridos [como lo supo?]. La mujer está en una posición muy difícil, porque puede ser sólo la mujer de uno de los dos[como lo supo?], y desafortunadamente, está casada con el menos deseable. No cometamos un error, el hombre con el cual está casada es un hombre bueno; pero el problema radica en que el marido y la mujer son totalmente inapropiados el uno para con el otro[como lo supo?]. El es un hombre muy meticuloso, exacto al máximo[como lo supo?]; ella por otra parte es decididamente despreocupada[como lo supo?]. Con él, todo es preciso y definido; con ella todo es informal y al azar[como lo supo?]. El quiere todas las cosas así[como lo supo?], ella en cambio toma las cosas como vienen[como lo supo?]. ¿Cómo puede haber felicidad en un hogar como ése?"(explicación según Wachman Nee, para ver los cuatro párrafos completos, pegue en google el párrafo y elimine mis corchetes).
El amañado argumento de la competencia es solo una de las las 52 excusas sin base para volverse hacia el culto solar persa.

Si "estar bajo la ley" fuera obedecerla, los hacedores NO serán justificados porque estarían bajo la ley-o bajo maldición-, lo que demuestra que estar "bajo la ley" NO significa obedecerla, sino estar bajo su negativa influencia-por violarla al seguir reglas de hombres-:

QUÉ hacen estos cristianos guardando los mandamientos si Roma e hijas afirma que se abolieron?:
2 Corintios 4:10"..para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestros cuerpos".
2 Corintios 4:11"..para que también la vida de Jesús se manifieste en nuestra carne mortal".

Apocalipsis 12:17"..y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo".
Apocalipsis 14:12
Aquí está la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús.


QUÉ hacen estos cristianos guardando los mandamientos si supuestamente "es maldito el que está bajo la ley"? La respuesta es que estar bajo la ley ES lo contrario a cultivar su obediencia. La única explicación posible para eliminar la aparente contradicción consiste en comprender que guardar los mandamientos ES lo opuesto a estar bajo la ley.

Apocalipsis 22:14
Reina-Valera Antigua (RVA)
14 Bienaventurados los que guardan sus mandamientos, para que su potencia sea en el árbol de la vida, y que entren por las puertas en la ciudad.
(El manuscrito bizantino se usó desde el año 300 hasta muy entrado el siglo 20, ante la desesperada rebeldía vaticana, que por fin en el siglo 19 encontró la forma de amputar ese texto de la biblia, pero se cuidaron de dejar el inequívoco agregado de un monje católico en el siglo 11

Lo que SÍ indica Romanos 7:1-3 es que SOLO la muerte del marido involucrado(representando el arrepentimiento de obras muertas) desconecta la ley contra la mujer indiciada(Ro 6:6 y DOCTRINA PRIMARIA de Hebr 6:1-2). Desde el capítulo 6 al 8 transita de la letra hacia el espíritu o intención de la ley:

Al parecer el punto culminante es la siguiente-y muy explosiva- declaración:
Romanos 7:6"Pero ahora estamos libres de la ley, por haber muerto para aquella en que estábamos sujetos, de modo que sirvamos bajo el régimen nuevo del Espíritu y no bajo el régimen viejo de la letra"
2 Corintios 3:6"el cual asimismo nos hizo ministros competentes de un nuevo pacto, no de la letra, sino del espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica"
: El bisturí del médico puede matar, pero la intención NO: Nos alejamos de la letra, pero NUNCA en dirección al rechazo sino a su intención o espíritu: el amor: Mateo 23:23 "...dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe"; el espíritu de la ley es el amor:Rom 13:9, Gál 5:14, y Jesús es el Espíritu: 2 Co 3:17.

El caso de "el que NO obra sino que cree.."Ro 4.5:
Análisis de Romanos 4.5: Se refiere a no obrar los sacrificios/circuncisión. En todo el capítulo 4 se habla, NO del decálogo, sino de la ley del sacerdocio(Abrahám realizó sacrificios, y se circuncidó). Además Romanos 3:28,31, que nos ubica el contexto o tema de lo que está hablando, establece que SOLO la ley del sacerdocio se elimina. Para una definición con aceptable nivel científico de "contexto", busque con google: Origen de la noción de contexto

Al parecer lo que podría dificultar la comprensión de Romanos 7 es que Pablo SOLO menciona el arrepentimiento VARIOS capítulos atrás, en Ro 2, pero la proyección es suficientemente clara: a través de la muerte de Cristo aplicada,atribuida,imputada al cristiano, Y a través del propio arrepentimiento de obras muertas, mueres tanto al pecado como a la ley, pero si vuelves a estar enfrentado con el mandamiento, REVIVE EL PECADO(Ro 7:9). ATENCIÓN:

Lo que leerá a continuación, ES MEJOR que lo lea MUCHAS VECES y con SUFICIENTE CONCENTRACIÓN, y lo lleve a discusión, que lo debata con sus hermanos, y que lo difunda:

Lo que Pablo está afirmando-en un sentido- es que realmente revivió el pecado para cada pecador, lo dice en el mismo contexto y capítulo (Ro 7:9), NOTE que NO menciona haber tenido que arrepentirse,(se nota un vacío donde el siguiente verss pudo mencionarlo, exactamente de la misma forma que omitió mencionar que "el monte de los Olivos es para los que crecen en gracia" en Gal 4:24) surge la pregunta:
Podría ser que DE HECHO Pablo NO predicaba el arrepentimiento de obras muertas JUNTO al creer en el Reino de Dios? Es que Pablo, debido a que menciona el arrepentimiento en sus escritos SOLO un par de veces-y SOLO en un par de cartas-SERÁ que en realidad predicaba lo contrario, que SOLO hay que "aceptar a Cristo"(frase inexistente en la biblia) como si hubiese sido Jesús quien ha ofendido? Dejemos que sea el propio Pablo quien nos diga QUÉ era lo ÚNICO que había predicado TODA su vida, pues EL mismo se lo confesó al rey Agripa en Jerusalén, después de regresar de sus tres viajes misioneros: Hech 26:20 "Prediqué a TODA Asia(literalmente dice "gentiles")..haciendo frutos dignos de arrepentimiento". Predicó eso? SI, ya que mencionó "obras" unas 70 veces, y "frutos" unas 20 veces, entre ellas "El fruto del Espíritu Santo..Contra esas cosas NO hay ley"; que acaso es el más maravilloso aporte de Pablo al evangelio. En realidad Pablo usó la palabra "obras" más que ningún escritor de la biblia: el doble de veces que Jesús, y usó la palabra "frutos" la mitad de veces que su maestro, incluso en Tito 3:14 las menciona juntas.

Contrario a la opinión del apóstol Pablo, vea lo que dice un rebelde al camino de Dios: "estar bajo la ley; significa estar en la terrible situación de tener que obedecer la ley"(vaya a ese blog y confróntele con la verdad de Romanos 7:22,25 Porque según el hombre interior, me deleito en la ley de Dios y verá como se enfurece click acá)

NO confundir a los que viven "sin ley", opuestos a los que viven "en la ley":

"Sin ley" es equivalente a estar "bajo la ley", por violarla.
"En la ley" es equivalente a armonizar con ella o practicar las propias costumbres de Jesucristo:
1 Corintios 9:21"A los que son sin ley, como si yo fuera sin ley, (no estando yo sin ley de Dios, mas en la ley de Cristo) por ganar á los que estaban sin ley". Biblia textual

NO olvidar que la ley de Cristo es la misma ley de Dios: Santiago 4:12
Uno solo es el dador de la LEY, que puede salvar y perder...


ver nota sobre Policarpo al final.


imagen1
imagen2
imagen3


Hasta la gente NO religiosa entiende lo que rechazan los religiosos? escuché al analista político Dagoberto Gutiérrez decir:"El dios cristiano NO es ningún dios ingenuo: Él perdona por completo, pero A CAMBIO demanda corrección, rectificación permanente"(Dagoberto Gutiérrez, ex-comandante guerrillero, lo dice a partir de la pregunta planteada al minuto 3:10.


Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del especifico y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, en su Bula papal "Benedictus Deus"-> «están y estarán en el cielo (…) aun antes.. del juicio universal»[quién se lo dijo? Cómo lo supo?], pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa ES la inmortalidad/vida eterna), NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana),etc-, puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "El Fedón", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de las mentiras de Lucifer"no morireis"o fábulas paganas de a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), c)Culto solar y fertilidad(diosas madre), ver cumpleaños de muchos dioses paganos(cordón umbilical con la religión híbrida romana, a través del cual arrastrarán a todos a las filas del caballo de troya del espirirismo-y exterminio de los que rechacemos el culto solar y fertilidad(diosas madre) 666, relacionado con conservar un empleo(o sea con un mandamiento, Ap 13:17)-el caballo llamado troyano es una invención griega: NO caigamos infantilmente como lo hizo Troya, mentira dicha por Lucifer a Eva, libro de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia,vía Filón y Maimónides- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte,- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, tergiversando la"oscuridad eterna";"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO un rebelde puede llamar vida a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con los inmundos dogmas griegos paganos). En realidad Benedicto 12-y sus leales-entra al campo de la adivinación haciendo honor al nombre del Vaticano que significa vaticinio o adivinación/especulación sin bases DIRECTAS. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción, COMO si Dios tuviera que sobornarles.

Al parecer cada variación del mito pagano sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-, y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y reglamento del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***En el concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho el franciscano Roger Bacon(siglo 13) ya hacía 300 años de eso, se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. (La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico REALMENTE es el libro pagano "libro pagano "El Fedón"", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis"(los detalles en libro pagano "El Fedón",corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) mentira dicha por Lucifer a Eva, libro del pagano Platón-y que Roma pretende canonizar como profeta NO hebreo-, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia,vía Filón y Maimónides- para forzar la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, tergiversando la"oscuridad eterna";"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO un rebelde puede llamar vida a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con los inmundos dogmas griegos paganos). Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.



más:
opinión de un rabino: Por lo que la gentilidad estrictamente hablando "vive una religión de las naciones que tiene una mezcla de griego con algunos conceptos hebreos, por lo que se convierte en una "enseñanza sincrética"[HÍBRIDA], y el sincretismo es una mezcla de algo Santo con algo profano o pagano."(click acá)
4a pag- https://www.contestandotupregunta.org/40_Preguntas_Ley_4.html
1a pag- https://www.contestandotupregunta.org/40_Preguntas_Ley_1.html
2a pag- https://www.contestandotupregunta.org/40_Preguntas_Ley_2.html
3a pag- https://www.contestandotupregunta.org/40_Preguntas_Ley_3.html

video de un rabino: https://luzverdadera.blogspot.com/2009/11/que-significa-no-estar-bajo-la-ley.html

notas bíblicas: https://www.bibleserralta.com/NotasBiblicas.html (ver la pregunta número 122)

El espejo para el vampiro
"Cuando quieras descubrir un leal al papa,
tan solo plantéale una verdad escritural;
el pronóstico:
la verdad no se reflejará en la mente del pro-papal;
la mente del pro-papal no se reflejará en la verdad*"
(basado en un poema de Roque Dalton,salvadoreño)
*solo reflejará las enseñanzas de los concilios católicos,copa romana a la cual honran todas las ramificaciones tardías de Roma:
Se puede demoler el espejo, pero demoler o ignorar el espejo NO destruye el reflejo-de la verdad-, tan solo le vuelve imperceptible y por lo tanto susceptible de ser tergiversado.


Legado de POLICARPO:


POLICARPO 69 d.C - 155 d.C.

Pastor de la Iglesia de Esmirna [y maestro de Polícrates de Éfeso, el llamado obispo romano Víctor intentó separarlos del grupo, pero Irineo de Lyon le escribió: "Él recordó a Víctor que sus predecesores habían juzgado la diferencia con más indulgencia..". Pero los sucesores de Víctor inventaron que la inequívoca apostasía romana sería la cabeza de un cristianismo que sin razón alguna cambió su sede hacia la ciudad más corrupta de la época; pocos decenios después Roma logró su nefasto propósito de "expulsarlos", y luego perseguirlos, al grado de despojarlos de sus lugares de reuniones]

Iniciaremos nuestro estudio de las siete Iglesias de Asia con Policarpo, un convertido del Apóstol Juan, y Pastor de la Iglesia de Esmirna. [Ap. 2:8]

Policarpo nació en el 69 d.C. y murió alrededor del 155 d.C. a la edad de 86 años. Policarpo fue el Pastor/Obispo de Esmirna desde el final del primer siglo hasta su muerte. Si aceptamos que el Libro de Apocalipsis fue escrito entre el 81-96 d.C., entonces es posible que el ángel de la Iglesia de Esmirna en Apocalipsis 2:8 no era ningún otro que Policarpo. Si no, entonces Policarpo heredó la Iglesia de ese Pastor a quien se le escribió la carta o él habría sido un miembro de la Iglesia a la cual se escribió la carta.

Ireneo dice: "Pero Policarpo también no fue solamente instruido por los apóstoles y conoció a muchos que habían visto a Cristo, sino que además fue nombrado por los apóstoles en Asia, obispo de la Iglesia de Esmirna." [Historia Eclesiástica de Eusebio, V; 24; citado en Padres de Nicea y Post-Nicea Vol. 1 pg. 244.]

Las Iglesias en Asia entre las que Policarpo fue Obispo de Esmirna fueron catalogadas "Cuartodecimanos Juanianos." Ellas celebraban la Pascua del Señor el 14 de Nisán y eran [Cuarto=4, Décimo=10] "aquellas que celebran el 14."

El historiador de la Iglesia Hefele, en A History of The Christian Councils, de los documentos originales, Vol. I p 309, dice de Policarpo: "Él fue ciertamente el más digno representante de las opiniones de los Juanianos o Asiáticos, siendo reconocido como el más distinguido obispo de Asia Menor, y ciertamente el único discípulo de Sn. Juan entonces viviente."

Como el representante de los Cuartodecimanos Juanianos, Policarpo fue a Roma a mediados del segundo siglo alrededor del 150-155 d.C. Allí él se reunió con Aniceto, obispo de Roma, y discutió la Pascua del Señor. Las Iglesias occidentales siguiendo las doctrinas de Roma habían rechazado la Pascua del Señor para celebrar la Pascua de Resurrección. Policarpo fue a Roma para ver si él podía convencerles de volver a la antigua fe. Aniceto fue arrogante e irrespetuoso con Policarpo. Se registra: "Porque ni Aniceto pudo persuadir a Policarpo a no observarla [La Pascua del Señor el 14 de Nisán] porque él siempre la había observado con Juan el discípulo de nuestro Señor y el resto de los apóstoles, con quienes él se asoció. Y ni Policarpo persuadió a Aniceto a observarla, que dijo que él estaba atado a seguir las costumbres de los presbíteros anteriores a él."[o sea enseñanzas de hombres]

Historia Eclesiástica de Eusebio, V. 24, citada en A History of The Christian Councils de Hefele Vol. I p 309, cita a Ireneo que escribe en una carta en el nombre de los obispos Galicanos, "que los obispos Romanos antes de Soter, llamados Aniceto, Pío, Higinio, Telesforo, y Xistus [que aún vivía en el inicio del 2do siglo] no seguían la costumbre Asiática, ni la toleraban entre su pueblo."

A History of The Christian Councils, de Hefele, Vol. I p 314, hace referencia a las Iglesias occidentales y a los Cuartodecimanos Juanianos de Asia en conflicto violento por la controversia pascual.

Policarpo fue asesinado justo después de su viaje a Roma. La persecución estalló contra los Cristianos en Esmirna. Once Cristianos fueron traídos de Filadelfia para ser sentenciados a muerte. Se levantó un grito, "Fuera con los ateos. Que se haga la búsqueda de Policarpo." Policarpo huyó a una granja en el campo. Él fue traicionado por antiguos miembros de la Iglesia y arrestado. El asiarco Felipe, le insistió que "ultrajara a Cristo." Policarpo respondió, "OCHENTA Y SEIS AÑOS LE HE SERVIDO Y ÉL NO ME HA HECHO NADA MALO. CÓMO PUEDO HABLAR YO MAL DE MI REY QUE ME SALVÓ." La turba quería que él alimentara a los leones. Al rechazar esto, la purga gritó que fuese quemado. Esto fue aceptado y Policarpo fue quemado en la estaca y fue a la eternidad para estar en pie como testigo no sólo de su Doctrina Apostólica pura, sino de su fe pura en Jesús Cristo.

En el 196 d.C. el Obispo Víctor de Roma escribió a los más eminentes Obispos en cada país, pidiéndoles que convocaran sínodos en sus provincias, y por sus medios introducir la doctrina Romana de celebrar la Pascua de Resurrección. Estas cartas, como ejemplo la que fue enviada a Polícrates, Obispo de Efeso de Asia, también contenía amenazas de excomunión en el caso de resistencia.

Numerosos sínodos fueron realizados y todas las Iglesias con la excepción de aquellas de Asia unánimemente declararon aceptación de la autoridad Romana que era una regla de la Iglesia celebrar la Pascua del Señor en la Pascua de Resurrección.

Polícrates, Obispo de Efeso, presidió sobre un sínodo de obispos de Asia y todos estos Pastores aprobaron la siguiente carta al Obispo Víctor de Roma. La carta como es declarado en Eusebio V. 23 e History of the Christian Church de Phillip Schaff, Vol II, Anti-Nicean Christianity, 100-325 d.C., pp216-217, declara: "Nosotros observamos el día genuino, ni le agregamos a eso o tomamos de allí. Porque en Asia grandes luces han dormido [grandes hombres de Dios] los cuales se levantarán de nuevo durante el día de la manifestación del Señor, en el cual él vendrá con gloria del cielo, y levantará a todos los santos: Felipe, uno de los doce apóstoles, que duerme en Hierapolis y sus dos ancianas hijas vírgenes; su otra hija, también, que habiendo vivido bajo la influencia del Espíritu Santo, ahora igualmente descansa en Efeso; es más, Juan, que descansó en el pecho de nuestro Señor, que también fue un sacerdote, y fastidió a la placa sacerdotal, ambos mártir y maestro; él está enterrado en Efeso. También Policarpo de Esmirna, ambos Obispo y mártir y Traseas, ambos Obispo y mártir, de Eumenia, que duerme en Esmirna. Porque mencionar a Sagaris, Obispo y mártir, que duerme en Laodicea; además, el bienaventurado Papirius, y Melito, que vivió en total bajo la influencia del Espíritu Santo, que ahora descansan en Sardis, esperando el episcopado del cielo, en el cual él se levantará de los muertos. Todos éstos observaron el decimocuarto día de la Pascua según el evangelio, desviándose en ningún aspecto, sino siguiendo la regla de la fe. Además Yo Policrates, que soy el menor de ustedes, según la tradición de mis parientes, algunos de quienes yo he seguido. Porque siete de mis parientes fueron Obispos, y yo soy el octavo: mis parientes siempre observaron el día cuando el pueblo de los Judíos tira la levadura. Yo por lo tanto, hermanos, ahora tengo sesenta y cinco años en el Señor, que habiendo conferido con los hermanos por todo el mundo [Asia] y habiendo estudiado el todo de las Sagradas Escrituras, no estoy en nada alarmado en aquellas cosas con las cuales soy amenazado, para intimidarme. Porque ellos que son más grande que yo han dicho, "Nosotros debemos obedecer a Dios antes que a los hombres."

Al recibir esta carta el obispo Víctor de Roma envió una carta a los Pastores en las Iglesias de Asia y las provincias vecinas, con intención de excomulgarlos. Él no tuvo éxito en ese entonces, [196 d.C.] principalmente debido a una carta escrita al Obispo Víctor y otros obispos occidentales. De la Historia Eclesiástica de Eusebio, V. 23 & 24 y la History of the Christian Councils de Hefele, Vol. I, Pág. 315. citan a Ireneo.

Eusebio dice, "Él intentó excomulgarlos." Esta disposición de Víctor no agradó a otros obispos, que le exhortaron después a buscar preferiblemente la paz. Ireneo, aunque nacido en Asia Menor, declaró que la resurrección del Salvador debía ser celebrada un domingo; pero también exhortó a Víctor para no cortar de la comunión un grupo entero de Iglesias las cuales solamente celebraban una costumbre antigua de la Pascua del Señor. Él recordó a Víctor que sus predecesores habían juzgado la diferencia con más indulgencia y que en particular, el Obispo Aniceto la había discutido amigablemente con Policarpo Obispo de Esmirna.

Este intercambio de sínodos y cartas no trajo fin a la controversia de la Pascua, la cual fue una de las dos mayores controversias que provocaron el Concilio de Nicea en el 325 d.C.

El Concilio de Nicea fue convocado por Constantino para pacificar dos principales controversias:

1. La Divinidad y el bautismo apropiado.

2. Finalizar la práctica de celebrar la Pascua el 14 de Nisan y en su lugar establecer la celebración de la Pascua de Resurrección. visto acá


Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres/hábitos de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, sino solo los 10 mandamientos, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso.

Por pasmoso que parezca, pocos saben que
a) "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen como los diez mandamientos originales siete veces en Deut 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 3:14. [Sabemos que los capítulos 8 y 10 de la carta Hebreos se basa en citas del libro de Jeremías].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien más menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 vrces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando apenas siete veces. Fuera de una SOLA mención casual de "Moisés" unos 15 capítulos atrás del 31 donde Jeremías le menciona de pie junto a Samuel.
d) De lo anterior se deduce que la intención de la carta Hebreos 8 y 10 es revalidar los diez mandamientos originales, y el resto, invalidar el reglamento que redactó Moisés, documento que Pablo denomina "obras de la ley"(gr=ergon nomou), NO confundirlo con "ley de Dios"(gr=entole nomou), nótese que SOLO Pablo usa esas dos expresiones en TODO el N.T.,por lo que él NO deja lugar a dudas de qué documento atacaba y cual confirmaba. Lo cual demuestra que Hebreos 1 al 7 se refiere al la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios: "obras de la ley"(gr=ergon nomou) y los cap 8 y 10 se refieren al decálogo.

Veamos el expediente: Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una transgresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Le informamos lo que sucede a su alrededor por si se interesa: quien obedece y honra la ley así adulterada, en realidad le da honor supremo al poder impostor que introdujo tal alteración: está honrando la imagen distorsionada de la iglesia y NO a Dios, adora lo representado y NO lo real: el cambio -sin un texto directo que mencionando el octavo día lo ordene santo-, y que por lo tanto señala e identifica el signo, sello, distintivo, insignia, señal, huella o marca del poder que insertó la adulteración, y honrar el cambio es honrar a la "autoridad" que lo efectuó. está claro que la siguiente coyuntura en la historia pondrá a prueba las palabras,tesis y enseñanzas: el parto dejará reconocer al progenitor.


Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?


imagen playa click acá

imagen convicto click acá

imagen tacómetro 55mph


Que quede MUY CLARO: nadie debería sentirse culpable por tomar en serio lo escrito y dejar de lado aquello de más reciente invención; de hecho el Cordero en 7 ocasiones condenó las tradiciones abogando por la obediencia a los 10 mandamientos originales: 1; 2 y 3 en Mateo 4; 5; 6 y 7 en Marcos.
imagen4

15 Textos que afirman que [el tamaño o nivel de la recompensa] la recompensa será según las obras:
Job 34:11, Sal 62:12, Prov 24:12, Jer 17:10, Ez 18:30, 33:20, Mat 16:27, Ro 2:6, 2 Tim 4:14, Apocalipsis cinco veces: 2:23, 18:6,20:12,13,22:12
imagen orilla barranco
imagen rotulo



castillo de naipes:https://crisolplural.com/2011/07/04/grecia-%C2%BFcomienza-a-derrumbarse-el-castillo/

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!



ok

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Porfa pincha en "seleccionar perfil"/"nombre/URL" y comparte tu página(si tienes) con nosotros escribiendo la dirección en el espacio "URL"...(luego pincha en "publicar un comentario") TOOODOS CALLARON MENOS: