sábado, junio 26

147- Leon Walker intenta crear su organización

Leon Walker intenta crear su organización
Lucas 12:3 "Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas."
Pregunta: ¿Porqué quien NO acepta consejos insiste en darlos? Cuando NO hay una firme creencia, se está en cualquier extremo: o bien preocupado o bien tratando de manipular los resultados. Ya lo decía Nason: "la virtud es prematura en los césares"(o se refería a las pugnas entre los generales?). El sentido común parece ser EL MENOS COMÚN de los sentidos; y a veces es MUY difícil el NO tomar decisiones basadas o influenciadas en poder, dinero, ego o sexo; la iglesia NO es una institución de beneficencia, inmobiliaria, contructora, o de mediación, y los procesos en beneficio del pueblo son responsabilidad desencadenarlos el gobierno, NO de la iglesia; acá atacamos las actuaciones, NO a los actores, pues debemos apuntar a los principios, NO a las personalidades: Pues bien; luego de muchos años de estar al parecer entregado a la política y personalidades, experimentos fallidos acá y a allá, separando a los amigos para vencerlos[uníos!!], y luego de fallar en mover sus piezas para apoderarse del sacrificio y sincero esfuerzo de tres nobles y MUCHO muy respetables líderes alrededor de 1996, Leon Walker, un batallador líder conocido en ciertos círculos, intenta ahora crear su propia organización a partir de apropiarse indebidamente(o fuera del conducto regular*) de la población confiada a su administración. Al parecer el hecho de PRETENDER HACER PUNTO DE HONOR de la falacia de "el gobierno", solo lleva a algunos a querer sentarse en el trono de Dios como Dios(se sabe de cierto líder que por cierto es médico-y pediatra para variar-, que SE NEGÓ a ungir a un niño acusándolo de "estar en pecado", a pesar de saber MUY BIEN que "somos cartas leídas del mundo"): Está claro que si Dios NO nos gobierna, nadie lo podrá hacer(nos volvemos ingobernables), pero si Dios nos gobierna, nosotros ponemos el trabajo y Dios los resultados, que agradecemos.*Un genuino líder se queja hacia arriba y NUNCA hacia abajo en la jerarquía con el propósito de votar en bloque. Al parecer ahora él tendra que reducirse su propio sueldo más del 50 por ciento.

Cláusula #147
Lectura: 1 minuto


CLICK HEREFOR THE ENGLISH VERSION.

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá
Anterior: 146- Éxito versus autoridad presenciada
Siguiente: 148- A través del Universo
MUCHO muy relacionada: 144- Que son obras de arrepentimiento?

MUCHO muy relacionada: 145-Fino analisis de la carta a los Hebreos
MUCHO muy relacionada: 156-Frases religiosas que NO están en la biblia

MUCHO muy relacionada: 65-Carta romanos en lengua ordinaria
MUCHO muy relacionada: 90-Cómo reconocer una mentira o detectar falsedad?
MUCHO muy relacionada: 140-52 Falacias del culto dominical demolidas
MUCHO muy relacionada: Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?


nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Leon Walker intenta crear su organización
Lucas 12:3 "Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas." Lo que se dice s para que se sepa.
Pregunta: ¿Porqué quien NO acepta consejos insiste en darlos? Cuando NO hay una firme creencia, se está en cualquier extremo: o bien preocupado o bien tratando de manipular los resultados.



Acá extractos elocuentes de su carta que ordenó a sus mandos medios bajo de su jurisdicción (y además ordenó compartir la carta más alla de los destinatarios, y que en varios casos ignoran todo lo que pasa) ser leída a la población y que POR LO TANTO es del dominio público ya que lo que se dice es para que se sepa:

"Saludos a todos:

Quisiera informarles con respecto a algunos eventos recientes en la [entidad]. El Consejo de Ancianos y/o Presidente han decidido removerme como Director de la Región Hispana...

Quiero dejar claro que no acepto ser removido como Director Regional..

El martes 15 de Junio [el presidente] se reunió conmigo en Texas para hablar sobre unos memorandums** [donde inequívocamente promueve el voto en bloque] que envié a los ministros en Latinoamérica...[Nota: El Sr Walker se negó a suspender su viaje Sur América y se negó a viajar a Cincinnati para evitar al Consejo de Ancianos]. Según [el presidente] estos memorandums** probablemente influyeron para que los ministros voten de cierta manera.. Le informé a [el presidente] que estos memorandums** eran comunicaciones privadas entre mis amigos...

Le informé [a vosotros] al ministerio en el área hispana sobre estos eventos[la confrontación de que fue objeto por sus superiores al descubrirse sus memorandums** donde inequívocamente promueve el voto en bloque] y ellos [los mandos medios], de su propia iniciativa enviaron[EN REALIDAD solo una persona lo hizo] una carta al [presidente] y al Consejo el 21 de junio. Su carta claramente manifestaba que nunca he sido una influencia desestabilizadora o he llamado a una falta de respeto hacia el Consejo o la administración.[Nota: en esa mencionada carta, un ministro subalterno, antiguo aliado suyo, contradiciendo sus propias enseñanzas de su propia (y muy espesa) disertación sobre el gobierno, del 23 enero 2010, incluye una lista de otros ministros al parecer sin ellos conocer todos los hechos, y al parecer sin su previo consentimiento o firma, como si lo respaldasen]

"Continuaremos con las mismas doctrinas que siempre hemos enseñado. Continuaremos con los mismos [líderes]. Continuaremos con la misma administración. Continuaremos con el mismo Director Regional [nota:Leon Walker por supuesto] Absolutamente nada cambia en cuanto a [reuniones] locales concierne. Las decisiones injustas tomadas por 8 o 9 hombres [Nota: se refiere a El Consejo de Ancianos] no afectarán nuestras [reuniones] o vida diaria.

Por supuesto que entendemos que el apoyo económico que recibimos de la sede será quitado..."


[Parece claro que al ser arrastrados en su defensa sus subalternos, pueden a su vez ser expulsados por el Consejo de Ancianos, por lo que la membresía no consultada o informada se volverá a preguntar: Cuál es la verdadera [entidad]?, pronto acá un artículo COMPLETO con la inequívoca respuesta, click acá: la [entidad] no incluye rótulo, pues somos exclusivos de Dios, pero Dios NO es exclusivo de nosotros, tal como en la Asia Menor del siglo I, EXISTEN HOY muchas comunidades dispersas del Pueblo escogido, unidas por Hebreos 6]

Acá la carta completa:


"Saludos a todos:

Quisiera informarles con respecto a algunos eventos recientes en la [entidad]. El Consejo de Ancianos y/o Presidente han decidido removerme como Director de la Región Hispana...

Quiero dejar claro que no acepto ser removido como Director Regional. Tampoco acepto como justas las rezones que se da para mi remoción. Por lo tanto, creo que lo correcto es que les comunique la razón por lo que esto sucede de manera que no sean confundidos o mal informados con respecto a esta situación.

El martes 15 de Junio [el presidente] se reunió conmigo en Texas para hablar sobre unos memorandums** [donde inequívocamente promueve el voto en bloque] que envié a los ministros en Latinoamérica...[Nota: El Sr Walker se negó a suspender su viaje Sur América y se negó a viajar a Cincinnati para evitar al Consejo de Ancianos]. Según [el presidente] estos memorandums** probablemente influyeron para que los ministros voten de cierta manera en la reunión de la Conferencia General de Ancianos en mayo. Le mencioné al [presidente] que estos memorandums eran comunicaciones privadas entre mis amigos en el ministerio del área hispana y yo. También le mencioné que muchos de mis comentarios fueron como respuesta a preguntas y solicitudes de información en relación a la Conferencia General de Ancianos así como a otros temas que la iglesia enfrenta en estos días.

También le mencioné que mi comunicación privada con mis amigos en el ministerio siguieron las pautas presentadas por el Consejo de Ancianos en su documento del 28 de julio del 2009 sobre Preguntas en Relación a Grupos de Comunicación Privada. Este documento claramente dice [sacados de contexto, pero donde en cada caso, en el párrafo NO mencionado inequívocamente PROHIBE el promover el voto en bloque] que las comunicaciones privadas como la mía con mis amigos en el ministerio no caen bajo la jurisdicción o responsabilidad del Consejo. Este documento manifiesta, "no tenemos jurisdicción o responsabilidad para entrometernos en cominicaciones privadas" y "no hay restricciones para la comunicación entre ministros" y "En interés del derecho a la privacidad, el Consejo cree que no debe leer ninguna comunicación privada...El Consejo cree que no tiene jurisdicción para entrar a la comunicación privada de ministros o miembros...ni la [entidad], ni nadie actuando de parte de ellos tiene jurisdicción sobre comunicaciones privadas."

Le leí estas declaraciones al [presidente] así como las que siguen [sacados de contexto, pero donde en cada caso, en el párrafo NO mencionado inequívocamente PROHIBE el promover el voto en bloque] :

Teniendo en cuenta una conducta apropiada y ética ministerial, no hay restricción a las comunicaciones entre ministros...hablar con otros ministros en relación a temas sobre los cuales se va votar es permitido y aún alentado por nuestros documentos de gobierno.

Para citar de la opinión legal emitida el 27 de abril del 2007 por el departamento legal de la [entidad]: "Los intentos de ministros de iniciar e influir a otros miembros de la Conferencia General de Ancianos para votar de cierta manera en asuntos de interés para la Conferencia General de Ancianos es permitido y aun alentado por los estatutos de la [entidad]..." Los estatutos les dan a los miembros de la Conferencia General de Ancianos el derecho de obtener apoyo de diferentes maneras de otros compañeros para asuntos en particular...

"Parece que los Estatutos le permiten a los miembros de la Conferencia General de Ancianos circular, ganar apoyo para las propuestas que desean colocar en la agenda de la Conferencia General de Ancianos. De la misma manera, deben permitírseles oponerse, e intentar convencer a otros ministros para oponerse a asuntos colocados en la agenda con los que no estén de acuerdo.” [sacados de contexto, pero donde en cada caso, en el párrafo NO mencionado inequívocamente PROHIBE el promover el voto en bloque]

Le mencioné al [presidente] que estas fueron las pautas que usé cuando me comuniqué con mis amigos en el ministerio, enviándoles mensajes privados como respuesta a sus conversaciones y mensajes privados hacia mí. También mencioné que estaba seguro había estado dentro de lo permitido cuando claramente mencioné a los ministros que lo que escribía era mi opinión y que ellos debían tomar su propia decisión. También fui claro al decirles que yo no iba decirles como debían de votar.

Aún así, traté con el [presidente] sobre algunas de sus inquietudes. Intenté dejar en claro que siempre he sido abierto y honesto con el ministerio en Latinoamérica, incluyendo en el tiempo de la división de Universal(IDU), así como cuando tuvimos problemas con el Sr Hulme cuando fue presidente. Le dije que el ministerio tenía varios asuntos de preocupación tales como la remoción del sr. [acá menciona un ex-presidente del Consejo de Ancianos] como presidente que nunca fue explicado y la remoción reciente del sr. [acá menciona dos ex-miembros del Consejo de Ancianos] etc., que tampoco fue explicado adecuadamente. Había también otros temas de preocupación para el ministerio en el área hispana tales como la revocatoria de la decisión de transferir las oficinas de Ohio a Texas.[al parecer algunos poco informados esperaban que los fondos se desviaran de la difusión del mensaje para dedicarlos a la construcción de edificios, se supone que la entidad existe para difundir su mensaje y para sobrevivir, y se abstrae de ser una entidad mediadora, de beneficencia, constructora, etc.]

Hablamos sobre esto por aproximadamente dos horas y respondí a las preguntas del [presidente] en forma directa y honesta. Sentí que la reunión se llevó a cabo con cordialidad y respeto y se lo hice saber así a los ministros en Latinoamérica después que terminamos la reunión. Tuve la impresión de que el [presidente] estuvo contento con la reunión y con las respuestas que le dí. Por lo tanto cuando él me dijo el miércoles en la noche que tenía algunas reservas sobre la sobre la reunión después de regresar a su casa me sorprendió. Su comentario me pareció muy extraño.

Ahora parece que el [presidente] y el consejo no desean honrar su propio documento en relación a las comunicaciones privadas y desean interrogarme sobre mi comunicación privada con el ministerio en Latinoamérica. El [presidente] me llamó por teléfono el miércoles 16 de junio a las 9:30 pm y dijo que el Consejo de Ancianos “solicitaba” que me presentara ante ellos a la semana siguiente. Le dije que estaba saliendo la mañana siguiente en un viaje a Sudamérica y que la iglesia perdería miles de dólares en gastos ya pagados por el viaje. Una vez más el [presidente] me informó de nuevo sobre la solicitud del Consejo. Ya que era una solicitud y no una orden tomé la decisión de continuar con el viaje. El [presidente] simplemente dijo que informaría de esto al Consejo.

Luego el viernes 18 de junio el [presidente] me envió otro mensaje[lo recibió estando ya en Perú] y dijo: “creo que no me expliqué adecuadamente en mi llamada telefónica…Su solicitud para esta reunión no fue una sugerencia.” El [presidente] luego manifestó: “El presidente hablará con usted en el futuro”.

Para mi sorpresa, recibí un ultimátum hoy [martes 22 de junio] diciendo que tenía que cancelar el resto de mi viaje e ir inmediatamente a Cincinnati o ser removido como director de la región hispana si no aceptaba.

El 21 de junio [ayer lunes] le escribí lo siguiente al [presidente]:
Debo recordarle que los emails que le fueron enviados fueron comunicaciones privadas entre mis amigos en el ministerio en latonoamérica y yo. El documento del Consejo con fecha 28 de julio del 2009 (Preguntas Sobre Grupos de Discusión Privada) manifiesta claramente [sacados de contexto, pero donde en el párrafo NO mencionado inequívocamente PROHIBE el promover el voto en bloque] que las comunicaciones privadas como la mía hacia mis amigos en el ministerio no caen bajo la jurisdicción del Consejo…

Ya que estos emails privados son la razón de la reunión con el Consejo y ya que el Consejo ha determinado que no tiene jurisdicción sobre ese tipo de correspondencia, ¿Porqué está el Consejo yendo en contra de su propio documento? Creo que no debo honrar este ultimátum. Y ciertamente no creo que esto debiera ser causa de mi retiro de mi empleo. Por lo tanto, no veo ninguna razón para cancelar mi viaje e ir a Cincinnati. Por supuesto estoy preparado para sufrir las consecuencias. Pero si hay algunas creo que son injustas. Y si voy a ser despedido que sea haciendo la obra que Dios me llamó a hacer.

Le informé [a vosotros] al ministerio en el área hispana sobre estos eventos[la confrontación de que fue objeto por sus superiores al descubrirse sus memorandums** donde inequívocamente promueve el voto en bloque] y ellos [los mandos medios], de su propia iniciativa enviaron[EN REALIDAD solo una persona lo hizo] una carta al [presidente] y al Consejo el 21 de junio. Su carta claramente manifestaba que nunca he sido una influencia desestabilizadora o he llamado a una falta de respeto hacia el Consejo o la administración.[Nota: en esa mencionada carta, un ministro subalterno, antiguo aliado suyo, contradiciendo sus propias enseñanzas de su propia (y muy espesa) disertación sobre el gobierno, del 23 enero 2010, incluye una lista de otros ministros al parecer sin ellos conocer todos los hechos, y al parecer sin su previo consentimiento o firma, como si lo respaldasen]. Esta carta va adjunta.

Hoy [martes] 22 de junio, he recibido una carta del [presidente] removiéndome de mi asignación como director de la región hispana. Sin embargo, aun cuando sea expulsado, no estoy renuncianndo. Tampoco ninguno de los ministros y congregaciones en Latinoamérica están abandonando la [entidad]. Cada país está legalmente registrado como una entidad local y permaneceremos como tales. No nos vamos a unir a otro grupo y no vamos a cambiar qué y quienes somos.

Continuaremos con las mismas doctrinas que siempre hemos enseñado. Continuaremos con los mismos [líderes]. Continuaremos con la misma administración. Continuaremos con el mismo Director Regional [nota:Leon Walker por supuesto] Absolutamente nada cambia en cuanto a [reuniones] locales concierne. Las decisiones injustas tomadas por 8 o 9 hombres [Nota: se refiere a El Consejo de Ancianos] no afectarán nuestras [reuniones] o vida diaria.



Por supuesto que entendemos que el apoyo económico que recibimos de la sede será quitado. Esto significa que habrá algunas cosas que hemos estado haciendo que no podremos continuar haciendo—como publicar una revista y otra literatura. Sin embargo, tenemos confianza que Dios nos cuidará.

En conclusión, estamos unidos. Nos mantendremos juntos. No vamos a permitir que la adversidad nos divida. Si tienen preguntas, dudas o preocupaciones sobre la situación actual, por favor no duden en hablar con su pastor. El estará dispuesto a responder a sus preguntas. Si hay algo que no pueda responder me contactará y nos aseguraremos de que sus preguntas sean respondidas.

Sobre todo, por favor pídanle a Dios dirección, Jesucristo es la cabeza viviente de la Iglesia y debemos tener fe en Él. Estos asuntos se resolverán, si tenemos paciencia y confiamos en Dios.

Con afecto, (Leon Walker)


**alguno de esos memorandums se ve en los siguientes enlaces:



fuente: cadena de correos y estos links:
https://realtimeunited.files.wordpress.com/2010/07/trasfondo-de-la-situacion-con-leon-walker-y-america-latina.pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá

https://members.ucg.org/content/actualizaciones-acerca-de-cambios-administrativos-en-la-idu

Natalia Seiglie
Debido a la increíble cantidad de información falsa que circula en Internet (respecto a nuestra familia), queremos poner las suspensiones de algunos de nuestros familiares en el contexto correcto, y entregar un resumen de cómo se desarrolló la serie de acontecimientos que desembocaron en estas circunstancias. Esperamos que nuestro relato aclare las cosas a quienes están interesados en conocer la verdad, y que ayude a poner los hechos en orden. ver art completo

Cronología de los acontecimientos en 2010.


Cronología de los acontecimientos en 2010.
Hechos Cronológicos de acontecimientos en América latina por parte de la IDUAI.

Cuando observamos los hechos acontecidos desde un “mirador” o desde un contexto de orden en el tiempo, podemos entender muchas cosas que hasta parecen tener un desenlace predecible.


27 de Febrero, Anciano local en Chile insta a los miembros a alinearse “desde Sr. Walker hacia abajo”.

6 de Abril, sr.León Walker envía documento a ministros Latinoamericanos. Titulado “Reuniones de la CGA (Conferencia General de Ancianos)”, no les va a decir como votar…pero.

12 de Abril, David Buchanan, miembro suspendido envía misiva al consejo.

15 de Abril, Diácono en Chile envía carta Buchanan a cercanos miembros al ministerio, un trascendido en internet afirma que fue el propio Pastor local quien habría traducido la carta al español y la habría entregado a su amigo diácono para ser distribuida a personas claves de la congregación.

———- Mensaje reenviado ———-
De: Alvaro Matamala>
Fecha: 15 de abril de 2010 17:13
Asunto: Para vuestra Información… Carta de Un Miembro de la Iglesia…
Para: “Jaime Guiñez R.”

Cc: Saul Langarica 1,Arturo Valenzuela, Juan Carlos Arce Torres , manuel Iturra, Alfredo J. Arboleas”, Sandra Da.Silva” , daniel catalan , Enrique Faundez , Fermín Nain, Daniel Francisco Sepúlveda ,Ivan Vera ,Abraham Hermosilla, Patty Laurie, Beatriz, Carmen Langarica, Pablo Carvajal, Francia, Pedro Flores , Luis Seura, Gustavo Mellado,Ivan Vera, Nelly Poza,

Apreciados Hermanos:

En honor a los hechos lamentables que están ocurriendo en la Iglesia y que son motivo de reflexión, les envío en adjunto carta recibida de un miembro en EEUU, la cual expone algunos de los puntos en conflicto que han causado este lamentable impasse que es ya de publico conocimiento. Esta información esta divulgándose rápidamente en Estados Unidos y pienso que nosotros debemos también tenerla.

Atte.
Alvaro Matamala Montero

Curiosamente esta carta llena de diviosinismo y con el claro afán de abanderizar a la congregación en contra de las autoridades fue difundida y traducida por orden de Saúl langarica sin ningún reparo al contrario de un miembro fue suspendido por enviar carta de la sede y solo puso “para su información”,

19 de Mayo, Grupo de hermanos se inquietan en Chile, se reúnen para analizar la sospecha que el ministerio local no esta alineado a la autoridad mundial, no se dan a conocer las informaciones de la sede, no se traducen cartas y/o se leen en forma parcial, se decide enviar carta a la sede con aquellas inquietudes entre otras.

21 de mayo, El Sr. Roy Holladay presidente interino, aconseja a los hermanos inquietos Chilenos (no suspendidos) asistir regularmente a los servicios con mansedumbre, mientras el conversa con el Sr. Langarica y el Sr. Walker respectivamente para tratar los temas expresados en la carta.

Fines de Mayo, Ministro de Valdivia decide romper el silencio,

En un documento del 1 de julio, los srs. Melvin Rhodes y Dennis Luker de la IDUAI declaran lo siguiente, “Debemos ahora ser directos: Fue el comportamiento insubordinado y rebelde por parte del Sr. Walker lo que condujo directamente a su remoción.

Durante meses, el Consejo había estado escuchando noticias provenientes de la región latinoamericana, que recibieron de múltiples fuentes y de varios países. Pero existía una barrera de la diferencia de idiomas que impedía comprender lo que en realidad estaba pasando en esa región acerca de las acciones del Sr. Walker y de otros bajo su mando. En repetidas ocasiones, hubo declaraciones por parte de ellos que negaban que había algo mal y decían que simplemente las personas que difundían esa información tenían “malas actitudes” y, por ende, no teníamos claro lo que realmente estaba sucediendo.

Finalmente, a fines de mayo de este año, uno de nuestros ministros latinoamericanos envió al Consejo una serie de mensajes electrónicos enviados por el Sr. Walker a los ministros de habla hispana y difundidos entre esos ministros, al igual que otros mensajes inquietantes. Algunos resúmenes de estos mensajes, incluyendo algunas de las citas claves, se hallan al final de este documento.(Transfondo de la situación)

La información en estos memorándums, junto con otros ejemplos de su falta de apoyo, además de los rumores de una “división” latente en América Latina, exigía que el Sr. Walker tuviera que abandonar su viaje a América Latina y que se reuniera de inmediato con el Consejo no solo para explicar y defender acciones que, de ser ciertas, eran claramente inapropiadas, además, para asegurarse de que él y Consejo seguirían trabajando juntos en forma productiva.”

trasfondo_de_la_situacion_en_america_latina

17 de junio, Comunicado de la IDUAI, “ una petición fue hecha al Sr. Walker para que viniera a la sede con propósito de reunirse con el presidente interino y el presidente del consejo del Comité de ética (quien es también el gerente de operaciones de Servicios Ministeriales), para discutir ciertos correos electrónicos que habían sido enviados entre él y los ministros de habla Hispana que están bajo su cargo. El Sr. Walker eligió no asistir, y en vez irse en un viaje de tres semanas a Latinoamérica.”

20 de junio, La IDUAI señala, “Se le indicó al Sr. Walker que debía descontinuar su viaje y regresar a la oficina central en Cincinnati, para revisar y responder a la información frente al presidente interino, al presidente del comité de ética y otros miembros del Consejo de Ancianos. El Consejo me había solicitado como presidente interino y presidente del Consejo, buscar una resolución a estos problemas durante esas reuniones.”

21 de junio, Sr. Walker contesta diciendo que se rehusaba a viajar a la oficina central de la Iglesia para ser parte de estas reuniones. Por tal consecuente fue relevado de sus responsabilidades. Ahora, el Sr. Walker se mantiene como empleado de la Iglesia y, dado el cambio de sus responsabilidades, ha sido dirigido a regresar para reasignar sus servicios.

22 de junio, León Walker es removido de su cargo por el presidente y el Consejo.

Cambios en la Administración del área Latinoamericana (Comunicación oficial de la IDUAI)

“Lamentamos mucho el tener que dar el siguiente anuncio. Con la autorización del Consejo de Ancianos, León Walker está siendo reemplazado en sus responsabilidades administrativas y pastorales asociadas con las actividades de la región Latinoamericana.”

22 de Junio, Sr. Walker anuncia que no acepta el cambio. “Hoy, 22 de junio, he recibido una carta del Sr. Holladay removiéndome de mi asignación como director de la región hispana. Sin embargo, ni yo ni el ministerio del área hispana aceptamos esa decisión. Continuaré sirviendo a la Iglesia en Latinoamérica como Director Regional, sea o no empleado por la Iglesia de Dios Unida, Una Asociación Internacional. El ministerio me apoya en esto y estamos unidos en nuestra decisión de rechazar esta decisión injusta.”

24 de junio, Dennis Luker es nombrado presidente de la IDUAI

24 de junio, El enviado del consejo y representante del presidente es expulsado del salon de la IDUAI en Chile.

El día 24 de junio en la noche fue convocada una reunión por parte del entonces pastor de la IDUAI en Chile Saúl Langarica, ese día el ordenó a sus más cercanos no permitir el ingreso a 3 miembros que habían mostrado su preocupación por los hechos manifiestos de desden hacia la autoridad.

En el preámbulo el diácono que promovió la carta Buchanan se encargó de informarles a tres miembros que no podían ingresar. A los pocos minutos de aquella noche del jueves se presentó el enviado del presidente quien fue reconocido de inmediato por uno de los ancianos locales quien le informó que no podía ingresar, el encargado mostro los documentos que respaldaban su autoridad e intento dialogar para su ingreso, dijo que venía solo a informar hechos que seguramente eran desconocidos por los miembros, fueron alertados Saúl langarica y Lauro Roybal quienes increparon duramente al enviado, fue muy mal tratado y finalmente expulsado del salon de reuniones de la IDUAUI en Chile. La gente no se percató mayormente del hecho porque les fue impedido salir del salón mientras en la entrada se desarrollaban los incidentes.

25 de junio, Comunicado de la IDUAI acerca del Sr. Walker. “Nos entristece mucho que no logre ver el daño que está causando a los miembros de la región con sus acciones. En su determinación para retener su puesto y control, ha encaminado a miembros y ministros que han sido mal informados a separarse de la Iglesia de Dios Unida y del apoyo considerable que reciben (América Latina es la región que recibe el mayor subsidio financiero de las áreas internacionales de la IDUAI). Es claro que estas acciones no son las de un pastor que realmente se preocupa de cuidar el rebaño por sobre todo.

Lamentablemente, el Sr. Walker ha fomentado ese mismo espíritu hostil en otros hermanos de área hispana. Enviamos la semana pasada al Sr. Mario Seiglie, un ministro de larga trayectoria que habla español, y que pastoreó nuestras congregaciones en Chile por muchos años, a Santiago, para explicar la situación a los miembros, contestar preguntas, y proteger a los bienes de la Iglesia de Dios Unida-Chile (incluyendo el edificio de reunión). Tristemente, el pastor local y el pastor (ya removido) de la Iglesia de Dios Unida en México le prohibieron al Sr. Seiglie entrar y asistir a una reunión de la congregación el 24 de junio, obligándolo a alquilar un salón alternativo para los Servicios del sábado donde se reunieron alrededor de 135 miembros de la congregación en Santiago que deseaban mantenerse afiliados a la IDUAI.”

26 de junio, Sr Walker dice que esta apelando, El sr Walker, les habla al ministerio y a los miembros de habla hispana: en un sermón “Ayer envié una carta al presidente y al Consejo apelando mi destitución como Director Regional, así es legalmente, yo sigo siendo el Director Regional porque estoy apelando esta decisión. . . “El Sr. Walker apeló su destitución del puesto de director regional (cuando todavía era un empleado, y nuevas asignaciones de trabajo le esperaban) en conformidad con la Política 2.17 de Recursos Humanos de la UDIAI. Esa política establece específicamente: “Las medidas disciplinarias contra un empleado, su suspensión sin goce de sueldo o la fecha efectiva de término de su empleo no deben demorarse, mientras se esté siguiendo este proceso…”

Una vez más, su observación no es más que otra declaración falsa, fácilmente refutada con solo repasar una política de recursos humanos que el mismo Sr. Walker había aprobado como miembro del Consejo en 2003. A este respecto, si como afirma el Sr. Walker, ni el presidente ni el Consejo podían removerlo como director de las áreas de habla hispana de la UDIAI ¿por qué está apelando entonces, apoyado en una política aplicable solo a los empleados de la UDIAI? Es obvio que su puesto como supervisor del trabajo en América Latina estaba vinculado a su empleo en la UDIAI. Debido a que como resultado de la revocación de las credenciales ministeriales del Sr. Walker en la UDIAI el 29 de junio de 2010, no podía cumplir ninguna función pastoral ni ningún otro rol ministerial dentro de la UDIAI, incluido el de coordinador regional, la apelación por su destitución como coordinador de las zonas de habla hispana de la UDIAI se hizo cuestionable y fue descartada.

26 de Junio, Sr Walker, recomienda a los ministros a su cargo no recibir al enviado del consejo y el presidente.

Refiriéndose a la visita del Sr. Seiglie a la región como representante del presidente y del Consejo de Ancianos, el Sr. Walker dijo:

“Él (hablando de Mario Seiglie) está causando muchos problemas y división en lugar de paz, amor y unidad. Dijo que va a visitar todas las zonas de América Latina (Cumplia ordenes de la sede, hay documentos que lo respaldan) y mi consejo es que no debe ser recibido porque eso causa confusión. . . . Los ministros enviaron una carta a la oficina central diciendo que no van a recibir al Sr. Seiglie ni lo dejarán asistir a los servicios ni hablar con los miembros. Esa es mi recomendación también. Él va a aparecer muy suave y amigable, pero siempre debemos recordar que Satanás aparece como un ángel de luz. . . debemos recordar que no queremos confusión. Dios no es un Dios de confusión, sino de orden. Esa es mi recomendación. “(Documento del consejo)

Nota de Informados: Esta nota es editorial, no es parte del documento original, pero resulta interesante el parecido de los hechos que están narrados en este documento a lo descrito en la tercera carta del apostol Juán, Diófretes no recibía a los hermanos y prohibía recibirlos.

3Jn 1:9 Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe.
3Jn 1:10 Por esta causa, si yo fuere, recordaré las obras que hace parloteando con palabras malignas contra nosotros; y no contento con estas cosas, no recibe a los hermanos, y a los que quieren recibirlos se lo prohibe, y los expulsa de la iglesia.

27 de junio, Saúl Langarica escribe en el sitio, Unidos en Latinoamérica una fuerte declaración
“Nosotros, los ministros firmantes (Documento al consejo y al presidente) consideran el traslado del Sr. Walker como una acción injusta , inmoral e injusta. Por lo tanto , le estamos dando la posibilidad de reconsiderar su decisión. Sin embargo , si su decisión de expulsarlo como nuestro Director Regional sigue en pie, entonces queremos expresar lo siguiente: Le informamos que no vamos a aceptar a nadie más que nuestro director . Ninguno de los ministros firmantes aceptan la eliminación del Sr. Walker . No vamos a aceptar a nadie en su reemplazo . Si el Consejo o el presidente decide imponer otra persona en contra de nuestra voluntad como nuestro director, no vamos a aceptar dicha persona y si intenta venir a nuestras zonas como el nuevo Director Regional , no lo vamos a recibir ni se le permitirá a hablar en nuestras congregaciones.”

PARALELAMENTE SE SOLICITABA RECONCILIACIÓN.

11 de noviembre, Comunicación del presidente aclarando temas sobre las credenciales de los ministros asociados a la IDUAI.

”Bajo las Reglas de Asociación (“RDA”) de la IDUAI, los pastores y ancianos deben ser ministros ordenados cuyas credenciales son reconocidas por la IDUAI y deben permanecer en esa condición si quieren ser aceptados como afiliados a la IDUAI (RDA regla 2-100), Por lo tanto como las credenciales del sr Walker han sido revocadas por la IDUAI, el no puede servir como anciano (o Director regional) de ninguna congregación o entidad religiosa de la IDUAI en America Latina. Cabe destacar que según las normas establecidas el anciano que está apelando no puede seguir ejerciendo sus funciones ministeriales mientras apela la revocación de sus credenciales ministeriales. Esto se aplica a los ministros/Pastores que fueron parte de la IDUAI , Saúl Langarica y Lauro Roybal de Chile y México respectivamente (y de las áreas que ellos antes administraban), cuyas credenciales también han sido revocadas por la IDUA”.

18 de Noviembre, Se le consulta a ministros latinoamericanos si van a apoyar al actual gobierno de la Iglesia o vana seguir apoyando al sr Walker desestimando con esto mantener sus credenciales como ministros de la IDUAI, se envia carta y llamado telefónico en 2 oportunidades.

Martes 30 de Noviembre, Como resultado de la respuesta de cada uno, las credenciales UCGIA ministeriales de los hombres que se enumeran a continuación fueron retirados (y por lo tanto ya no son miembros de la Conferencia General de Ancianos). Son los siguientes: Alfredo Arboleas, Eleodoro Avila, Alberto González, Jaime Guiñez, Adán Langarica, Luis Mundo, Fermín Nain, Jaime Ortiz, Manuel Quijano, La puerta siempre queda abierta a la reconciliación si alguno de estos hombres el deseo de hablar con el Consejo de Ancianos y / o administración.

23 de Noviembre, León Walker “No he formado un nuevo grupo”, continua visitando las congregaciones paralelas en latinoamérica.

7 de Diciembre, Comunicado de la IDUAI, renuncia de 3 miembros del consejo que se suma a renuncia de Jim Franks el día viernes pasado.

23 de Diciembre, Presidente de IDUAI envía carta a miembros y ministros, informando de los últimos acontecimientos en la Iglesia, da a conocer documentos que probarían la existencia de un complot al interior de la organización a nivel de las más altas cúpulas, para producir una división.

25 de Diciembre, Comunicado en blog latinoamericano anunciando el nacimiento de una nueva Iglesia por parte de la gente que no pudo sujetarse a la autoridad central. Iglesia de Dios, una asociación Universal.

17 de Agosto de 2011, Profecía cumplida, principales cabecillas de la gesta divisiva, obtienen por “votación”, el poder en el flamante y nuevo grupo religioso.

Hola hermanos,
Los resultados de la votación para el Consejo Ministerial COGWA de Administración se encuentra, y aquí es un anuncio de Mr. Ken Giese, Secretario COGWA:
Queridos Hermanos,
Nos complace informarle de los resultados oficiales de la votación reciente para seleccionar a los siete miembros de nuestro Consejo de Ministros de Administración (MBOD) de la lista de 14 nominados. Aquí están los nombres de los nuevos
MBOD miembros, en orden alfabético:

Jim B. franks
Douglas Robert Horchak
Clyde L. Kilough
Joel Christopher Meeker
Richard Robert Pinelli
Richard Thompson Conerly
Leon Walker

El equipo de liderazgo interino y la Junta Provisional de Administración estará trabajando con la Junta acaba de seleccionar Ministerial de Administración para realizar la transición. Gracias por sus oraciones como nosotros dar este importante paso hacia la implementación de nuestro plan de gobierno permanente.
Saludos,
COGWA Secretario


imagen1
imagen2: google imagenes

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!
Actualizados al 2012:
1a-Art cláusula 151:
151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
1b- Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
1- La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

2- Dónde está hoy la verdadera iglesia?
3-Art claúsula 77 77-La verdadera historia de la verdadera iglesia

ok
Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!
"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación: definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de si mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la absoluta ausencia de valores genuinos).

Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]

Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.

146- Éxito versus autoridad presenciada

Éxito versus autoridad presenciada
Éxito versus autoridad presenciada: Un amigo decía casi acertadamente: "Hay cosas que sólo tu familia te puede dar", y se verifica pues no todos saben que la sociedad ES una señora que NO regala NADA.

Cláusula #146
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 147- Leon Walker intenta crear su organización

MUCHO MUY relacionada:6-Los niños aprenden lo que viven
MUCHO MUY relacionada:136-Porqué nos comparamos para justificarnos?
MUCHO MUY relacionada:31-Consejos de Bill Gates
MUCHO MUY relacionada:50-Lo que piensa un hijo de su padre
MUCHO MUY relacionada:87-Qué pedir para tu hijo?
MUCHO MUY relacionada:18-Que es tener identidad cultural propia?
MUCHO MUY relacionada:39-Que es madurez emocional, se puede alcanzar?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Éxito versus autoridad presenciada: Un amigo decía casi acertadamente: "Hay cosas que sólo tu familia te puede dar", y se verifica pues no todos saben que la sociedad ES una señora que NO regala NADA. Hace algun tiempo estuve leyendo en una revista de salud, edición dedicada al tabaco, que el nivel de exito social QUE se puede lograr es AFECTADO directamente del nivel de autoridad a la que se ha estado sometido: en la gráfica, que acá hemos exagerado para acentuar el efecto visual, el MÁXIMO(barra de la derecha) se logra cuando nos hemos criado con ambos padres cuando el padre (y no la madre) es el líder de la familia; seguido de cerca cuando el indivíduo se ha criado con ambos padres cuando la madre (y no el padre) es el líder de la familia, y el resto cuando el indivíduo se cría solo con el padre, y sigue descendiendo cuando se cría solo con la madre, y en la gráfica se ve al extremo izquierdo, el caso de cuando el indivíduo se cría solo con un pariente, incluso con un extraño, NO omito manifestar que deben existir las excepciones que confirman la tendencia. Las barras representan la cantidad de decisiones acertadas o grado de eficiencia/eficacia en cada caso.

1a barra(roja)--Nivel cuando el indivíduo se crió con un solo pariente/con extraños.
2a barra(amarilla)-- Nivel de logro cuando el indivíduo se crió solo con la madre.
3a barra(azul)-- Nivel de logro cuando el indivíduo se crió solo con el padre.
4a barra(rosa)-- Nivel cuando se crió con ambos padres y su madre es dominnte.
5a barra(celeste)-- Nivel cuando se crió con ambos padres y su padre es dominante.

Debo confesar que algún tiempo después de leer esa revista, me encontré con una edición paralela, que no incluye los mismos artículos pero que sí incluye la mayoría de ellos, y es de la que agrego la dirección, pues perdí la original, donde estaba el gráfico original:


La fuente:
"El tabaco"
suplemento de
"Viva Mejor" la revista de la familia sana y feliz"
Publicaciones Interamericanas
de la Pacific Press
PO Box 7000 Mountain View Ca 94039



info relacionada: 1- click acá

2-click acá

3-click acá

4-click acá

búsqueda relacionada


Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!
Actualizados al 2012:
1a-Art cláusula 151:
151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
1b- Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
1- La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

2- Dónde está hoy la verdadera iglesia?
3-Art claúsula 77 77-La verdadera historia de la verdadera iglesia

ok
Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!
"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación: definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de si mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la absoluta ausencia de valores genuinos).

Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]

Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.

jueves, junio 17

145- Fino analisis de la carta a los Hebreos


Grandes temas especificos de la carta a los hebreos. Deuteronomio 31:26 "Tomad este libro de la ley,y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios,y esté allí por testigo contra ti". Análisis y estudio estructural.(De hecho por otras escrituras (1 Reyes 6:23,25,26), Sabemos que los querubines NO eran pequeños-como piensan los supuestos eruditos-sino que medían casi cinco metros de altura cada uno(4.5mts, como la altura de tres hombres, cada uno sobre los hombros del otro); en otro post comentaré quien se los llevó y fundió el oro de que estaban recubiertos, debo aclarar que Exodo dice que serían de oro labrado a martillo(Éxodo 25:18), pero Salomón los hizo de madera recubierta de oro,1 Reyes 6:23,25,26).

Síntesis"NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, TAN SOLO supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia: abrazan enseñanzas INdirectas de la biblia y rechazan sus enseñanzas directas, adoran más lo que NO dice que lo que sí dice, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas que NO toman en serio lo estrictamente escrito, como se demostrará más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15): Que significa REALMENTE Hebreos 4:9?(busque el análisis abajo de la imagen del pagano orando)[No le han dicho TODA LA VERDAD: Los supuestos "eruditos" NO pueden enseñar lo que ellos mismos NO aprendieron, y en muchos casos, en cierto momento de peregrinar a su propia manera, perdieron la capacidad de reconocer la realidad: Le han negado la pieza más grande del rompecabezas: la lupa o filtro que permite ver la realidad tal como es objetivamente. Está suficientemente claro-al menos en lo que a declaraciones directas de la biblia(sin concilios de hombres) se refiere-que la frase "la ley" se refiere a dos cuerpos escriturales perfectamente diferenciados en la biblia-además de el pentateuco, el A.T.,etc. PUESTO que NO ES CASUAL QUE San Pablo deliberadamente defiende, o por el contrario ataca la ley,-usando diferentes términos para ello-: A FAVOR DE LA LEY de Dios/decálogo usa la expresión "ley" o "ley de Dios"(gr="Theou nomou"=ley en mandamientos, la usa 4 veces) y CONTRA LA LEY de Moisés usa la expresión "obras de la ley"(la usa 9 veces, "ergon nomou"=ley en actividades:circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, ver imagen anterior, la partícula griega"ergon"significa "actividad","trabajo", NO "actitudes", ver palabra "ergonomía", "energía","liturgia", "energúmeno" etc); dicha frase, "obras de la ley", aparece 10 veces en TODA la biblia en solo siete versículos-y solo San Pablo la usó, y fuera de la biblia, SOLO aparece en el documento MMT,del mar muerto-, 6 de ellos SOLO en Gálatas:(3 veces en un solo versículo,Gál 2:16), carta en donde NUNCA aparece la otra frase "ley de Dios"="Theou nomou", Romanos 2:15 dice que "[ergon nomou]está en el corazón del hombre natural") Ud. saque la propia conclusión. Contrario a lo esperado por los eruditos tradicionales, de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, apenas totalizando siete menciones de "Moisés" entre todos: ellos se referían solo al decálogo, por lo que al citar a Jeremías en Hebr 8:10-13 y 10:14-18, está claro que se refiere al decálogo original. Por el contrario, y acá cito: "las llevadas y traídas frases-y la supuesta división-"ley moral" y "ley ritual" NO aparecen en la biblia: tan rígidas divisiones son en realidad consecuencia de modernos intentos de sistematización más que categorías definidas por la biblia"(pag 56 libro "Gálatas" Carl P.Cosaert), la cual sí distingue inequívocamente entre "ley de Dios"(o simplemente "ley") y "obras de la ley".

Hay que decir que los dos pactos representan dos experiencias humanas: dos formas de respuesta diferenciada al llamamiento de Dios, son formas opuestas de relacionarse con Dios, una basada en autosuficiencia-la forma de ofrendar de Caín-de hecho la adivinación/especulación/vaticinios es un intento del ser humano caído por lograr sus fines de forma autosuficiente sin alinearse o armonizar con el origen y orden del universo- y otra basada en entrega, la forma de ofrendar de Abel-: Dios NO introdujo el segundo pacto PENSANDO QUE el pueblo dejó de vivir a la altura de su estándar-pues nunca lo logró-, y dicha tesis-de que el nuevo pacto es causado por la desobediencia diabólica- supone que la caída del hombre tomó por sorpresa a Dios, por lo cual tuvo que improvisar, sino por el contrario: introdujo el segundo pacto debido a que lo había prometido en Gen 3:15,(Romanos 11:32"Porque Dios sujetó a todos en desobediencia, para tener misericordia de todos",Gálatas 3:22"la Escritura lo encerró todo bajo pecado.."), incluso antes, pues si Dios NO hubiera previsto la caída del hombre, para empezar lo hubiera creado en otro planeta y NO en el mismo donde previamente había lanzado a Lucifer-o le hubiera prohibido influir en la mente del ser humano-.("he dejado existir al destructor para que destruya"Is 54:16, Romanos 9:20.21"Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Dirá el vaso de barro al que lo formó: ¿Por qué me has hecho así?¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra?"Romanos 3:8"como se nos calumnia[a la biblia], y como algunos, cuya condenación es justa, afirman que nosotros decimos: Hagamos males para que vengan bienes?"); Dios incluso predijo la caída:Deut 31:16"Y Jehová dijo a Moisés:..este pueblo se levantará y fornicará tras los dioses ajenos[dioses compuestos]..y me dejará, e invalidará mi pacto que he concertado con él". Especular que Dios puso acá al hombre con previa malicia sería llevar el argumento del supuesto origen diabólico del segundo pacto hasta atribuir despropósito a Dios, rondando una aberración exegética-y constituye un sofisma/implicación aberrante-, motivada SOLO por un mal disimulado y desesperado rechazo al código de conducta de Dios-vía el modus operandi de atribuir el pecado a la ley y NO al diablo, SO pretexto para supuestamente eliminarla, puesto que solo alguien que quiere mantener la interpretación vaticana["Para que no estés bajo maldición, vamos a eliminar la ley, no necesitas arrepentirte",(EN REALIDAD el hombre queda libre de la condenación que demanda el pecado, NO por que desaparezca la ley sino porque Cristo pagó esa deuda-Y SOLO para el que se arrepiente de violarla, 1 Juan 3:4-, ver final del primer párrafo click acá), de otra forma, si de alguna forma eliminamos la ley PARA liberarle de condenación, ENTONCES el asesinato de Jesucristo a manos de adoradores del sol, su ejemplo y la obediencia NO servirían NI para asearse la nariz]; solo quien pretende mantener la tesis vaticana puede insinuar que Dios actuó con malicia-al suponer que introdujo el segundo pacto como contingencia y para corregir su "propio" error- y la inventaron SOLO para desvirtuar la presente evidencia(Deuteronomio 32:4" El es la Roca, Cuya obra es perfecta, Todos porqué sos caminos hijo rectitud; Dios de Verdad, y el pecado Ninguna iniquidad en el; Es Justo y recto): LOS ENEMIGOS DEL SER HUMANO es el egoísmo, sociedad pecaminosa y el diablo,NUNCA la ley, pues la ley NO está dañada: es perfecta, NI se dañó en el lugar santísimo,si bien la hicieron desaparecer de ahí los adoradores del sol, significa POR ESO que debemos adorar el sol?(el nuevo pacto NO pudo causarlo el pecado,LO CUAL constituiría un sofisma/IMPLICACIÓN ABERRANTE,sino que fue previsto por Dios en Gen 3:15,incluso desde ANTES de la fundación del mundo,verifíquelo en 1 Ped 1:20; y Dios NO hace acepción de personas(NO tiene doble ley, una para judíos y otra para NO judíos, si bien le permite a Ud. y al judío tener asuntos de identidad nacional,circuncisión, platillos típicos etc.):"MIRAD COMO OÍS"(Marc 4:24):
NO deje fuera lo más importante-la dimensión histórica-: APLICANDO SOLO la intención de la espiritualidad israelita, y por fundamentar torpemente el culto solar persa, termine aplicando la intención de la espiritualidad griega pagana. Datos/hechos: Intención de la espiritualidad israelita: cultivar el camino y voz de Dios(demostración contundente y definitiva en nota 1 bajo el primer párrafo click acá). Intención de la espiritualidad griega pagana: cultivar las especulación/adivinación/vaticinios del diablo,concretamente las viejas mentiras de "no morireis", o fábulas paganas de a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), c)Culto solar, lazo de simpatía con la religión híbrida romana,etc-). Al menos en lo que respecta a las fábulas de "muertos vivientes" y viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana),etc-, la lealtad de un genuino creyente debe ser hacia lo estrictamente escrito y NO hacia lo derivado de lo escrito: La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4]. Por otra parte, el N.T. NO da indicativo alguno, ni por ejemplo ni por advertencia ni por implicación-consistente- de que cristiano alguno viaje o pueda estar en algún momento de viaje para recibir su recompensa(NO es honesto hacer doctrina de un solo versículo indirecto,las doctrinas fundamentales de Hebr 6:1-2 afirman que se recibe SOLO por medio de una posterior resurrección, NO por medio de un ilusorio viaje que NUNCA es mencionado NI REMOTAMENTE en la biblia(Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir",y el mismo 1 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida), pero que fue inventado por Benedicto XII en 1336, bula papal "Benedictus Deus"(solo cien años después de prohibida la biblia en 1229): Roma está postulando un juicio sin resurrección-sin Cristo-, al estilo egipcio y sus doctrinas/testimonio/imagen es honrada por TODAS las ramificaciones tardías de Roma, pero si se adora la mentira de Lucifer de "no morireis", pierde TODA prioridad la resurrección-o sea Cristo-, lo cual-la fuente diabólica de esa versión- explica la insistencia sin pruebas bíblicas-DIRECTAS-de que el alma es inmortal, vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá; la biblia dice 25 veces inequívocamente que es mortal,Ez 18:4,20,Mat 10:28, Santiago 5:20, etc.,la palabra "inmortal"SOLO aparece una vez en la biblia, 1 Tim 1:17, pero la frase"alma inmortal"aparece 55 veces en el libro pagano mencionado, y Ud. debe decidir a cual libro tomará como verdad, Roma YA escogió su texto básico) y la Nueva Jerusalen NO es una nave espacial que viene a desalojar el planeta, y NO es honrado forjar doctrina de un solo versículo indirecto(vea el art "viajará la recompensa o el justo?"). Para poder pensar dentro de sus vagos impulsos religiosos que dichas fábulas paganas encuentran respaldo en la biblia, Roma y sus ramificaciones tardías NO parten de enseñanzas directas de la biblia, sino "tiene que ser inferido de esto, adivinado de aquello, y una conclusión sacada de lo de más allá.." TODO son inferencias, NADA es directo, el mismo modus operandi usado para "santificar" el karma, la reencarnación, el espiritismo, los ovnis, el mormonismo o libro de Mormón, la magia "blanca", etc., lo hacen tangencialmente, método contrario a lo demostrado en el presente artículo: Nuestra misión tan solo incluye informarle LO QUE sucede a su alrededor por si se interesa, Ud. lo toma o lo deja.


Cláusula #145
Lectura: 1 minuto

CLICK HEREFOR THE ENGLISH VERSION.


Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 146- Éxito versus autoridad presenciada

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social:



Fino analisis de la carta a los Hebreos


Afirma la bibliaRVA95(pag1574):"carta Hebreos es sin duda el documento estilísticamente más depurado de todo el N.T." y "El autor de hebreos demuestra ser un experto conocedor del A.T.": No intente Ud. analizar la carta Hebreos si solo conoce unas dos docenas de versículos, si desconoce el tema central de Jeremías(citado en Hebr(8:10 y 10:16), y si nunca ha superado el uso de la versión RVA60. Dicho sea de paso, y si nunca ha tenido en sus manos una concordancia completa Strong, un diccionario de palabras expositivas del nuevo testamento de Vine, un atlas bíblico, y menos si NO es capaz de señalar en un mapa el lugar de Silo, primer residencia del arca de la alianza. Como anotamos, la frase "ley de Dios" está 10 veces en la biblia, SOLO la usa Josué una vez, Nehemías 5 veces(y NO en griego) y NADIE más que Pablo la usa("entole nomou"=ley en mandamientos) en el N.T., y solo 4 veces, NUNCA en Gálatas ni Hebreos, porqué? Porque Gálatas y Hebreos-tema del presente ensayo- SOLO atacan el libro de Moisés, Y NO al decálogo que le precedió, pues para los 10 mandamientos originales -ley de Dios- Pablo SOLO usa la frase "ley de Dios"("Theou nomou"=ley en mandamientos) como dijimos SOLO 4 veces en todas sus cartas; en Romanos 3 veces y en 1 Corintios una vez. ES ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE refutar que cuando San Pablo habla a favor de la ley, se refiere a los 10 mandamientos originales, y cuando habla en contra, usa el término acuñado-en la biblia por él- refiriéndose a la llamada "ley de Moisés/obras de la ley"(ergon nomou=ley en actividades:circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios,ver imagen anterior); es que mintió? o es que NO sabía de lo que hablaba? Incluso San Pedro lo notó: 2 Pedro 3:16 "[Pablo]casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición". Es que mintió Pablo? o es que NO sabía de lo que hablaba? "en ninguna manera", puesto que él mismo desafía "hablo con los que conocen la ley"(Romanos 7, capítulo que habla del 7o. mandamiento-de la fidelidad-y del reglamento para la viuda, pero que REVALIDA la fidelidad, o no?[o será de alguna forma posible que quedó abolido el 7o. mandamiento?, o solo es otra falacia del culto solar persa para atacar la parte por el todo?]). Con ese entendido, internémonos en el más riguroso análisis de la carta a los Hebreos. Sabía Ud. que CASI NO existen documentos-en español- en internet sobre la palabra "entolé"(mandamiento)? Porqué? entole,ver párrafo "guardamos sus mandamientos". Le suplicamos avisarnos si encuentra un texto donde San Pablo hable contra la ley usando la palabra griega "entole"(mandamiento). Se puede demostrar inequívocamente-y de forma definitiva y que la ley mencionada en Hebreos 8:10 y 10:16 es el decálogo:
Por pasmoso que parezca, pocos saben que
― a) La frase "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen como los diez mandamientos originales SIETE veces en Deut 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 3:14.[Sabemos q los capítulos (8:10 y 10:16) de la carta Hebreos se basan en citas del libro de Jeremías, cuyo tema central NO era otra cosa que cultivar el decálogo, como veremos].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien MÁS menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 veces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando entre todos los profetas apenas siete menciones de "Moisés": se deduce que ellos SOLO se referían al decálogo original.
d)Asombrosamente; Jeremías niega haberse referido al reglamento de sacrificios: Jer 7:22" Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué.." increíblemente acá el único versículo que menciona juntos el camino y la voz de Dios: verss 23 Mas esto les mandé, diciendo: Escuchad mi voz, y seré a vosotros por Dios, y vosotros me seréis por pueblo; y andad en todo [el]camino que os mande, para que os vaya bien. Lo dice en el mismo capítulo que menciona seis mandamientos juntos(verss 8 y 9), luego NIEGA referirse al libro de Moisés(verss 22) y mismo capitulo donde ataca el culto a la fertilidad en forma del sol y diosas madre(verss 18). SUPLICO MÁS HONESTIDAD A LOS SUPUESTOS ERUDITOS Y "GIGANTES ESPIRITUALES"!
e) NO es casual que sea Jeremías quien consignó la execración divina "maldito el que confía en el hombre"(Cap 17). Ver análisis riguroso de términos jurídicos bajo la imagen del templo).
Contrario a los eruditos romanos y sus leales, yo NO me he inventado nada.
Los fariseos sobre eso preguntaron: Lucas 20:21
Y le preguntaron, diciendo: Maestro, sabemos que dices y enseñas rectamente, y que no haces acepción de persona, sino que enseñas el camino de Dios con verdad,dinos..

Aquila y Priscila lo sabían: Hechos 18:26"Y le expusieron más exactamente el camino de Dios". Si un "cristiano" del siglo 21 dijera a Aquila y Priscila "Uds están confundidos**, el decálogo fue abolido", se mostrarían "asombrados con GRAN asombro"(lo que dijo sentir el apóstol Juan al ver una iglesia martirizando a la que guarda los mandamientos,Apoc 17:6,14:12,y 12:17).
De lo anterior se deduce que la intención de la carta Hebreos(excepto Hebr 8:10 y 10:16, que son citas directas de Jeremías) es invalidar el reglamento que redactó Moisés, documento que Pablo denomina "obras de la ley"(gr=ergon nomou), NO confundirlo con "ley de Dios"(gr=Theou nomou), nótese que SOLO Pablo usa esas dos expresiones en TODO el N.T.,por lo que él NO deja lugar a dudas de qué documento atacaba y cual confirmaba. NÓTESE, que la labor del escritor de la carta a los hebreos consiste EN FUNDAMENTAR JURÍDICAMENTE la misma tesis de Pablo en la carta a los Gálatas. Lo cual demuestra que Hebreos 1 al 7 y parte del 8,9 y 10 se refiere a la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios: "obras de la ley"(gr=ergon nomou) y los cap (8:10 y 10:16) se refieren al decálogo.

Fino analisis de la carta a los Hebreos
Tema central, principal o idea principal carta a los hebreos:"He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero[el reglamento de sacrificios,vers 8] para establecer esto último[la voluntad o camino de Dios, Deut 10:12". Pablo(No el escritor de hebreos) dirige sus escritos "hablo con quienes conocen la ley". Usted NO se incluya entre ellos si solo "domina" 3-4 docenas de versículos, y si nunca ha escuchado de la existencia de la concordancia Strong, acá le damos una bastante aceptable: click acá(nota: realmente las palabras que en griego finalizan en transliterado"tai" en español finalizan en "ado").



Análisis literario de la carta a los hebreos; Pero por favor partamos de un punto MUY sólido:


a) 1 Corintios 4:6 (Nueva Versión Internacional)
6 todo esto lo he aplicado... con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito»...
b) 2 Corintios 4:2 ...hemos renunciado a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...
c) 1 Pedro 4:11 11 El que habla, que hable conforme a las palabras de Dios...
d) Mateo 4:4 El respondió y dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios(NO fábulas).
e) Lucas 4:4 Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios(NO fábulas).
f)2 Corintios 2:17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad
h)2 Timoteo 2:15 ..como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que USA BIEN la palabra de verdad.
i) Juan 10:34 "la escritura NO PUEDE ser quebrantada"
j)2 Pedro 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada..
k) 1 Pedro 2:16 no usando la libertad como tapadera de la maldad (Nueva Biblia Española)
l) Romanos 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso


Hermenéutica es la ciencia de interpretar correctamente la Biblia usando el método gramático-historico tomando en cuenta el impacto directo del contexto en el cual se dio la Palabra de Dios. Se sigue la interpretación literal de las palabras sin ignorar las figuras literarias y retóricas, las parábolas, la poesía y la profecía. Provee las herramientas para ser un buen intérprete de las Escrituras.


Usemos los términos exactamente como los usa la biblia, para evitar que el que lee entienda lo opuesto al que escribe; verifiquemos que Pablo NO usa el mismo término cuando ataca un cuerpo legal que cuando lo revalida-y si se demuestra lo contrario-o sea, si Pablo ataca usando"entole" o si defiende usando "ergon nomou"-, borraré este blog y me iré con un pequeño grupo evangélico a cantar "o sole mío"(con un banderín amarillo y blanco en la mano),y que caiga sobre mí la sangre de Servet::

DECÁLOGO, el N.T. NUNCA lo ataca:
―La frase "mandamiento de Dios"(en singular, gr=entolen Theou) SOLO aparece cuatro veces en toda la biblia, y solo la usa Jesús; Mateo 15:3,6; Marcos 7:8,9; siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La frase "mandamientos de Dios"(en plural, gr=entolas Theou) SOLO aparece tres veces en toda la biblia, y solo la usan Pablo y Juan; 1 Corintios 7:19, Apocalipsis 12:17 y 14:12, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La frase "Ley de Dios"(gr=Theou nomou) aparece 5 veces en el A.T. y 4 veces en el N.T.(solo Pablo la usa, y esas 4 veces la defiende: Romanos 7:22,25, 8:7 y 1 Co 9:21): siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―Las palabras plurales "leyes" y "Dios" SOLO aparecen en el mismo versículo 5 veces: Éx 18:16,Esd 7:25,Sal 50:16,Dan 9:10, y Hebr 8:10; solo se refieren al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La palabra "testimonios" aparece 10 veces en la biblia, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
― Existen 121 textos que mencionan "estatutos", todos en el A.T., TODOS ellos, con un par de excepciones, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.

― a) La frase "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen como los diez mandamientos originales SIETE veces en Deut 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 3:14.[Sabemos q los capítulos (8:10 y 10:16) de la carta Hebreos se basan en citas del libro de Jeremías, cuyo tema central NO era otra cosa que cultivar el decálogo, como veremos].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien MÁS menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 veces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando entre todos los profetas apenas siete menciones de "Moisés": se deduce que ellos SOLO se referían al decálogo original.
d)Asombrosamente; Jeremías niega haberse referido al reglamento de sacrificios: Jer 7:22" Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué.." increíblemente acá el único versículo que menciona juntos el camino y la voz de Dios: verss 23 Mas esto les mandé, diciendo: Escuchad mi voz, y seré a vosotros por Dios, y vosotros me seréis por pueblo; y andad en todo [el]camino que os mande, para que os vaya bien.
. Lo dice en el mismo capítulo que menciona seis mandamientos juntos(verss 8 y 9), luego NIEGA referirse al libro de Moisés(verss 22) y mismo capitulo donde ataca el culto a la fertilidad en forma del sol y diosas madre(verss 18). SUPLICO MÁS HONESTIDAD A LOS SUPUESTOS ERUDITOS Y "GIGANTES ESPIRITUALES"!
e) NO es casual que sea Jeremías quien consignó la execración divina "maldito el que confía en el hombre"(Cap 17).
― Hay en la biblia 18 textos que incluyen el concepto “uno” o “una” pero ninguno relacionado con ley, estatutos, preceptos o mandamientos: NO es bíblico asegurar que es una sola o que es la misma, pero lo puede afirmar si rechaza la evidencia.
Contrario a los eruditos romanos y sus leales, yo NO me he inventado nada.
Los fariseos sobre eso preguntaron: Lucas 20:21
Y le preguntaron, diciendo: Maestro, sabemos que dices y enseñas rectamente, y que no haces acepción de persona, sino que enseñas el camino de Dios con verdad,dinos..

Aquila y Priscila lo sabían: Hechos 18:26"Y le expusieron más exactamente el camino de Dios". Si un "cristiano" del siglo 21 dijera a Aquila y Priscila "Uds están confundidos**, el decálogo fue abolido", se mostrarían "asombrados con GRAN asombro"(lo que dijo sentir el apóstol Juan al ver una iglesia martirizando a la que guarda los mandamientos,Apoc 17:6,14:12,y 12:17).
―La palabra en singular "mandamiento" aparece 46 veces en el N.T., 42 se refiere a los 10 mandamientos, una sola vez referido a instrucciones comunes(Hebr 11:22"Por la fe José, al morir, mencionó la salida de los hijos de Israel, y dio mandamiento acerca de sus huesos"), con las excepciones de las cuatro veces que aparece en singular en Hebreos:[Hebr 7:5"tienen mandamiento en la ley de recoger el diezmo del pueblo(Lev 27:32)"; 16"no constituido conforme a la ley del mandamiento acerca del linaje(Lev 1:5)"; 18"queda anulado el mandamiento anterior[el del reglamento del sacerdocio] por ser débil e inútil"..",y el ya citado Hebr 11:22, siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
―La palabra en plural "mandamientos" aparece 28 veces en el N.T., 21 veces se refiere al decálogo, cuatro veces especifica ser mandamientos de hombres(Mat 15:9,Mar 7:7,Col 2:22,Ti 1:14), Ef 2:15(dice "en ordenanzas", ver item"ordenanzas"),Col 4:10(instrucciones de Marcos),una vez-en Hebreos en plural- se refiere al libro que fue rociado con la sangre del macho cabrío, Hebr 9:19"habiendo anunciado Moisés todos los mandamientos de la ley a todo el pueblo
, tomó la sangre y roció sobre el pueblo.. y roció el mismo libro" [Nótese que NO ROCIÓ las dos tablas, ver Éxodo 24:7-8] con esas pocas excepciones que confirman la regla, "mandamientos" siempre se refiere al decálogo original y el N.T. NUNCA lo ataca.
― La palabra "guardar", en relación con la ley o mandamientos, aparece catorce veces-solo en las cartas, sin incluir los evangelios ni el Apocalipsis-, una vez Santiago(Sant 2:10), seis veces en cartas de Juan; acá están las siete mencionadas por Pablo: Romanos 2:25,26,27,1 Corintios 7:19,Gálatas 5:3, 6:13,1 Timoteo 6:14: Pablo es el que mas habla de guardar los la ley, NINGUNA de las catorce veces se ataca al que guarda el decálogo,TODO LO CONTRARIO, le revalida:1 Corintios 7:19"La circuncisión nada es, y la incircuncisión nada es, sino el guardar los mandamientos de Dios". De hecho, en siete ocasiones revalida la ley:Ro 3:31;6:1,15;7:7,13;Gál 2:17;3:21,etc. Se contradice? NO, pues acá se refiere al decálogo.
― Hay en la biblia 18 textos que incluyen el concepto “uno” o “una” pero ninguno relacionado con ley, estatutos, preceptos o mandamientos: NO es bíblico asegurar que es una sola o que es la misma, pero lo puede afirmar si rechaza la evidencia.

REGLAMENTO DE MOISÉS, consiste en circuncisión, ley del reglamento del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios: Las llamadas "obras de la ley", SON totalmente simbólicas en naturaleza, se refieren solo a lo que se hace en el templo-o por razones de pureza-, exactamente como Pedro en Antioquía que se apartaba de los supuestos impuros; Pablo NO ataca la ley sino ESOS ritos y sacrificios/circuncisión, y la causa de que los ataque es debido a que PUEDEN usarse para compararse(lea como 2 Cor 10:5-15 habla de la comparación y revalida el decálogo, exactamente como en Gal 6:15-16). El reglamento de Moisés-libro- INCLUSO se conservaba aparte JUNTO al arca Y DENTRO del lugar santísimo:
Deuteronomio 31:26
Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti.



El N.T. tiende a atacar el reglamento de la ley, Jesús le llamó "mandamientos de hombres" y "tradiciones", Pablo le llama "obras de la ley" y "obras muertas":
―La frase "ley de Moisés" aparece 14 veces en el A.T y 8 veces en el N.T.** pero NUNCA para referirse al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo. LO asombroso es que dicha frase "ley de Moisés" solo la usan Jesús(2 veces:"la circuncisión" y "lo que está escrito de mi"), Pablo(2 veces:"no justifica" y "bozal al buey") y el escritor de Hebreos(1 vez:"dos o tres testigos"), pero NUNCA para referirse al decálogo. En el A.T. se usa en forma algo más general: Josué(1 vez:), David(1 vez), Daniel(2 veces) y Malaquías (1 vez). Pero NUNCA para referirse al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La palabra "ordenanzas" aparece solo 54 veces, seis de ellos en el N.T., pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales(Ej Éxodo 12:43" Y Jehová dijo a Moisés y a Aarón: Esta es la ordenanza de la pascua..."), por lo tanto, la mención de "ordenanzas" por parte de Pablo en Efesios 2:15 inequívocamente NO se refiere decálogo; nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "Libro de Moisés" aparece 5 veces en la biblia, una de ellas en el N.T.(Marcos 12:26"Pero respecto a que los muertos resucitan, ¿no habéis leído en el libro de Moisés cómo le habló Dios en la zarza, diciendo.."). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "Libro de la ley" aparece también 19 veces en la biblia, solo una vez en el N.T.(Gal 3:10"las cosas escritas en el libro de la ley",citando Pablo Deut 27:26, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra la transgresión-). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "mandamiento de Moisés" solo aparece dos veces en la biblia, Éxodo 12:35(pedir joyas a los egipcios) y 2 Crónicas 8:13(holocaustos,verss12). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "obras de la ley" solo aparece 10 veces en la biblia y solo Pablo la usa, ES IMPOSIBLE demostrar solo con la biblia que se refiere al decálogo-fuera del argumento infantil"porque lo digo yo"-. EN TODOS LOS CASOS Pablo ATACA "las obras de la ley", las ataca 9 veces de las 10 veces que las menciona[Ro 3:20, 28, 9:32,Gál 2:16(3 veces en un solo versículo),3:2,5,10]. con la sola excepción de Ro 2:15, donde afirma que ello ESTÁ en el corazón de los gentiles(es como un ayo o pasamanos que crea conciencia del pecado/necesidad de un rescatador: dirige hacia Cristo, y su asesinato lo vuelve obsoleto, a ese reglamento se refiere la carta Hebreos cuatro de las cinco veces que menciona "mandamiento"). La frase se refiere inequívocamente a la "ley de Moisés/obras de la ley"(gr=ergon nomou): ley en actividades:circuncisión, ley del reglamento del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, la partícula griega"ergon"significa "actividad","trabajo", NO "actitudes", ver palabra "ergonomía", "energía","liturgia", "energúmeno" etc. Esa ley o pacto del sacerdocio se menciona en Números 25:13, Nehemías 13:29, Exodo 29:44, Mal 2:4,8 y Hebreos 7:14"Porque manifiesto es que nuestro Señor vino de la tribu de Judá, de la cual nada habló Moisés tocante al sacerdocio"; y es la que Hebreos elimina[Hebreos 8:13"..lo que se da por viejo y se envejece, está próximo a desaparecer", Ef 2:15"aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas(reglamento de sacrificios)..",ver item "ordenanzas"], PERO en el caso que dicho reglamento perdiera vigencia, la abolición NO incluye al decálogo, pues NO se trata del mismo documento sino de su precursor o LEY PRIMARIA; pues menciona que se escribió HASTA 4 capítulos después de las tablas; y en Deuteronomio; 26 capítulos después:(Ex24:4, Deut 31:24) además, cuando se escribió el Deuteronomio sobre piedras revocadas con cal(Deuteronomio 27:2-8), las tablas YA llevaban cuarenta años dentro del arca; ver análisis en el siguiente artículo click acá.
― a)La palabra singular"decreto" se refiere a una orden específica de un rey, aparece 17 veces, Ej Hebreos 11:23"Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque le vieron niño hermoso, y no temieron el decreto del rey"(se usa en Ester, Esdras, Daniel,etc.); b) La palabra plural "decretos" aparece 66 veces,Deut 11:32"Cuidaréis, pues,de cumplir todos los estatutos y decretos que yo[Moisés] presento hoy delante de vosotros". La biblia usa el plural para referirse al libro de Moisés[las 34 veces que aparecen juntos], el caso de Colosenses 2:14 es un ejemplo; nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo;
―El sustantivo en general "Moisés" aparece 73 veces en el N.T.,Ej: Mateo 8:4".. muéstrate al sacerdote, y presenta la ofrenda que ordenó Moisés.."; NUNCA se refiere al decálogo, si bien hay unas siete excepciones que solo confirman la regla: Mateo 23:2(Jesús ordena obedecerlo), Marcos 7:10(quinto mandamiento),Lucas 16:29,31(visto como profeta), Juan 1:17(mérito de Moisés versus Jesús); Hechos 15:21(como contexto del evangelio),2 Corintios 3:15(como contexto del evangelio). Nunca se refiere al decálogo, y el N.T. tiende a atacarlo.
―La frase "ley mosaica" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley moral" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley ritual" NO aparece en la biblia.
―La frase "ley ceremonial" NO aparece en la biblia.
―Por el contrario, y cito: "Las llevadas y traídas frases-y la supuesta división-"ley moral" y "ley ritual" NO aparecen en la biblia: tan rígidas divisiones son en realidad consecuencia de modernos intentos de sistematización más que categorías definidas por la biblia"(pag 56 libro "Gálatas" Carl P.Cosaert), la biblia sí distingue inequívocamente entre "ley de Dios"(o simplemente "ley") y "obras de la ley".


**
―La frase "ley de Moisés" aparece 8 veces en el N.T.**, NUNCA se refiere al decálogo:

1-Lucas 2:22..cuando se cumplieron los días de la purificación de ellos, conforme a la ley de Moisés..[purificación, se refiere al reglamento de Moisés-libro-]
2-Lucas 24:44
Y les dijo:..que se cumpliese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés-libro-, en los profetas y en los salmos.
[profecía: se refiere al reglamento de Moisés]
3-Juan 7:23"Si recibe el hombre la circuncisión..para que la ley de Moisés no sea quebrantada..
[circuncisión, se refiere al reglamento de Moisés]
4-Hechos 13:39"y que de todo aquello de que por la ley de Moisés no pudisteis ser justificados..
[Se refiere al reglamento de Moisés: verss 29 Y habiendo cumplido todas las cosas que de él estaban escritas, quitándolo del madero..]
5-Hechos 15:5"Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían creído, se levantaron diciendo: Es necesario circuncidarlos, y mandarles que guarden la ley de Moisés.
[circuncisión: se refiere al reglamento de Moisés]"
6-Hechos 28:23"...persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto por la ley de Moisés como por los profetas.
[profecía: se refiere al reglamento de Moisés]
7-1 Corintios 9:9"..No pondrás bozal al buey que trilla..
[Buey: se refiere al reglamento de Moisés]
8-Hebreos 10:28
El que viola la ley de Moisés, por el testimonio de dos o de tres testigos..
[Testigos: se refiere al reglamento de Moisés]. De donde entonces saca El Vaticano e hijas la especulación, adivinación, vaticinio de que la frase "ley de Moisés" se refiere al decálogo? ¿Y porqué la humanidad SOLO bebe esa copa sin verificar el asqueroso contenido de fluidos de fornicación con dioses paganos?

Retamos a cualquiera a que refute lo siguiente:
La trascendencia de la intercesión capaz de satisfacer la justicia de Dios vía el decálogo, es infinitamente diferente de la que LA satisface vía el libro de Moisés[que es aplicable SOLO a pecados accidentales], la magnitud de esa diferencia sobrepasa cualquier cálculo: lo excede en toooooooooooda una vida martirizada de Jesucristo, ya QUE, vía el libro de Moisés/ayo de sacrificios regulados, intercede cualquier sacerdote: cualesquiera índole de comparaciones resulta como mínimo chocante(Sal 143:2), esto sin mencionar cuanto es de blasfemo igualar el decálogo-ley primaria- con el libro de Moisés-ley secundaria-(pirámide de Kelsen),comparación basada solo en "porque yo lo digo". Lo único que en su ámbito tienen en común es que ambas desenmascaran algo; el resto solo son diferencias: NO se necesita ser científico de cohetes espaciales para notar que según el contexto, al mencionar torah, el escritor se refiere a una o a otra, o a ambas, o a otro asunto, exactamente como el sustantivo "Israel".


La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4, y el mismo 1 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida].
Lo anterior necesariamente SOLO puede significar que la interpretación de cualquier versículo bíblico DEBE coincidir con la enseñanza del resto de la biblia, NO contradecirle, y si parece contradecirle, es que se trata de una metáfora de la eternidad, y no de una enseñanza directa; NO existe otra explicación válida y que nosotros la sepamos, fuera de las enseñanzas de hombres posteriores al siglo I, forjadas mucho muy lejos de Jerusalén, desconocidas por lo apóstoles y MUY comprometidas con las fábulas griegas egipcias y persas. Algunas de esas frases por necesidad son inequívocas metáforas de la eternidad tomadas en sus contextos genuinos más aproximados; los cuales ciertamente hacen referencia a la recompensa del justo pero estrictamente NO LA DEFINEN CON PROPIEDAD pues entrarían en contradicción con demasiadas escrituras y con la palabra de Jesús, y con la espiritualidad hebrea: Datos/hechos: Intención de la espiritualidad israelita: cultivar el camino y voz de Dios(demostración contundente y definitiva, ver literal (a) bajo la imagen del templo en este artículo). Intención de la espiritualidad griega pagana: cultivar las especulación/adivinación/vaticinios del diablo,concretamente las viejas mentiras de "no morireis", etc. La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4, y el mismo 1 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida. En el concepto pagano, al morir la persona, incluían en su sepulcro objetos con la intención que los utilizara a donde fuera: HABÍA QUE SEGUIR VIVIENDO: comulgar con la muerte era parte vital de toda religión pagana, al grado de llegar al concepto egipcio de llamar vida a la muerte, "Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20. en especial si se identifican con las fábulas paganas.

Vamos directo al expediente:

Hay suficientes evidencias para ayudar a demostrar que en efecto existía una ley del sacerdocio:

Exodo 21:1 y 24:3 Dios ofrece más leyes DESPUÉS de dar los 10 mandamientos, entre ellas las fiestas divinas,(Ex 23:14-16) y el sacerdocio(Ex 29:38-44);
"y tendrá el...el pacto del sacerdocio" (Num 25:13, 29:6 y Neh 13:29).

Números 29:6 "además del holocausto del mes y su ofrenda, y el holocausto continuo y su ofrenda, y sus libaciones CONFORME A SU LEY*, como ofrenda encendida a Jehová en olor grato."
*ES EVIDENTE QUE SE REFIERE A LA LEY DEL SACERDOCIO(a ella se refiere cuando concluye el escritor de hebreos que debe haber "cambio de ley" del sacerdocio, y sería hipócrita insinuar que "se cambió la ley de Dios por la ley de Cristo", pues Santiago afirma que es la misma: Santiago 4:12 Uno solo es el dador de la ley, que puede salvar y perder...)
Números 25:13 y tendrá él(casa de levi), y su descendencia después de él, EL PACTO DEL SACERDOCIO* perpetuo, por cuanto tuvo celo por su Dios e hizo expiación por los hijos de Israel.
*ES EVIDENTE QUE SE REFIERE A LA LEY DEL SACERDOCIO(a ella se refiere cuando concluye el escritor de hebreos que debe haber "cambio de ley" del sacerdocio)

Nótese: NO es lo mismo el sacerdocio que LA LEY DEL SACERDOCIO, PUES Nehemías los menciona juntos en el mismo versículo,de tal manera que aunque se elimine la ley del sacerdocio, NO significa que se elimina el sacerdocio propiamente dicho. Nehemías 13:29 Acuérdate de ellos, Dios mío, contra los que contaminan el sacerdocio, y EL PACTO DEL SACERDOCIO* y de los levitas.
*ES EVIDENTE QUE SE REFIERE A LA LEY DEL SACERDOCIO(a ella se refiere cuando concluye el escritor de hebreos que debe haber "cambio de ley" del sacerdocio). Está claro que los concilios de hombres, que los leales al papa honran, NO toman en serio lo escrito.

Pasemos al más exhaustivo estudio de la carta a los Hebreos:

La palabra "ley" está 15 veces en el libro de Hebreos, empezando en el capítulo 7, donde aparece la mitad de esas 15 veces, en el cual desde el primer hasta el último versículo, en especial el primero y el último, se refiere o menciona ritos o aspectos del sacerdocio y su respectiva ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios. (el tema ya se había anunciado desde el final del capítulo 4 y en el 5, donde también se lamenta de lo superficiales que podemos ser al imitar las PROPIAS costumbres de Jesucristo. Empieza: "todo sumo sacerdote tomado de entre los hombres es constituido a favor de los hombres": la ley que llenara la INMENSA necesidad de un intercesor). Del resto, una al parecer se refiere a una vinculación universal o ley en general(7:19), otro; a toda la ley del Primer Pacto(9:19), y dos que son citas directas del A.T. que inequívocamente se refieren a los diez mandamientos originales(8:10 y 10:16); las demás incluyen una u otra referencia al reglamento del sacerdocio: gr=ergon nomou=ley en actividades:circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios,ver imagen anterior.

Es notable pero ignorada por muchos la forma dual en que se menciona la ley en la biblia "testimonios y estatutos"(9 veces, estos se refieren a lo mismo); "estatutos y decretos"(10 veces, se refieren respectivamente a ambos cuerpos escriturales);"mandamientos y ordenanzas"(1 vez) etc., en este artículo se comprenderá MUY BIEN el porqué). ATENCIÓN: USEMOS los términos EXACTAMENTE como los usa la biblia, para evitar que el que lee entienda LO OPUESTO al que escribe(ver el análisis estadístico riguroso de términos bajo imagen del templo); y al estudiar verifiquemos que Pablo NO usa el mismo término cuando ataca un cuerpo legal que cuando lo revalida.

Luego demostraremos, más allá de TODA DUDA SINCERA que la ley de Dios es diferente, aparte, no incluye y es anterior, PREVIA a la ley de Moisés/obras de la ley. En la biblia aparece nueve veces la frase "ley de Dios"y SOLO el apóstol Pablo la usa en TODO el N.T., y "casualmente" en dos cartas dirigidas a creyentes NO judíos, pudiendo aprovechar para aclarar-si así fuera- que hay ley de Dios y de Cristo**: En Romanos 3 veces y en Gálatas 6 veces SIN RELACIÓN ALGUNA CON LOS 10 mandamientos originales, para los que Pablo usa "ley de Dios"; en Romanos 3 veces y en 1 Corintios una vez).**Santiago afirma que "la ley de Dios ES la ley de Cristo": Santiago 4:12
Uno solo es el dador de la ley...

Y puesto que en los diez mandamientos originales NO mencionan ni sacerdocio ni diezmo, ni ejecuciones,ni maldición, debería resultar claro a cual de las dos leyes conocidas y mencionadas por Pablo, se refiere el escritor de la carta a los Hebreos a partir del cap 7: se refiere al reglamento posterior al decálogo, como lo atestiguan las primeras dos veces que se menciona en ese capítulo 7, que son los versículos 5 y 11.

En algunos de esos 7 versículos mencionados del capítulo 7 donde aparece la palabra "ley" podría alegarse oscuridad, pero la proyección total del capítulo y del libro es suficientemente obvia, sobre todo si notamos la insistencia casi martillante de los pasajes en los tres capítulos siguientes 8:1("el punto principal..sacerdote"), 9:1("ordenanzas de culto"), 10:1("sacrificios") y 10:8("Sacrificios, ofrenda, holocaustos y expiaciones"). Al final, en el último versículo de la carta a los Hebreos que menciona la palabra "ley", concluye llamándole resueltamente "ley de Moisés/obras de la ley" (Hebreos 10:28), tal como llama Pablo a las "obras de la ley"..

Por lo que insinuar en muchos estudios de la carta a los Hebreos que SOLO se refiere al decálogo DIVINO es mas bien risible mas que infantil o irresponsable y se puede demostrar que ronda una aberración exegética.

No es pues difícil deducir de todas maneras, lógica, semántica, escritural, de redacción, etc. en especial por el contexto, que cuando plantea la necesidad de un cambio de ley, evidentemente el escritor de la carta a los Hebreos se refiere a un cambio de la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, lo cual indiscutiblemente SUCEDIÓ al cumplir su objetivo la ley del sacerdocio de MANIFESTAR la necesidad de un intecesor, por lo cual concluye el versículo 7:28 que al eliminarse esa ley, se constituye sacerdote al Hijo.

Interesante hacer notar que EN LA CARTA HEBREOS, las únicas dos veces en que aparece la palabra "ley"-en las que el escritor especifica que son citas directas del A.T-, se refiere al decálogo(Hebr 8:10 y 10:16); lo cual es indiscutible; ya que resultaría mas bien herético plantear que "en el corazón" se escribirá la ley del sacerdocio,

y salta a la vista lo que entonces el Nuevo Pacto especifica ser diferente al Antiguo:

1-Revalida un solo sacrificio específico-el de Cristo-(Hebr 10:4-7)
2-Traslada la ley de Dios de fuera hacia dentro(Hebr 8:10 y 10:16)
3-Instaura y constituye sacerdote al Hijo(Hebr 7:15-22)
4-Elimina la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios (la que se conservaba JUNTO al arca y que se escribió sobre PIEDRAS GRANDES como veremos en Deut 31:26), Hebr 7:12"Cambiado el sacerdocio, necesario es que haya cambio de ley-del sacerdocio-"***
5-Extiende la dádiva de la fe a los NO judíos, en su visionario plan de reconciliar consigo al mundo(Hech 11:18 y Rom 9:30)
6-Ahora saca a luz la vida eterna(2 Timoteo 1:10), para que pueda disfrutarse la hererncia de la tierra(Rom 4:13)
7-Ahora hay dispensacion del Espiritu Santo, previo arrepentimiento de vivir violentando la ley de Dios.

***Aunque la elimina, SIGUE VIGENTE su cláusula de que "sin derramamiento de sangre NO hay remisión": sigue vigente la reconciliación vía un sacrificio, solo que YA NO es de animales!!

Hebr 10:9 "Y diciendo luego: -He aquí vengo Oh Dios, para hacer tu voluntad (la ley de Dios, Salmo 40:8 y Deut 10:12-13); QUITA LO PRIMERO(la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sacrificios, versículo previo) PARA ESTABLECER ESTO ÚLTIMO(la ley de Dios).

ES ABSOLUTAMENTE FALSO que la gracia solo existe en el pacto reformado(Nuevo Testamento), pues el pueblo Israel SIEMPRE anduvo en gracia DESDE el desierto-y mucho antes-:

Jeremías 31:2 Así ha dicho Jehová: El pueblo que escapó de la espada halló gracia en el desierto, cuando Israel iba en busca de reposo. NO es que el pecado cause la gracia, sino que el pecado la hace necesaria, causada por el amor de Dios hacia su creación:
Sal 84:11 Dios dio gracia a los que anduvieron en obediencia,
Prov 3:13 Dios dio gracia a los humildes
Romanos 5:20"..mas cuando el pecado abundó(incluye el Sinaí), sobreabundó la gracia.
Ex 34:9 el pueblo anduvo en gracia(puesto que no fue aniquilado por su pecado)

pero:
Juan 1:17
Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron[A LOS GENTILES] por medio de Jesucristo.
[Si la escritura NO se contradice, lo que hace el llamado Nuevo Pacto es extender la gracia hacia los gentiles, YA en el primer pacto se había procurado lugar para el segundo: Jer 9:25"He aquí que vienen días, dice Jehová, en que visitaré a todo circuncidado, y a todo incircunciso" Y VEA lo de Isaiah 2:3 y Miqueas 4:2" Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte de Jehová..nos enseñará en sus caminos..porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra de Jehová.]

Quien dice que el pueblo Israel vivía obedeciendo la ley?

Esdras 9:7 Desde los días de nuestros padres hasta este día hemos vivido en gran pecado; y por nuestras iniquidades nosotros, nuestros reyes y nuestros sacerdotes hemos sido entregados..
13 ..a causa de nuestras malas obras, y a causa de nuestro gran pecado, ya que tú, Dios nuestro, no nos has castigado de acuerdo con nuestras iniquidades..
:

NO entras en la gracia por vivir después del siglo I, sino por arrepentirte de ir contra el código de conducta de Dios, al parecer siempre fue así[si me equivoco, corríjame aportando pruebas rigurosamente bíblicas y no de la forma "porque yo lo digo" o "porque lo dice el ratón Miguelito"].


El propósito del primer pacto fue dual: crear conciencia de lo correcto-papel del espíritu de la ley- y dirigir al pueblo hacia el remedio parcial-y transitorio- del sistema de sacrificios-preparando el escenario para Cristo-.


Hebreos 10:8-9
8 Diciendo primero: Sacrificio y ofrenda y holocaustos y expiaciones por el pecado no quisiste[Dios distingue entre sus sacrificios y los "nuestros" no le agradan], ni te agradaron (las cuales cosas se ofrecen según la ley),
9 y diciendo luego: He aquí que vengo, oh Dios, para hacer tu voluntad; quita lo primero, para establecer esto último.

Quita lo primero: la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios.
Establece esto último: la voluntad de Dios: IMITAR LA OBEDIENCIA DE JESUCRISTO (imposible sin antes creer que que es posible hacerlo, creer que Jesús lo hizo, y arrepentirnos DE DESOBEDECER a Dios, empezando a obedecerle como frutos/obras de arrepentimiento).

Hechos 5:32
32 Y nosotros somos testigos suyos de estas cosas, y también el Espíritu Santo, el cual ha dado Dios a los que le obedecen(a Dios).

Hebreos 5:9
9 y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen("al que le podía librar de la muerte")

Dice Pablo que lo debemos hacer es enterarnos de cual es la voluntad de Dios:

Romanos 12:2
2 No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta.

la cual no es otra cosa que sea circuncidada nuestra rebelión a Dios (Repito, imposible sin antes creer que que es posible hacerlo, creer que Jesús lo hizo, y arrepentirnos DE DESOBEDECER a Dios, empezando a obedecerle como frutos/obras de arrepentimiento):


Deuteronomio 10:12-13,16

Lo que Dios exige
12 Ahora, pues, Israel,Carlos,José, etc. ¿qué pide Jehová tu Dios de ti, sino que temas a Jehová tu Dios, que andes en todos sus caminos, y que lo ames, y sirvas a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma;
13 que guardes los mandamientos de Jehová y sus estatutos, que yo te prescribo hoy, para que tengas prosperidad?
16 Circuncidad, pues, el prepucio de vuestro corazón, y no endurezcáis más vuestra cerviz.

Quita lo primero: la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios.
Establece esto último: la voluntad de Dios:

a) Que sea circuncidada nuestra rebeldía a Dios
b) Imitar las propias costumbres del Cordero
c) Arrepentirnos de desobedecer a Dios

Hebreos 8:10 "Por lo cual, este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice el Señor: Pondré mis leyes en la mente de ellos, sobre su corazón las escribiré;
Y seré a ellos por Dios, Y ellos me serán a mí por pueblo"

Allí citó a Jeremías:
Jeremías 31:33 "Pero este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice Jehová: Daré mi ley en su mente, y la escribiré en su corazón; y yo seré a ellos por Dios, y ellos me serán por pueblo."

Muchos afirman SIN BASES que al mencionar "mis leyes" se refiere al reglamento de Moisés y NO al decálogo, pero esa es una MUY maliciosa falsedad, puesto que Jeremías ni siquiera menciona "Moisés" ni "sacerdocio" PARA ESE CONTEXTO, además niega haberse referido al reglamento de holocaustos(tema que sí trata Hebreos y que Hebreos va derogar). Mire:

NO es casualidad que Jer 31:33 menciona juntos "pecado" e "iniquidad": se refiere a la trangresión de los 10 mandamientos;"ya No me acordaré de vuestros pecados e iniquidades". Nota: El libro de Jeremías NO se refiere EN ABSOLUTO al reglamento sacerdotal de Moisés, (Todo lo contrario: Jer 7:22"nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué de la tierra..") sino que solo se refiere al decálogo(seis mandamientos mencionados solo en Jer 7:8-9); el decálogo es mencionado 11 veces: Jer 16:11, 31:33, etc, el MISMO aspecto que Hebreos 8 y 10 cita con rigurosa propiedad para referirse al decálogo.:
Jeremías 26:4 "Les dirás, pues: Así ha dicho Jehová: Si no me oyereis para andar en mi ley, la cual puse[NO la dió Moisés] ante vosotros"

Deuteronomio 30:6
6 Y circuncidará Jehová tu Dios tu corazón, y el corazón de tu descendencia, para que ames a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma, a fin de que vivas.
8 Y tú volverás, y oirás la voz de Jehová, y pondrás por obra todos sus mandamientos que yo te ordeno hoy.

Está claro ahora que Hebreos establece la plena vigencia de imitar todas las costumbres de Jesucristo, excepto circuncidarse, la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, que Pablo incluye en la palabra griega "ergon"(literalmente "obras" de la ley o ley en actividades). Y NO es honrado afirmar que practicar una "sombra de lo venidero" es herejía, pues a pascua, pentecostés, aceite de la unción, el pan sin levadura, el bautismo, el lavado de los pies, las ofrendas, los diezmos, el ayuno y otras varias "sombras de lo que ha de venir" y que son de "obligada" e INDISCUTIBLE práctica hoy.


Hebreos 10:22
22 acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia, y lavados los cuerpos con agua pura.

La referencia a una regla física del sacerdocio en Hebreos 10:22 ("lavados los cuerpos con agua pura") implica que solo se cambió el intercesor.

Solo resta demostrar escrituralmente lo que constituye el Primer Pacto: Comparado con el segundo pacto-el cual es de cesión real- era un pacto de soberanía/vasallaje, y era condicionado a la lealtad-escuchar la voz y seguir el camino o senda antigua de Dios. La esencia y propósito del primer pacto SOLO CONSTITUÍA la promesa física(en el N.T. se agregó la promesa espiritual-no como sustitución sino adicional, extra, agregada,sumada a la promesa física, perfeccionándola para hacer posible abarcar a los patriarcas, depositarios de la promesa en sí), POR LO CUAL el primer pacto tan solo pretendía-a través de la práctica del reglamento sacrificial,tomado como "obras de la ley"- que el hombre tome conciencia de sus limitaciones-léase pecado, o conciencia de lo justo, para dejar espacio a la actividad de Jesucristo-léase sangre-, lo cual explica el uso literal de Pablo de la frase "obras de la ley está en el corazón de los gentiles", refiriéndose a la conciencia de lo justo(Rom 2).

El Primer Pacto estaba constituido entre otras cosas por dos cuerpos de escritos: uno de ellos es la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios (escritos en libro y sobre PIEDRAS GRANDES), y el otro de ellos son los Diez mandamientos originales(escritos en tablas):

Deuteronomio 4:5,13-14
5 Mirad, yo os he enseñado estatutos y decretos, como Jehová mi Dios me mandó..
13 Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; los diez mandamientos, y los escribió en dos tablas de piedra.
14 A mí también me mandó Jehová en aquel tiempo que os enseñase los estatutos y juicios, para que los pusieseis por obra en la tierra a la cual pasáis a tomar posesión de ella.
Demostración:


1- Mención de los diez mandamientos como una parte del pacto:

Éxodo 34:28 (Reina-Valera 1960)
28 Y él estuvo allí con Jehová cuarenta días y cuarenta noches; no comió pan, ni bebió agua; y escribió (Jehová) en tablas las palabras del pacto, los diez mandamientos. (es una hipocresía afirmar que NO son diez puesto que hay tres escrituras que lo afirman: 34:28, Deuteronomio 4:13 y Deuteronomio 10:4)

2- Mención de la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios como otra parte del pacto:

Exodo 21:1 y 24:3 "estas son las leyes que les propondrás.." (se escribieron APARTE en un libro, que por su origen afirman el carácter divino de la pascua, pentecostés, aceite de la unción, el pan sin levadura, el bautismo, el lavado de los pies, las ofrendas, los diezmos, el ayuno y otras varias "sombras de lo que ha de venir" y que son de "obligada" e INDISCUTIBLE práctica hoy, y de donde se desprende la INMENSA HIPOCRESÍA de los supuestos teólogos que afirman que es herejía la práctica de "sombras de lo que ha de venir"). Nótese que en Ex 21:1 y Deut 5:31 Dios lo dice INMEDIATAMENTE DESPUÉS de entregar el decálogo. Y usted, muy apreciado lector, NO debiera sentirse culpable de NO beber la copa romana de dogmas inventados a partir del siglo II y que siglos antes reclamaban los paganos como suyas.

Evidencia de ello es que hasta los católicos reconocen que la “controversia” (se refieren a la rebelíon de Roma contra las comunidades de Asia, en la persona del papa Aniceto, Aniceto fue arrogante e irrespetuoso con Policarpo, el discípulo de Juan) se remonta (casualmente) hasta el SEXTO papa(siglo II), a quien también se le “ATRIBUYE” la introducción de temas hoy espinosos, como excusa para echar una cortina de humo sobre el origen inequívocamente reclamado por los pagano de esos temas.*


Éxodo 24:7-8 "Y tomó el libro del pacto y lo leyó a oídos del pueblo, el cual dijo: Haremos todas las cosas que Jehová ha dicho, y obedeceremos.
8 Entonces Moisés tomó la sangre y roció sobre el pueblo, y dijo: He aquí la sangre del pacto que Jehová ha hecho con vosotros sobre todas estas cosas"(Y roció el libro, pero NO las tablas: Hebreos 9:19)


El caso de Gálatas 3:19 y la palabra "hasta":
Gálatas 3:19
[ El propósito de la ley ] Entonces, ¿para qué sirve la ley? Fue añadida a causa de las transgresiones, hasta que viniese la simiente a quien fue hecha la promesa; y fue ordenada por medio de ángeles en mano de un mediador.

Significa que al Aparecer el mediador se desconecta la ley? Sobre qué base?

Vea estos pocos ejemplos de que "hasta", NO indica finalizar:

Hechos 2:34-35 ...Dijo el Señor a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,35 Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. [y luego, ya NO?]
1 Corintios 15:25
Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies. [y luego, ya NO?]
1 Timoteo 6:14
que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo [y luego, ya NO?]Salmos 112:8
Asegurado está su corazón; no temerá,
Hasta que vea en sus enemigos su deseo.[y luego, SI?]
1 Timoteo 4:13
Nueva Traducción Viviente (NTV)
13 Hasta que yo llegue, dedícate a leer las Escrituras a la iglesia..[y luego, ya NO?]
1 Timoteo 4:13 Biblia de Jerusalen
13 Hasta que yo llegue, dedícate a la lectura, a la exhortación, a la enseñanza.[y luego, ya NO?]
Apocalipsis 2:25 pero lo que tenéis, retenedlo hasta que yo venga.[y luego, ya NO?]
Deuteronomio 6:25"Y tendremos justicia cuando cuidemos de poner por obra todos estos mandamientos delante de Jehová nuestro Dios"[y luego, ya NO?]

Deuteronomio 30:10"cuando obedecieres a la voz de Jehová tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley; CUANDO TE CONVIRTIERES a[al camino y voz de] Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma"[y luego, ya NO?]


"El uso de la palabra "hasta", NO implica necesariamente un límite temporal para la acción mencionada en la frase"(Erwin Gane, "Batalla por la libertad", Pag 79)

Debemos aclarar acá que a lo largo de toda la biblia se mencionan cientos de veces ambos cuerpos escriturales, y no es necesario acudir al estudio independiente sobre la distinción de la ley para respaldar ese hecho. En realidad hay en la biblia SIETE VERSÍCULOS que mencionan el término "el pacto" junto con uno o O CON SUS DOS cuerpos escriturales. Naturalmente en los dos del Nuevo Testamento(Hebr 9:1 y Ef 2:12) solo se refieren a uno de sus dos cuerpos escriturales, puesto que era IMPENSABLE atacar la ley del decálogo, como lo hacen la hijas de Roma hoy, y Roma desde los días que se le ocurriera la idea el sexto papa-a raíz de las persecuciones, concretamente Sixto I*, con la excusa de la persecución del emperador Adriano, en contra de lo que Jesús había ordenado, NO cambios a la doctrina para enquistarse en una misma ciudad, sino HUIR.


Siete versículos/veces aparecen juntas y bien diferenciadas:

1- 1 Reyes 2:3"Guarda los preceptos de Jehová tu Dios, andando en sus caminos, y observando sus estatutos y mandamientos, sus decretos y sus testimonios, de la manera que está escrito en la ley de Moisés.."

2- 2 Reyes 18:12"por cuanto no habían atendido a la voz de Jehová su Dios[lo que dijo en Sinaí], sino que habían quebrantado su pacto; y todas las cosas que Moisés siervo de Jehová había mandado, no las habían escuchado, ni puesto por obra."

3- 2 Reyes 21:8"..con tal que guarden y hagan conforme a todas las cosas que yo les he mandado, y conforme a toda la ley que mi siervo Moisés les mandó."

4― Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu ley apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros[la cláusula de] la maldición** y el juramento que está escrito en la ley de Moisés.."

5― Josué 22:5 "..cuidéis de cumplir el mandamiento y la ley que Moisés...Jehová vuestro Dios... que guardéis sus mandamientos"

6― Deuteronomio 30:10"...tu Dios, para guardar sus mandamientos y sus estatutos escritos en este libro de la ley.

7 ―Romanos 3:20 "ya que por las obras de la ley[sacrificios] ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley[decálogo] es el conocimiento del pecado".
Significa: el que guarda las obras de la ley-ley secundaria-complace al reglamento, pero NO a la LEY PRIMARIA, pues ESTA NO se refiere a errores por YERRO como es el caso del perdón de los pecados accidentales regulados por el reglamento del sacerdocio levítico, sacrificios que SOLO interceden por pecados por YERRO-si me equivoco, corríjame con pruebas-pecados accidentales cuyo perdón es regulado por el reglamento del sacerdocio de Levítico, pero NO por todo ese libro del sacerdocio, sino por SOLO SEIS versículos en toda la biblia(Lev 4:2,13,22,27;5:15,18), si Ud. conoce algún sacrificio por un pecado deliberado"con la mano en alto" en hebreo, háganoslo saber, pues dice Hebreos 5:2"para que se muestre paciente con los ignorantes y extraviados, puesto que él también está rodeado de debilidad,3 y por cusa de ella[de la debilidad NO de la rebeldía]debe ofrecer.."

Gál 3:13 "Cristo nos redimió de la maldición de la ley": NO dice"EL desaparecimiento de la ley nos redimió..", Y TAMPOCO dice que "la ley es maldita"(implicación aberrante o sofisma: fue idea de Dios); pues NO se elimina la ley, LITERALMENTE dice eliminar SOLO la cláusula de maldiciones de Lev 26 y Deut 28, que NO es el decálogo-y NO va dirigido contra la práctica, sino contra la transgresión-[o es que Daniel NO sabía de lo que hablaba? Daniel 9:11"Todo Israel traspasó tu ley apartándose para no obedecer tu voz; por lo cual ha caído sobre nosotros la maldición y el juramento que está escrito en la ley de Moisés(libro posterior al decálogo).."]:
Jesús murió en sustitución nuestra,muy cierto,pero es IMPOSIBLE DEMOSTRAR QUE OBEDECIÓ en sustitución nuestra, ya que la salvación NO es colectiva(parábola de las vírgenes, Hebreos 5:9".. vino a ser autor de eterna salvación para todos los que le obedecen"; Hechos 5:32" ..y también el Espíritu Santo, el cual ha dado Dios a los que le obedecen"). Abrahám viajó como resultado de su fe. El amor se subordina MÁS a la responsabilidad que a la libertad; y aún eliminando la ley, la libertad resultante se SUBORDINARÍA MÁS a la responsabilidad que a la autodeterminación, o llevaría SIN FALTA a la anarquía: el amor ES responsabilidad. NO ES POR ESO casual que diga: Romanos 13:10"El amor no hace mal al prójimo; así que el cumplimiento de la ley es el amor"
1 Corintios 13:13"Y ahora permanecen la fe, la esperanza y el amor, estos tres; pero el mayor de ellos es el amor"
1 Juan 5:3"Pues este es el amor a Dios, que guardemos sus mandamientos; y sus mandamientos no son gravosos"
:
El amor NO se basa en la libertad sino en la JUSTICIA, 1 Cor 13:6
Cristo le dio cumplimiento a la predicción de Zacarías 14;11 de "y NO habrá más maldición", también consignada en Ap 22:3; con la sola excepción de
1-quien reedifique los sacrificios (el ayo, Gál 2:18 y 3:10)
2-Jeremías 17:5"Maldito quien confía en el hombre"(o sea en especulaciones/adivinación/vaticinios(como la clásica"la ley de Moisés es el decálogo" basado en el pro-papal "porque yo lo digo", bebiendo de la copa de fluidos de fornicación sin verificar su nefando contenido, corrobore Ud. mismo/a si la frase "ley de Moisés" se refiere o NO al decálogo: click acá)
3-"Si alguno añadiere-o quitare- a estas cosas"(Ap 22:18-19). Por otra parte, el N.T. NO da indicativo alguno, ni por ejemplo ni por advertencia ni por implicación de que cristiano alguno esté o pueda estar en algún momento bajo maldición. Pero existe el caso inequívoco de los que honran al monje católico que en el siglo 11 agregó el "paréntesis joanino": sobre el que le agrega a la biblia pesa maldición. Decida Ud. apreciable lector.

Y existen al menos cuatro pasajes donde menciona diferenciados pacto, y ley o libro de Moisés. [MUCHA ATENCIÓN, NÓTESE: En realidad hay en la biblia unos 34 pasajes que mencionan "las ordenanzas", pero NINGUNO de ellos se refiere a los 10 mandamientos originales; de la misma forma, existen 121 textos que mencionan "estatutos", TODOS ellos, con un par de excepciones, se refieren al decálogo]:

a) 2 Reyes 17:34-35 "Hasta hoy hacen como antes: ni temen a Jehová, ni guardan sus estatutos[decálogo] ni sus ordenanzas[libro de Moisés], ni hacen según la ley y los tus mandamientos que prescribió Jehová a los hijos de Jacob, al cual puso el nombre de Israel; 35 con los cuales Jehová había hecho pacto

b) Daniel 9:4-5 "Y oré a Jehová mi Dios e hice confesión diciendo: Ahora, Señor, Dios grande, digno de ser temido, que guardas el pacto y la misericordia con los que te aman y guardan tus mandamientos; 5 hemos pecado, hemos cometido iniquidad, hemos hecho impíamente, y hemos sido rebeldes, y nos hemos apartado de tus tus mandamientos y de tus ordenanzas[libro de Moisés].

c) Ezequiel 44:5,7 "Y me dijo Jehová: Hijo de hombre, pon atención, y mira con tus ojos, y oye con tus oídos todo lo que yo hablo contigo sobre todas las ordenanzas de la casa de Jehová[libro de Moisés], y todas sus leyes[leyes de Dios]; y pon atención a las entradas de la casa, y a todas las salidas del santuario. 7 de traer extranjeros, incircuncisos de corazón e incircuncisos de carne, para estar en mi santuario y para contaminar mi casa; de ofrecer mi pan, la grosura y la sangre, y de invalidar mi pacto con todas vuestras abominaciones.

Naturalmente en los dos del Nuevo Testamento(Hebr 9:1 y Ef 2:12) solo se refieren a uno de sus dos cuerpos escriturales. No es por eso casual (sino natural) que SOLO mencionan la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, ya que que era impensable atacar el decálogo, y puesto que el tema de Hebreos-y Gálatas- es invalidar el pacto del sacerdocio:

Hebreos 9:1 "Ahora bien, aun el primer pacto tenía ordenanzas[libro de Moisés] de culto y un santuario terrenal. 10: "..y ordenanzas acerca de la carne[libro de Moisés, la ley "es espiritual"], impuestas HASTA el tiempo de reformar las cosas"

d) Efesios 2:12 "En aquel tiempo estabais sin Cristo, alejados de la ciudadanía de Israel y ajenos a los pactos de la promesa, sin esperanza y sin Dios en el mundo. 15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas[libro de Moisés], para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz

Para finalizar, recordemos (o enterémosnos) de que El libro del pacto se escribió también sobre PIEDRAS GRANDES y Los diez mandamientos en tablas, y se conservaban y guardaban por separado:

Deuteronomio 31:24
[ Orden de guardar la ley junto al arca ]
Deuteronomio 31:26
26 Tomad este libro de la ley, y ponedlo al lado del arca del pacto de Jehová vuestro Dios, y esté allí por testigo contra ti.


La orden de escribirlas en piedras GRANDES:

Deuteronomio 27:2-3
2 Y el día que pases el Jordán a la tierra que Jehová tu Dios te da, levantarás PIEDRAS GRANDES, y las revocarás con cal;
3 y escribirás en ellas todas las palabras de esta ley, cuando hayas pasado para entrar en la tierra que Jehová tu Dios te da, tierra que fluye leche y miel, como Jehová el Dios de tus padres te ha dicho.
8 Y escribirás muy claramente en las piedras todas las palabras de esta ley.

El cumplimiento:

Josué 8:32
32 También escribió allí sobre las piedras una copia de la ley de Moisés, la cual escribió delante de los hijos de Israel.

Y francamente es BIEN DIFÍCIL confundir tablas con PIEDRAS GRANDES, y acaso solo desde ahora podamos comprender a qué se refería Pablo cuando dijo:

2 Corintios 3:7
Y si el ministerio de muerte grabado con letras en piedras fue con gloria... (Claro que era de muerte pues administraba ejecuciones)

y cuando dijo:

2 Corintios 3:3
siendo manifiesto que sois carta de Cristo expedida por nosotros, escrita no con tinta, sino con el Espíritu del Dios vivo; no en tablas de piedra, sino en tablas de carne del corazón. (está ahora claro cual ley se escribirá en el corazón).

Por cierto, en los textos citados, se manifiesta la INMENSA erudición de Pablo al citar ambas leyes en el mismo capítulo, y acá en el mismo versículo:
Romanos 3:20
ya que por las obras de la ley ningún ser humano será justificado delante de él; porque por medio de la ley es el conocimiento del pecado.
Y al parecer NO HAY alguien capaz de afirmar sin pruebas que por la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios se conoce el pecado.

Y acaso ahora sea más sencillo entender el porqué el escritor del libro de Hebreos usó específicamente esa escritura:

Salmos 40:8
7 Entonces dije: He aquí, vengo;
En el rollo del libro está escrito de mí;
8 El hacer tu voluntad, Dios mío, me ha agradado,
Y tu ley está en medio de mi corazón.

pero:

Oseas 4:6
6 Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; y porque olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos.

Jeremías 50:6
6 Ovejas perdidas fueron mi pueblo; sus pastores las hicieron errar, por los montes las descarriaron; anduvieron de monte en collado, y se olvidaron de sus rediles.


["Traeré un mal TAN GRANDE a su lugar que a todo el que lo escuche le zumbarán los oídos" 2 Rey 21:12(diosa Asera: vers 3,7); Jer 19:3(dios Baal: vers 5); dios sol: Deut 17:3 Imagen del sol: está en El Vaticano, imagen del pagano orando: biblia católica Nacar Colunga, pag 1299]
Conclusión:

El estudio sin prejuicios paganos(iniquidad=maldad=a-nomos, sin ley) de Hebreos demuestra que solo se eliminó el cuerpo escritural conocido como la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios.

Sepa los hechos.

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Salmos 68:16¿Por qué observáis, oh montes altos, Al monte que deseó Dios para su morada?Ciertamente Jehová habitará en él para siempreÉxodo 32:13..daré a vuestra descendencia toda esta tierra de que he hablado, y la tomarán por heredad para siempre. Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa ES vida eterna, NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana),etc-, puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "El Fedón", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de las mentiras de Lucifer"no morireis"o fábulas paganas de a)muertos vivientes,los detalles en libro pagano "El Fedón", corrupta base del espiritismo-etapa previa a la adoración del propio Satanás-) b)viaje al Olimpo a vivir con los dioses compuestos"sereis como dioses"(ver dioses compuestos de toda religión pagana), c)Culto solar, ver cumpleaños de muchos dioses paganos(cordón umbilical con la religión híbrida romana, a través del cual arrastrarán a todos a las filas del caballo de troya del espirirismo-y exterminio de los que rechacemos el culto solar 666, relacionado con conservar un empleo(o sea con un mandamiento, Ap 13:17)-el caballo llamado troyano es una invención griega, mentira dicha por Lucifer a Eva, libro de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia,vía Filón y Maimónides- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte,- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, tergiversando la"oscuridad eterna";"la vida es la luz"Juan1:4;SOLO un rebelde puede llamar vida a la muerte;"Ay de los que a lo malo llaman bueno, a la oscuridad luz..",Isaías 5:20(lo dijo precisamente en los siglos que Israel entró en contacto con Grecia). En realidad Benedicto 12-y sus leales-entra al campo de la adivinación haciendo honor al nombre del Vaticano que significa vaticinio o adivinación/especulación sin bases. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción, COMO si Dios tuviera que sobornarles.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-, y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.


Que significa REALMENTE Hebreos 4:9?



Que significa REALMENTE Hebreos 4:9? Acá voy a presentarle los hechos crudos sin elaborar, para que ud. apreciado lector, saque su propia conclusión. El texto dice:"Por tanto queda un reposo para el pueblo de Dios." Nos vamos a remitir a lo que dicen los originales en griego.

Acá lo vemos en español y en griego:

Por tanto queda un reposo para el pueblo de Dios.
Apa apoleipetai sabbatismos to lao tou Theou.



Acá se explica por partes:

Apa= por tanto

apoleipetai= permanece, queda, continúa acá, quedado.

sabbatismos= reposo sabático o sabatismo***

to= a,para

lao= pueblo

tou= de

Theou= Dios

De entrada NO confundir reposo normal,descanso,reposo(gr=katapausin) con reposo sabático(gr=sabbatismos); ya que reposo normal,descanso,reposo(gr=katapausin) aparece 9 veces en el resto de la carta hebreos traducida como reposo, pero reposo sabático SOLO aparece una vez, y solo en Heb 4:9.

"katapausin":
La palabra griega "katapausin" está compuesta por "katá"= como, conforme, según, hacia, por, de acuerdo, en términos, en cuanto, entre, a su, mas, en, de que, caso, etc. y la partícula "pausin"=relacionado con pausa, parada temporal, DESCANSO, REPOSO: la palabra "katapausin" algo como "casi-pausa", NO incluye connotación religiosa alguna:ej: Heb 4:8 Porque si Josué les hubiera dado el reposo(katapausin), no hablaría después de otro día".

katá: Romanos 4:4 "no se le cuenta el salario como(katá) gracia"
Francisco Lacueva(Nuevo Testamento Interlineal Griego-Español) en su nota a Mateo 23:21 "jura por el que habita(katoikounti) en el cielo" afirma: "La preposición katá, componente del verbo griego, añade el matiz de residencia "fija y estable" (como en Col 2:9"en él habita(katoikei) corporalmente toda la plenitud de la Deidad"; entre otros lugares)" Fin de la cita.

"sabbatismos":
Literalmente "observancia del reposo sabático"(Arndt & Gingrich Greek-English Lexicon of the New Testament); la misma palabra es usada por Plutarco y otros cuatro escritores que NO dependen de hebreos 4:9 ; la palabra se deriva del sustantivo "sabbatizzo" usado muy ampliamente en la Septuaginta(A.T. en griego del siglo 3 A.d J.C.); en su forma "sabbatieite ta sabbata" utilizada EXCLUSIVAMENTE para referirse al descanso sabático, como se ve al final de Lev 23:32("de puesta de sol a puesta de sol gurdareis vuestro reposo"), en los primeros siglos NADIE dudaba que "observancia sabática" se decía "sabbatizzo", y el escritor de Habreos 4:9 SABÍA que era bien conocido ese significado debido a la exclusiva existencia de la Septuaginta; contradictoriamente, los MISMOS eruditos que tradujeron correctamente Lev 23:32 y "sabbata sabbatōn" en Lev 16:31 hacen exactametne lo contrario en Hebreos 4:9 EN RAZÓN de su prejuicio solar.
Lo cual deja clara la motivación del escritor de Hebreos al usar en UN SOLO texto (Y QUE POR CIERTO NO APARECE EN TODO EL RESTO DE LA BIBLIA) la otra palabra de significado ACUÑADO EN LA ESPIRITUALIDAD hebrea "reposo sabático"(gr=sabbatismos) acompañada de la contundente expresión "apoleipetai"=queda, continúa acá, permanece.

***la iglesia, en esos días también padecía marginación, porque SE CONFUNDIA (como hoy) CON LOS JUDÍOS POR SUS PRÁCTICAS, EXCEPTO CIRCUNCIDARSE, (esto último del artículo "Nazarenos", Enciclopedia Británica, edición undécima, Volumen XIX, pág. 319)

Por cierto Eusebio y Epifanio, historiadores eclesiásticos, quienes ya habían tomado partido ANTI ESCRITURAL contrario a la posición genuinamente apostólica de Policarpo, confirmaron que en tiempo de Adriano (+135 d.d J.C. y luego de la masacre contra Bar-Cokea) la iglesia de Jerusalen estaba compuesta y administrada por Judeo cristianos y "QUE ERAN ESTRICTOS PRACTICANTES DE LA LEY" (Excepto circuncidarse y otros ritos del templo y del sacersocio, CLARO).

El sentido de la palabra "apoleipetai"="queda" ES primeramente, en pasado, por su forma vebal conocida como participio(Ej: amado, dicho, comido, llegado, corrido), dicha palabra griega SOLO aparece TRES veces en toda la biblia, en Heb. 4:6,9, y 10:26; y está compuesta por tres partes:

apo= preposición "de", "del", "desde"
leipe= partícula "falta", "carece", "necesita"
tai= morfema derivativo o sufijo que forma el participio verbal, como "ado", "ido".

Ejemplo del prefijo "apo":

Hebreos 3:12 apartarse del("apo") Dios vivo
Hebreos 4:4 Y reposó Dios de("apo") todas sus obras en el séptimo día
Hebreos 4:3 obras suyas estaban acabadas desde("apo") la fundación del mundo.

Ejemplo del participio "tai":

Hebreos 3:13 gr=kaleitai=dice o dicho
Hebreos 4:3 gr=proeiretai=predicho
Hebreos 5:1 gr=capsistatai=constituido
Hebreos 5:2 gr=periketai=rodeado
Hebreos 6:7 gr=georgeitai=labrado

Ejemplo de uso de la partícula "leipe":

Santiago 1:5 usa "leipetai" para decir "falta" o "carece":
"si a alguno le FALTA(leipetai) sabiduría..."=ES DEFINITIVA la carencia de lo especificado en dicho texto.

Hebreos 4:6 usa "apoleipetai" para decir "falta" o "carencia":
"Por lo tanto, puesto que FALTA(apoleipetai) que algunos entren en él"=ES DEFINITIVA la ausencia de lo especificado en dicho texto.

Santiago 1:4 usa "leipomenoi" para decir "falta" o "carencia":
Santiago 1:4 "para que seáis perfectos y cabales, sin que os FALTE(leipomenoi) cosa alguna.=ES DEFINITIVA la carencia de lo especificado en dicho texto.


Santiago 2:15 usa "leipomenoi" para expresar "necesidad":
"y tienen NECESIDAD(leipomenoi) del mantenimiento de cada día"=ES DEFINITIVA la necesidad de lo especificado en dicho texto.

Romanos 11:3 "...sólo yo he QUEDADO(upeleipszen), y procuran matarme?"=ES DEFINITIVO el haber quedado
uper="por":Hebreos 2:9 ..para que por la gracia de Dios gustase la muerte por(uper) todos.
uper="a favor":Fil 1:7 ..como me es justo sentir esto de(uper) todos vosotros, por cuanto os tengo en el corazón"

1 Tesalonicenses 4:15 "...que habremos QUEDADO(perileipomenoi) hasta la venida del Señor.."=ES DEFINITIVO el haber quedado
peri="acerca": Hebreos 2:5 "Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca(peri) del cual estamos hablando"

1 Tesalonicenses 3:1 "... acordamos QUEDARNOS(kataleipszenai) solos en Atenas"=ES DEFINITIVO el haber quedado
katá="como": Romanos 4:4 "no se le cuenta el salario como(katá) gracia".

Entonces, "apoleipetai" la usa Hebreos en el sentido DEFINITIVO de defensa, apelando, haciendo apología, lo contrario de atacando, ya que guarda cierta relación con la palabra griega defensa o apología(gr=apologías), o como en Hechos 26:1"...Pablo entonces, extendiendo la mano, comenzó así su defensa(apelogeito)".

POR TANTO, A ESO se debe que a continuación la carta NOS ESPECIFICA que al CULTIVAR el reposo sabático(no atacarlo), el creyente imita y obedece al Señor Y NO A LOS HOMBRES posteriores al siglo I: vers 10: "Porque el que ha entrado en su reposo(SE REFIERE AL "SABBATISMOS" MENCIONADO EN EL VERSÍCULO ANTERIOR, también ha reposado de sus obras, como Dios de las suyas"

Hebreos 4:11 "Procuremos, pues, entrar en AQUEL reposo(señala hacia el versículo 9, hacia el sabatismo de Jesucristo como puerta, camino y ejemplo), para que ninguno caiga en semejante ejemplo de desobediencia".

Buscar la justicia es ACTUAR COMO lo hacía Jesús: Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]

Si el escritor hubiera querido decir "abandonar" el sabatismo, hubiera usado las palabras
"aphienai":1 Corintios 7:11 "y que el marido no abandone(aphienai) a su mujer."
ó "apolipontas" Judas 1:6"sino que abandonaron(apolipontas) su propia morada"
ó "apestraphesan" 2 Timoteo 1:15"que me abandonaron(apestraphesan) todos los que están en Asia"

Si el escritor hubiera querido decir "abrogar" o "derogar" el sabatismo, hubiera usado la palabra:
"athetesis":Hebreos 7:18 "Queda, pues, abrogado(athetesis) el mandamiento anterior.."(acá claramente se refiere a derogar la ordenación de sacerdotes de la categoría de Aarón, al menos dentro del genuino contexto, que inequívocamente habla de derogar la ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios, como se demostró más arriba)

A modo de conclusión hago tres preguntas:
1- Quién asegura, o establece que al leer MUCHOS libros extrabíblicos SE garantiza que no va a terminar contradiciendo lo estrictamente escrito en la biblia?
2- Porqué COMO resultado de leer muchos libros de hombres al final la persona termina afirmando que el significado de la escritura es LO CONTRARIO DE lo literalmente escrito en la biblia?
3- Porqué los que se llenan la boca con la falacia de "sola scriptura" en la práctica son "solo concilios de hombres"?

Cuándo se recibe la recompensa del Justo? Quién inventó que se recibe al morir?
(tomado de click acá)
-Lucas 14:14
...pero te será recompensado EN la resurrección de los justos
-Apocalipsis 22:12
He aquí yo vengo pronto, Y MI GALARDÓN CONMIGO, para recompensar a cada uno según sea su obra.
-Mateo 16:27
Porque el Hijo del Hombre vendrá ...Y ENTONCES pagará a cada uno conforme a sus obras.
-Isaías 40:10 He aquí que Jehová el Señor vendrá con poder, y su brazo señoreará; he aquí que SU RECOMPENSA VIENE CON ÉL, y su paga delante de su rostro
-El propio Jesús en Mateo 25 usa SIETE veces la palabra "entonces"

Nota: En la biblia NO existe ni la idea NI el ejemplo de que se entrega la recompensa ANTES DE la venida del Cordero, o SIN finalizar la carrera, O SEA SIN RESUCITAR, por lo que los apóstoles y otros creyentes SIGUEN MUERTOS, y pensar lo contrario es volverse a las fábulas paganas de muertos vivientes, UNICA BASE para el espiritismo. El culto solar, es la base de la pascua dominical,(un sincretismo abrazado sin vacilar en el siglo I por los primeros obispos de Roma, concretamente Sixto I*, con la excusa de la persecución del emperador Adriano, en contra de lo que Jesús había ordenado, NO cambios a la doctrina para enquistarse en una misma ciudad, sino HUIR). La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4, y el mismo 1 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida].
Mientras que la mentira de Lucifer,concretamente muertos vivientes"no morireis" forma la base del espiritismo, el culto solar crea para los protestantes un lazo de simpatía con la religión híbrida romana, la cual suprimiendo (según ella) el segundo mandamiento (No evocar a Dios físicamente) allanó el camino en que el engaño los unirá en un solo cuerpo a protestantes y católicos atrayéndolos a todos a las filas del espiritismo (quien hace aparecer al enemigo como benefactor y sanador de la humanidad, concepción y cultura tan agresivamente impulsados por Hollywood). El espiritismo es creciente, debido a una percepción distorsionada, hechizada, mágica, encantada de la realidad(Como la idea de que Dios tan solo es como el mesero de un resturant o un genio de la lámpara maravillosa, QUE NO DEMANDA conversión a su camino de vida). No es por eso casual que ya unos y otros son supersticiosos(la producción editorial y cinematográfica cada vez es más grotesca: Apocalipsis 16:13"Y vi salir de la boca del dragón, y de la boca de la bestia, y de la boca del falso profeta, TRES ESPÍRITUS INMUNDOS a manera de ranas"para enterarse de dónde viene el dogma de las triadas, click acá), aunque se carece de estudios que documenten quien de ellos son más supersticiosos. Honrará Ud. apreciable lector la doctrina/vaticinio/ testimonio/imagen vaticana, o solo lo escrito? En realidad quien inventó el premio/castigo al morir fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa es vida eterna, NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses", puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). La sana doctrina es diametralmente opuesta a las fábulas paganas,2 Tim 4:3-4, y el mismo 1 Tim 4:1 y 8 dice que posterior a su venida].

*https://www.oremosjuntos.com/Papa/SanSixtoI.html



algo anda mal.. en fin.. que Dios nos ayude.



Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"Theou nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, sino solo los 10 mandamientos, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso. Una demostración completa parte de verificar que son MUY diferentes y NO la misma ley.

Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).


Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?





Imagen1 compuesta por:
imagen1 fondo


imagen2

imagen3

imagen Moises

imagen aguila

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!
Actualizados al 2012:
1a-Art cláusula 151:
151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
1b- Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
1- La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

2- Dónde está hoy la verdadera iglesia?
3-Art claúsula 77 77-La verdadera historia de la verdadera iglesia

ok
Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!
"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación: definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de si mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la absoluta ausencia de valores genuinos).

Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]


Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.