178- Golpe sobre la mesa espiritualoide

Me valdré de un par de sencillos ejemplos para ilustrar el punto: 1-si la arbitrariedad al traducir es válida, tendríamos que que aceptar como correcta la traducción de "rubor" como "enfermedad cutánea", pero, como dijo alguien "mi conciencia científica NO me permite apoyar una convicción que convierta en dogma una interpretación unilateral de la experiencia". 2-¿Qué opinión le merecería a Ud. la "filosofía" de un linguista que afirmara que "Lucifer" ES noble y loable, SOLO PORQUE su etimología es "portador de luz"? 3-Que la electricidad la denomine aMbaricidad, SOLO porque la etimología de "electron" se traduce y refiere a la resina llamada ámbar? o si afirmara que EL SIGNIFICADO en inglés de la palabra "ojos" ES el hielo, solo por que suena parecido a la pronunciación del término inglés "ice"?
O si afirmara que EL SIGNIFICADO de la palabra "hielo" en inglés ES el color amarillo, tan solo porque suena parecido a la pronunciación del término inglés "yellow"?
En ambos casos se estaría SUSTITUYENDO arbitrariamente la definición de una cultura por la definición EN otra cultura PARA EL MISMO CONCEPTO O IDEA, verdad?

Pues trágico o cómico como pueda parecerle, Ud. y yo hemos creido en algunos conceptos que han sido manipulados EXACTAMENTE DE ESA FORMA. Y acaso llegó la hora de desengañarnos. Basta ya de medias verdades!! vayamos de la conjetura AL conocimiento.

El punto que quiero dejar claro es la IRRESISTIBLE influencia de la mitología pagana/interesada griega:
"La Grecia de Schiller, Renán y de Taine continua seduciendo a la gente son sus mirages engañosos. En vano Nietzche mostró violentamente los aspectos sombríos de la vida griega, en vano Deonna, Picard, y Schuhl siguen mostrando en nuestros días lo que hay de falso Y GROTESCO en los pretendidos dogmas de perfección y serenidad de la experiencia griega: el milagro de que habló Renan sigue fascinando desde lejos con la calma y la luz que les atribuyen. -TENGAMOS EL VALOR DE apartar los mitos y reconocer AL ESCLAVISTA Y USURERO en esos pretendidos dioses que discutían con palabras armoniosas bajo los pórticos de mármol blanco(Splenger)-." Ponce, "Educación y lucha de clases".

Nadie parece saber que la noción de "contexto" se desarrolló en la década de 1960, de ahí que todos los supuestos eruditos que niegan la aplicación del contexto lo hacen por imperdonable desconocimiento de la historia reciente, es como si rechazaran el uso del internet, solo por que ellos desconocen su existencia.

El contexto en distintas ciencias
La noción de contexto está típicamente asociada a las ciencias sociales en las cuales los fenómenos de tipo histórico, sociales, económicos, psicológicos o antropológicos no pueden ser completamente aislados del medio en el cual se dan o se dieron. En este sentido, arriesgar esa posibilidad de comprensión aislada implicaría no contemplar todos los elementos que ejercen influencia sobre el fenómeno o situación en sí, logrando entonces un análisis sesgado o incompleto[o con deficiencias que lo pueden convertir en un sofisma].
En cambio, tal situación puede no siempre estar presente en las ciencias naturales o matemáticas en las cuales los elementos estudiados pueden ser analizados en condiciones de aislamiento (tales como las que se reproducen en un laboratorio).(Párrafo tomado de Wikipedia)


Paradigma y sintagma[relación sintagmática(o demostrable) versus relación paradigmática(o incierta) entre unidades linguísticas]:

Un mensaje se integra operando sobre dos ejes: un eje con elementos que mantienen entre sí una relación de contigüidad(relación sintagmática) y otro con elementos que mantienen una relación de equivalencia(relación paradigmática). Los elementos relacionados por contigüidad constituyen el eje sintagmático(en presencia), y los elementos relacionados por equivalencia el eje paradigmático(en ausencia o equivalentes).
En el eje sintagmático se combinan un conjunto de unidades del mismo nivel lingúístico: se trata de una relación de elementos en presencia. Tomando en cuenta el carácter lineal de la lengua, asistimos a una sucesión horizontal(ya sea palabra o frase) de elementos no conmutables (como en el eje paradigmático).
Las relaciones paradigmáticas no aparecen así mencionadas en la obra de Saussure, que empleó el término “relaciones asociativas”. El paradigma es un conjunto limitado de elementos que responden a un modelo formal común[que en algunos casos se basa en un prejuicio]. El eje paradigmático opera por ausencia, ya que las formas equivalentes que en él están consideradas[que pueden aparecer] se excluyen mutuamente[en diferentes contextos]. En el ejemplo "el árbol es verde", la palabra "árbol" puede tener como alternativas pino, vegetal, planta, etc., formando frases como "el pino es verde". Las formas alternativas equivalentes permanecen ausentes.[pero están presentes en otros contextos a los que pertenecen]. De la misma forma, en el ejemplo "el árbol es verde", la palabra "verde" puede tener como alternativas café, negro, grande, etc. formando frases como "el árbol es grande". Las formas alternativas equivalentes permanecen ausentes.[pero están presentes en otros contextos a los que pertenecen]. (visto acá).
Historia de la noción de contexto, click acá.

Cláusula #178
Lectura: 1 minuto
▼
CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Anterior: 177-Caracol hermosisimo extinguiéndose

Siguiente: 179- Diez mandamientos comunicacion en Facebook

MUCHO MUY relacionada:223-origen-de-la-nocion-de-contexto
MUCHO MUY relacionada:220-pragmatica-y-sus-generalidades
MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 197-puede-morir-el-alma?
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Share

Golpe sobre la mesa espiritualoide

Lucas 8:18 "Mirad, pues, cómo oís..."(Jesús).

"NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, TAN SOLO supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia enseñanzas indirectas rechazando enseñanzas directas: adoran el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas, como se demostrará acá más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15):

¿Qué nivel de sabiduría y"doctorados en teología" y"post-grados en filosofía"o antropología se necesitan para vertir un concepto en otra lengua,SUSTITUYENDO SU DEFINICIÓN ORIGINAL por la definición en esa segunda cultura y lengua-y presentarlo como definición genuina-?Si un mediador ES IMPARCIAL-la ciencia interpretativa como tal-,y suponemos que reflejan la realidad objetiva la semiótica,la epistemología,filología y sociolinguistica,está fuera de lugar presentar como verdad un concepto en el cual SE HA SUSTITUIDO LA DEFINICIÓN ORIGINAL por la definición en una segunda cultura y lengua:Alma israelita=Parte física;Alma griega=Parte intangible.Pecado israelita=Rebeldía contra la ley;Pecado helénico=NO tenían ese concepto los sacerdotes Paganos por NO tener ley: Donde NO hay ley, NO hay pecado. Sin mencionar la semántica, sociolingüística, la antropología social y la lingüística cognitiva, -incluida la filosofía del lenguaje, la semiótica de la interpretación, la fenomenología diferenciada y el relativismo cultural, así como La lingüística del Texto(que se ocupa de la organización del lenguaje**)
**La lingüística del Texto es una teoría que ha incorporado el significado y el contexto y tiene principios que regulan el proceso comunicativo en tres dimensiones: semántica, sintáctica y pragmática. Su unidad de observación es el acto comunicativo en un contexto determinado.

Si las pudiésemos combinar y las asumimos que son una interfaz CAPAZ de transferir, verter o entregar la información SIN SUSTITUIRLA POR la percepción del destinatario, ENTONCES bajo ninguna filosofía o doctrina -objetiva al menos- habida o por haber: ¿puede ser legitimo y honesto SUSTITUIR el concepto de alma israelita(o "pecado" entre otros conceptos tergiversados según el caso) por el concepto griego pagano-como demostraremos- de alma inmortal y presentarlo como genuino y -peor aún- construir TODA una cosmología sobre el?

Qué pasaría si "oveja" se tradujera "bestia", se transformaría POR ESO la oveja en un monstruo, literalmente la némesis de dicha oveja? Deuteronomio 17:3-4 [Cuando se hallare en medio de ti alguien ]que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol...
4 y te fuere dado aviso, y después que oyeres y hubieres indagado bien, la cosa pareciere de verdad cierta, que tal abominación ha sido hecha..

Deuteronomio 13:12-14 "Si oyeres que se dice de alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da para vivir en ellas, 13 que han salido de en medio de ti hombres impíos que han instigado a los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que vosotros no conocisteis; 14 tú inquirirás, y buscarás y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti,
[La función actual del liderazgo religioso YA NO incluye marginar/perseguir, tan solo la función de la iglesia es AHORA de supervivencia y predicación]:

Golpe sobre la mesa espiritualoide

Lucas 8:18 "Mirad, pues, cómo oís..." la vieja mentira de "no morireis" o "ir a vivir con los dioses del Olimpo" en cualquiera de sus formas, YA NO será tolerada por la sociedad, NI por los propios cristianos: acá ENTRARÁ en contacto tal vez por primera vez con la GENUINA REALIDAD ESCRITURAL, UD lo toma o lo deja, tomará en serio lo escrito o beberá de la copa romana enseñanzas de hombres influenciados por Alejandría(Egipto)?

Francamente LE HORRORIZARÍA la magnitud del desconocimiento de los religiosos leales a Roma, quienes en su más abyecta Y, A TODAS LUCES injustificada (e INJUSTIFICABLE) "erudicción" asimilan el concepto griego de pecado rechazando el concepto y definición bíblicos/israelita* CREYENDO que hicieron EL GRAN NEGOCIO al traicionar al que fuera asesinado materialmente por los adoradores del sol.

*¿es pecado “errar el blanco” (concepto griego) O ES pecado la infracción de la ley, por su definición bíblica/isrelita?[paralelo: Es el Lucifer angel de luz(por su etimología), o es adversario por su definición bíblica/isrelita?] CON QUÉ autoridad fuera de “el magisterio”(como lo "ordena" a los leales al papa el concilio de Trento, en días de Lutero, vea acá mismo, en la columna derecha la concepción doctrinal de este blog) se vierte un término en otro idioma Y SE ABRAZA LA DEFINICIÓN etimológica de ese nuevo idioma, rechazando la definición hebrea, venida de la espiritualidad hebrea, y se fornica abrazando la definición griega de un concepto EXCLUSIVAMENTE HEBREO?("awon" en hebreo, Ex 20:5). Al pareces NO existe la noción de "pecado" en la cultura religiosa helénica, pues los dioses del Olimpo aprobaban toda clase de aberraciónes-si me equivoco, corrijame aportando sus fuentes verificables-.

La sencillez o bacisidad -venida de una sociedad religiosa que NO niega, sino tan solo desconoce a Dios de los dizque teólogos- NO resiste el más liviano análisis pues lo anterior es SOLO la punta del INMENSO iceberg:

Pasa lo mismo con CASI TODOS los conceptos bíblicos(y nadie parece percatarse), es de hacer notar uno: el de “alma”¿es alma “una parte del hombre” (concepto griego) O ES alma "el hombre" por su definición bíblica/isrelita?[paralelo: Es el Lucifer angel de luz(por su etimología), o es adversario por su definición bíblica/isrelita?] , puesto que en la biblia NUNCA siquiera insinúa que el alma sea inmortal(“inmortal” SOLO aparece UNA vez en toda la biblia, y aplicado solo a Dios,1 Timoteo 1:17), incluso en varios casos “alma” se refiere a un cuerpo muerto; como Lev 21:1; se puede demostrar que alma es concepto Platónico pagano(la frase "alma inmortal" NO aparece en la biblia, pero aparece al menos 15 a 35 veces en el libro pagano "El Fedón", la biblia afirma lo contrario en sus enseñanzas DIRECTAS, NO confundir sus metáforas de la eternidad, buscar "metáforas de la eternidad" con google; NO encontrará en aboluto paginas religiosas) a pesar que algunos pretenden que Platón fue un profeta extrabíblico (lo cual NO pasa de ser un sofisma o implicación aberrante!!!).

Los leales a Roma(Mormones, evangélicos etc.) NO se preguntan BAJO QUÉ AUTORIDAD(pero el concilio de Trento contestaría que “el magisterio”: hónrenlo) luego de vertir el concepto de “alma” a OTRO idioma, SE DEFINE ese concepto con la ajena definición de alma(invocando solo su etimología) en ESE nuevo idioma, rechazando la definición de “alma” en términos de la espiritualidad hebrea. Ya ni la disfrazan!! Pues sin autenticar el genuino contexto, cualquier comunicación es ineficaz/tergivesada por prejuicios. Por lo menos hubieran inventado, NO que “nefesh” es “alma”, por lo menos hubieran hecho el intento de probar que “nefesh” es el “espíritu”; pero para eso, Dios es grande y no duerme.

Y como afirma Pablo en Romanos, “detienen con injusticia la verdad” prueba de ello es que MUY POCOS saben que los judíos DESCONOCEN el PROPIO término y concepto de “alma”.(NO le llama “alma” a la existencia la biblia hebrea, sino le llama “aliento, respiración”=”nefesh”).

Concepto israelita de la muerte: estás muerto por completo, como lo estaría un objeto inanimado, de hecho en Lev 21:1 se usa la palabra alma "nefesh" para referirse a un muerto.

Concepto pagano de Platón adorado por el falso cristianismo: La muerte es "separación" total de la vida, por lo tanto la vida es total=alma inmortal. Análisis matemático del conceptuelo: 127-Desafiando el poder del mito.

Por lo que “alma”, definido según ellos por un concepto NO israelita sino por uno pagano griego "psiké", se constituye en concepto pagano abrazado por la religión del camino ancho transitado por las multitudes, concepto que entró vía los intérpretes judíos como Filón, Averroes y Maimónides, influenciados por el pensamiento pagano en Alejandría(Egipto para variar). Es francamente pasmoso e inverosímil y abyecto "definir" un concepto perteneciente a una cultura, con un concepto SACADO DE OTRA cultura, y defenderlo a ultranza como si estuviera escrito en piedra-Y COMO SI FUERA EL HUMO DEL INCIENSO QUE SUBE HASTA DIOS- al tiempo que se rechaza frontalmente lo escrito en piedra. Incluso he escuchado a predicadores difundir la especie -inequívocamente pagana-de que el cuerpo sin espíritu está en un estado de cataplaxia, lo cual es absurdo que un predicador lo diga, pues NO es científico -mucho menos bíblico-.

Y CARECE de legitimidad -por lo que está sujeto a revisión- lo actuado por Filón y otros sabios como Averroes y Maimónides puesto que Jeremías afirmó que NO existiría pueblo SUYO al entrar en Egipto, que TODOS morirían de una u otra forma:

Jeremías 42:17-26 Todos los hombres que volvieren sus rostros para entrar en Egipto para morar allí, morirán a espada, de hambre y de pestilencia; no habrá de ellos quien quede vivo, ni quien escape delante del mal que traeré yo sobre ellos.
18 Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos, Dios de Israel: Como se derramó mi enojo y mi ira sobre los moradores de Jerusalén, así se derramará mi ira sobre vosotros cuando entrareis en Egipto; y seréis objeto de execración y de espanto, y de maldición y de afrenta; y no veréis más este lugar.
16 La palabra que nos has hablado en nombre de Jehová, no la oiremos de ti;

17 sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para ofrecer incienso a la reina del cielo**, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros príncipes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno.

19 Jehová habló sobre vosotros, oh remanente de Judá: No vayáis a Egipto; sabed ciertamente que os lo aviso hoy.
26 Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado más[con propiedad] en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor.

INCLUSO afirmó que YA NO existirían instituciones religiosas VÁLIDAS en Egipto:

Jeremías 44:26 Por tanto, oíd palabra de Jehová, todo Judá que habitáis en tierra de Egipto: He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre no será invocado más en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá, diciendo: Vive Jehová el Señor.

De ahí que lo generado en Alejandría se debe comer como pescado, quitando las espinas: Tú puedes vertir “nefesh” al griego con el término “psike”, PERO SOLO SI ERES PRO-PAGANO definirás “nefesh” con la definición de “psike”, PUES ¿qué pasaría si “nefesh” se dijera “teos” en griego? tuviéramos puro panteismo!!!! Pronóstico: los grupos que abrazan el alma inmortal, algunos siglos más delante "llegarán a la conclusión" que Dios tiene madre: meta del ecumenismo activista.

Entremos en materia:¿que sucede después de la muerte?

Tan solo depende de la espiritualidad que se haya abrazado:

Si se abraza la espiritualidad israelita, estás completamente y absolutamente muerto ya que ERES -NO “tienes”- un alma, y tu ÚNICA esperanza es la resurrección cuando Jesús regrese a vivir a la tierra.

Si se abraza la espiritualidad pagana, una parte de tí está viva, ya sea deambulando por ahi, o ya sea que te vas DE INMEDIATO a vivir con los dioses del Olimpo

Me explico NO con opiniones sino con hechos crudos:

a)- Si se abraza la espiritualidad pagana, YA MUERTO, una parte de tí está viva, ya sea deambulando por ahi, o te vas DE INMEDIATO a vivir con los dioses del Olimpo(le parece “extrañamente” conocido?)

DEMOSTRACIÓN:

YA MUERTO, una parte de tí está viva PUES tienes una parte llamada “alma inmortal”, lo dice unas 50 veces el libro pagano El Fedón” de Platón

PERO
b)Si se abraza la espiritualidad israelita, YA MUERTO, estás completamente y absolutamente muerto ya que ERES -NO “tienes”- un alma, y tu UNICA esperanza es la resurrección(“YO SOY la resurrección..”) cuando Jesús regrese.

DEMOSTRACIÓN

1-ERES un alma viviente, una unidad-NO “eres PARTE cuerpo y parte alma”- Genesis 2:7 “y FUE Adán alma viviente”, si bien cuando se escribió el NT, era “moda” usar la frase griega “espíritu, alma y cuerpo” para REFERIRSE a la TOTALIDAD del ser humano, NO para definir lo que YA estaba definido desde Génesis, pues para abordar ese tema se necesitaría talvez un capítulo completo o más, no solo una mención de paso, pues estaríamos usando la frase sacada de su contexto, pues NO es el tema ahí la composición del cuerpo .

2-El alma -al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere- es COMPLETAMENTE físico-química, de hecho hay NUEVE versículos que le atribuyen alma A animales al traducir “nefesh” como “animal”:
Génesis 1:20,
Génesis 1:21,
Génesis 1:24,
Génesis 2:19,
Génesis 9:10
Génesis 9:12,
Génesis 9:15
Génesis 9:16
Levítico 11:46

Job 11:20 -aliento-
Isaías 19:10 -pez-
Isaías 56:11 -perro-


y hay UNA DOCENA versículos que DEFINEN “alma-nefesh” como MUERTO o CADÁVER:
Levítico 19:28
Levítico 21:1
Levítico 21:11
Levítico 22:4
Números 5:2
Números 6:6
Números 6:11
Números 9:6
Números 9:7
Números 9:10
Números 19:13
Hageo 2:13 Y dijo Hageo: Si un inmundo a causa de cuerpo muerto(“nefesh”) tocare alguna cosa de estas, ¿será inmunda? Y respondieron los sacerdotes, y dijeron: Inmunda será.

Y hay por lo menos uno que dice que es posible comer el alma-nefesh:

Deuteronomio 12:23 Solamente que te mantengas firme en no comer sangre; porque la sangre es la vida, y no comerás la vida(“nefesh”) juntamente con su carne.

3-La palabra “inmortal” SOLO aparece UNA SOLA VEZ en la biblia, y solo se refiere a Dios:
1 Timoteo 1:17 Por tanto, al Rey de los siglos, inmortal, invisible, al único y sabio Dios...

La biblia LITERALMENTE afirma decenas de veces(Gen 32:30, 1 Rey 20:32, Job 33:22, 36:14, Sal 7:2, 16:10, 30:3, 33:19, 56:13, 116:8, Prov 23;14, Is 10:18, Ez 18;4,20, Hech 2:27,31, Stg 5:20, Abdías 1:16, Ecl 9:5,10, Mt 10,28, Mal 4:1,3) que el alma puede morir; la palabra "inmortal" solo está 1 vez en TODA la biblia, en 1 Timoteo 1:17, y la palabra "inmortalidad" solo está 5 veces: Romanos 2:7,1 Corintios 15:53, 1 Corintios 15:54, 1 Timoteo 6:16, 2 Timoteo 1:10 y en todos los casos, indican que NO la tenemos EN NINGÚN SENTIDO, ej: 1 Timoteo 6:16"el único que tiene inmortalidad, que habita en luz inaccesible..."

Le gustaría ver como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita, sino SOLO enseñanzas de hombres?[Mateo 15:9 "Su adoración es una farsa porque enseñan ideas humanas como si fueran mandatos de Dios"NTV] tan solo click acá. Acá le dejo con otro enlace que "prueba" la tesis con enseñanzas de hombres, sin biblia, click acá.


Por lo que se deduce que la enseñanza ni la frase “alma inmortal” aparecen en la biblia, por lo que SOLO se puede respaldar con escritos que los paganos reclaman como SUYOS, “alma inmortal”, lo dice unas 50 veces el libro pagano El Fedón” de Platón. La religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "libro pagano "El Fedón"", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis" de Lucifer a Eva, de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte- sacando a colación-e implicando-que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, busca con google: golpe sobre la mesa espiritualoide.

De otra forma, si la vida estuviera o residiera en el alma, entonces NO dijera la biblia que Jesús entregó su sangre, sino que afirmara que entregó su alma, lo cual NO aparece en toda la biblia.

Solo dentro de las leyendas paganas y externo al entendimiento hebreo -lógico resultado DIRECTO de rechazar el mandamiento- puede haber salvación definitiva SIN resurrección y ANTES del juicio(1 Pedro 1:5 ...salvación que está preparada para ser manifestada en el tiempo final), conceptos inequívocamente en contra de la genuina doctrina(Hebr 6:1-2):
Hebreos 6:1-2 Por tanto, dejando ya los rudimentos de la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez el fundamento del arrepentimiento de obras muertas, de la fe en Dios, 2 de la doctrina de bautismos, de la imposición de manos, de la resurrección de los muertos y del juicio eterno.
Se verifica así que una fe sin conocimiento verificable se constituye en una superstición

Ahora estais DEBIDAMENTE informados sin acudir a los concilios influenciados por Alejandría(Egipto para variar)


**En el contexto biblico no pueden existir angeles hembra, cristianos resucitados hembra, ni hadas, PUESTO que todos debemos comparecer ante el tribunal de Cristo a su regreso; "ausentes del cuerpo presentes al Señor" y otras, TAN SOLO son metáforas de la eternidad; al parecer se refiere a que NO se siente el paso del tiempo entre el morir y el ser resucitado al regreso del Cordero: Un ser que se aparece

1-En un lugar alto o cerro
2-No se identifica con Abraham Isaac ni Jacob,
3-No prioriza el evangelio
4-No prioriza a Jesus
5-Ni los 10 mandamientos,
6-Ni el reino de Dios,
7-Solicita templo fuera de Jerusalén contradiciendose ya que la biblia no necesita templo fisico
8-Obsequia imagen fisica violando el 2o mandamiento,el de NO evocar imágenes físicas o teóricas de Dios
9-ORDENA oracion mecanizada**
10-No prioriza arrepentimiento
11-No menciona Jerusalén,
12-No prioriza la venida del Señor,
13-Hace señales con el sol,
14-Pretende intermediar entre Dios y el hombre, desplazando al Cordero

** "Aquellos que propaguen mi rosario serán asistidos por mi en sus necesidades"

NO puede ser bajo ningun concepto -al menos en lo que a declaraciones de la biblia se refiere- ser emisario de Dios.

Árboles frondosos y cerros:

Jeremías 17:2-3 "mientras sus hijos se acuerdan de sus altares y de sus imágenes de Asera, que están junto a los árboles frondosos y en los collados altos, 3 sobre las montañas y sobre el campo. Todos tus tesoros entregaré al pillaje por el pecado de tus lugares altos en todo tu territorio.

Ezequiel 6:3 Y dirás: Montes de Israel, oíd palabra de Jehová el Señor: Así ha dicho Jehová el Señor a los montes y a los collados, a los arroyos y a los valles: He aquí que yo, yo haré venir sobre vosotros espada, y destruiré vuestros lugares altos. 13 Y sabréis que yo soy Jehová, cuando sus muertos estén en medio de sus ídolos, en derredor de sus altares, sobre todo collado alto, en todas las cumbres de los montes, debajo de todo árbol frondoso y debajo de toda encina espesa, lugares donde ofrecieron incienso a todos sus ídolos.



Ezequiel 20:28-29 Porque yo los traje a la tierra sobre la cual había alzado mi mano jurando que había de dársela, y miraron a todo collado alto y a todo árbol frondoso, y allí sacrificaron sus víctimas, y allí presentaron ofrendas que me irritan, allí pusieron también su incienso agradable, y allí derramaron sus libaciones. 29 Y yo les dije: ¿Qué es ese lugar alto adonde vosotros vais? Y fue llamado su nombre Bama[a] hasta el día de hoy[Ezequiel 20:29 Esto es, lugar alto]

El ÚNICO cerro elegido por Dios es el cerro de los Olivos:
Salmos 68:16 ¿Por qué observáis, oh montes altos,
Al monte que deseó Dios para su morada?
Ciertamente Jehová habitará en él para siempre.(hay setenta versículos que afirman eso, nueve de ellos aseveran que para siempre, pero no existe ninguno que diga lo contrario en forma directa, click acá)

La biblia identifica la salvación con el reino de Dios: Apocalipsis 12:10 "...Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios.."
De hecho la salvación es salvación del alma -de morir-: Stg 5:20"sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, SALVARÁ DE MUERTE UN ALMA..(Dios le DARÁ inmortalidad o vida eterna:Romanos 2:7"vida eterna a los que, perseverando en bien hacer, buscan gloria y honra e inmortalidad",1 Co15:53,54;1Tim6:16;2Tim 1:10), 1 Pedro 1:9"el fin de vuestra fe, que es la salvación de vuestras almas[de morir]", Stg 1:21"..la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas[de morir],Hebr 10:39"..sino de los que tienen fe para preservación del alma[de morir]; "salvarás mi alma de la muerte":(Sal 33:19, 56:13, 116:18, Is 10:18, Mat 10:28).

El espejo para el vampiro

"Cuando quieras descubrir un leal al papa,
tan solo plantéale una verdad escritural;
el pronóstico:
la verdad no se reflejará en la mente del pro-papal;
la mente del pro-papal no se reflejará en la verdad***"

(basado en un poema de Roque Dalton,salvadoreño)

***solo reflejará las enseñanzas de los concilios católicos,copa romana a la cual honran todas las ramificaciones tardías de Roma:

Se puede demoler el espejo, pero demoler o ignorar el espejo NO destruye el reflejo, tan solo le vuelve imperceptible y por lo tanto susceptible de ser tergiversado.

saludos

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces", el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses", puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad)
-y la aniquilación o muerte NO es una condición de existencia sino el final de ella-al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-,y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.

Hay en la actualidad todo un supermercado de la salvación, al parecer, aparte del evangelio del reino de Dios existen muchos evangelios alternos apócrifos enseñando lo opuesto al texto bíblico, y el más influyente es el de la maldición-con su propia "doctrina"-de la forma"porque yo lo digo",sin pruebas-, y su corte de "sacerdotes"-quienes solo dominan un par de docenas de versículos-. Dichos grupos en su afán de atraer seguidore$$$-los cuales no verifican lo escrito-, incluso hablan de un reino de las tinieblas, de Satanás, de la oscuridad o del mal como si pudiera existir tal LUGAR-aparte del infierno,y que estará ahí como víctima,NO como rey-, COMO EN EFECTO existirá el Reino de Dios(Reino=1Rey,1Territorio,1LEY y 1Pueblo), sucede que confunden la rebeldía del enemigo con un reino, y afirman "que solo ellos conocen la$$ forma$$ de eliminar la iniquidad y liberarle$$ de la$$ maldicióne$$"(nunca hablan de arrepentirse por NO caminar solos en nuestro camino angosto, y por desconocer de qué es de lo que hay que arrepentirse:la definición jurídica de "pecado" que la biblia aplica 1 Juan 3:4,Ro 7:7,Sant 2:11,2 Pedro 2:21). Al parecer todos FUNDEN el reglamento de Moisés con su base divina, el decálogo que precedió a los sacrificios regulados. Asombroso: se escribió el libro de Moisés sobre piedras revocadas con cal unos 40 años después de las tablas del decálogo: Deuteronomio 27:8"Y escribirás muy claramente en las piedras[revocadas con cal, verss 2] todas las palabras de esta ley[se refiere a escribir todo el libro de Moisés: Jos 8:32,34, a esto se refiere honestamente 2 Cor 3:7]."

Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, pero SÍ MENCIONA ley de Jehová: Jer 16:11-12, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso.

Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a) literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y b) volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?

video que presenta una explicación bíblica del tema alama inmotrtal.

imagen1

imagen3

imagen4

Nota: con este post llegamos a las 150 mil visitas :) gracias a vuestra consideración!!

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

QUE SE DIVIERTAN!!!

ok ♥ ♦ ♣ ♠ ☺▼ ○ ◙ ♂ ♀ ▲♪ ♫ ☼► ◄