212- Cañón humeante que ASESINÓ A SERVET

Lea el expediente mucho muy resumido:
A qué se debe que coincide la invención de esa frase-escrita al margen en el documento más antiguo en que aparece- con el comienzo de la prohibición de la biblia con pena de muerte por unos 600 años y el consecuente oscurantismo?
a) El manuscrito número 88 del muy reciente siglo 12 y el número 635 del muy reciente siglo 11 tienen el pasaje escrito al margen, AMBOS con mano más moderna que el propio manuscrito.
b) El versículo 1 Juan 5:7 se menciona en actas por primera vez en el siglo 13 y
c) El versículo 1 Juan 5:7 NO aparece en ninguna de TODAS LAS VERSIONES ANTIGUAS.
(página 10 del panfleto promocional de la nueva Biblia Textual)
"No debe imponerse como verdades conceptos sobre los que existen dudas razonables" - Miguel Servet.

"NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, TAN SOLO supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia: abrazan enseñanzas INdirectas de la biblia y rechazan sus enseñanzas directas, prefieren lo que NO dice que lo que sí dice, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas que NO toman en serio lo estrictamente escrito, como se demostrará acá más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15):

Miguel Servet, llamado también Miguel de Villanueva, Michel de Villeneuve o, en latín, Michael Servetus (su nombre auténtico era Miguel Serveto y Conesa, alias «Revés») (Villanueva de Sigena, Huesca,1 probablemente el 29 de septiembre de 1509 o 15112 – Ginebra, 27 de octubre de 1553) fue un teólogo y científico español.
"Servet estudió a fondo la Trinidad porque, a su juicio, esta doctrina constituía el principal obstáculo para la conversión de los judíos y musulmanes. (Roland H. Baiton). El texto que en la imagen anterior-del siglo 12- aparece al margen-por lo que es inequívocamente extra bíblico-, fue incorporado a la biblia en el muy reciente siglo 16 por Erasmo de Rotterdam, por lo tanto se ignora en qué parte de la biblia se basó Cesareo de Arles para justificar su libro del supuesto siglo seis "De mysterio sanctae Trinitatis", ya que no se menciona ninguna lista de personas en los saludos y despedidas de ningún libro del N.T.-la excepción de 2 Cor 13 solo confirma la regla, y sería osado afirmar que porque menciona juntos a Abrahán Isaac y Jacob, son un ser compuesto-(De Arles fue el primero en mencionar el credo de Atanasio-que NO lo compuso Atanasio-); el texto al margen de la imagen anterior por lo tanto tan solo constituye el pretendido puente semántico o retórico entre las triadas de virtudes inventadas por Platón, y la biblia. ¿Porqué casi nadie sabe nada de Cesareo de Arles? Debe uno seguir enseñanzas de hombres casi desconocidos o solo lo estrictamente escrito? Vea lo qué dijo el Cordero acerca de ese punto,Cómo enseñó Jesús acerca de su naturaleza de forma DIRECTA E INEQUÍVOCA?: Juan 8:16-18 "..no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos personas es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.[Mintió? Olvidó mencionar a alguien? Porqué dijo"dos personas" pudiendo mencionar tres?(los números más usados en la biblia son el dos y el siete), o es que NO sabía de lo que hablaba?]. Juan 17:3"Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado."[Mintió Jesús? se equivocó? Olvidó mencionar a alguien? Fué un imperdonable olvido? de pronto cambió de opinión? o es que NO sabía de lo que hablaba?], Como entendieron los apóstoles las explicaciones del Cordero?1 Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas.."[Mintió? se equivocó? Olvidó mencionar a alguien? o es que NO sabía de lo que hablaba?]. Existirá alguna razón por la cual el apóstol Juan SOLO vio dos personas en el día de la ira de Jehová? Apoc 5:13 "..oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos"[Mintió Juan? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? de pronto cambió de opinión? o es que directamente NO sabía de lo que hablaba?] ¿Porqué Jesús dijo que solo su palabra es verdad, sin mencionar a De Arles? ¿Es que existe alguna razón de peso para rechazar lo genuinamente escrito por seguir especulaciones sin base directa? Acaso por medio de ello los grupos ramificados de Roma adoran la tesis de que solo el Vaticano(lo afirma el Concilio de Trento)está capacitado para interpretar la biblia? Las genuinas seis doctrinas listadas en Hebreos 6:1-2 NO dejan lugar a dudas.


La palabra trinidad fue inventada por el africano Tertuliano en el siglo 3(quien se convirtió al cristianismo romano en año 195, siglo 2), influenciado por Filón, de quien no se puede demostrar que era judío, ni cristiano, ni que alguna vez leyó las epístolas de Pablo. El numero tres viene EN estricta REALIDAD de antiguas triadas de dioses paganos, y de las triadas de virtudes inventadas por el pagano Platón, PUESTO QUE el número más usado en la biblia son el dos(558 veces, 25 en la descripción del templo, 8 en la descripción del arca, y 1 en el decálogo-se escribieron en DOS tablas de piedra-) y el siete(336 veces, 1 vez en la descripción del templo). La influencia de las triadas paganas marcó a pensadores judíos como Averroes y Maimónides, y el ya mencionado Filón, usados por Roma como fuentes de autoridad(falacia o mecanismo de manipulación "Ad Verecundian" o "es cierto porque lo dice Julio Iglesias"; las falacias de autoridad se alinean entre las artimañanas que sirven para eludir la carga de la prueba, es decir, la obligación de aportar datos que SOSTENGAN nuestras afirmaciones). Hay que hacer notar que el credo de Atanasio, se refiere a un dios NO mencionado en ni en Apocalipsis, ni en ningún saludo o despedida de las cartas-una casual excepción confirma la regla-. Zac 8:9 Demanda que amemos la verdad, 2Tim 2:15, propone que usemos con destreza la verdad; QUÉ es la verdad? El A.T. afirma TRES veces que el mandamiento ES PRECISAMENTE la verdad(Sal 119:86,142,151), Y QUE la justicia ES el mandamiento(Deut 6:25 y Sal 119:172).

El Cañón humeante que asesinó a Servet

Porqué es extrabíblico el comma joaneum?

Cláusula #212
Lectura: 1 minuto
▼
CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Anterior: 211-Porque Jesús no contestó a Pilato?

Siguiente: 213-canto-al-maestro-a

MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 192-significado-genuino-del-termino "mandamiento"
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Share

El Cañón humeante que asesinó a Servet

Porqué es extrabíblico el comma joaneum?

Apreciado lector: Se basaría Ud. en un texto agregado a la biblia 1200 años después de Cristo-se prohibió la lectura de la biblia en el mismo siglo, en 1229- para a través de ese solo texto Ud. poder creer en dioses compuestos y complejos? En realidad el católico que lo agregó-lo adicionó como comentario al margen- de un manuscrito moderno en el siglo 13 SOLO quería ayudar a explicar el sentido del texto original pensando en aclarar quien testifica la autenticidad del mesianazgo de Jesucristo,versículo precedente del comma joaneum(: era impensable para el que se usaría como base para abrazar el concepto de dioses compuestos -a través de dar por cierta la idea pagana de que dios es incognoscible-:
Levítico 19:17..»Reprenderás a tu prójimo, para que no participes de su pecado.

Hechos 17:23"porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: “Al dios no conocido”. Al que vosotros adoráis, pues, sin conocerlo, es a quien yo os anuncio."

Juan 17:3"Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado."Se puede conocer a Dios: NO puede haber vida eterna sin conocer a Dios.

El agregado en sí se conoce como "coma joánica", concretamente constituye la segunda parte de lo expresado en el versículo 1 Juan 5:7, y usado como única base para llamar "trindad" al dios vaticano adorado por todas las ramificaciones tardías de Roma.

Las consecuencias de estas revelaciones pueden ser potencialmente devastadoras: Los hechos por si solos NO destruyen una tesis, pues NO son de la misma índole: se necesita una diferente tesis-con bases directas- que la sustituya, y acá indicamos las bases. Avísenos si encuentra en el presente blog LA MÁS MÍNIMA similitud con dogmas reclamados por paganos de todos los tiempos como suyos, pues lo valoraremos mucho. NO buscamos imponer, sino identificar sendas antiguas que sirvan de inspiración(Jer 6:16 se refiere al código de conducta de Dios), si bien muchos defienden inequívocas aberraciones en forma de dogmas neopaganos sin base bíblica directa, y las consideran el incienso que llega hasta Dios. La tesis de un dios LIMITADO a lo tripartito, EN REALIDAD CONSTITUYE una concepción monofisita, puesto que pretende introducir una forma alternativa de dios externo y ajeno a la GENUINA espiritualidad israelita y bíblica, prepárese a dar la vida luchando, pues sabemos que en la antigua versión de la herejía monofisita y nestoriana se reconoce participación FUNDAMENTAL DE LOS MONJES(No es de esperar que monje alguno posea la capacidad de reconocer la realidad):

Como explicó Jesús su naturaleza? Enseñó Jesús acerca de su propia naturaleza de forma DIRECTA E INEQUÍVOCA?

Juan 8:16-18 "no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos personas es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.[Mintió? De pronto olvidó mencionar a alguien? Porqué dijo"dos personas" pudiendo mencionar tres?(los números más usados en la biblia son el dos y el siete), o es que NO sabía de lo que hablaba?].

Cómo entendieron los apóstoles las explicaciones de Jesús?

1- 1Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.[Mintió? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Mateo 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.[Mintió? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? o es que directamente NO sabía de lo que hablaba?]

Al parecer Miguel Servet(asesinado en Ginebra, 27 de octubre de 1553, contemporáneo de Cristóbal Colón y de Lutero, en días del Concilio de Trento, cuyas conclusiones solo fueron firmadas por un centenar de sacerdotes; Lutero afirmó que en esos días los banquetes de la corte papal eran servidos por doce muchachas DESNUDAS) sabía estos hechos crudos, ya que acusó vehementemente al Vaticano de volverse al dios pagano de tres cabezas que cuida la entrada dei inframundo, el llamado "Can Cervero": En realidad existió adoración de decenas de dioses compuestos antes de Cristo en casi todos los pueblos. Fue quemado vivo -y a fuego lento para complacer los verdugos a Calvino- por señalarles los hechos crudos. Y ahora que le hemos mostrado el cañón humeante que asesinó a Servet(la frase inequívocamente extra bíblica que agregaron los católicos el mismo siglo que prohibieron la lectura de la biblia) sería poco inteligente -y marcadamente antibíblico- volverse cómplice de ese cruel y sobre todo injusto asesinato -que se consumó fuera del país donde difundió sus declaraciones- estando demostrado contundente y definitivamente que le asistía la verdad, la escritura y la razón.

El manuscrito MÁS ANTIGUO que incluye-en su margen- el seudo texto, ES del siglo 11, y el marginado es del siglo 12, EN ESE se basó Esrasmo de Rotterdam para incluirlo en la biblia. La Coma Joánica (en latín, Comma Johanneum), también conocida como Paréntesis Joánico, Cláusula Joánica o Apócrifo Joánico, es la identificación dada a la cláusula añadida en algunas versiones bíblicas en los versículos de la Primera epístola de Juan 5:7-8. Y es la única porción en que Roma se basa para el asesinato de Miguel Servet. Y NO dirá Ud que porque la biblia menciona varias veces juntos a

Abrahám, Isaac y Jacob
Pedro, a Jacobo y a Juan en la transfiguracion
Sadrac, Mesac y Abed-nego
Moisés Elías y Jesús en la transfiguración
Sem Cam y Jafet
Elifaz, Bildad y Zofar
Daniel, Ananías, Misael y Azarías

"POR ESO" (porque los menciona juntos)son una persona compuesta, y los que especulan argumentando que LA parte transitoria de una casual despedida(2 Co 13:14) ES asunto doctrinal, abusan de los alcances de la exégesis llegando a rondar una aberración exegética o una cadena de ellas, empezando por la legitimidad de la sucesión discipular versión vaticana, pocos saben que a la muerte del apóstol Juan, la comunidad romana rechazó la exhortación de los discípulos de Juan, Policarpo y Polícrates; y que en sus siete cartas de Apocalipsis a las iglesias perseguidas, el propio Jesucristo IGNORÓ la de Roma-porqué si también era de las perseguidas? porque ya estaba fuera del camino angosto?-:

En realidad la llevada y traída sucesión papal son tomadas de la sucesión discipular indú(parampara); y el canon NO fue consagrado por ellos sino TAN SOLO ADOPTADO: cualquier grupo de eruditos lo pudo descubrir basándose en la historia previa a ellos. Sobre la Tradición, Jesús dió siete enseñanzas del tema, en las que eleva el mandamiento por encima de CUALQUIER TRADICIÓN(Mateo 15 y Marcos 7). Hay que hacer notar que el credo de Atanasio, se refiere a un dios NO mencionado en ni en apocalipsis ni en ningún saludo o despedida de las cartas. Por lo que los concilios se constituyen en una especie de resucitador y eternizador de dioses del ocaso.

The New Shaff-Herzog Encyclopedia of Religion Knowledge dice:
"Las doctrinas del Logos y de la trinidad recibieron su forma DE padres griegos, quienes...estuvieron bajo intensa influencia -ya fuera directa o indirectamente- de la filosofía platónica... No se puede negar que DE esa fuente entraron errores y corrupciones en la iglesia"

Posible evolución muy resumida de la tesis:


Para empezar: PORQUÉ permitieron ser arrastrados a discutir la naturaleza de Dios los antiguos eruditos vaticanos? Es que de alguna forma desconocida fueron convencidos de que Pablo estaba equivocado a afirmar 1Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.? O se debió a que olvidaron que el propósito de existencia de la iglesia ES SOLO supervivencia y predicación del reino de Dios, y por eso permitieron ser distraídos de su camino?

Las tesis de la unión hipostática de un Jesús humano/divino al principio chocó con la herejía monofisita nacida en Alejandría(tesis de que Jesús es más divino que humano), dicha tesis está derivada del nosticismo-también nacido en Egipto Alejandría-(tesis que desprecia la materia-solo el que sabe se salva-), está claro que para el nosticismo es absoluta necesidad rechazar varios pasajes bíblicos que afirman que el Dios de Israel es cognoscible(uno de ellos-Juan 17:3- afirma que es condición para obtener la vida eterna), acá uno:1 Corintios 2:10"Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios" pues para el nosticismo es indispensable abrazar la tesis pagana de un dios incognoscible. NO es aventurado deducir que de tales especulaciones nacidas en Egipto se derivó el consenso y posterior abrazo de los dioses compuestos. En todo caso contradice las seis doctrinas básicas de Hebreos 6:1-2 que nada dice de dioses compuestos sino "fe en Dios". La palabra trinidad fue inventada por Tertuliano en el siglo 3, influenciado por Filón, de quien no se puede demostrar que era judío, ni cristiano, ni que alguna vez leyó las epístolas de Pablo.

Otros pasajes que rechazan los eruditos pro-gnósticos:

Hechos 17:23"porque pasando y mirando vuestros santuarios, hallé también un altar en el cual estaba esta inscripción: “Al dios no conocido”. Al que vosotros adoráis, pues, sin conocerlo, es a quien yo os anuncio." el dios incognoscible es un dios pagano

Hebreos 8:11"Ninguno enseñará a su prójimo,
ni ninguno a su hermano, diciendo: “Conoce al Señor”,
porque todos me conocerán,
desde el menor hasta el mayor de ellos" Se puede conocer a Dios.

Juan 17:3"Y ésta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado." Se puede conocer a Dios. NO puede haber vida eterna sin conocer a Dios.

Juan 1:18"A Dios nadie lo ha visto jamás;
el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre,
él lo ha dado a conocer." Se puede conocer a Dios.

Colosenses 2:2-3"Lucho para que sean consolados sus corazones y para que, unidos en amor, alcancen todas las riquezas de pleno entendimiento, a fin de conocer el misterio de Dios el Padre y de Cristo, 3 en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento"Se puede conocer a Dios.

NUNCA la palabra "misterio" en la biblia-referida al evangelio o a Dios- se refiere a una concepción indescifrable, sino que siempre se refiere a una información que se había mantenido en secreto. Lo contrario sucede cuando se refiere a la religión de los acertijos o misterios, cuyo texto básico realmente es el libro pagano "El Fedón", libro que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis" de Lucifer a Eva, de Platón, al que tienden un puente retórico o semántico -desde la biblia- para forzando la biblia a afirmar que vida es lo mismo que muerte- sacando a colación que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna, y al parecer fundamentada en Roma por Bessario y Pletón(seguidores de Filón, Averroes y Maimónides), con inequívoco propósito de al final afirmar que la paga del pecado TAMBIÉN es vida eterna-solo que en el infierno-:

El puente semántico consiste en invocar el texto que habla de que el pecador está separado de Dios, pero lo malinterpretan pues en realidad se refiere al tamaño del pecado y NO a la definición de la muerte, mas info sobre si el alma puede morir click acá.

The New Encyclopedia Britannica dice:
"El credo de Atanasio(Quicumque) NO fue escrito por el propio Atanasio, quien murió en 373, sino que fue escrito en el sur de Francia, se dice que mientras más escribía sobre este asunto menor era su compresión al respecto*** durante el siglo 5 y se empezó a usar en Roma después del siglo 9"
***En ese siglo 5, el conocido como San Cesareo de Arles(sur de Francia) escribió su libro de misterios "El misterio de la Santa Trinidad", al tiempo que insistía a sus feligreses que abandonaran "la superstición de bañarse en las fuentes el día de San Juan, como si el Bautista pudiese aceptar un culto disparatado que se tributaba a las mentidas deidades(ninfas)"-lo que demuestra que donde él vivía la población era altamente pagana-. De Arles fue el primero que mencionó el credo atribuido a Atanasio. [Nota: encuentre la fecha en que se aprobó dicho credo de Atanasio -que NO es de Atanasio-]. Pregunta: porqué lo defienden como propio los grupos ramificados de Roma? Acaso para honrar la tesis de Benedicto 16 de que "los grupos menores también son católicos, solo que lo han olvidado".

Graves y severas deficiencias del texto base de las traducciones bíblicas:

Cita textual del brochure de la nueva Biblia Textual(BT):

"El Textus Receptus (1519) sirvió como base de traducción del Nuevo Testamento a la mayoría de idiomas vernáculos de Europa incluido el castellano hasta el siglo 19[incluidas concordancias griegas como la de Wigram].

Tan supersticiosa y pedante ha sido su inmerecida reverencia, que los intentos por criticarlo o enmendarlo han sido considerados como un sacrilegio, todo esto a pesar que su base textual es en su mayoría un manojo de manuscritos tardíos(bizantinos del siglo 13) escogidos al azar, y por lo menos en una docena de pasajes su texto NO está respaldado por ningún manuscrito griego conocido hasta el presente: para los últimos versículos de Apocalipsis, Desiderio Erasmo de Rotterdam dependió de la vulgata latina(NO está en griego), traduciendo del latín al griego! como era de esperar de tal procedimiento, el el TR se encuentra aquí y allí lecturas del griego propio de Erasmo, que nunca han sido encontrados en ningún manuscrito griego conocido, pero perpetuadas en el Textus Receptus. Fin de la cita textual del brochure de la nueva Biblia Textual(BT)(https://labiblia.org/, brochure promocional de la nueva Bibia Textual).

Veamos el expediente:

Porqué es extrabíblico el comma joaneum?

cita textual:" 1 Juan 5:7-8

En ese pasaje, después de las palabras "dan testimonio"[que inequívocamente se refieren a que respaldan el mesianazgo de Jesuscristo, y NO a la naturaleza o forma de Dios], por primera vez en la historia, en 1519(en el reciente siglo 16), el Textus Receptus añade lo siguiente:

5:7-en el cielo: el padre, el Verbo y el espíritu Santo, y estos tres son uno 5:8- y tres son los que dan testimonio en la tierra.

El hecho que estas palabras son espurias y NO tienen ningún derecho a integrar el texto del Nuevo Testamento ES verdad a la luz de los siguientes considerandos:

(A) EVIDENCIA EXTERNA:
1- El pasaje está ausente en todos los manuscritos griegos conocidos excepto cuatro posteriores al siglo 10, y estos son:
a) El manuscrito 61 del siglo 16
b) El manuscrito 88 del siglo 12 (que tiene el pasaje escrito al margen con mano católica moderna-[siglo 20?]-.
c) El manuscrito 629 del siglo 16 o 15
d) El manuscrito 635 del siglo 11(que que tiene el pasaje escrito al margen con mano católica del siglo 12).

2) El pasaje NO es mencionado por ninguno de los padres griegos, quienes de haber conocido su existencia, ciertamente lo habrían citado en las controversias arrianas (Sabelio y Arrio).
3) La primera mención del único pasaje pro-trinitario es en la versión latina de las actas del Concilio de Latera en 1215(siglo 13).
4) El pasaje está ausente en todos los manuscritos de todas las versiones antiguas griegas(Siria, Copta, Armenia, Etiope, Árabe y Eslavónica).

(B) PROBABILIDAD INTERNA:

1) Probabilidad de transcripción: si el pasaje hubiese sido original, NO se ha podido hallar UNA BUENA RAZÓN QUE JUSTIFIQUE SU OMISIÓN, ya sea accidental o intencionalmente por los copistas de cientos de manuscritos griegos y por traductores de todas las Versiones Antiguas.

2) Probabilidad intrínseca: el mencionado pasaje simplemente rompe el sentido del contexto[que inequívocamente se refiere a que respalda el mesianazgo de Jesuscristo, y NO a la naturaleza o forma de Dios].

POR LO TANTO, la muy moderna Biblia Textual lo vierte así:

1 Juan 5:7 Porque tres son los que dan testimonio*: El Espíritu, el agua y la sangre, y los tres concuerdan"BT. fin de la cita textual del brochure de la nueva Biblia Textual(BT)

*[o sea atestiguan que Jesucristo ES en efecto el Mesías(vers 5), por lo cual quienquiera que influenciado por las triadas de virtudes inventadas por Platón, o por las diosas griegas "las tres Gracias"(diosas de la belleza, el hechizo y la alegría,Aglaya,Eufrósine y Talía); pretenda que el pasaje habla de la naturaleza o forma de Dios, inequívoca y claramente ha perdido la capacidad de reconocer la realidad, y está absolutamente fuera de lugar, puesto que el número más usado en la biblia es el 2 y 7, se puede demostrar: El dos: 558 veces, 25 en la descripción del templo, 8 en la descripción del arca y 1 en el decálogo-se escribieron en DOS tablas de piedra, NO en piedras, el 2 es el más usado por MUY ciertísimas razones: la creencia de los apóstoles: 1- 1Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él; El siete: 336 veces, 1 vez en la descripción del templo; El tres: 334 veces, 10 en la descripción del templo, 0.00 en el arca]. Porqué tiene que ser similar a la cantidad de diosas paganas "las tres gracias" el número de cualidades atribuidas a la madre de Jesucristo?

De la misma forma que se incrustó lo de 1 Juan 5:7, que TODOS los eruditos sostienen que NO es parte de la biblia, sino agregado tardíamente, y aunque lo fuese, NO se deduce solo de ello que es dios compuesto, pues NO se refiere a la forma corporal de Dios:

cito:"Cómo es que pasó a formar parte del texto griego? El resto de la historia es la siguiente: Cuando Erasmo publicó su versión griega del Nuevo Testamento, en sus dos primeras versiones excluyó la adición de 1 Juan 5:7 (1516,1519, Siglo 16), argumentando que no había encontrado las palabras respectivas EN el manuscrito griego. Bajo los efectos de la presión que alguien ejerció sobre él, respondió que si le podían demostrar una sola versión griega que tuviera las palabras en cuestión, las incluiría en la siguiente edición.
Con el manuscrito griego en su poder, al corroborar la existencia de la interpolación que estamos comentando —un erudito piensa que[dicho manuscrito]era del[tardío] siglo XVI[16], traducido del Latín al Griego e incorporado al texto griego—, en 1522 Erasmo decidió incorporar dichas palabras a la versión griega del Nuevo Testamento en el reciente siglo 16."

El mismo artículo, en la última línea,(aunque recomienda hablar de un Dios compuesto), demanda NO usar 1 Juan 5:7 para respaldarlo: click acá

El siguiente párrafo es tomado de click acá: A Roma y sus ramificaciones tardías les traiciona la abrumadora evidencia escritural:

Juan 1:1-2 "El verbo era Dios Y ESTABA CON DIOS, y era Dios"[Mintió? se equivocó? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]
Juan 8:16-18 "Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]
Juan 10:30
Yo y el Padre uno somos.[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Apocalipsis 5:13
Y A TODO lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y A TODAS las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.

Enseñó Jesús acerca de su naturaleza de forma DIRECTA E INEQUÍVOCA?

Juan 8:16
Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque NO SOY YO SOLO, sino yo Y el que me envió, el Padre.[Mintió? contradice las escrituras? De pronto olvidó mencionar a alguien? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Cómo entendieron los apóstoles las explicaciones de Jesús?

1- 1Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Mateo 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.

Una de tantas imágenes del dios de la religión mayoritaria o camino ancho y permisivo y de sus ramificaciones tardías(no existe el más mínimo acuerdo en dicho enigma, acertijo o religión de misterios, lo cual le transforma en una auténtica confusión o babilonia religiosa, persuasiva como oveja, pero arrogante como dragón, de hecho el documental "Bizancio, imperio perdido" afirma que la acción y efecto de "evocar" era una muy antigua liturgia para suplicar a un dios extraño SER el dios local), existen muchas imágenes aberrantes basadas en las tríadas de virtudes inventadas por el pagano Platón, casi elevado a los altares por su reciente discípulo Pletón[No confundir a Platón con su reciente discípulo Pletón(1355-1452), responsable DIRECTO de la teologia de los concilios de Florencia (1431),Concilio Quinto de Letrán (año 1512) y Trento,(apenas un siglo después de su muerte), puesto que él mismo educó muchas promociones de obispos y cardenales; junto con su mano derecha Bessarión, responsable material del "renacimiento" o HELENIZACIÓN de Europa al trasladar las ricas bibliotecas bizantinas INMEDIATAMENTE tras la caída de Bizancio, y quien asimismo casi llegó a ser papa], de hecho muchos "eruditos" han llegado incluso a insinuar que Platón fue un profeta NO hebreo; nótese en la imagen anterior,que data del siglo 14-15, en días de Pletón, Colón y Lutero*, que se ven en ella a tres personas bien diferenciadas, pero SOLO HAY CUATRO piernas, uno de ellos señala hacia un objeto de madera, el del sombrero en forma de torre de babel señala hacia un recipiente lleno de fluidos(recuerde la copa que sostiene la mujer de Ap 17:4) y el tercero de ellos señala hacia un pájaro (Romanos 1:23"y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles"). Es francamente difícil creer que Dios SEA una entidad así. Para evitar situaciones vergonzosas, Dios prohíbe en el segundo mandamiento la confección de imágenes ya sea físicas o teóricas de Dios(foto tomada de click acá). *Contexto moral en que forjaron las doctrinas llamadas evangélicas: "Los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas" (Martín Lutero, último parrafo de este ENLACE, o ver "obras completas") Lo dijo en años posteriores al papa Rodrigo Borgia (Alejandro VI), quien al parecer tenía sexo con sus propias hermanas y con su hija Lucrecia, nombró cardenal a su sanguinario hijo y cuñado César Borgia, de 20 años(en quien se inspiró el florentino Nicolás de Maquiavelo para escribir "El príncipe") el papa RODRIGO BORGIA fue cardenal a los trece años y luego elegido papa con fraudes el año 1492, el mismo año que Cristóbal Colón descubrió América, Leonardo da Vinci tenía entonces 40 años, Plethon había muerto hacía unos 40 años y Martín Lutero tenía entonces unos 9 años(Lutero fue quien inventó la falacia o sofisma heretico neo-marcianista de que el nuevo testamento contradice al antiguo, y afirmaba que la carta de Santiago era una epístola de paja)

Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. una doctrina basada en el "realmente dice" o va adorar una doctrina basada en el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), NO lo suficiente para relacionarla con los 10 mandamientos sino lo contrario, Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión, ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios, NUNCA a los 10 mandamientos o a imitar las propias costumbres de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve y definición: la frase "obras de la ley" (en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios). Dicha frase "obras de la ley"="ergon nomou" solo aparece 10 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas*. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. De donde se deduce que la palabra "judaizar" NADA tiene que ver con los 10 mandamientos a menos que SE inventen -sin bases-que la palabras "ritual" o "ceremonial" aparecen en la biblia. Demostración completa click acá.*Una de ellas afirma que los inconversos YA la tienen escrita en sus corazones: Romanos 2:15 "mostrando la obra de la ley escrita en sus corazones...", de donde se deduce que lo que se escribirá en el nuevo pacto son los 10 mandamientos, puesto que Hebreos 8 y 10 cita a Jeremías, libro que NO menciona en absoluto la ley de Moisés ni a Moisés, sino solo los 10 mandamientos, por lo tanto, si Ud. rinde homenaje al invento romano de que judaizar es cultivar lo que cultivaba Jesús, Ud. NO ha sido excomulgado, y Ud. NO es evangélico como pensaba, sino católico de una ramificación de Roma que enseña la misma copa que ella le da de beber a la humanidad sedienta de eso.

Por pasmoso que parezca, pocos saben que
a) "El camino de Dios" y "la voz de Jehová" se definen como los diez mandamientos originales siete veces en Deut 26:17, 30:10,16, Jos 22:5, Jue 2:17,20,22, y 1 Rey 3:14. [Sabemos que los capítulos 8 y 10 de la carta Hebreos se basa en citas del libro de Jeremías].
b) Lo asombroso es que Jeremías es quien más menciona "la voz de Jehová"(quintuplica a cualquier profeta, totalizando 15 vrces) y "el camino de Dios"(cinco veces: Jer 2:17, 5:4,5, 6:16, 7:23)
c) En realidad de casi veintiún profetas, solo cinco mencionan a Moisés, totalizando apenas siete veces. Fuera de una SOLA mención casual de "Moisés" unos 15 capítulos atrás del 31 donde Jeremías le menciona de pie junto a Samuel.
d) De lo anterior se deduce que la intención de la carta Hebreos 8 y 10 es revalidar los diez mandamientos originales, y el resto, invalidar el reglamento que redactó Moisés, documento que Pablo denomina "obras de la ley"(gr=ergon nomou), NO confundirlo con "ley de Dios"(gr=entole nomou), nótese que SOLO Pablo usa esas dos expresiones en TODO el N.T.,por lo que él NO deja lugar a dudas de qué documento atacaba y cual confirmaba. Lo cual demuestra que Hebreos 1 al 7 se refiere al la ley del sacerdocio, su templo, sus ritos y sus sacrificios: "obras de la ley"(gr=ergon nomou) y los cap 8 y 10 se refieren al decálogo.

Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a) literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y b) volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?

* Verdad escritural sobre dioses compuestos
A los tristes amores mal nacidos
y condenados por su rebelión
daré algún día mi canción de amigo
y fundiré mi vino con su vino
sin perder el sueño
por la excomunión.
(Silvio Rodríguez, "El sol NO da de beber")

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.
-Si alguna vez, de pronto Ud. desearía más información: acá está nuestra dirección y horarios...
**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando".

El que tenga una canción tendrá tormenta
el que tenga compañía, soledad.
El que siga un buen camino tendrá sillas
peligrosas que lo inviten a parar.
Pero vale la canción buena tormenta
y la compañía vale soledad
siempre vale la agonía de la prisa
aunque se llene de sillas la verdad
(Silvio Rodríguez, "Historia de las sillas")

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**,la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Salmos 68:16¿Por qué observáis, oh montes altos, Al monte que deseó Dios para su morada?Ciertamente Jehová habitará en él para siempreÉxodo 32:13..daré a vuestra descendencia toda esta tierra de que he hablado, y la tomarán por heredad para siempre. Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Apoc 14:1 "Ví al Cordero de pie EN el monte de los Olivos con los 144 mil.." Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa es vida eterna, NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses del Olimpo", puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). En ralidad Benedicto 12-y sus leales-entra al campo de la adivinación haciendo honor al nombre del Vaticano que significa vaticinio o adivinación. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-, y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534,murió envenenado) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.


Frases célebres sobre Miguel Servet:

--El suplicio de Servet, ya lo dijo Voltaire, es mil veces más censurable que todas las hogueras de la Inquisición española, porque estas no abrasaron a un sólo sabio - Menendez Pelayo.

--¡Oh, Cristo, Hijo de Dios eterno, salva mi anima! ¡El hacha! ¡El hacha!; la hoguera no! - (Servet, frente a la pira)

--Servet (al que ya he quemado) no dejó de llenar de insulsos comentarios los márgenes de mis libros; ni una página dejó limpia de sus vómitos. Lo que no me conmueve más que el rebuzno de un asno. (Calvino).

--Matar a un hombre no es defender una doctrina, sino matar a un hombre - (De Sebastián Castellio a Calvino).

--¡Que no se libre ese (Servet) impío de la muerte que para él deseamos! (Calvino)

-- La detención de Servet en Ginebra, donde no había publicado ni dogmatizado y donde en consecuencia, no podía ser entregado a la justicia, debe considerarse como una barbarie y un insulto al derecho de las naciones. (Voltaire)

--Los jueces de Ginebra violaron todos los derechos de las naciones. Servet no pedía tolerancia hacia su doctrina; lo único que pedía era pasar deprisa. Caníbales con manteos negros se apoderaron de él, de su dinero, y le quemaron a fuego lento para agradar a Calvino.(Voltaire).

--Servet tenía madera de santo, porque alcanzó el martirio con mucho más peso específico que otros que aparecen en el Santoral. (Vega Díaz).

--Mi creencia me permite presumir que Servet, condenado como hereje, no fue condenado por Dios, puesto que la recta Teología me enseña que no son los errores de la inteligencia, ni los actos externos los que nos responsabilizan ante el Tribunal divino. (Arner).

--Para los católicos Servet sólo era un hereje más, para los reformadores era algo más peligroso: un revolucionario. (Otte).

--Servet era un loco muy honesto y Calvino el fanático, tunante hecho para ser un gran inquisidor, un alma atroz y sanguinaria, un monstruo de orgullo y crueldad. (Voltaire).

--Servet se cuenta entre los diez o doce principales de la historia de la Humanidad entera.(Elisée Réclus).

imagen1

imagen2

perro cervero

imagen trinidad pagana

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

QUE SE DIVIERTAN!!!

ok ♥ ♦ ♣ ♠ ☺▼ ○ ◙ ♂ ♀ ▲♪ ♫ ☼► ◄