miércoles, noviembre 25

96- Desafían los leks la evolucion?


Desafían los leks la evolucion?
No podemos darnos el dudoso lujo de dejar que algún intelectual decida por nosotros sin nosotros conocer en especial los hechos críticos. Del simple ejemplo discutido acá, lo asombroso NO es la complejidad del método, sino reflexionar en el tan "primitivo" animalito que lo ha "logrado" realizar.


Cláusula #96
Lectura 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 97-La violencia contra la mujer y nosotros?

MUCHO MUY relacionada:47- Preguntas IMPOSIBLES DE CONTESTAR por los ateos
MUCHO MUY relacionada:132- Que son murallas burbujas y atractores de galaxias
MUCHO MUY relacionada: 5-Terminología extrabíblica de Roma
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social:

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social:


Evolución o creación– Evolució o creaciónSocialTwist Tell-a-FriendAgregar a MeneameAgregar a TechnoratiAgregar a Del.icio.usAgregar a DiggIt!Agregar a GoogleAgregar a RedditAgregar a BlinklistAgregar a Blogmarks


Desafían los leks la evolucion?

Muchas especies provocan la procreación por medio de exhibiciones colectivas, comunitarias o grupales. Dichas asambleas tomaron el nombre sueco de lek, que significa patio de recreo, término usado para todas las exhibiciones animales en rodeos.

"Los mamíferos también tienen sus leks. El murciélago cabeza de martillo, que es el mayor de los murciélagos de Africa, y vive en la húmeda parte oeste del continente, tiene la justa pretensión de parecer la cara más extraña entre todos los mamíferos. Las grandes cabezas de los machos tienen la boca y el morro muy agrandados, con labios fruncidos y enormes bolsas en las mejillas.[con pasadizos amplificadors de aire en la nariz, pues la fuerza de su llamada parece ser un factor central en la desición que la hembra toma].

Al inicio de la temporada seca, dos veces al año, los murciélagos machos se reunen en el bosque... colgando de los árboles formando una larga columna espaciada de dos o tres indivíduos de anchura y separados QUINCE METROS unos de otros, A LO LARGO DE UN KILÓMETRO Y MEDIO [estamos hablando de un "acuerdo" entre unos 300 indivíduos, con diferencia...]. La hembra vuela a lo largo de la columna ... Ella puede requerir varias inspecciones de cada macho en concreto hasta que se decide por uno...copula y luego de treinta segundos se marcha. Todo eso sucede de noche."

La vida a prueba, David Attenborough, pag 180
ISBN: 84-473-0223-7 RBA Editores, Barcelona

Es extraño que un muy "primitivo" animal (la palabra es BÁSICO) posea un tan intrincado (la palabra NO es "evolucionado") cortejo.

imagen1

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

domingo, noviembre 15

95- Lo que NO se dice del aborto


Jeremías 2:34 "Aun en tus faldas se halló la sangre de los pobres, de los inocentes". El aborto NO solo es un efecto negativo sino una CONSECUENCIA con muy desagradables efectos permanentes, en muchos casos el cuerpo queda permanentemente MUY sensible a multitud de infecciones. Los lobbys que hablan de salud reproductiva se contradicen al incluir el aborto-y consecuencias médicas- en ese concepto, pues pues la interrupción de la gestación es algo que si bien atañe al cuerpo de la mujer, pero también -y principalmente- atañe a la vida -que es independiente- de la persona por nacer, que también tiene derecho a la salud reproductiva.

Señor productor/comercializador/comprador de pornografía: debido a SU hipocresía están siendo asesinadas muchas niñas y niños que NO son responsables de la miseria espiritual de usted(Ud. debe buscar quien le debe, NO quien le pague): sepa que al usar el dinero relacionado con la pornografía, le transforma A UD. es un vampiro que chupa SU PROPIA SANGRE, puesto que según los expertos(psicólogos, antropólogos, sociólogos,etc.), el efecto -en la mujer- de un aborto ES EL MISMO O PEOR que el efecto de perder ambas piernas: la vida JAMÁS Y BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA podrá ser igual para ella: es como vivir en un país sin posibilidad de aprender su idioma. Marco jurídico: El derecho positivo, invocado para pretender validar el aborto, carece de un fundamento no-arbitrario, en cambio el derecho moral ES respaldado por la ley natural: La vida SOLO proviene de la vida. Es lógico comprender el derecho a la propia vida y al propio cuerpo, pero ese derecho finaliza donde empieza otra vida y otro cuerpo autónomo-a menos que este sea auto fertilizado o auto clonado, tal como el tumor cancerino-. Los derechos tienen que ver con la justicia, NO con la tolerancia: se regula lo que es justo, NO lo que se tolera, al grado que definir la tolerancia como virtud ES una falacia(argumento sin base), ya que si se despenaliza lo que se toleraba, ESO NO LO hace moralmente correcto-solo moralmente maquillado-, puesto que la tolerancia SOLO constituye la frontera externa del estado de paz(llámese amor/comprensión). Las vías de negarse a obedecer una regla o ley injusta es la objeción de conciencia, y la desobediencia civil con su opción de derecho a la resistencia-invocando que donde no hay libertad NO existe responsabilidad de obedecer, deducida de la existencia de la ley totalitaria- POR ese contundente argumento fueron condenados los cómplices de Hitler: ningún derecho positivo vuelve sano el holocausto-a menos que se reconozca públicamente la mal disfrazada motivación inequívocamente pro-persa de borrar cualquier huella del decálogo-.

Lo que NO se dice del aborto

El corazón del embrión empieza a latir a los 18-25 días de gestación..los abortos vienen después, ya que un varón DE VERDAD debe hacerse cargo del bebé aunque NO sea su hijo(de hecho el candidato a autor de este insípido blog ayudó a criar dos hijos que a lo mejor son de Ud.), pues para eso debió fijarse Ud. en qué clase de mujer frecuenta.

Asistimos a la época en que el aborto ha vuelto al vientre materno el lugar más peligroso: Cada hora que pasa, se realizan más de 9 mil abortos: Han sido asesinados mas bebés que personas muertas en las primera y segunda segunda guerra mundial juntas: El informe señala que SOLO durante 1995 se realizaron aproximadamente 46 millones de abortos en todo el mundo. Video "El grito silencioso" y acá la version en inglés. Gabriel Bauduco y Alfredo Cedillo, directores de revistas para hombres, y gente como ellos de muchos medios masivos y cualquiera que haya ocupado sus puestos equivalentes así como los consorcios pornográficos y parapornográficos de Las vegas, Macao y Hollywood y son MUCHO MUY responsables de una importante cuota de esos injustificados asesinatos. Si alguna mujer ha pasado por esto, NO queremos que se sienta condenada sino MUCHO MUY comprendida: NO es toda su responsabilidad, en todo caso, El Cordero YA fue castigado por TODOS nuestros errores y rebeliones, solo falta que hagamos nuestro su perdón. Acá queremos hablar con quienes AÚN NO han pasado por esa indescriptible tragedia.

Cláusula #95
Lectura 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 96-Desafían los leks la evolucion?

MUCHO MUY relacionada:99- Protegemos o agredimos a los niños?
MUCHO MUY relacionada:92- Como tratar a la pornografía infantil?
MUCHO MUY relacionada:87- Qué pedir para tu hijo?
MUCHO MUY relacionada: 97- La violencia contra la mujer y nosotros
MUCHO MUY relacionada:6- Los niños aprenden lo que viven?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO:



Lo que NO se dice del aborto


¿Hasta qué punto de crueldad puede llegar la manipulación e intriga suyos o míos PARA INDUCIR NUESTRO ÉXITO PERSONAL?

Una célula individual, sabemos que NO tiene órganos: ella es TODO estómago, ella es TODA piel, ella es TODO olfato, etc, y cualquier variación del ambiente que le rodea, ella lo percibe CON TODO SU SER; ahora imaginemos el indefenso embrión ante el ataque de un "instruido" y "educado" médico en complicidad con la madre engañada por Luci.

Los arqueólogos encontraron en África, en el emplazamiento tradicional de la ancestral ciudad de Cartago, un cementerio de unos 18,000 metros cuadrados, con cientos de miles de cadaveres a medio quemar, en un periodo aproximado de unos 100 años o más: RESULTADO DE MILES DE niños y niñas PASADOS AL FUEGO.(Deuteronomio 18:10"No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero..)

El aborto y la clonación, similares y conexos son en sí mismos la nueva forma de esta sociedad de pasar sus hijos al fuego PARA INDUCIR o en aras de su éxito personal. Dios no tolerará más derramamiento de sangre inocente. Esa violencia NO es el mal sino el síntoma del alejamiento o abandono de la obediencia a los 10 mandamientos originales.
En nombre de la libertad quieren legalizar le eliminación de seres inocentes.
¿Con qué recurso teórico se puede argumentar válidamente que buscamos a Dios al tiempo que se abraza el derramamaiento de sangre inocente para INDUCIR nuestra comodidad material?
Una mujer NO puede decir que decide con su cuerpo pues ahí se trata de dos vidas INDEPENDIENTES. (fueron las notas de introducción del candidato a autor de este insípido blog)

Lo que NO se dice del aborto:
No le dirán que....
1.- EL ABORTO PUEDE PERJUDICAR SU SALUD.
Muchas persnas creen que tener un aborto es tan fácil como sacarse un diente. Por el contrario el aborto es un procedimiento muy delicado que puede tener graves consecuencias. El personal encargado de ésta práctica insiste en hacerle creer que las complicaciones son pocas o que no existen. Pero esto no es cierto. El caso es que muchas mujeres han sufrido daño físico a causa de un aborto provocado "legalmente".
El músculo cervical puede ser dañado, pues la cérvix es forzosamente dilatada. Esto significa que en un embarazo futuro hay una gran posibilidad de perder el bebé en forma de aborto espontáneo o parto prematuro. El daño en las paredes uterinas es otra preocupación. Perforaciones del útero, infecciones, hemorragias y coágulos de sangre son apenas unas de las pocas complicaciones que usted puede tener en un aborto provocado. Aún si usted puede salir aparentemente "bien" de un aborto provocado, en el futuro podrá tener problemas de esterilidad, embarazos fuera de la matriz o frecuentes abortos espontáneos.
Algunas mujeres quedan embarazadas sólo una vez en la vida. Quizás sea éste el único bebé que usted pueda tener. Un aborto aumenta la posibilidad de no volver a quedar embarazada cuando usted desee un hijo. ¿Quiere usted tomar esa clase de riesgo?


No le dirán que....
2.- EL ABORTO DEJA CICATRICES EMOCIONALES
Es muy común que una mujer sienta las consecuencias de su decisión pocos días después de su aborto. Si éstas consecuencias no aparecen inmediatamente, vendrán con el tiempo. Los problemas emocionales se manifiestan de varias formas: una depresión inexplicable, alejamiento de las demás personas, emociones reprimidas, endurecimiento del instinto maternal (lo cual puede resultar en abuso o descuido de los hijos que la mujer pueda tener), fuertes sentimientos de culpabilidad y hasta pensamientos de suicidio. No se deje engañar. Cada aborto provocado tiene consecuencias emocionales graves.

No le dirán que....
3.- UN ABORTO PROVOCADO MATA AL BEBE
Antes de que usted sepa de su embarazo, el corazón del nuevo ser ya habrá comenzado a latir. A las seis semanas de desarrollo se pueden detectar ondas cerebrales y el bebé se mueve y responde al tacto. A las ocho semanas el bebé está perfectamente desarrollado con dedos de manos y pies y aún tiene sus propias huellas digitales.
Hacia las diez semanas puede fruncir la frente, tragar y chupar su dedo pulgar. Si usted le toca suavemente su nariz, mueve la cabeza. Entre las semanas once y doce, todos los sistemas del cuerpo están presentes y funcionando. Todo lo que necesita para llegar a ser un saludable recién nacido es tiempo y nutrición. Ningún órgano o sistema se desarrolla después de la doce semanas.


No le dirán que....
4.- EL ABORTO ES VIOLENTO.
El método de aborto más común en embarazos de pocas semanas es el de "succión por aspira
ción". La cérvix es dilatada a la fuerza. Luego una aspiradora con un poder 29 veces mayor al de una aspiradora casera es usada para sacar "el contenido del útero".
El método llamado "D & E" se usa en embarazos de quince semanas o más. Como en el método de succión, el bebé es cortado en pedazos. Pero en éste caso, el "doctor" usa un instrumento especial para separar los brazos y las piernas del resto del cuerpo. Luego hace presión en su cabeza para succionar el cerebro y aplastar el cráneo. Entonces continúa sacando el resto del cuerpo.
Otro de los métodos usados para abortar después de las 15 semanas es aquel en el cual se utiliza una solución salina. Esta solución es inyectada en el saco amniótico y envenena al bebé. También le quema la capa exterior de su piel. Por mas de una hora el bebé convulsiona hasta que se muere en agonía. La madre entonces dá a luz a un bebé muerto.
El aborto que se practica en el último trimestre del embarazo es una "histerotomía". Consiste en hacer una incisión en el abdomen de la madre y el bebé es sacado de allí para dejarlo morir.


No le dirán que....
5.- EL ABORTO EXPLOTA A LA MUJER.
Los consejeros de las clínicas de abortos usan términos obscuros como "producto de la concepción", "contenido del útero", "tejido fetal" , etc., para referirse al bebé. Ellos raramente le aconsejan continuar con su embarazo, pues para ellos el aborto es un negocio y su propósito es ganar dinero. Diríamos entonces que ellos se están aprovechando de su problema para ganar dinero.
Quien hace el aborto gana más dinero en 30 minutos que durante los nueve meses de embarazo. Ellos no piensan en usted... sino en el dinero que conseguirán.


No le dirán que....
6.- HAY ALTERNATIVAS AL ABORTO.
Existen muchas organizaciones que pueden ofrecer un apoyo práctico en caso de embarazos inesperados. Por ejemplo: ofrecen ropa de maternidad y de bebé, residencia, cuidados pre-natales y ayuda económica. También hay consejeras que le ayudarán durante éste período difícil.
Por favor, piense cuidadosamente en su futuro. La decisión que usted haga ahora, le afectará para todo el resto de su vida. Si usted no está segura de la decisión de abortar, tómese un día más y piense seriamente. No permita que nadie la presione a tomar una decisión demasiado rápida y para la cual no está preparada.

Busque ayuda. No está sola. Hay mucha gente que quiere ayudarla....y le dirá siempre la verdad.
Esta es una decisión muy difícil de hacer. Por favor, sea madura. Solo una persona inmadura piensa únicamente en sí misma. Este folleto no fué escrito por algún hombre militante de una organización pro-vida, ni por una abuelita de sesenta años que nunca enfrentó el problema de un embarazo inesperado. Fué escrito por una mujer de dieciocho años que estuvo embarazada. Una mujer que tenía miedo de afrontar su embarazo, como usted ahora, y que decidió abortar.
Después de nueve años, totalmente arrepentida, ahora entiendo que es lo que debí haber elegido. Por esa razón, solo quiero que usted sepa....
LO QUE ELLOS NO ME DIJERON.

tomado de click acá mas info

imagen3


lucha contra el aborto entre los primeros cristianos

imagen1
imagen2

Carta de un niño que no llegó a nacer

Aunque tú no quisistes que yo naciera, yo no puedo dejar de decirte MAMÁ.

Te escribo desde el regazo de Dios, para explicarte lo feliz que yo estaba desde que llegué a habitar tu vientre...

Deseaba vivir para conocerte, yo creía que cuando se cumplieran los nueve meses de estar junto a tu corazón y yo naciera, todos se iban a alegrar en casa con mi nacimiento, pensaba que un día llegaría a ser un niño alegre, soñaba con ir a la escuela y ser un hombre importante.

Pero tú no quisiste, y no pensabas igual que yo ¿Verdad mamá? Y un día cuando yo estaba tan contento junto a tu corazón, sentí algo extraño que no sabía como exlicarlo, que me hizo temblar y sentí que me quitaba la vida. Yo quise defenderme o al menos huir MAMÁ CRÉELO!! pero no pude, era tan pequeño y tan débil que no tuve fuerzas ni de quejarme, solo AGUANTAR. La muerte criminal me sorprendió cuando jugaba contento en tu vientre y pensaba en nacer y amarte... Entonces no llegué a saber quien me quitó y arrebató la vida EN TU PRESENCIA.

Dime MAMÁ: ¿Quien podría atreverse a entrar dentro de ti, hasta donde yo estaba? ¿Dime qué madre en vez de proteger asesinaría a su propio hijo tan pequeño e indefenso?

Por momentos no sé que llegué a pensar, perdóname MAMÁ por un momento pensé que solo pudiste ser tú, pero no, perdóname mi mal pensamiento. ¿Cómo iba yo a pensar que una madre podría hacer ESTO con su propio fruto de sus entrañas? Si puesto que en casa no estorba la mascota ni el televisor!

De ser así, yo tenía tantas ilusiones y tú me las has quitado, yo pude ser desde un taxista hasta un ingeniero, poeta, sacerdote, enfermera, pude ser un buen hijo incluso un buen padre, pero tú me has quitado todo...

Sabes algo MAMÁ? Ayer estuve platicando con Dios y le pedi, por favor que me aclarara la verdad sobre mi muerte. Él me abrazó con cariño inmenso y me dijo tantas cosas plenas de consuelo: la palabras más alentadoras que jamás había escuchado..

Me dijo que sólo Él es el dueño de la vida, y que nadie tiene la solvencia para quitarla, (por mis ojos caían abundantes lágrimas) pero Dios me estrechó entre sus dulces brazos y me dijo tiernamente hijo mío; se que tú no tienes madre:

Salmos 27:10 Aunque mi padre y mi madre me dejaran, Con todo, Jehová me recogerá.

Y Él me ha dado mucha más de lo que me negaste tú.

MAMÁ; me despido de tí con mucho cariño, pidiéndote que te arrepientas de lo que hiciste conmigo. Confiesa tu pecado y no lo vuelvas hacer más. TE LO PIDE:

Tu hijo que nunca respiró tranquilo ni nació.




Lógica abortismo Y DEL ABORTISTA


ESCRITO POR Olavo ROBLE | 14 de octubre 2010
- ARTÍCULOS DE ABORTO

Porque el aborto, la condición de "ser humano" no es una cualidad innata de los miembros de la definición de las especies, pero una convención que ya puede nacer, a su costa, que se aplique o no se aplican a los no nacidos.

El aborto es sólo una cuestión moral, porque nunca nadie había podido demostrar con absoluta certeza que el feto es una mera extensión del cuerpo de la madre o un ser humano con plenos derechos. La existencia misma de la interminable discusión muestra que los argumentos de ambas partes sonaba poco convincente para aquellos que los escuchan, si no también a quienes los envían. Existe por lo tanto, de una duda razonable de que no hay respuesta ha sido capaz de sofocar. Trasladado a la esfera de las decisiones prácticas, esta pregunta se convierte en la posibilidad de elegir entre prohibir o autorizar un acto que es el cincuenta por ciento de probabilidades de ser un inocente como cualquier otra operación quirúrgica, o sea, en cambio, un asesinato premeditado. En estas condiciones, la única opción que está moralmente justificado, con todas las pruebas, se abstengan de hacerlo.

A la luz de la razón, ningún ser humano puede reclamar el derecho a cometer un acto libre que él mismo no se puede decir con certeza si o no un homicidio. Por otra parte, entre la prudencia, que evita el riesgo de homicidio y afoiteza corriendo de un lado lo hace en nombre de éste o que los beneficios sociales hipotéticas, la carga de la prueba es, por supuesto, los defensores de esta última. Nunca haber tenido un aborto puede probar con las razones de la falta de humanidad cruda de los fetos, los opositores tienen todo el derecho e incluso el deber, para exigirle que se abstenga de una acción cuya inocencia es una cuestión de incertidumbre, incluso para sí mismo.


Si este argumento es evidente por sí mismo, también es cierto que casi todas las opiniones personales de hoy en día el aborto es incapaz de darse cuenta de su alcance, por la sencilla razón de que la opción por el aborto consiste en la incapacidad - o, en algunos casos, los pobres voluntad criminal - para comprender la noción de "especie". La especie es un conjunto de rasgos comunes, innata e inseparable, cuya presencia se ajusta a un individuo una vez y para siempre, un carácter que comparte con muchos otros individuos. Pertenecen a la misma clase, nunca, ni siquiera los miembros no natos, incluidos los que no se generan, que cuando se genera nacido y llegado a poseer las mismas características comunes. No es difícil entender que los gatos del siglo XXIII, cuando nacen, no son los gatos y los tomates.

La elección del abortismo requiere como condición previa, la incapacidad o la negativa a comprender este concepto. Porque el aborto, la condición de "ser humano" no es una cualidad innata de los miembros de la definición de las especies, pero una convención que ya puede nacer, a su costa, que se aplique o no se aplican a los no nacidos. ¿Quién decide si un bebé antes de nacer o no pertenece a la humanidad es un consenso social, no la naturaleza de las cosas.

El grado de confusión que creemos en esta idea no es pequeño. Tanto los abortistas sostienen rara vez de forma clara y explícitamente que la premisa fundamental de sus argumentos. En general mantenerlo oculto entre las nieblas (incluso a sí mismos), porque tienen la sensación de que la mención en voz alta la expondría en el acto, como hipótesis antropológica sin ninguna base como sea posible y, de hecho, la aplicación catastrófica: la condición de ser humano es una convención social, nada impide que un acuerdo celebrado después de la derogación, al negar la humanidad de los retrasados mentales, los discapacitados, los homosexuales, los negros, Judios, gitanos o quien sea, en el capricho del momento , parece inconveniente.

Con toda la claridad que requiere la elección de apelación abortismo irracional reside en la autoridad no existe para otorgar o negar, a quién y para comprender el estado de la salud humana, animal, o un pedazo de cosa de nada.

Con razón la gente capaz de tamaño de la barbarie mental, también son inmunes a las acusaciones de la conciencia moral común, tales como la obligación de que un político tiene que ser responsable de los compromisos asumidos por él o su partido. Estamos verdaderamente la insensibilidad moral que el Sr. sociópata. Lula da Silva y su amada Doña Dilma, después de haber aprobado el programa de un partido que ama y venera aborto hasta el punto de expulsar a cualquier persona que se opone a esta idea, vamos deportivos inocencia de cualquier complicidad con el aborto propuesto.

Sería absurdo esperar que la integridad moral de los individuos que no respetan siquiera el compromiso de reconocer que otros seres humanos pertenecen a la misma clase por la naturaleza y no por una generosa - y revocable altamente - la concesión de su parte.

Tampoco es de extrañar que, en su afán de imponer su voluntad de poder, se encuentran como demonios. Mira el número de mujeres presuntamente víctimas del aborto ilegal al año, lo que según ellos para ensalzar las virtudes del aborto legalizado imaginario social. Eran millones de dólares, se redujo a miles, luego se volvió unos pocos cientos. Ahora parece que el negocio se cerró en 180, mientras que el propio SUS ha admitido que hay ocho o nueve años. Por supuesto, si no comprenden o no se respeta ni siquiera la distinción entre las especies, tampoco sería indiferente en cuanto a la exactitud de las cantidades? Una deformidad mental, trae otro color.

Aristóteles aconseja evitar el debate con los opositores que no pueden reconocer ni obedecer las reglas básicas de la búsqueda de la verdad. Si algún abortista quería la verdad, tendría que reconocer que es incapaz de probar la inhumanidad de los fetos y admitir que, en el fondo, son humanos o no, es algo que no interfiere en lo más mínimo, es decir, en su decisión de matarlos . Pero admitir que mostraría un sociópata placa. Y sociópatas por definición intrínseca e inevitable, en vivo de la opinión de que no lo son. Visto aca


Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

94- Como recuperar ecosistema maritimo?

En la imagen se ve un barco tirando el descarte al mar.



Como recuperar el ecosistema maritimo

A veces se necesita ser breve para expresar la urgente necesidad de poner alto a los mezquinos intereses corporativos. Apocalipsis 11:18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos... y de destruir a los que destruyen la tierra. El 70 %del oxígeno terrícola es producido por algas.

Cláusula #94
Lectura 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 95-Lo que NO se dice del aborto?

MUCHO MUY relacionada:47- Preguntas IMPOSIBLES DE CONTESTAR por los ateos
MUCHO MUY relacionada:132- Que son murallas burbujas y atractores de galaxias
MUCHO MUY relacionada: 5-Terminología extrabíblica de Roma
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social:

1- Reducción de la pesca

2-Eliminación de subvenciones a la pesca en alta mar

3-Establecimiento de muchas redes de zonas protegidas

3-Establecimiento de la pesca sin descarte

(tomado de "Oppenheimer presenta")

Estamos en un momento en que los océanos están al borde del colapso: Tres cuartos de los recursos pesqueros están en decadencia, agotados, o al borde de estarlo: Necesitamos desarrollar una visión REALISTA Y RESPONSABLE del uso del agua.

Por ejemplo en EEUU, el acuífero que alimenta casi la mitad del país está en clara decadencia; muchos que se creen listos exigen que el agua abandone los cultivos y vaya hacia donde está la gente adinerada.

1-Cada año más de
7 millones de toneladas de pescado se descartan en el mundo. Esto significa que en algunas pesquerías 9 de cada 10kilos de peces capturados se arrojan muertos o moribundos al mar. Es una de las prácticas de pesca más insostenibles en un momento en que los océanos están al borde del colapso: Tres cuartos de los recursos pesqueros están en decadencia, agotados, o al borde de estarlo.

2- Oceana denuncia que el Consejo de Pesca de la UE puede autorizar el descarte de más de 1 millón de toneladas de peces



imagen1
imagen2
agrega tu voto para la cumbre por el clima hasta el 18 de diciembre 2009 y en español

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

viernes, noviembre 6

93- Qué es el pecado? definición basica


Que es el pecado?

Acaso es acciones diferentes en diferentes idiomas y culturas? O por el contrario, PERMANECE la definición DE EL idioma original para cualquier idioma hacia el cual se traduzca? Es honrado confundir etimología con definición?. Pecado, definición original.


"¿Si ya saben que es pecado, para que preguntan?"
Vi la pregunta anterior en Yahoo Respuestas. Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría, tan solo
supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas que NO toman en serio lo estrictamente escrito, como se demostrará acá más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15): Muchos se impacientan por la alarmante falta de ética entre los que les rodean, pero la gente pregunta porque en el fondo NO LO SABEN, ellos quieren disponer de un criterio seguro que les permita en todo momento orientarse por sí mismos. Trataré de aclararlo un poco: hebreo "shata"(hebr=camino o meta equivocada; PERO NO SE REFIERE a un error involuntario o intrascendente, sino que en la semántica hebrea implica una rebeldía deseperada hacia Dios: Strong #2403,Gen 4:7..y si no hicieres bien, el pecado está a la puerta..". NÓTESE QUE SOLO hay pecado DONDE EXISTE ley, AUNQUE no se sepa su existencia, tal como la ley de la gravedad, los primeros textos en que aparece "Shata" son: Gen 4:7, 18:20, 31:36, 50:17, Ex 10:17; los textos relevantes en que aparece: Sal 51:2,5, Is 43:25, 44:22, Jer 31:34, 50:20, Ez 3:20, Zac 13:1) y hebreo "awon" o "gah-vohn"=iniquidad, maldad malintencionada, y en ese sentido es traducida peyorativamente por algunos profetas como parte del nombre de la ciudad de Betel al denominarla Bet-aven, como en Oseas 4:15 »Si tú, Israel, fornicas, que al menos no peque Judá. ¡No entréis en Gilgal, ni subáis a Bet-avén, ni juréis: “Vive Jehová”! (Strong #5771,Éxodo 20:5:..celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación.. Deut 5:9); (los primeros textos en que aparece son: Gen 4:13, 15:16, 19:15, 44:16; los textos relevantes en que aparece: Ex 20:5. Deut 5:9, Sal 51:2, Jer 31:34, 50:20, Ez 3:19), NO es por eso casualidad que Jer 31:33 los menciona juntos: "ya No me acordaré de vuestros pecados e iniquidades"**.

La palabra pecado en griego es "amartía" o "hamartía"(ἁμαρτία,amartia)=infracción del decálogo, literalmente "a-nomos":a=sin, nomos=ley(1 Juan 3:4) de allí vienen los conceptos de "anómalo", "anomalía", "anomia", "deuteronomio="repetición de la ley", etc.:
Entraríamos en una INJUSTIFICABLE contradicción/herejía usando una explicación griega pagana para definir un concepto exclusivamente hebreo[solo un erudito analfabeta espiritual confundiría etimología-en diferentes idiomas- con definicion], puesto que la etimología del griego "amartía" o "hamartía"(ἁμαρτί amartia lit. "equivocar el blanco") NO incluye rebeldía alguna pues en la espiritualidad pagana griega NO existe el concepto de pecado contra sus muy corruptos dioses de los cuales Roma nunca ha tratado de disimular su pretensión de cristianizarlos. También para la palabra "pecado" se usa la palabra griega "paraptoma"(παράπτωμα), literalmente "caer hacia un lado", o "caer en falso".

**Nota: El libro de Jeremías NO se refiere EN ABSOLUTO al reglamento sacerdotal de Moisés, (Todo lo contrario: Jer 7:22"nada les mandé acerca de holocaustos y de víctimas el día que los saqué de la tierra..") sino que solo se refiere al decálogo(Seis mandamientos quebrantados solo en Jer 7:9); el decálogo es mencionado 11 veces: Jer 16:11, 31:33, etc, el MISMO aspecto que Hebreos 8 y 10 cita con rigurosa propiedad para referirse al decálogo.(esta nota es tomada de "Fino análisis de la carta a los hebreos")

Cláusula #93
Lectura 1 minuto

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice



CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 94-Como recuperar ecosistema maritimo?

MUCHO MUY relacionada:144- Que son obras de arrepentimiento?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 100- Como iniciar una relacion con Dios?
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social:

Que es el pecado?

Acaso es acciones diferentes en diferentes idiomas y culturas? O por el contrario, PERMANECE la definición DE EL idioma original para cualquier idioma hacia el cual se traduzca? Es honrado confundir etimología con definición? MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25). NOTA: Un razonamiento claramente influenciado por la linguística-y divorciado de la pragmática- NO es un razonamiento objetivo, y menos si desconoce-o intencionalmente ignora- la semántica DEL IDIOMA QUE HA GENERADO UN CONCEPTO: Definir "pecado" como error involuntario o intrascendente(definición basada en una etimología NO HEBREA), NO PRUEBA NADA MÁS QUE una prolongada coexistencia del pueblo judío con el pueblo griego.



Afirmar y difundir que pecado es TAN solo "errar el blanco" o "mala puntería", sin más, es tal vez la peor de las falacias venenosas del mundo, tal como decir que amor es palabra de cuatro letras o que vegetación es lo que verde nace y seco se quema; es "ayudar" a la gente desinformada a solo pensar dentro de la caja pagana, a no reflexionar, a definir algo sin hacerlo, o sea a engañarse, es evadir el tema por cualquier excusa, pues una definición, y en especial la de pecado, debe iluminar, informar íntegramente, referirse respecto de la realidad objetiva, la verdad, y no para confundir, en realidad y aunque les pese a los supuestos gigantes espirituales, pecado se refiere a los aspectos de nuestra personalidad poco elaborados, toscos, crudos, ásperos, básicos; es violar una ley original, básica, natural, incluso figurada o espiritual; pecado es conducta antisocial, autodestructiva o antinatural cuando demasiados dedican un día a otras actividades improductivas); es conducta en el fondo y a mediano plazo perjudicial; ES REBELDÍA A UNA LEY, es contradicción, es desarmonía, es deslealtad. El resto de definiciones son por necesidad referidas a esa, y no al contrario.

Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

En el original hebreo pecado es "shata": senda o meta equivocada, caminar equivocadamente. En Ex 20:5, en el decálogo se usa su equivalente, hebreo "awon":iniquidad(Éxodo 20:5). Cualquier violencia sobre un ser humano es en alguna forma violencia sobre Dios. Pecado es la actitud resultado de querer tomar el lugar de Dios. En última instancia, el pecado es un acto de de orgullo: el pecado no se domina, SE entrega, parando de alimentar las causas.

En griego se decía "amartía" o "hamartía"(ἁμαρτία amartia): 'fallo de la meta, no dar en el blanco', y entre ellos, en la idioincrasia griega, era una falla menor, como un descuido inocente, tal como quebrar la punta de un lápiz, la misma idea se usa en otros textos si bien con otras palabras, LO CUAL NO SIGNIFICA que "mala puntería" sea algo irrelevante:

Romanos 3:12 Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles..(desviar:gr= ἐξέκλιναν=exeklinan)

1 Timoteo 1:6 de las cuales cosas desviándose algunos(deviandose:gr= ἀστοχήσαντες=astojésantes)

1 Timoteo 6:21 la cual profesando algunos, se desviaron de la fe..(desviaron:gr= ἠστόχησαν = éstojésan)

2 Timoteo 2:18que se desviaron de la verdad, diciendo que la resurrección ya se efectuó[que te salvas SIN resucitar].. (desviaron:gr= ἠστόχησαν =éstojésan)



En cambio entre los hebreos ES una ofensa a la armonía muy grave de primera y fundamental importancia, solo comparable al concepto de los griegos "iniquidad" o "maldad", ya que para los hebreos implica una peligrosa aproximación de la violencia figurada hacia la violencia física :

"una de las palabras del griego que se traducen"pecado",significa algo asi como errar al blanco".

La lógica indica que si la práctica RESALTA EL HECHO CONCRETO de evadir "el blanco", SÓLO es DEBIDO a que existe un nivel o regla que INDICA O SEÑALA el grado a partir del cual se es competente; NO EXISTE OTRA EXPLICACIÓN VÁLIDA Y QUE NOSOTROS LA SEPAMOS. El apóstol Pablo abogaba VEHEMENTEMENTE por lo que llamaba "nuestra regla"(2 Cor 10) al atacar que la gente se compare entre ellas y no con el espejo, inequívocamente se refiere a la regla israelita: el código de conducta judío, la norma personal de Dios, o sea la política personal de Dios.

Al parecer confundir la etimología de una palabra(de por sí una palabra MUCHO MAL interpretada a la luz de enseñanzas de hombres aunque los biblia le define inequívocamente en 1Juan3:4) NO confundirla con su definición: etimología NO es definición, y que yo lo sepa, incluso se pueden hacer muchas muchas muchas anécdotas con esa ocurrencia papal.

La sal es inofensiva, pero sus componentes cloro y sodio son venenosos

PD: no conviene confundir "etimología" con "definición" o con "traducción", y luego proclamar que se es erudito: vea el siguiente párrafo:

cito:"Qué pasaría si "oveja" se tradujera "bestia", se transformaría POR ESO en un monstruo, literalmente la némesis de dicha oveja? Deuteronomio 17:3-4 [Cuando se hallare en medio de ti alguien ]que hubiere ido y servido a dioses ajenos, y se hubiere inclinado a ellos, ya sea al sol...
4 y te fuere dado aviso, y después que oyeres y hubieres indagado bien, la cosa pareciere de verdad cierta, que tal abominación ha sido hecha..
Deuteronomio 13:12-14 "Si oyeres que se dice de alguna de tus ciudades que Jehová tu Dios te da para vivir en ellas, 13 que han salido de en medio de ti hombres impíos que han instigado a los moradores de su ciudad, diciendo: Vamos y sirvamos a dioses ajenos, que vosotros no conocisteis; 14 tú inquirirás, y buscarás y preguntarás con diligencia; y si pareciere verdad, cosa cierta, que tal abominación se hizo en medio de ti. [La función actual del liderazgo religioso YA NO incluye marginar/perseguir, tan solo la función de la iglesia es AHORA de supervivencia y predicación]
" fin de la cita, tomado de click acá.

Puedes definir al elefante por su forma de mamífero o por su forma de cuadrúpedo, pero de alguna forma estarías siendo parcialmente objetivo pues no es responsable ni objetivo, ni maduro definir la parte por el todo, pues se constituye un mecanismo falaz(sin bases objetivas) de manipulación.

Reducir el pecado a TAN solo "errar el blanco" o "mala puntería", sin más, es tal vez la peor de las falacias venenosas del mundo, tal como decir que amor es palabra de cuatro letras o que vegetación es lo que verde nace y seco se quema; es "ayudar" a la gente desinformada a solo pensar dentro de la caja pagana, a no reflexionar, a definir algo sin hacerlo, o sea a engañarse, es evadir el tema por cualquier excusa, pues una definición, y en especial la de pecado, debe iluminar, informar íntegramente, referirse respecto de la realidad objetiva, la verdad.


"Iniquidad" o "maldad": anomía o ANOMOS 'ilegalidad' (LITERALMENTE "SIN LEY") o 'falta de conformidad con la ley'. De ahí proceden los términos anomalía, antinomia, deuteronomio, polinomio.
1 Juan 3:4 Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley.

Ud. decide si seguirá la influencia griega o la bíblica.

Partes del Reino de Dios:
a)Un Rey(Jesús)
b)Un territorio(la promesa a Abrahám**+vida eterna para disfrutarla:la Nueva Jerusalen NO es una nave que venga a traernos)
c)Un marco jurídico(el código íntimo de conducta de Dios, o sea las genuinas leyes de la felicidad)
d)Un pueblo(los justificados)
La Buena Noticia EN SÍ ES:
El evangelio es la buena noticia del literal y concreto gobierno de Dios sustituyendo próximamente los gobiernos del mundo;
EN ESPECÍFICO el evangelio CONSISTE en: la posibilidad de participar con Jesucristo en su gobierno del que vendrá a asumir y tomar posesión y mando próximamente.

**Romanos 4:13"..fue dada a Abraham o a su descendencia la promesa de que sería heredero del mundo.."Hech 26:6"Y ahora, por la esperanza de promesa que hizo Dios a nuestros padres soy llamado a juicio"Salmos 68:16¿Por qué observáis, oh montes altos, Al monte que deseó Dios para su morada?Ciertamente Jehová habitará en él para siempreÉxodo 32:13..daré a vuestra descendencia toda esta tierra de que he hablado, y la tomarán por heredad para siempre. Juan 6:51".. mi carne, la cual yo daré por la vida del mundo"2Co 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.."Juan 3:17" Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él" Daniel 7:27 "y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno"(la Nueva Jerusalen No es una nave que venga a traernos)Juan 3:16 Porque de tal forma amó Dios al mundo.."Apoc22:5"..porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos"Hebr 2:5"Porque no sujetó a los ángeles el mundo venidero, acerca del cual estamos hablando". Las bodas del Cordero SOLO se mencionan en Apoc 19, y SERÁN en la tierra: Apoc 19:4"inclinaron su rostro a tierra". En realidad quien inventó que los justos se van al cielo fue Benedicto 12,Año 1336, Bula papal "Benedictus Deus", pues Mateo 25 dice siete veces "entonces"-NUNCA dice "al morir"-, el peligro reside en que la frase "Iremos al cielo" NO aparece en la biblia, pues la recompensa es vida eterna, NO un viaje, y CONSTITUYE la fábula pagana de "ir al Olimpo a vivir con los dioses", puerta de entrada a otras fábulas paganas a través del modus operandi de tomar en forma literal las diferentes metáforas de la eternidad). De hecho Benedicto 12-y sus leales-entra al campo de la adivinación haciendo honor al nombre del Vaticano que significa vaticinio o adivinación. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción.
-y la aniquilación o muerte NO es una condición de existencia sino el final de ella-al menos en lo que a declaraciones SOLO de la biblia se refiere.

Al parecer cada variación del mito sobrevive y vegeta en completa orfandad filosófica-al menos en lo que a declaraciones DIRECTAS de la biblia se refiere-, y los grupos que honran esa copa de dogmas neopaganos CONSTITUYEN en efecto, una rama de católicos, lo cual explica la tesis del Sr. Ratzinger: "Los grupos menores SON católicos, solo que lo han olvidado, pero regresarán al recordarles que enseñan lo mismo que nosotros"; pues también se enfurecen al mostrarles la abundancia de textos con enseñanzas directas de la biblia; la pregunta es: Seguimos al Cordero por interés al viaje? o le seguimos porque nos identificamos con su camino de vida?, es el viejo antagonismo entre la filosofía de la pala/cuchara, versus la filosofía del azadón/tenedor. Muchos enseñan a seguir a Jesús por interés al viaje y no por convicción: La obediencia(imitación de las propias costumbres del Cordero-excepto circuncidarse y ley del sacerdocio, su templo, ritos y sacrificios-) NO es condición ni mucho menos premisa de la fe, ella tan solo evidenciará el resultado de su desarrollo: Abrahám viajó como resultado de su fe: Regla básica de interpretación: Si a través de una supuesta interpretación se llega a una variación de un mito pagano/o a una frase desconocida por los apóstoles(sofisma o implicación aberrante)-y existiendo declaraciones directas de la biblia al respecto-SE DEBE DESECHAR ESA INTERPRETACIÓN. Vea acá en la columna derecha la posición doctrinal "solo biblia", pues fue el papa Clemente VII(1478–1534) quien rechazó la propuesta de realizar un concilio en que se usara SOLO LA BIBLIA***: en el siguiente concilio(Trento) "decidieron" por Ud. unos trescientos sacerdotes que la biblia tiene LA MISMA autoridad que las enseñanzas humanas, y que SOLO los eruditos vaticanos la pueden interpretar. Solo recientemente se forjó LA MÁS FORMIDABLE HERRAMIENTA de análisis lingüístico usada por los eruditos mejor informados, que en la práctica es como un eliminador de opiniones subjetivas: el contexto.
***El concilio de Trento participó un 70% de italianos preparados por el pagano que educaba cardenales, y dominado POR la escuela que hizo sus preparativos, los dominicos de Salamanca, que NO usaban la biblia porque estaba prohibida hacía 300 años, sino un libro de Tomás de Aquino basado en Aristóteles(si lo duda lea ahí "la cuestión 97", donde Aquino "demuestra" el "alma inmortal" sin usar la biblia, ya que en ésta virtualmente no aparece la palabra"inmortal", y Ro 5:12 se refiere a la muerte eterna), de hecho Roger Bacon ya hacía 300 años se quejaba de que YA NO se estudiaba la biblia sino a sabios griegos, de ahí el antiguo adagio de Asia Menor(Troya)"No confío en los griegos aunque traigan regalos", en guerra cantada no muere soldado, pero aman el caballo troyano del espiritismo, basado en el dogma pagano de los muertos vivientes. Vea por si mismo/a como un supuesto teólogo "demuestra y prueba" la existencia del alma inmortal, pero que NUNCA menciona la biblia ni mucho menos la cita: Tan solo click acá.

A cual ley se refiere? Es apenas obvio que el escritor de esa carta se refiere a la ley que hemos rechazado en toda la humanidad, empezando por las comunidades religiosas ramificadas de Roma; los 10 mandamientos originales. Con eso en mente, se puede concluir que pecado es una traición a la fuente de la vida, al serle desleales, somos como el perro que muerde la mano que lo alimenta. El hombre es un producto y los 10 mandamientos originales son el manual de instrucciones de como funcionamos en nuestro entorno, ignorarlos lleva directo a la autoaniquilación pues nada proviene de la nada y NO existe efecto sin causa: así como la desgracia viene de sus propias causas, la felicidad obedece a sus intrínsecas causas.

Prueba de ello es el inconfesable nivel de conducta antisocial y antinatural en los países auto considerados cristianos (antinatural pues por pequeño ejemplo, cada bolsa plástica que usted y yo estamos casi obligados a usar, tardará unos 400 años en disolverse). Uno creería que la religión ha fracasado en dar carácter o límites éticos a la sociedad, pero no es que haya fracasado, es que nunca ha estaddo interesada en la obediencia a los 10 mandamientos originales: No se puede enseñar algo que NO se aprendió o que DIRECTAMENTE se aprendió a rechazar.

El pecado NO se domina, no se niega, no se elude: se entrega, y demasiados grupos religiosos ramificados de Roma NO rechazan el pecado sino la ley, el código de conducta de Dios, su filosofía, su política personal[SE constituyen en la PRIMERA línea de defensa de los concilios de hombres aunque niegan que sean parte de Roma]: Se debe a que NO pueden enseñar lo que ellos mismos NO aprendieron: cuál es la MÁS genuina causa del sufrimiento.



Y en primicia: Pronto este debate estremecerá los MISMOS cimientos de esta sociedad: "Proponer los 10 mandamientos originales es "judaizar", es "herejía" o solo "blasfemia"? Escogerá Ud. el "realmente dice" o va adorar el "parece decir"?

La palabra "judaizar" aparece SOLO UNA VEZ en toda la biblia(en Gálatas), Y SOLO SE REFIERE a la circuncisión y ritos del templo, NUNCA a imitar las propias costumbres de Jesús siguiendo fielmente su ejemplo perfecto puesto que ÉL es el camino y la forma de la puerta. Demostración bíblica breve: definición: la frase "obras de la ley" en griego es "ergon nomou"= se refiere SOLO a la circuncisión,ley del sacerdocio,su templo,sus ritos y sus sacrificios. Pues bien: La frase "ley de Dios" en griego"entol nomou"=10 mandamientos SOLO la usa Pablo EN TODO el N.T. Y SOLO 4 veces, pero NUNCA en Gálatas. En cambio la frase "obras de la ley"="ergon nomou"=circuncisión etc. solo aparece 7 veces EN TODA LA BIBLIA, 6 de ellas en Gálatas. La frase "ley de Moises" SOLO la usan Jesús, Pablo y 1 vez Hebreos, Y NUNCA se refiere a los 10 mandamientos originales. Demostración completa click acá.

Herejía se considera a cualquier desviación del tema del evangelio. La palabra “herejía” solo aparece TRES VECES en la biblia, y solo EN una de esas DEJA indicio de EN LO que consiste(en la 2a carta de Pedro): y se refiere a literalmente mezclar el evangelio con fábulas paganas FUERA de lo escrito: POR EL CONTEXTO del tema introducido en el capítulo anterior: 2 Pedro 1:16 “Porque no os hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fábulas artificiosas”; y volverse contra los mandamientos: 2 Pedro 2:21 Porque mejor les hubiera sido no haber conocido el camino de la justicia, que después de haberlo conocido, volverse atrás del santo mandamiento que les fue dado.

Blasfemar:
-Pretender ser judío espiritual siendo en realidad PAGANO(Ap 2:9).
-Hacerse igual a Dios(Juan 10:33).
-Insultar o burlarse de lo que Dios santificó(Lev 24:11,15).
-Nombre de blasfemia: Nombre o denominación que incluye alusiones a lo santo.

MUCHOS confunden el pensar en Dios con el creer en Dios, pero la GENUINA fe NO se define por lo que se piensa SINO por lo que se hace. Los imperativos éticos cristianos(al menos los legítimos y genuinos) SOLO pueden basarse en nuestra relación ACTUAL con Dios, y SOLAMENTE su ley puede hacer del pecado invisible y figurado una trangresión FÍSICA VISIBLE: POR LO TANTO es imposible siquiera imaginar que Jesús querría eliminar LO ÚNICO que desenmascara al pecado como lo que EN REALIDAD ES y nada de lo que Jesucristo logró al permitir ser asesinado ha hecho que el pecado deje de ser pecado y nos aisle de Dios; al contrario su asesinato revela al pecado en su peor carácter como UNA HOSTILIDAD DESESPERADA hacia Dios; el mandamiento o su obediencia NO PUEDE ofender a Dios sino SOLO SU TRANSGRESIÓN incluyendo pero no limitándose a pretender evadirle o eludirle intentando "cambiar los tiempos y la ley"(Daniel 7:25).

Termino como empecé: Porqué tanta insistencia en defender el paganismo? Porqué tienen que defender los concilios manifestando así ser parte de las hijas de Roma?(Los concilios corruptos del siglo I los propusieron gente de Alejandría, Egipto: Fueron egipcios/asiáticos los que promovieron los alborotos/concilio contra Esteban: Hech 6:9; contra Pablo en Efeso: Hech 19:26; contra Pablo en Jerusalén: Heh 21:27; y fue un concilio el que decidió asesinar a Jesús). La doctrina la define la biblia, NO concilios. La biblia NO está dañada NI incompleta. Pregunto: ¿Es que para dejar de defender el paganismo tendrían que deponer su acaso desesperado odio hacia los judíos? Y porqué defender el paganismo si acá le hemos dado puntos firmes, sólidos y definitivos que demuestran que el genuino mensaje NO tiene relación alguna con mitos paganos?



mas info

imagen1

imagen2


mas info

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!
Actualizados al 2012:
1a-Art cláusula 151:
151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
1b- Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
1- La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

2- Dónde está hoy la verdadera iglesia?
3-Art claúsula 77 77-La verdadera historia de la verdadera iglesia

ok
Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!
"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación: definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de si mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la absoluta ausencia de valores genuinos).

Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]

Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.

 
.